Проявление особенностей семантики слова в тексте (на материале непроизводных прилагательных литовского языка)

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) RITA ŠIAPĖTITĖ ŽODŽIO SEMANTIKOS YPATYBIŲ RAIŠKA TEKSTE (LIETUVIŲ KALBOS NEIŠVESTINIŲ BŪDVARDŽIŲ PAGRINDU) Šiame straipsnyje mėginama parodyti, remiantis tam tikru lietuvių kalbos neišvestinių būdvardžių (NB) leksemų ir jų leksinių-semantinių variantų rinkiniu, kaip kai kurios žodžio reikšmės ypatybės atsispindi tekste. Šiuo atveju svarbu tai, kad tiriami vienetai priklauso būdvardžių klasei, o ši žodžių klasė pasižymi specifine semantika, palyginti su kitomis klasėmis (pvz., daiktavardžiais) 1. 2.1. Prieš pereidami prie analizės rezultatų, gautų daugiausia nagrinėjant iliustracinę medžiagą, pateiktą lietuvių kalbos žodyne 2 ir jo kartotekoje, trumpai aptarsime termino „tekstas“ turinį ir tai, ką turime omenyje kalbėdami apie NB, kaip būdvardžių klasės atstovų, semantikos „ypatybes“. 2.2. Terminą „tekstas“ vartojame vienkartinio pasakymo reikšme. Pastarąjį savo ruožtu laikome komunikaciškai sąlygotu sakiniu. Taigi tekstu vadiname bet kokio ilgio kalbos atkarpą, turinčią predikatyvumą kaip sakinio sąlygą. Tokiais tekstais galima laikyti LKŽ pateikiamus iliustracinius pavyzdžius, daugeliu atvejų užrašytus iš informantų šnekamosios kalbos. 2.2.1. Tai, kas išdėstyta pirmiau, gali sudaryti įspūdį, kad šiame straipsnyje terminas „tekstas“ vartojamas nepagrįstai, nes jame bus kalbama apie pasakymą, sakinį. Šiuolaikinėje lingvistikoje „tekstu“ vadinami didelės apimties kalbiniai kūriniai, o pasakymui dažnai skiriama gana kukli vieta (jis laikomas diskurso dalimi arba tekstą sudarančiu viršsakiniu vienetu). Toks pasakymo sampratos traktavimas būdingas daugeliui tekstų lingvistikos tyrėjų – mokslo, kuriuo siekiama nustatyti sąs- 1 Žr. Вольф Е. М. Грамматика и семантика прилагательного (на материале иберо-романских языков).— М., 1978, с. 3—28; Арутюнова Н. Д. Коммуникативная функция и значение слова.— НДВШ, Филол. науки, 1973, № 3, с. 42—52. 2 Lietuvių kalbos žodynas.— V., 1956—1981, t. 1—12. (Santrumpa, LKŽ). 261 …ai, jungiantys viršfrazinius vienetus į vientisą tekstą3. Tačiau esama ir kitos nuomonės, pagal kurią tekstą formuojančius dėsningumus galima aptikti ir linijinėje žodžių sekoje, prilygstančioje pasakymui4. Daroma prielaida5, kad vienas iš tokių tekstą formuojančių veiksnių yra žodžio (kaip centrinio kalbos vieneto) reikšmė ir kad ji veikia tekstą pasakymo apimtyje, kurioje žodis pavartotas. Atsižvelgdami į tai, kad atskirą pasakymą galima laikyti minimaliu tekstu, manome, kad termino „pasakymas“ pakeitimas terminu „tekstas“ nėra neįmanomas. Terminas „tekstas“ patogesnis — jis trumpesnis, o savo etimologija (textum) tarsi nurodo į žodžių reikšmių pynimąsi jų linijinėje sekoje. 2.3. Kokios yra tos būdvardžio reikšmės ypatybės, kurios, kaip manoma, daro įtaką teksto formavimui? Tokiomis ypatybėmis laikome šiuos semantinius požymius, įeinančius į būdvardžio reikšmės semantinę struktūrą: kokybiškumą / santykiškumą, vertinamumą / neutralumą, motyvuotumą6 / nemotyvuotumą, apibrėžtumą / neapibrėžtumą. Pirmiau nurodytų požymių išskyrimas yra hipotetinio pobūdžio; tikėtina, kad teksto formavimui įtakos turi ir tokie būdvardžio semantiniai požymiai, kurie priklauso žemesniam semantikos lygmeniui, t. y. konkretesni požymiai (spalva / šviesa, pvz.: juodas „juodas“ ir juodas „tamsus“; įgimta / įgyta savybė, pvz.: gražus „gražus“, sausas „sausas“, sūrus „sūrus“ ir sausas „sausas, išdžiūvęs“, šlapias „šlapias“, drėgnas „drėgnas“). Šiame lietuvių kalbos būdvardžių semantikos tyrimo etape nesiekiame nustatyti šių požymių. O dėl trijų pirmiau nurodytų binarinių požymių, jų atspindys tekste neabejotinas. Pamėginsime tai parodyti lietuvių kalbos nepamatinių būdvardžių pavyzdžiais. 2.3.1. Laikomės leksikocentrinio7 požiūrio į leksinę reikšmę, t. y. manome, kad žodis reikšmę turi dar prieš patekdamąs į tekstą. Reikšmę traktuojant kaip funkcinį vienetą8, išnyksta 3 Žr., pvz., straipsnių rinkinį: Bendrosios ir specialiosios tekstų lingvistinės teorijos aspektai. — M., 1982. 4 Žr.: Nikolaeva T. M. Apie linijinės gramatikos funkcines kategorijas. — Knygoje: Teksto sintaksė. M., 1979, p. 38. 5 „Teksto elementų sąsaja perteikiami prasminiai santykiai gali sudėtingai koreliuoti su sakinius sudarančių žodžių įgimtomis reikšmėmis“ (Nikolaeva T. M. Aktualusis skaidymas — teksto gramatikos kategorija. — VY, 1972, Nr. 2, p. 53). 6 Motyvuotumu vadinamas reikšmės antrinio pobūdžio požymis tiesioginės (pagrindinės) reikšmės atžvilgiu. 7 См.: Медникова Э. М. Значение слова и методы его описания. — М., 1974, с. 6—11. 8 Kiseleva L. A. Komunikacinės kalbos funkcijos ir žodžio reikšmės semantinė sandara. — Knygoje: Semantikos problemos. M., 1974, p. 66 ir toliau. 262 (Vien) leksinių 9, gramatinių ir konotacinių (pragmatinių) semantinių požymių priešprieša, vienodas jų paisymas yra svarbūs aprašant žodžio reikšmę. Taigi kokybiškumas ir reliatyvumas, kaip gramatiniai 10 požymiai, vertinamumas ir neutralumas, kaip pragmatiniai požymiai, lygiateisiškai su informaciniais 11 požymiais, gali būti laikomi sudėtinėmis būdvardžio reikšmės semantinės struktūros dalimis – struktūros, egzistuojančios iki jos realizavimo kalboje. Pirmiau išvardyti binariniai požymiai yra opoziciniai: struktūroje, turinčioje kokybiškumo požymį, nėra reliatyvumo požymio ir t. t. Išvardytų būdvardžio reikšmės požymių tarpusavio santykis nėra visiškai aiškus: žinoma tik tai, kad motyvuotumo požymį dažnai (bet ne visada) lydi vertinamumo požymis (pvz., minkštas „minkštas“ – „perkeltine reikšme + ir tai blogai“). Įprasta manyti 12, kad metaforinė (motyvuota) santykinio būdvardžio reikšmė tampa kokybine (pvz., auksinis žiedas „auksinis žiedas“ ir auksinis žmogus „auksinis žmogus“). Mums tai atrodo abejotina, nes taip kokybiniu tapęs būdvardis neįgyja kokybiniam būdvardžiui būdingų gramatinių savybių. 2.3.2. Būdvardžių semantikos tyrimams skirtuose darbuose pabrėžiama būdvardžio reikšmės ir daiktavardžio, su kuriuo jis jungiasi, reikšmės sąsaja. Leksikografijoje būdvardžio reikšmių sąrašas sudaromas atsižvelgiant į daiktavardžių, su kuriais būdvardis vartojamas, skirtumus. Neabejotina, kad tekste vyksta būdvardžio semantinis derinimas su daiktavardžiu. Ar tai yra supratimo proceso, suvokiant būdvardžio ir daiktavardžio junginį, rezultatas, ar būdvardžio semantinės struktūros kintamumo padarinys – į šį klausimą šiame straipsnyje neatsakome ir, kiek įmanoma, abstrahuojamės nuo daiktavardžių reikšmių. 3.1. Pereikime prie analizės rezultatų išdėstymo. Pirmiausia aptarsime, kaip tekste pasireiškia būdvardžio kokybiškumas ir reliatyvumas 13. 3.2. Visų būdvardžių skirstymas į kokybinius ir santykinius yra įprasčiausia, visuotinai priimta 14 jų semantinė klasifikacija. Kadangi ne visada pavyksta tai atlikti remiantis būdvardžio leksine reikšme 15, kaip papildomi kriterijai 9 Žr.: Киселева Л. А. Указ. соч., с. 66. 10 Toks supratimas yra tradicinis. Su šiais požymiais glaudžiai susijęs būdvardžio formų sudarymas. 11 Čia turimi omenyje tie semantiniai požymiai, kurie per sąvoką susieja žodį su užkalbine tikrove (įskaitant psichologinę tikrovę). 12 Lietuvių kalbos gramatika.— V., 1965, t. 1, p. 477. 13 Remiamės prielaida, kad ne visoms kokybinių leksemų reikšmėms (o tokių yra dauguma lietuvių kalbos NP) būdingas kokybiškumas. 14 Lietuvių kalbos gramatika, t. 1, p. 474. 15 Ten pat. 263 jo priskyrimo vienai ar kitai klasei kriterijais pateikiami formalieji požymiai, tokie kaip laipsnių, prieveiksmių su formantu -ai, daiktavardžių su priesaga -umas ir pronominalizuotos formos sudarymas, o tekstiniu požymiu laikomas junginys su laipsnį reiškiančiais prieveiksmiais (labai „labai“, visiškai „visiškai“, beveik „beveik“ ir t. t.). Šių požymių buvimas būdingas kokybiniams būdvardžiams, o jų nebuvimas – santykiniams. Tačiau net tradicinėse gramatikose 16 pažymima, kad ne visos kokybinio būdvardžio reikšmės pasižymi nurodytais požymiais. M. I. Trofimovas, pasiūlęs rusų kalbos būdvardžių semantinę klasifikaciją, paremtą jų formaliaisiais požymiais (įskaitant tekstines pozicijas), mano (tiksliau, kelia klausimą), kad galbūt reikėtų atsisakyti būdvardžių skirstymo į dvi klases ir „pakeisti jį smulkesne klasifikacija, orientuota į du polius“ 17. M. I. Trofimovas iškelia plačią būdvardžių tyrimo įvairiausiose tekstinėse pozicijose programą 18, kuri, autoriaus nuomone, turėtų padėti nustatyti vieno ar kito būdvardžio kokybiškumo laipsnį. M. I. Trofimovo hipotezė, kuri, kiek mums žinoma, nesulaukė palaikymo19, atrodo esanti labai produktyvus būdvardžių semantikos tyrimo būdas tiek leksemos, tiek leksinio-semantinio varianto (reikšmės) lygmeniu. Todėl nusprendėme išanalizuoti kai kurias lietuvių kalbos nepirminių būdvardžių (NP) tekstines pozicijas, darydami prielaidą, kad galimybė užpildyti šią poziciją tam tikra reikšme vartojamu būdvardžiu priklauso nuo jo kokybiškumo ar santykinumo. 3.2.1. Pozicija tekste daiktavardžio atžvilgiu. Kaip žinoma, būdvardis gali eiti prieš daiktavardį ir atlikti pažyminio (atributo) funkciją arba po daiktavardžio ir atlikti predikatyvo funkciją 20. Daroma prielaida, kad „būdvardis (B), vartojamas predikatyvo pozicijoje, nerealizuoja savo santykinių ir modalinių reikšmių; dažniausiai predikatyvinėje vartosenoje reiškiama tikroji kokybinė B reikšmė“ 16 Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija.— V., 1976, p. 62. Термин «качественные» в данной работе отсутствует. Вместо него введен термин kintamosios ypatybės būdvardžiai «прилагательные изменяющегося признака». Несмотря на разницу в терминологии, единицы, подводимые под термины «качественные прилагательные» и «прилагательные изменяющегося признака», почти совпадают. 17 Трофимов М. И. О формально-семантической классификации прилагательных в русском языке. (К постановке вопроса).— В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1971.— М., 1972, с. 460. 18 Трофимов М. И. Указ. соч., с. 462—463. 19 См. критику статьи М. И. Трофимова в книге: Шрамм А. Н. Очерки по семантике качественных прилагательных (на материале современного русского языка).— Л., 1979, с. 11—13. 20 Apie ryšį tarp užimamos pozicijos ir būdvardžio reikšmės žr., pvz.: Jakaitienė E. Dėl daugiareikšmių žodžių reikšmių skyrimo kriterijų.— Вопросы синтаксиса и семантики: Тез. докл. Шяуляй, 1982, с. 81. 264 predikatyvinėje vartosenoje reiškiama tikroji kokybinė B reikšmė“ 21. Tarp lietuvių kalbos NP reikšmių, turinčių santykinumo požymį, t. y. tų, kurios realizuojamos tik atributinėje pozicijoje, galima išskirti: 1) intensifikacijos reikšmes, pvz.: didėlis „didelis“ (Šiaip būtų geras žmogus, tik didelis melagis Vvr. „Šiaip būtų geras žmogus, tik didelis melagis“); gyvas „gyvas“ (Šitas vaikas gyvas tėvas Alk. „Šitas vaikas – gyvas tėvas²² (visiškai į jį panašus)“); juodas „juodas“ (Lig pat juodo vakaro Šts. „Iki pat juodo (vėlyvo) vakaro“); kiauras „kiauras“ (Kiaurą dieną rugius pjovėm Grž. „Kiaurą (t. y. visą) dieną pjovėme rugius“); pilnas „pilnas“ (Aš jau buvau pilnas vyras, kad siūdinau batus Pln. „Jau buvau pilnas (t. y. suaugęs) vyras, kai pasisiuvau batus“); raudonas „raudonas“ (Abu buvo raudoni latrai... Btg. „Abu buvo raudoni girtuokliai (t. y. dideli girtuokliai)“); baisus „baisus, siaubingas“ (Baisus džiaugsmas, kad gavo kolkozas pirmą mašiną Dj. „Siaubingas (didžiulis) džiaugsmas, kad kolūkis gavo pirmąją mašiną“) ir t. t.; 2) laiko reikšmes, pvz.: senas „senas“ (Sitame kaime aš viena esu likusi sena gyventoja Slk. „Šiame kaime aš viena likau sena gyventoja (t. y. čia gyvenanti nuo seno)“); šviežias „šviežias“ (Pernai atėjo šviežias pirminykas ūki pakelt Dg. „Pernai atėjo šviežias (t. y. naujas) pirmininkas ūkio pakelti“); naujas „naujas“ (Prariekėm naujų grūdų ragaišį Rm. „Pradėjome kepti duoną iš naujų grūdų (t. y. naujo derliaus)“) ir t. t.; 3) kai kurias perkeltines reikšmes, pvz.: plikas „plikas“ (Ryto metą išvirs tą pliką putrą Krt. „Ryte išvirs tą pliką (t. y. be priedų) košę“); sveikas „sveikas, protingas“ (Sudege smagenai, sveiku protu šitei nedarut Klt. „Smegenys išdegė (išprotėjo), sveiko proto būdamas taip nedarytų“); sunkus „sunkus“ (Saulės ašarėlės tur sunkų kvapą Klp. „Rasnyanokos turi sunkų kvapą“); pigūs „pigus“ (Taip tik pigiuose romaniūškčiuose būna M. Sluck. „Taip tik pigiuose romanuose būna“); šviesus „šviesus“ (Jei koks šviesesnis kąsnelis, tai vis jam Gdr. „Jei koks šviesesnis kąsnelis (t. y. geresnis), tai vis jam“); sausas „sausas“ (! Kauną iš čia sauso kelio yra 10 km, o Nemunu — 12 Rdd. „Iki Kauno sausumos keliu (t. y. keliu per sausumą) yra 10 km, o Nemunu – 12“); minkštas „minkštas“ (Salė užlieja minkšta šviesa A. Vencl. „Salė skęsta minkštoje šviesoje“); gilus „gilus“ (Gili senatvė — jau devintoj dešimty Šmn. „Gili senatvė – jau devintas dešimtmetis (metų)“) ir t. t. Visos išvardytos reikšmės įeina į atitinkamo NP semantinę struktūrą ir yra priešpriešinamos reikšmėms, turinčioms kokybiškumo požymį. Pavyzdžiui, tarp NP baisus „baisus“ reikšmių koegzistuoja kokybinė reikšmė „keliantis baimę, siaubą keliantis“ ir santykinė reikšmė „didelis, intensyvus“. Pirmąja reikšme 21 Вольф Е. М. Указ. соч., с. 159. 22 Čia ir toliau pateikiamas pažodinis vertimas. 265 jis gali būti perkeltas į predikatyvo poziciją (Naktis baisi, tamsu Pnd. „Naktis baisi, tamsu“; plg. sakinio dviprasmiškumą Eglūnai baisi buvo Krž. „Eglūnai buvo baisūs (dideli arba siaubingi)“), o antruoju atveju, kaip jau buvo nurodyta, – ne. 3.3. Kaip paaiškinti, kad santykinę reikšmę turintis būdvardis negali būti perkeltas į predikatyvo poziciją? Predikatyvumas, kaip pagrindinė sakinio kategorija, „potencialiai, kaip komunikacinė paskirtis (…) yra ir žodyje²³. Generatyvinėje semantikoje buvo keliama mintis, kad kiekviename paviršiniame būdvardžio ir daiktavardžio (atributiniame) junginyje numanomas giluminės struktūros predikatas быть, pvz.: Nusipirkau gerą knygą — knygą, kuri yra gera „Nusipirkau gerą knygą – knygą, kuri (yra) gera“. Tačiau, kaip rašo E. M. Volf, remdamasi žinomu Z. Wendlerio straipsniu²⁴, „paaiškėjo, kad anaiptol ne visuose atributiniuose junginiuose giluminėje struktūroje numanomas predikatas быть“²⁵. Taigi galima manyti, kad, kaip ir klasikiniuose santykiniuose būdvardžiuose bulvinis (peilis) „(peilis) bulvėms skusti“, kopūstinis (drugys) „kopūstinis (baltukas)“ esama sudėtinių predikatų susijęs „susijęs“, skirtas „skirtas“, būdingas „būdingas“ ir pan., kurių buvimą lemia žodžių darybos motyvacija, taip ir anksčiau išvardytose (ir kitose) santykinėse NP reikšmėse esama sudėtingesnių predikatų negu predikatas быть. Gali būti, kad šio sudėtinio predikato susidarymui tam tikrą reikšmę turi būdvardžio tiesioginių ir perkeltinių (išvestinių) reikšmių susiejimas, jų santykio nustatymas²⁶ (visos nurodytos NP reikšmės yra antrinės, palyginti su tiesiogine, pagrindine, reikšme). 3.4. Pozicija tekste: išplėtimas žodžiais koks „koks“, toks „toks“, kaip „kaip“. M. I. Trofimovas šią poziciją laiko svarbia tiriant būdvardžių semantiką kokybiškumo ir santykiškumo aspektu. Būdvardžių junginiai su įvardžiais koks, toks yra sinonimiški jų junginiams su laipsnio prieveiksmiais labai, itin „labai“ (plg.: Ji tokia graži „Ji tokia graži“ ir Ji labai graži „Ji labai graži“); pastarasis junginys laikomas kriterijumi, pagal kurį būdvardis priskiriamas kokybiniams. Manoma, kad būdvardžių junginiuose su koks, toks, taip pat su kaip (palyginimas) aktualizuojamas ne tik požymis 23 Ольшанский И. Г. Взаимодействие семантики слова и предложения.— ВЯ, 1983, № 3, с. 57. 24 Вендлер З. О слове good.— В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. М., 1981, вып. 10, с. 531—554. 25 Volf E. M. Min. veik., p. 16. 26 „Tiesioginė reikšmė yra savita prielaida, padedanti suvokti išvestines žodžio reikšmes“ (Olšanskij I. G. Min. veik., p. 61). 266 kokybiškumo, bet ir vertinamumo požymis 27. Todėl būdvardis, vartojamas ir santykine, ir vertinamąja reikšme 28, nuosekliai nesijungia su koks, toks, kaip. Reikšmėse, kuriose junginys su šiais žodžiais galimas, kartu su kokybiškumo požymiu aktualizuojamas ir vertinamumo požymis 29. (Reikia pasakyti, kad tokie vertinamieji būdvardžiai kaip geras „geras“, blogas „blogas“ dažnai „pretenduoja“ į objektyvumą, t. y. tarsi nurodo tikrąją padėtį, o ne vertinimą; plg. Tu labai geras „Tu labai geras“ ir Tu toks geras „Tu toks geras“ – čia esama vertinamumo požymio.) Keletas pavyzdžių iš lietuvių kalbos NP reikšmių. Santykinės reikšmės gražus negalima išplėsti junginiu su toks30: Gali prižiūrėt taboką, turi gražaus (daug) laiko Рс. „Gali prižiūrėti tabaką (t. y. augalą), turi gražaus (t. y. daug) laiko“. Kokybinė reikšmė gražus: Tokio gražaus šienelio pasipjovėm… Snt. „Tokio gražaus šieno prisipjovėme…“; mažas „mažas“: Sveikata maža, nedirbu Dg. „Sveikata maža (silpna), nedirbu“ ir Toks mažas vabalukas, o tokius skruzdynus suvelka Vdk. „Toks mažas vabaliukas, o tokius skruzdėlynus suneša“; rūgštus „rūgštus“: Viršim bulbas su rūgštum pienu LKT316 (Stlm). „Virsime bulves (ir valgysime) su rūgusiu pienu“ ir Tokia duona rūgšti, žarnas, rodos, sutraukė Trgn. „Tokia duona rūgšti, rodos, žarnas sutraukė“; baisus „baisus“: Darbininkas baisus buvo Vl. „Darbininkas buvo baisus (t. y. gerai, daug dirbo)“ ir O toks baisus avinas buvo Lnk. „O toks baisus avinas buvo“ ir t. t. Panašių pavyzdžių galima pateikti ir su įvardžiu koks bei įvardiniu prieveiksmiu kaip. Pavyzdžiui, trys lietuvių kalbos NP blogas „blogas“ reikšmės (pagal LKŽ) tekste nepasireiškia junginyje su kaip; tik ketvirtoji – „liesas“ – leidžia tokį junginį, pvz.: Blogas kaip pjūklas arklys PPr319. „Liesas kaip girtuoklio arklys“. Plg. reikšmių kaitą sakiniuose O ligonis buvo sunkus ir O ligonis buvo sunkus kaip vienas geležis Rmš. „O ligonis buvo sunkus“ ir „O ligonis buvo sunkus kaip geležis“. 27 Apie vertinamumą kaip būdvardžių semantikos ypatybę žr.: Volf E. M. Min. veik., p. 19. 28 Tokiomis vertinamosiomis reikšmėmis galima laikyti intensifikacijos reikšmes (žr.: Volf E. M. Min. veik., p. 20). 29 Apie tokių junginių kaip baltas kaip drobė „baltas kaip drobė“, raudonas kaip burokas „raudonas kaip burokas“ ir pan. vertinamumą liudija bent tai, kad lietuvių kalboje esama neutralaus palyginimo varianto, reiškiamo iš būdvardžių padarytais daiktavardžiais, turinčiais abstraktaus požymio reikšmę, pvz.: buroko raudonumo „buroko raudonumo“, t. y. burokų spalvos, kavos rudumo „kavos rudumo“, t. y. kavos spalvos. 30 Nagrinėjame tik tuos atvejus, kai įvardžiai koks, toks siejami tik su būdvardžiais, o ne su visa daiktavardine grupe (pvz.: Apsivilkusi tokia (t. y. viena, kažkokia) (siaura suknele) „Apsivilkusi tokia (t. y. viena, kažkokia) (siaura suknele)“; čia įvardis siejamas ne su būdvardžiu, o su daiktavardžiu). 267 Kalbant apie prieveiksmį kaip, jis dažniausiai aktualizuoja vertinimo požymį prie tokių nepamatinių būdvardžių kaip spalvą reiškiančių (Jų žąsys baltos kaip gulbės Pn. „Jų žąsys baltos kaip gulbės“; Geltonas kaip kiaušinio trynys Ldvn. „Geltonas kaip kiaušinio trynys“), skonį reiškiančių (Cukraus pr idejo, pyragas išėjo saldus kaip medus Jnš. „Cukraus pridėjo, pyragas išėjo saldus kaip medus“), parametrinių (Paukštis tas didelis kaip jaučias Kz. „Tas paukštis didelis kaip jautis“; Kambarys mažas kaip rankovė Snt. „Kambarys mažas kaip rankovė“; Plonas kaip silkė Kps. „Plonas kaip silkė“; O yr įs i penė j usi, plati kaip mašina End. „Ji įmitusi, plati kaip mašina“) ir t. t. Tokiais atvejais, kaip jau buvo minėta, nepamatinis būdvardis savo reikšme realizuoja kokybiškumo ir vertinimo požymius. Jei nepamatinio būdvardžio reikšmė vertinimo požymį turi dar prieš realizaciją (reikšmę) tekste (tokioms reikšmėms priskiriamos intensifikacijos reikšmės ir kitos), tai nepamatinio būdvardžio vartojimas šia reikšme su koks, toks ir kaip yra retas (sprendžiant iš LKŽ pavyzdžių). Pavyzdžiui, būdvardžiams geras „geras“, blogas „blogas“, do-ras „sąžiningas“ nebūdinga tokia pozicija tekste: geras kaip… „geras kaip“ ir t. t. (Šiuo atžvilgiu reikia pasakyti, kad nepamatinis būdvardis blogas yra labiau vertinamasis nei jo antonimas geras.) Tarp lietuvių kalbos nepamatinių būdvardžių reikšmių išsiskiria vienetų grupė, kurių negalima vartoti su koks, toks ir kaip. Tai tiesioginės nepamatinių būdvardžių reikšmės: gyvas „gyvas“, žalias „žalias“, tuščias „tuščias“, aklas „aklas“, šlubas „šlubas“ ir kt. Galima manyti, kad jos turi neutralumo požymį, susijusį su apibrėžtumo požymiu, kuris taip pat yra būdvardžių semantikos ypatybė. Šis požymis yra opozicijoje neapibrėžtumo požymiui. 3.5. Dauguma būdvardžių, tradiciškai priskiriamų kokybiniams, pasižymi tam tikru semantiniu neapibrėžtumu. Kokio dydžio turi būti daiktas, kad jį būtų galima apibūdinti kaip „didelį“ ar „mažą“, kokio tembro turi būti balsas, kad jį pavadintume „plonu“ ar „žemu“ (lietuviškai storu)? Toks neapibrėžtumas ypač būdingas būdvardžiams, sudarantiems antoniminius santykius būdvardžių klasėje (aukštas—žemas „aukštas—žemas“ ir t. t.). Tačiau kalbėdami apie neapibrėžtumą / apibrėžtumą kaip apie būdvardžio reikšmės semantinį požymį, turime omenyje štai ką: vienoms reikšmėms realizuotis reikia eksplicitacijos, kitoms – ne. Pirmąsias laikome turinčiomis neapibrėžtumo požymį, antrąsias – apibrėžtumo požymį. 3.5.1. Tarp pastarųjų galima išskirti reikšmių grupę, turinčią bendrą požymį „būsena“ (gyvas „gyvas“, aklas „aklas“, girtas „girtas“, žalias „žalias“, piktas³¹ „piktas (pykstantis)“, nuogas „nuogas“, linksmas „linksmas“). ³¹ Turima omenyje reikšmė, realizuojama tekstuose Jis šiandien piktas. Vaikšto piktas „Jis šiandien piktas. Vaikšto piktas“ ir pan. 268 „linksmas“, liūdnas „liūdnas“ ir t. t.), taip pat reikšmių grupę, kurią vadiname terminologinėmis, pavyzdžiui: Dabar skarele gerąją ³² puse ryšių Slm. „Dabar skarelę gerąja (t. y. gerąja puse) nešioju“; Gal prastų kojinių y[ra]? Sk. „Gal yra paprastų kojinių?“; Pikta uotis ilgai nežūgyja Rod. „Piktas votis ilgai neužgyja“; Ar kavą dar rami? VĮkv. „Ar kava dar rami (t. y. drungna)?“; Labai visko reikia saugotis ir sunkių darbų ir valgių Krs. „Nuo visko reikia saugotis – ir sunkių darbų, ir (sunkaus) maisto“; Jūsų šulinio kietas vanduo Ml. „Jūsų šulinyje kietas vanduo“; Jis kalba storu balsu Rmš. „Jis kalba storu (žemu) balsu“; Plono milto kiaulė nepar daugėda End. „Plonų (t. y. smulkaus malimo) miltų kiaulė nelabai ėda“ ir t. t. Šių (ir kitų čia nepaminėtų) reikšmių apibrėžtumo rodiklis yra tai, kad tekste jos neplėtojamos eksplicitacija. O tai, savo ruožtu, būdinga reikšmėms, turinčioms neapibrėžtumo požymį. 3.5.2. Pozicija tekste: būdvardis + eksplicitacija. Eksplicitacija – tai į tekstą įvedami žodžiai (arba sakiniai), padedantys identifikuoti reikšmę, t. y. mažinantys neapibrėžtumą. Eksplicitacijos formos: reikšmę eksplicituojantis sakinys arba žodis (1), apribojamasis žodis (2), sinoniminis patikslinamasis žodis (3). Pavyzdžiai: 1. Jie ma nebūvo prasti: darbą gerą davė Pgg. „Jie man nebuvo blogi: gerą darbą davė“; Jų karvė gera, daug pieno duoda Ldv. „Jų karvė gera, daug pieno duoda“; Jų tiršta giminė — vien brolių ir seserų devyni Rs. „Jų gausi giminė – vien brolių ir seserų devyni“; Kokie žmonės skysti pasidarė: šalčio nebetrijoja, šilimos nebetrijoja Vdn. „Kokie žmonės silpni pasidarė: nei šalčio, nei šilumos nebepakenčia“; Pikti čia čibuliai, teip ir ėda akis Ob. „Čia aštrūs svogūnai, tiesiog akis ėda“; Anas labai minkštas: kad tik bent kiek, tai ir rauda Dbk. „Jis labai jautrus: vos kas, tuoj ir verkia“; Neturit gero medaus, jūsų cukraus medus Ssk. „Neturite gero medaus, jūsų medus iš cukraus“; Mano oblia prasta, atšipus Slm. „Mano oblius prastas, atšipęs“ ir t. t. 2. Bjauri p a v e i z ė t i kaip liūčna Yl. „Bjauri pažiūrėti (t. y. išvaizda), kaip baidyklė“; Vincukas labai geras kur pasiųst Mš. „Vincukas labai geras kur nors pasiųsti (t. y. jei reikia kur nors pasiųsti)“; Šita giesmė lengva išgiedot Rmš. „Šita giesmė lengva išgiedoti“; Ans y kietas prašne kinti Šts. „Jis yra kietas prakalbinti (t. y. jį sunku prakalbinti)“; Anas tai minkštas an darbą Ml. „O jis minkštas darbui (t. y. silpnas, nepajėgus)“; Aš gi lengvas ant kojų Trgn. „Aš gi lengvas ant kojų (t. y. lengvai ir be-“},{ ³² Bendrinėje kalboje geras šią reikšmę realizuoja įvardžiuotine forma. Tarmėse jis vartojamas ir paprastąja forma 269 dažnai vaikštau»; Rudos karvės geros pienui Klt. «Rudos karvės geros pienui (t. y. duoda daug pieno)»; Kodėl toks silpnas rūkymui? Rdn. «Kodėl toks silpnas rūkymui (t. y. negali susilaikyti)?»; Plaukais mes seserys stiprios... Sv. «Plaukais mes, seserys, stiprios (t. y. turime gerus plaukus)»; Daktarai buvo silpni su vaistais Trgn. «Gydytojai turėjo silpnų vaistų (t. y. neturėjo gerų vaistų)» ir t. t. 3. Krūtinėje buką, maudžiantį skausmą rš. „Krūtinėje bukas, maudžiantis skausmas“; Straipsneliai skysti, nepamatuoti, temos neišguil- dentos Pt. „Straipsneliai skysti, nepagrįsti, temos neišnagrinėtos“; Žmogus sausas, išdžiūvęs, kai duonos ar vandenio neregėjęs Asv. „Žmogus sausas, išdžiūvęs, tarsi duonos ar vandens nebūtų matęs“ ir t. t. Kaip matyti iš pavyzdžių, neapibrėžtumo požymis labiausiai būdingas reikšmėms, turinčioms bendrą semą „vertinimas“ (geras 1 ir 5 „geras“ (pagal LK2), prastas „blogas“, bjaurus „bjaurus, šlykštus“) ir antrinėms, motyvuotoms įvairių būdvardžių reikšmėms. 4. Baigiant reikia pasakyti, kad kai kuriuos mūsų teiginius būtina patikrinti statistiniais duomenimis. Mes tik palietėme tokį sudėtingą klausimą kaip „žodis savo tarpusavio ryšiuose ir priklausomybėse“33. Tačiau kelias nuo žodžio reikšmės prie teksto, kuriame jis vartojamas, mūsų nuomone, yra produktyvus. Šiuo atžvilgiu galima pacituoti prof. F. Kopečny žodžius: „(…) kalbotyros mokslo pažanga pasireiškia tuo, kad, pradėjusi nuo žodžio ir pamažu gilindama bei plėsdama savo tyrimo objektą, ji pasiekė tokius sudėtingus objektus kaip sakinys ir tekstas; kitas žingsnis objekto gilinimo ir sudėtinginimo link (…) bus perėjimas nuo teksto lingvistikos… prie žodžio lingvistikos“34. 32 Švedova N. J. Kontekstų, konstruojančių daugiaaspektį žodžio aprašą, tipai.— Knygoje: Rusų kalba. Tekstas kaip visuma ir teksto komponentai. M., 1982, p. 143. 34 Švedova N. J. Nurodytas veikalas, p. 142.