Проявление особенностей семантики слова в тексте (на материале непроизводных прилагательных литовского языка)

Ža REE © MOKSLAS KALBOS AUGINIMAS IR TERMINOLOGIJA Е Ви 3c PROBLEMOS Eo Е „LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) iy k «a ii J Е и ОА, ВЫ АЯ 73 Ir as, ПРОЯВЛЕН ОСОБЕННОСТЕЙ СЕМАНТИКИ puodeliai Sek. | Ei gauti СЛОВА В ТЕКСТЕ (НА МАТЕРИАЛЕ id mėn. ab an НЕПРОИЗВОДНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ и Зы а 2 К _— B данной статье содержится попытка показать на материале опреде1 ленного набора лексем и их лексико-семантических вариантов, которыИ, ми оказались непроизводные прилагательные (НП) литовского языка, — как некоторые особенности значения слова находят отражение в тексте. He с При этом релевантным является то, что исследуемые единицы принад- — лежат к классу прилагательных, этот класс слов обладает специфичеЖе ской семантикой по отношению к другим классам (напр., существительа. Namai) 1. SS 2.1. Прежде чем перейти к изложению результатов анализа, который 18 проводился в основном Ha иллюстративном матернале, представленном = a в словаре литовского языка? и его картотеке, кратко остановимся на go ВЕ держанни термина «текст» и на том, что понимается нами под «особен- — ностями»` семантики НП как представителей класса прилагательных. — 2.2, Термин «текст» мы используем в смысле единичного высказывания. Последнее, в свою очередь, рассматривается нами как коммуникативно заданное предложение. Таким образом, под текстом понимается = отрезок речи любой длины, содержащий предикативность как условие предложения. Такими текстами можно считать иллюстративные примеры, даваемые в LKZ, записанные в большинстве случаев с устной речи информантов. 9.9.1. Вышеизложенное может создать впечатление, что использование : термина «текст» в данной статье не оправдано, поскольку в ней будет | говориться о высказывании, предложении. В современной лингвистике под «текстом» понимаются речевые произведения большой протяженности, а высказыванию часто отводится Довольно скромное место (часть дискурса или сверхфразового единства как элемента текста). Такое поо нимание высказывания характерно для многих исследователей, занима_ ющихся лингвистикой текста, наукой, которая пытается установить свяВы: i Cm: Вольф Е. М. Грамматика и семантика прилагательного (на материале _ иберо-романских языков).— М., 1978, с. 3—28; Арутюнова Н. Д. Коммуникатив- = i _ ная функция н значение слова.— НДВШ, Филол. науки, 1973, No 3, с. 42—52. A [5 pi a 2 Lietuvių kalbos gramatika Zodynas. У. 1956—1981, t. 1—12. (Cospamekite, LR). A р И. а о. Pija Kardas AU el I bet 100 mg 1 kartą per parą Gatai jan, jungiantys superfrazinių vienetų į vientisą Tekerd, Ho su_ Ществует и другое мнение, согласно которому текстообразующие закоЕЯ номерности могут быть обнаружены и в линейной последовательности Žodžiai, lygūs išraiškos “. Manoma, kad 5, kad vienas iš panašių _ _ Текстообразующих факторов является значение слова (как центральной NE kalbos vienetas) ir kad ji turi įtakos teksto išraiškos apimtis, KO_ тором слово употреблено. Исходя из того, что единичное высказывание _ можно рассматривать в качестве минимального текста, мы считаем, что _ замещение термина «высказывание» термином «текст» не является не_ возможным. Термин «текст» удобнее — он более краток и по своей этиol мологии (tekstas) как бы указывает на переплетение значений слов в HX t a линейной последовательности. _ 2.3. Что представляют собой особенности значения прилагательsal ного, влияющие, по предположению, на оформление текста? В качестве _ таких особенностей нами рассматриваются следующие семантические Latai признаки, входящие в семантическую структуру значения прилагатель- = Fosforas ного: качественность/относительность, оценочность/нейтральность, Moth. _ _ вированность ‘/немотивированность, определенность/неопределенность. ах Выделение вышеуказанных признаков носит гипотетический характер; по al всей вероятности, на оформление текста влияют и такие семантические ви: признаки прилагательного, которые относятся к низшему рангу семан- © GPM, т.е. к более конкретным признакам (цвет/свет, напр.: juoda «черHB» и juoda «темный»; ингерентность/приобретенность, напр.: gražus i hs «красивый», Sausas «сухой», SArus «соленый» и Sausas «сухой, высохнев ший», šlapias «мокрый», drėgnas «влажный»). На данном этапе иссле- - Ne. дования семантики прилагательных литовского языка мы He ставим пе2 собою в качестве цели установление этих признаков. Что касается _ Трех вышеуказанных бинарных признаков, TO их отражение в тексте неjei сомненно. Попытаемся это показать на примерах НП литовского языка. РО, 2.3.1. Принимаем лексикоцентрический? подход к лексическому знавы чению, т. е. считаем, что слово наделено значением до вхождения в ус текст. При трактовке значения как функциональной единицы 8 снимается ие ° См., напр., сборник статей: Аспекты общей и частной лингвистической теории тек_ ста—М., 1982. į „Cu: Николаева T. M. О функциональных категориях линейной граммати- ~~ ки B kn: Синтаксис текста. M., 1979, с, 38. ig ra 5 «Смысловые отношения, передаваемые связью элементов текста, могут корреспонMėsa дировать сложным образом ингерентным значениям слов, составляющих предложения» ay (Николаева T. М. Актуальное членение — категория грамматики Tekstas. ВЯ, и ft 1972, Ne 2, с. 53). A $ Под мотивированностью понимается признак вторичности значения по отношению _ к прямому (главному) значению. mi Ta 7 См.: Медникова Э. М. Значение слова и методы его описания.— M., hi Co 9, 1974, *Kuceaena _ Л. А. Коммуникативные языковые функции H семантическое строе- — į ние словесного значения — В Pažymėtas: Проблемы семантики. M., 1974, с. 66 и сл. RI KELIAS FT o Rich A A E E ir M противопоставление (сугубо) лексических®, грамматических и коннотаи тивных (прагматических) семантических признаков, учет их в равной BE мере важен для описания значения слова. Таким образом, качественArų ность и относительность как TpaMMaTH4UecKHe“ признаки, оценочность и i 4 я нейтральность как прагматические на равных правах с информативны- “3 ми! признаками можно считать составными семантической структуры = значения прилагательного, структуры, существующей до ее реализации RE в речи. Вышеуказанные бинарные признаки оппозитивны — в структуре, = хм содержащей признак качественности, отсутствует признак относитель- — ности ит. д. Взаимоотношение перечисленных признаков значения прите лагательного не совсем ясно; известно только, что признаку мотивироAY ki ванности часто (не всегда) сопутствует признак оценочности (напр., а minkštas «мягкий» «перенос. + и это плохо»). Принято считать 12, что ir. метафорическое (мотивированное) значение относительного прилагательEe ного является его окачествлением (напр., auksinis Gėlės «золотое коль- - цо» и auksinis žmogus «золотой человек»). Нам это кажется спорным, Birželis 5 поскольку при таком окачествлении прилагательное не наделяется грам25 матическими свойствами качественного прилагательного. „ana 2.3.2. В работах, посвященных ‘исследованию семантики прилагатель3% ных, подчеркивается сопряженность значения прилагательного и значекА ния имени, с которым оно соединяется. В лексикографии список значений GALINIS прилагательного устанавливается с учетом разницы имен, сочетающихEE ся с прилагательным. Несомненно, что в тексте происходит семантичеве | ское согласование прилагательного с именем. Является ли это результа- = том осмысления при понимании сочетания прилагательного и имени или ps же подвижностью семантической структуры прилагательного — таким Žuvys вопросом в данной статье мы не задаемся, отвлекаясь, насколько это or r возможно, от значения имен. me 3.1. Перейдем к изложению результатов анализа. Во-первых, остаEl новимся на TOM, как проявляется в тексте качественность/относительo ность прилагательного 13. 13512 3.2 Деление всех прилагательных на качественные и относительные В является наиболее привычной, общепринятой & семантической HX клас- = сификацией. Так как провести Ei, опираясь на лексическое значение 15 raudonas aukštas прилагательного, He всегда удается, в качестве дополнительных критеkas mėnesį — "Su: Киселева Л. А. Указ. соч. с. 66. i | — M Такое понимание традиционно. С этими признаками тесно связано образование У h форм прилагательного. AL и Здесь имеются в виду те семантические признаки, которые через понятие связы- “a bn вают слово с внеязыковой действительностью (в том числе с психологической). В 12 Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965, t. 1, р. 477. ЕР 13 Мы исходим из предпосылки, что не все значения лексемно качественного (каTl кими являются большинство НП литовского языка) обладают качественностью. Ša g Я 74 , Lietuvių kalbos gramatika, t. 1, p. ieina tne Ea oa ] Yi 3 HE c. a a jį а i риев для отнесения его к тому или иному классу приводятся формальные _ признаки, такие как образование степеней сравнения, наречий с форTIS мантом - @ i, существительных с суффиксом -smegenų kraujotakos sutrikimai, прономинализированa ной формы, и как текстовой признак — сочетание с градуирующими Dažniausiai vartojami žodžiai: „labai“, „visiškai- “, „beveik“ ir kt. Aš žinau. о этих признаков характеризуются качественные, отсутствием — Ч относительные прилагательные. Но даже в традиционных грамматиках {6 _ отмечается, что не все значения качественного прилагательного обладаС ют вышеуказанными признаками. М. И. Трофимов, предложивший семанKe тическую классификацию прилагательных русского языка с опорой Ha formaliuosius HX požymius (įskaitant TOM —į teksto pozicijas), mano, kad tai skatina išsamią būdvardžių BO tyrimo _ (точнее, ставит вопрос), что, быть может, следует отказаться от деИЕ. ления прилагательных на два класса и «заменить его более дробной в классификацией, ориентированной на два полюса» 17. М. И. Трофимов выprogramą visose galimose teksto pozicijose 18, kuri, autoriaus nuomone, turėtų padėti _ собствовать установлению меры качественности того или иного прилага3 тельного. Гипотеза М. И. Трофимова, не нашедшая, насколько нам EI žinoma, parama, atrodo, labai produktyvus požiūris _ K tyrimo semantikos būdvardžių tiek leksema lygiu, ‘taip _ и на уровне лексико-семантического. варианта (значения). Поэтому мы чл г решили проанализировать некоторые текстовые позиции НП литовского Tai reiškia, kad yra galimybė užpildyti šią poziciją. 3.2.1. Padėtis р цию прилагательным в определенном значении зависит от качественнот _ сти/относительности последнего. tekste, palyginti su pavadinimu. Kaip išrls žinoma, būdvardis gali eiti prieš daiktavardį, veikiantį kaip г. определения (атрибута) и после имени, выступая в качестве предикаAš £4 ruBa ®, Manoma, kad "būdvardis (II) pozicijoje predikatyvo abl RA CE! Е ва не реализует свои относительные и модальные значения, чаще всего в 3 AZ 16 Jakaitiene E, Laigonaite A, Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morhis 53 fologija.—V., 1976, р. Šiame darbe nėra termino „kokybiniai- “. Vietoj _ Mero įvestas terminas kintamosios ypatybės biidvardZiai „kintamojo ES požymio būdvardžiai“. Nepaisant terminologijos skirtumų, vienetai, priskiriami prie terminų rar „kokybiniai būdvardžiai“ ir „kintamojo požymio būdvardžiai“, beveik sutampa. я 11 Трофимов М. И. О формально-семантической классификации прилагательRašė rusų kalba. (Ištrauka iš knygos „B. K.“.) Struktūrinės lingvistikos problemos _ _ styki, 1971.—M., 1972, p. 1930 m. – Juozas Ivaškevičius, 13 kartų Lietuvos rinktinės žaidėjas. cou, p. 462-69. jos U Nišas i Tie 19 Žr. M. I. Trofimovo straipsnio kritiką knygoje: Шрамм А. Н. Очерки по се- = _ MaHTHKE качественных прилагательных (на материале современной русского языка).— i JL, 1979, psl. 11—13. ви 29 () зависимости между занимаемой позицией и значением прилагательного см., напр.: I Jakaitienė E. Dėl daūugiareikšmių žodžių reikšmių skyrimo kriterijų. – Sat sintaksės ir semantikos klausimai: disertacija. Docl. Vilnius, 1982 m., psl. 81, та Е Е ее предикативном употреблении. выступает собственно качественное значеLEK ; ние Il“ 21. Из числа значений НП литовского языка, наделенных признаPAL | KOM относительности, т. €. тех, которые реализуются только в атрибуВЕ | THBHOM положении, можно выделить: 1) значения интенсификации, напр.: у didėlis «большой» (Šiaip būtų geras žmogus, tik didelis melagis Vvr. «Был бы хорошим человеком, только большой врун»); gyvas «живой» ad (Sitas vaikas gy vas tėvas АК.«Этот ребенок живой ** (вылитый) отец»); #8 juoda «черный» (Iki pat vakaro) ju 8{5.«До самого черного (поздho SH, него) вечера»); kiauras «дырявый» (Kiaura dieną rugius vjovém = Grūdai. «Дырявый (T. e. весь) день рожь косили»); pilnas «полный» (Aš jau buvau Ум: pilnas vyras, kad siūdinaus batus Pilnas. «Я уже был полный (т.е. и. взрослый) мужчина, когда сшил себе сапоги»); raudonas «красный» (abiejų lyčių) Jika buvo raudoni latrai... Bt. «Оба были красные пропойцы (T. e. Akis большие)»); baisu «страшный, ужасный» (Baisus džiaugsmas, kad r į: gavo kolkozas pirmą mašiną Dž. «Ужасная (огромная) радость, когда Uždaryta a колхоз получил первую машину») и т. д.; 2) значения времени, напр.: К senas «старый» (Šitame kaime aš viena esu likusi sena gyventoja Šl. ее «В этой деревне я одна осталась старая жительница (т.е. живущая здесь ant a издавна)»); Švieži «свежий» (Pernai atėjo šviežias pirminykas | ūkį pakelt G. «В прошлом году пришел свежий (т. e. новый) предсет | датель (чтобы) хозяйство поднять»); naujas «новый» (Praleidome nau- — jų Grūdų ragaištį Вт. «Начали хлеб из новых зерн (т. е. нового sub- = жая)») ит. д.; 3) некоторые переносные значения, напр.: plikas «голый» Xa а (Ryto metu išverstą pliką рига Kvailys. «Утром сварит эту голую (T. e. ve к без заправки) похлебку»); sveikas «здоровый, здравый» (Sudega smegenifs s, sveiką protą Nedarykite taip Kit. «Погорели мозги (сошел с taip), a в здравом уме так бы не делал»); sunkus «тяжелый» — (Saulės ašaros ЗА tur sunkų kvapą Klaipėda. «У росянки тяжелый запах»); pigus «дешевый» al (Taip tik pigiuose romaniūkščiuose būna М. Sluck. „Taip только в деUpės шевых романах бывает»); Riebus «светлый» (Jei koks: šviesesnis hit kasnelis, tai vis jam Gdr. «Кусок посветлее (т. е. получше), это все ему»); 1-1 sausas «сухой» (Į Kaunas iš Ча sauso kelio yra km, 10 Nemunyo je — 12 (ii) r Rdd. «B Каунас отсюда сухой дороги (т. e. идущей по суше) — 10 а а Неманом — 12»); minkštas «мягкий» (Sale užlieja minkšta šviesą sa A. Venclova. «Зал заливается мягким светом»); gilus «глубокий» (Gili i senatvė — jau devintoj dešimtyje Smn. «Глубокая старость — уж AeBaTblit 5 десяток (лет)») ит. д. 3% Все перечисленные значения входят в семантическую структуру соот- = ветствующего НП, противопоставляясь значениям, наделенным ть КФ ком качественности. Напр., между значениями НП baisu «ужасный — сосуществует качественное значение «вызывающий страх, ужасающий» = и относительное значение «большой, интенсивный». В первом значении — —— KagaCity in Japan t ey Ee Wy _ "Valdyba Е. М. Указ. kaklo, с. 159. plokščias a VALANDOS Jie A a ет 22 Здесь и далес дается дословный перевод. SR Lh En ias ind м Jungtiniai Arabų Emyratai A TREJI Rg lo Ul М Cl Aplankas et SR a as TR op A EY Čainas de Le оно может быть вынесено в позицию предикатива (Naktis baisi, tamsu eis Pnd. «Ночь страшная, темно»; см. двусмысленность в предложении Eglynai ЕЕ baisu buvo Kryžius. «Ельники страшные (большие или ужасающие) ; ый были»), а во втором, как уже указывалось — нет. т 3.3. Чем же объясняется невозможность вынесения прилагательного < с относительным значением в позицию предикатива? Предикативность LK kaip pagrindinė pasiūlymo kategorija „potencialiai, kaip komunikaыы: тивной предназначенности (...) присутствует также в слове» 23. В гене_ ративной семантике выдвигалась мысль о том, что каждое поверхностное ig _ сочетание (атрибутивное) прилагательного и имени предполагает пре- *3 — дикат быть в глубинной структуре, напр.: Nusipirkau gerą knygą imis, — knygą, kuri yra gera «Купил себе хорошую книгу — книгу, которая (есть) SR, хорошая». Однако, как пишет Е. М. Вольф, ссылаясь на известную стаLytis тью % 3. Вендлера, «оказалось очевидным, что далеко He все атрибутивЕ ные сочетания предполагают в глубинной структуре предикат быть» 25, НЫ, Таким образом, можно предположить, что, подобно тому, как в класKlimatas сических относительных прилагательных Bulvinis (peilis) „(Hox) для чиа стки картошки», Kopūstai (drugys) «капустная (белянка)» присутствуSusijęs „susijęs- “, Skirtas „skirtas- “, būdingas „būdingas“, _ būdingas „būdingas“, būdingas „būdingas“, būdingas „būdingas“, būdingas „būdingas“ «свойственный» и т. д., наличие которых предопределено словоBi образовательной мотивацией, в вышеперечисленных (и других) относи_ тельных значениях НП присутствуют более сложные предикаты, чем пре61 дикат быть. Возможно, что в становлении этого сложного предиката _ определенную роль играет соотнесение, установление отношения Na, между прямыми и переносными (производными) значениями прилагаети тельного 28 (все указанные значения НП являются вторичными по отноas шению к прямому, главному, значению). eo 34. Позиция в тексте: распространение словами sz koks «какой», toks kaip «такой», «как». Такая позиция отмечаat _ ется М. И. Трофимовым как релевантная для исследования семантики T прилагательных в отношении их качественности/относительности. Соедиik AT нение в тексте прилагательных с местоимениями koks, toks синонимично i их же соединению с наречиями степени Labai retai «очень» (cp. : toks Ji gražus _ «Она такая красивая» и Ji labai gražus «Она очень красивая»), поя следнее же сочетание принято считать критерием для отнесения прилагы ja гательного к качественным. Думается, что в соединении прилагательных 5 с koks, toks, a также с kaip (сравнение) возбуждается не только признак $ apd 3 Ольшанский И. Г. Взаимодействие семантики слова и предложения.— ВЯ, 1983 m., Nr. 3, psl. 57. ra % Вендлер 3. О слове Labai gerai. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. M., 1981, _ вып. 10, с. 531—554. ms 5, _ ®BBoand Е. М. Указ. соч. с. 16. Ats | Е: 2 «Прямое значение является своеобразной пресуппозицией при осмыслении произOh водных значений слова» (Сльшанский И. Г. Указ. kaklo, с. 61). ERE Ša i a Enio o LE MT a aE nas a качественности, HO и признак оценочности?7. Поэтому, выступая как в eo значении относительном, TAIP и в значении оценочном *, прилагательное пя последовательно не сочетается с koks, toks, kaip. В значениях, которые Е Ą leidžiama naudoti kartu su šiais žodžiais ir kokybės ženkluvia geras biogas ности актуализируется признак оценочности 2. (Надо сказать, что таке = = оценочные прилагательные, как «хороший», «плохой» часто 71 Ar „Pretenduoja“ į objektyvumą, t. y. kaip nurodyti tikrąjį no-= labai geras ложение вещей, а не оценку, ср. Ти «Ты очень добрый» и Ти Estė toks geras «Ты такой добрый» —с признаком оценочности.) Несколько = lg pavyzdžių iš lietuvių kalbos NP reikšmių. Santykinės reikšmės aaa gražus negalima išplėsti junginiu su (045%: Gali prižiū-са: rét taboką,turi gražaus (daug) laiko Pc. Jis gali būti žymimas kaip <0xE2><0x84><0xB5> 0 {\displaystyle \aleph _{0}}, kur <0xE2><0x84><0xB5> 0 {\displaystyle \aleph _{0}} yra amžius. Kaip gražu: ственное значение Tokio gražaus Sienelio pasipjovėm... т st Šv. Tai buvo gražus, gražus ąžuolas“. ; mažas «маленький»: Sveika-T т maža, nedirbu {а G. «Здоровье маленькое (слабое), не работаю» и Sa Toks mažas vabaliukas, o tokius skruzdynus suvelka Vdk. „Tas —ta mažas vabalas, o tokius skruzdėliukus stumdo“; Virsim bulbas su rūgštum pienu LKT316(Stlm). „Versime kar-5 tošku (ir valgysime) su rūgštu pienu“ ir Tokia duona rūgšti, žarnas, = rodos, sutraukė Trgn. „Tokia duona rūgšta, atrodo, žarnynas susitraukia“; ри baisus «страшный»: Darbininkas baisus buvo У1. „Rabotjaga страшный a был (t. y. gerai, daug dirbo)“ ir O toks baisus avinas buvo 2 j Lnk. Panašius pavyzdžius galima pateikti ir su įvardžiu koks bei įvardiniu prieveiksmiu kaip. = Напр., три значения (по LKZ) НП blogas «плохой» не реализуются в Tao Tekste junginiu su kaip, tik ketvirtasis – „liesas“ leidžia tai daryti, pvz. : Blogas kaip pijoko arklys PPr319. Pavadinimas kilęs nuo lotynų žodžio „alcohol“ – gėrimas. Pone. keičiant reikšmes į О ligonis buvo sunkus uw O = ligonisbuvo sunkus kaip viena geležis Rmš. "O ligonis buvo sunkiai-8 лый> и «А больной был тяжелый как железо». Го - Taip, taip. $F, 21 Об оценочности как об особенности семантики прилагательных см.: Вольф Е. М. — ро 7% Указ. соч., с. 19. ) а 28 Такими оценочными значениями можно считать значения интенсификации (см. = k ВольфЕ. М. Указ. соч., с. 20). Šviesa. 29 06 оценочности таких сочетаний, как baltas kaip drobė «белый как полотно», iš в - raudonas kaip burokas „raudonas kaip burokėliai“ ir t. t., liudija bent jau tai, kad lietuvių kalboje egzistuoja neutralus palyginimo variantas, išreiškiamas Sia nih buroko ством деадъективных существительных со значеннем отвлеченного признака, напр.: raudonuУ. mo „raudonumo burokėlių“, t. y. burokėlių spalvos, kavos rudumo „rudumo burokėlių“. кофе», т. е. цвета кофе. galvijai 30 Нами рассматриваются лишь Te случан, в которых местоимения koks, toks соотit носятся только с прилагательным, а не с именной группой в целом (напр.: ApsirengЕ usi taip (t. у. viena, kažkokia) (siaura suknele) «Одетая в такое (т. e. какое-то) ‚(узкое фе: suknelė)- “; Šis įvardis yra susijęs su vardu.) o Boke £3 Ir t. t. EE Ak hy ee TA AR: JB Что касается наречия kaip, то оно чаще всего актуализирует признак _ оценочности при таких НП, как цветовые (Jų žąsys baltos kaip gulbės sr Ponia. «Их гуси белые как лебеди»; Geltonas kaip kiaušinio Bits tryniai Ldvn. «Желтый как яичный желток»), вкусовые (Cukraus pridėjo, Fok pyragas išėjo saldus kaip medus Joniškis. «Сахара наложила, пирог Зы получился сладкий как мед»), параметрические (Paukštis tas didereta lis kaip jaučias KZ. «Птица эта большая как бык»; Kambarys та_ užs kaip rankovė Šv. «Комната маленькая как рукав»; Plonas kaip silkė Ri Kps. «Тонкий как селедка»; О yr įsipenėjusi, plati kaip та- „A Šinas Pabaiga. «Упитанная, широкая как машина») и т. д. В этих случаях, _ Sesuo. уже отмечалось, HII реализует в своем значении признаки качестHA венности и оценочности. Если значение НП наделено признаком оценоч_ KARŠTAS до реализации (значения) в тексте (к таким значениям относятся 5 значения интенсификации и другие), то сочетание НП в этом значении В с koks, toks и Кар нечастотно (насколько можно судить по примерам _ B LKS). Напр., прилагательным geras «хороший», blogas «плохой», doа газ «честный» не свойственна позиция в тексте: geras kaip... «хороший И как» ит. д. (В этой связи надо сказать, что НП blogas является более Elis. оценочным, чем его антоним geras.) Sojos Среди значений НП литовского языка выделяется группа единиц, коsk торые не допускают сочетания с koks, toks kaip. и Это прямые знаira чения НП gyvas «живой», žalias «сырой», tuščias «пустой», aklas «слеši пой», Šlubas «хромой» и др. Можно предположить, что они наделены Merginos признаком нейтральности, который сопряжен с признаком определеннотв: сти, тоже являющимся особенностью семантики прилагательных. Этот ИЕ признак стоит в оппозиции к признаку неопределенности. są 3.5. Большинство прилагательных, традиционно причисляемых к каa nacionalinis, turi tam tikrą semantinį neapibrėžtumą. Kaip... He кой величины должен быть предмет, чтобы характеризовать его как _ «большой» или «маленький», каким тембром должен обладать голос, ae чтобы назвать его «тонким» или «низким» (по-литовски 100 mg/ 250 mg tabletės) Такая неi определенность свойственна в особенности прилагательным, входящим Freonas в отношения антонимии внутри класса прилагательных (aukštas – Žžernas I 3 „aukštas – žemas“ ir t. t.) Tačiau kai kalbame apie neapibrėžtumą / a определенности как о семантическом признаке значения прилагательно- —TO, tuomet turime omenyje štai ką: kai kurios reikšmės savo realybei reikalauja paaiškinimo, kitos – ne. Pirmasis iš jų mes manome, ра наделенными признаком неопределенности, вторые — признаком опреде- — денности. я 3.5.1. Среди последних можно выделить группу значений с общим at признаком «состояние» (gyvas «живой», aklas «слепой», girtas «пьяный», Ch žalias «сырой», piktas® «злой (злящийся)», nuogas «голый», linksmas ir ® Turima omenyje reikšmė, įgyvendinama tekstuose Jis šiandien piktas. Vaikščioti piktas о «Он сегодня злой. Ходит злой» и т. п. dalis aa ам. а А а В И" ря ГЫ Y BE pid еее a «веселый», liūdnas «грустный» и т. д.), а также группу значений, котоey рые нами называются терминологическими, напр.: Dabar skarele geraja® puse ryšiu Slm. «Теперь платок хорошей (T. e. лицевой) стороной га ношу»; Gal yra blogų kojinių? Skaičiau. «Может, есть простые чулки?»; ба Pikta votis ilgai nežugyja Rodai. «Злой чирей долго не заживает»; Аг Ea Kava vis dar ramus? Vikiteka «Кофе еще спокойный (т.е. тепловатый) ?»; Labai Er visko reikia saugotis. ir sunkiy darby ir valgių Krs. «От всего надо беiw |, речь себя, и от тяжелых работ, и от (тяжелой) еды»; Jūsų šulinio kiepažo tas vanduo Ml. <V вас в колодце жесткая вода»; Jis kalba storu balTB su Rmš. „Jis говорит толстым (низким) голосом»; Plonų miltų kiaunepardaug éda 16 Pabaiga. «Тонкую (т. е. мелкого помола) муку свинья не 2012 m. rugsėjo 1 d. очень-то ест» и т. д. Показателем определенности этих (и других, здесь TE не указанных) значений является TO, что они не распространяются в текTR сте экспликацией. Последнее, в свою очередь, характерно для значений, 4% наделенных признаком неопределенности. i 3.5.2. Позиция в тексте: прилагательное + экспликация. pi Под экспликацией понимается следующее: в текст вводятся слова (или ге предложения), способствующие идентификации значения, т. €. тормозящие к. неопределенность. Формы экспликации: эксплицирующее предложение или г | слово (1), ограничительное слово (2), синонимическое уточнительное слоый во (3). Примеры: 1. Jie та nebuvo blogi: da гра gerą davė ЩО Рея. «Они не были для меня плохими: работу хорошую дали»; gill karvė Jų gera, daug pieno duoda Ldvn. «Их корова хорошая, много моtss лока дает»; Jų tiršta giminė — vien brolių ir seserų devyni Rs. "Tya тая (многочисленная) родня,— одних только братьев и сестер — деF вять»; Кое žmonės skysti pasidarė: šalčio nebetrivoja, šilimos nebeя $A trijų krypčių Vdn. «Какими люди жидкими (слабыми) стали: холода не переFE носят, тепла не переносят»; Piktas čia Cibuliai, teip éda ir akis Ap. hy «Злой (т. в. едкий) здесь лук, так и ест глаза»; Anas labai minkra | tas: kad tik bent šiek tiek, tai verkia ir Dbk. «Он очень мягкий: что-нибудь Kalė случилось, он и плачет»; Neturit gero medaus, jūsų cukraus medus ER Šv. «Нет у Atliekų konteineris хорошего меда, у вас мед из сахара»; Mano oblia prasRE t a, а риз - Taip, taip. «Мой рубанок плохой, притупился» и т. д. ка | 2, Bjaurus paveizėti kaipličyna Il. «Уродливая посмотреть i T. е. на BHA), как пугало»; Vincukas labai geras kur pas igst Ms. i «Винцукас очень хороший куда послать (т. е. если надо куда пова слать)»; Šią giesmę lengva dainuoti Rmš. «Эта песня легкая Lija спеть»; Ans kietas y prasSnekinti Šv. «Он есть твердый загово- | А рить (т. e. его трудно разговорить)»; Anas tai inkštas т ап Е Ба Mes. «Он-то мягкий на работу (т. e. слабый, невыносливый)»; Aš a lengvas ant koja Trg. «Я же легкий на ноги (т. е. легко и бы 32 В литературном языке geras это значение реализует в. прономинализированной форме. В диалектах оно употребляется и в простой форме. a. st Patys Rg 3 En Nm а.