Проявление особенностей семантики слова в тексте (на материале непроизводных прилагательных литовского языка)

Ža REE © SCIENZA LINGUE CULTURA IR TERMINOLOGIA Е Ви 3c PROBLEMI Eo Е «LITUANO CALBOTYROS DOMANDE, XXIV (1985) iy k «a ii J Е и ОА, ВЫ АЯ 73 Ir come, ПРОЯВЛЕН ОСОБЕННОСТЕЙ СЕМАНТИКИ Tazza Seg. | Ei Possono СЛОВА В ТЕКСТЕ (НА МАТЕРИАЛЕ id mese ab an НЕПРОИЗВОДНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ и Зы а 2 К _— B данной статье содержится попытка показать на материале опреде1 ленного набора лексем и их лексико-семантических вариантов, которыИ, ми оказались непроизводные прилагательные (НП) литовского языка, — как некоторые особенности значения слова находят отражение в тексте. He с При этом релевантным является то, что исследуемые единицы принад- — лежат к классу прилагательных, этот класс слов обладает специфичеЖе ской семантикой по отношению к другим классам (напр., существительа. (Casa) 1. SS 2.1. Прежде чем перейти к изложению результатов анализа, который 18 проводился в основном Ha иллюстративном матернале, представленном = a в словаре литовского языка? и его картотеке, кратко остановимся на go ВЕ держанни термина «текст» и на том, что понимается нами под «особен- — ностями»` семантики НП как представителей класса прилагательных. — 2.2, Термин «текст» мы используем в смысле единичного высказывания. Последнее, в свою очередь, рассматривается нами как коммуникативно заданное предложение. Таким образом, под текстом понимается = отрезок речи любой длины, содержащий предикативность как условие предложения. Такими текстами можно считать иллюстративные примеры, даваемые в LKZ, записанные в большинстве случаев с устной речи информантов. 9.9.1. Вышеизложенное может создать впечатление, что использование : термина «текст» в данной статье не оправдано, поскольку в ней будет | говориться о высказывании, предложении. В современной лингвистике под «текстом» понимаются речевые произведения большой протяженности, а высказыванию часто отводится Довольно скромное место (часть дискурса или сверхфразового единства как элемента текста). Такое поо нимание высказывания характерно для многих исследователей, занима_ ющихся лингвистикой текста, наукой, которая пытается установить свяВы: i Cm: Вольф Е. М. Грамматика и семантика прилагательного (на материале _ иберо-романских языков).— М., 1978, с. 3—28; Арутюнова Н. Д. Коммуникатив- = i _ ная функция н значение слова.— НДВШ, Филол. науки, 1973, No 3, с. 42—52. A [5 pi a 2 Lingue della Lituania Zodynas. У. 1956—1981, t. 1—12. (Cospamekite, LR). A р И. а о. pia Sciabola AU el I ma - E' vero? Gatai jan, che unisce le unità superfrasali in un Tekerd olistico, Ho su_ Ществует и другое мнение, согласно которому текстообразующие закоЕЯ номерности могут быть обнаружены и в линейной последовательности È un'espressione che si può tradurre come ". Presumibilmente 5, che è uno di questi _ _ Текстообразующих факторов является значение слова (как центральной NE unità di lingua) e che influisce sul testo nel volume di espressione, in KO_ тором слово употреблено. Исходя из того, что единичное высказывание _ можно рассматривать в качестве минимального текста, мы считаем, что _ замещение термина «высказывание» термином «текст» не является не_ возможным. Термин «текст» удобнее — он более краток и по своей этиol мологии (testo) как бы указывает на переплетение значений слов в HX t a линейной последовательности. _ 2.3. Что представляют собой особенности значения прилагательsal ного, влияющие, по предположению, на оформление текста? В качестве _ таких особенностей нами рассматриваются следующие семантические Lats признаки, входящие в семантическую структуру значения прилагатель- = Fosforo ного: качественность/относительность, оценочность/нейтральность, Moth... _ _ вированность ‘/немотивированность, определенность/неопределенность. ах Выделение вышеуказанных признаков носит гипотетический характер; по al всей вероятности, на оформление текста влияют и такие семантические ви: признаки прилагательного, которые относятся к низшему рангу семан- © THM, т.е. к более конкретным признакам (цвет/свет, напр.: nero «черHB» nero и «темный»; ингерентность/приобретенность, напр.: Bellissimo i hs «красивый», Asciutto «сухой», SArus «соленый» и Asciutto «сухой, высохнев ший», bagnato «мокрый», umido «влажный»). На данном этапе иссле- - No, no, no. дования семантики прилагательных литовского языка мы He ставим пе2 собою в качестве цели установление этих признаков. Что касается _ Трех вышеуказанных бинарных признаков, TO их отражение в тексте неse сомненно. Попытаемся это показать на примерах НП литовского языка. РО, 2.3.1. Принимаем лексикоцентрический? подход к лексическому знавы чению, т. е. считаем, что слово наделено значением до вхождения в ус текст. При трактовке значения как функциональной единицы 8 снимается ие ° См., напр., сборник статей: Аспекты общей и частной лингвистической теории тек_ ста—М., 1982. į «Cu: Николаева T. M. О функциональных категориях линейной граммати- ~~ ки B kn: Синтаксис текста. M., 1979, с, 38. ig ra 5 «Смысловые отношения, передаваемые связью элементов текста, могут корреспонCarni дировать сложным образом ингерентным значениям слов, составляющих предложения» ay (Николаева T. М. Актуальное членение — категория грамматики Texta. ВЯ, и ft 1972, Ne 2, с. 53). A $ Под мотивированностью понимается признак вторичности значения по отношению _ к прямому (главному) значению. mi Ta 7 См.: Медникова Э. М. Значение слова и методы его описания.— M., ciao Co 1974, 9, *Kuceaena _ Л. А. Коммуникативные языковые функции H семантическое строе- — į ние словесного значения — В Aggiungi alla lista dei desideri Проблемы семантики. M., 1974, с. 66 и сл. RI CALE FT Richie A A E E e M противопоставление (сугубо) лексических®, грамматических и коннотаи тивных (прагматических) семантических признаков, учет их в равной BE мере важен для описания значения слова. Таким образом, качественAcri ность и относительность как TpaMMaTH4UecKHe» признаки, оценочность и i 4 я нейтральность как прагматические на равных правах с информативны- “3 ми! признаками можно считать составными семантической структуры = значения прилагательного, структуры, существующей до ее реализации RE в речи. Вышеуказанные бинарные признаки оппозитивны — в структуре, = хм содержащей признак качественности, отсутствует признак относитель- — ности ит. д. Взаимоотношение перечисленных признаков значения прите лагательного не совсем ясно; известно только, что признаку мотивироAY ki ванности часто (не всегда) сопутствует признак оценочности (напр., а morbido «мягкий» «перенос. + и это плохо»). Принято считать 12, что In. метафорическое (мотивированное) значение относительного прилагательEe ного является его окачествлением (напр., oro Fiori «золотое коль- - цо» и L'uomo d'oro «золотой человек»). Нам это кажется спорным, Liscio 5 поскольку при таком окачествлении прилагательное не наделяется грам25 матическими свойствами качественного прилагательного. «ana 2.3.2. В работах, посвященных ‘исследованию семантики прилагатель3% ных, подчеркивается сопряженность значения прилагательного и значекА ния имени, с которым оно соединяется. В лексикографии список значений POSTERIORE прилагательного устанавливается с учетом разницы имен, сочетающихEE ся с прилагательным. Несомненно, что в тексте происходит семантичеве | ское согласование прилагательного с именем. Является ли это результа- = том осмысления при понимании сочетания прилагательного и имени или ps же подвижностью семантической структуры прилагательного — таким Pesce вопросом в данной статье мы не задаемся, отвлекаясь, насколько это or r возможно, от значения имен. me 3.1. Перейдем к изложению результатов анализа. Во-первых, остаEl новимся на TOM, как проявляется в тексте качественность/относительo ность прилагательного 13. 13512 3.2 Деление всех прилагательных на качественные и относительные В является наиболее привычной, общепринятой & семантической HX клас- = сификацией. Так как провести - Ehm... опираясь на лексическое значение 15 - Ciao. прилагательного, He всегда удается, в качестве дополнительных критеse — "Con: Киселева Л. А. Указ. соч. с. 66. i | — M Такое понимание традиционно. С этими признаками тесно связано образование У h форм прилагательного. AL и Здесь имеются в виду те семантические признаки, которые через понятие связы- “a bn вают слово с внеязыковой действительностью (в том числе с психологической). В 12 Grammatica della lingua lituana.— V., 1965, t. 1, р. 477. ЕР 13 Мы исходим из предпосылки, что не все значения лексемно качественного (каTl кими являются большинство НП литовского языка) обладают качественностью. Ša g Я 74 , Lietuvių kalbos gramatika, t. 1, p. ieina tne Ea oa formali ] Yi 3 HE c. a a lui а i риев для отнесения его к тому или иному классу приводятся формальные _ признаки, такие как образование степеней сравнения, наречий с форTIS мантом - @i, существительных с суффиксом -insufficienza renale, прономинализированa ной формы, и как текстовой признак — сочетание с градуирующими Il termine è composto da quasi (quasi), quasi (quasi) e quasi (quasi). - E' arrivato. о этих признаков характеризуются качественные, отсутствием — Ч относительные прилагательные. Но даже в традиционных грамматиках {6 _ отмечается, что не все значения качественного прилагательного обладаС ют вышеуказанными признаками. М. И. Трофимов, предложивший семанKe тическую классификацию прилагательных русского языка с опорой Ha segni HX (in TOM incluso —su posizioni testuali), ritiene che ski spinge un ampio programma di studio degli _ (точнее, ставит вопрос), что, быть может, следует отказаться от деИЕ. ления прилагательных на два класса и «заменить его более дробной в классификацией, ориентированной на два полюса» 17. М. И. Трофимов выaggettivi BO in tutte le possibili posizioni testuali 18, che, secondo l’autore, dovrebbe contribuire a _ собствовать установлению меры качественности того или иного прилага3 тельного. Гипотеза М. И. Трофимова, не нашедшая, насколько нам EI supporto noto sembra essere un approccio molto produttivo _ K lo studio della semantica degli aggettivi sia a livello di lessemi, ‘come _ и на уровне лексико-семантического. варианта (значения). Поэтому мы чл г решили проанализировать некоторые текстовые позиции НП литовского Taa chzyka, suggerendo che la possibilità di riempire questa pozisia. р цию прилагательным в определенном значении зависит от качественнот _ сти/относительности последнего. 3.2.1. Posizione nel testo rispetto al nome. Come izrls ben noto, un aggettivo può andare prima di un nome, agendo come г. определения (атрибута) и после имени, выступая в качестве предикаI £4 ruBa ®, Si presume che "l'aggettivo (II) nella posizione del predicato abl RA Е ва не реализует свои относительные и модальные значения, чаще всего в 3 CHE! 16, pp. 16. ^ A. De Angelis, La lingua italiana, 1976, pp. 17. Il termine "qualità" non è presente in questo testo. Al posto di _ Mero è stato introdotto il termine kintamosios ypatybės biidvardZiai "aggettivi di carattere ES variabile". Nonostante le differenze nella terminologia, le unità sotto i termini rar "aggettivi qualitativi" e "aggettivi di carattere variabile" sono quasi uguali. я 11 Трофимов М. И. О формально-семантической классификации прилагательÈ in lingua russa. (Storia di una questione) Bd. I problemi della linguistica strutturale 1971, pp. 271. ^ Cfr. 1300 a.C. - 1300 a.C. - 1300 a.C. 1300 a.C. - 1300 a.C. 1300 a.C. - 1300 a.C. 1300 a.C. 1300 a.C. - 1300 a.C. 1, pag. 462-463. ^ (EN) A. J. S., The New Testament in the Modern Language, in The New Testament in the Modern Language, 1997, pp. 119. ^ (EN) A. J. S., The New Testament in the Modern Language, in The New Testament in the Modern Language, 1997, pp. 119. 11—13. ви 29 () зависимости между занимаемой позицией и значением прилагательного см., напр.: I criteri per l'attribuzione dei significati delle parole plurime. - Questioni di sintassi e semantica Sat: tesi. Docl. 1982, pp. 2. 81, та Е Е ее предикативном употреблении. выступает собственно качественное значеLEK ; ние Il» 21. Из числа значений НП литовского языка, наделенных признаPAL | COM относительности, т. €. тех, которые реализуются только в атрибуВЕ | THBHOM положении, можно выделить: 1) значения интенсификации, напр.: у grande «большой» (Così sarebbe una brava persona, solo un grande bugiardo Vvr. «Был бы хорошим человеком, только большой врун»); vivo «живой» ad (Questo bambino gy è il padre АК.«Этот ребенок живой ** (вылитый) отец»); #8 nero «черный» (Fino alla sera ju 8{5.«До самого черного (поздho SH, него) вечера»); Buco «дырявый» (In un giorno buio la segale vjovém = Grigio. «Дырявый (T. e. весь) день рожь косили»); Completo «полный» (Ero già un uomo Ум: pieno per cucire le scarpe PLN. «Я уже был полный (т.е. и. взрослый) мужчина, когда сшил себе сапоги»); rosso «красный» (Ambiente) Jika erano latrai rossi... Btg. «Оба были красные пропойцы (T. e. L'occhio è большие)»); spaventoso «страшный, ужасный» (Terribile gioia che r į: Ottenuto kolkhoz prima macchina DJ. «Ужасная (огромная) радость, когда Toe. a колхоз получил первую машину») и т. д.; 2) значения времени, напр.: К vecchio «старый» (In questo villaggio aš sono rimasta sola una vecchia abitante Slc. ее «В этой деревне я одна осталась старая жительница (т.е. живущая здесь su a издавна)»); freschi «свежий» (L'anno scorso è venuto un nuovo | presidente per sollevare la fattoria Dg. «В прошлом году пришел свежий (т. e. новый) предсет | датель (чтобы) хозяйство поднять»); Nuovo «новый» (Abbiamo usato — jų Cereali a grappolo Вт. «Начали хлеб из новых зерн (т. е. нового Sub- = жая)») ит. д.; 3) некоторые переносные значения, напр.: nudo «голый» Xa а (La mattina, un uomo nudo рига - Cretino. «Утром сварит эту голую (T. e. ve к без заправки) похлебку»); Salute «здоровый, здравый» (Brucia il cervello, fs il buon senso Ecco come non farlo Kit. «Погорели мозги (сошел с sì), a в здравом уме так бы не делал»); grave «тяжелый» — (Le lacrime ЗА del sole hanno un odore pesante Cp. «У росянки тяжелый запах»); a buon mercato «дешевый» al (Solo i romanzi a buon mercato hanno М. Sluck. «Sì только в деFiumi шевых романах бывает»); Grasso «светлый» (Se c'è: un colpo più leggero, è tutto per lui Gdr. «Кусок посветлее (т. е. получше), это все ему»); 1-1 secco «сухой» (Į Cagliari iš Ча Strada asciutta è km, 10 Nemunas o — 12 (ii) r Rdd. «B Каунас отсюда сухой дороги (т. e. идущей по суше) — 10 а а Неманом — 12»); morbido «мягкий» (Sale inonda la luce morbida sa A. Ven. «Зал заливается мягким светом»); profondo «глубокий» (Profuni da — vecchiaia già negli anni novanta Smn. «Глубокая старость — уж AeBaTblit 5 десяток (лет)») ит. д. 3% Все перечисленные значения входят в семантическую структуру соот- = ветствующего НП, противопоставляясь значениям, наделенным ть КФ ком качественности. Напр., между значениями НП terribile «ужасный — сосуществует качественное значение «вызывающий страх, ужасающий» = и относительное значение «большой, интенсивный». В первом значении — —— Kaga t ey Ee Wy _ "Consiglio di amministrazione Е. М. Указ. collo, с. 159. piatto a ORA 200 mg A a ет 22 Здесь и далес дается дословный перевод. SR Lh En ias ind м SAE A TRE Rg lo Ul М Cl Mappa et SR a as TR op A EY Chahine de Le оно может быть вынесено в позицию предикатива (La notte è terribile, il buio andrà Pnd. «Ночь страшная, темно»; см. двусмысленность в предложении Abete ЕЕ rosso terribile era Croce. «Ельники страшные (большие или ужасающие) ; ый были»), а во втором, как уже указывалось — нет. т 3.3. Чем же объясняется невозможность вынесения прилагательного < с относительным значением в позицию предикатива? Предикативность LK come la categoria principale della proposta “potenzialmente, sotto forma di comunicazione ыы: тивной предназначенности (...) присутствует также в слове» 23. В гене_ ративной семантике выдвигалась мысль о том, что каждое поверхностное ig _ сочетание (атрибутивное) прилагательного и имени предполагает пре- *3 — дикат быть в глубинной структуре, напр.: Ho comprato un buon — libro con loro, un libro che è buono «Купил себе хорошую книгу — книгу, которая (есть) SR, хорошая». Однако, как пишет Е. М. Вольф, ссылаясь на известную стаSesso тью % 3. Вендлера, «оказалось очевидным, что далеко He все атрибутивЕ ные сочетания предполагают в глубинной структуре предикат быть» 25, НЫ, Таким образом, можно предположить, что, подобно тому, как в класClima сических относительных прилагательных Patate (coltello) "(Hox) для чиа стки картошки», Cavoli (droga) «капустная (белянка)» присутствуahr yut predicati complessi Susijęs "collegato", Skirtas "destina_ to", būdingas «свойственный» и т. д., наличие которых предопределено словоBi образовательной мотивацией, в вышеперечисленных (и других) относи_ тельных значениях НП присутствуют более сложные предикаты, чем пре61 дикат быть. Возможно, что в становлении этого сложного предиката _ определенную роль играет соотнесение, установление отношения Beh, между прямыми и переносными (производными) значениями прилагаети тельного 28 (все указанные значения НП являются вторичными по отноas шению к прямому, главному, значению). eo 34. Позиция в тексте: распространение словами sz Qualcosa «какой», di simile a «такой», «как». Такая позиция отмечаat _ ется М. И. Трофимовым как релевантная для исследования семантики T прилагательных в отношении их качественности/относительности. Соедиik AT нение в тексте прилагательных с местоимениями koks, toks синонимично i их же соединению с наречиями степени Molto, estremamente «очень» (cp. : così Ji bella _ «Она такая красивая» и Ji Molto bella. «Она очень красивая»), поя следнее же сочетание принято считать критерием для отнесения прилагы ja гательного к качественным. Думается, что в соединении прилагательных 5 с quale, quale, a также с come (сравнение) возбуждается не только признак $ apd 3 Ольшанский И. Г. Взаимодействие семантики слова и предложения.— ВЯ, 1983, n. 3, pag. 57. ra % Вендлер 3. О слове — Molto bene. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. M., 1981, _ вып. 10, с. 531—554. mts 5, _ ®BBoand Е. М. Указ. соч. с. 16. Ats | Е: 2 «Прямое значение является своеобразной пресуппозицией при осмыслении произOh водных значений слова» (Сльшанский И. Г. Указ. collo, с. 61). a ERE Ša ii a Enio o LE MT a aE nas a качественности, HO и признак оценочности?7. Поэтому, выступая как в eo значении относительном, SÌ и в значении оценочном *, прилагательное пя последовательно не сочетается с quale, quale, quale. В значениях, которые Е Ą Possono essere utilizzati in combinazione con queste parole, insieme al marchio ности актуализируется признак оценочности 2. (Надо сказать, что таке = = оценочные прилагательные, как di «хороший», qualitàvia geras biogas «плохой» часто 71 Ar "Pretendono" obiettività, T. e. come se indicano il reale no-= labai geras ложение вещей, а не оценку, ср. Ти «Ты очень добрый» и Ти Estee così buono «Ты такой добрый» —с признаком оценочности.) Несколько = lg Esempi di significati di NP della lingua lituana. Il valore relativo aaa gražus non può essere diffuso congiuntamente con (045%: Gali prižiū-са: rét taboką,turi gražaus (daug) laiko Pc. "Può guardare ta-= - bacco (cioè pianta), ha un bel (cioè molto) tempo." Che bello! ственное значение Abbiamo tagliato un muro così bello... т st Snt. "Questo è un bel fiume che scorre...- ". ; mažas «маленький»: Ciao-T т piccolo, {а non lavoro Dg. «Здоровье маленькое (слабое), не работаю» и Sa Un tale piccolo coleottero, e tali formiche sono attirate da Vdk. "Questo è un piccolo coleottero, e questo è un formicaio"; Acido «кислый- »: т i Virsim bulbas con latte acido LKT316(Stlm). "Cuoceremo il kar-5 toshka (e mangeremo) con il latte acido" e Tokia duona rūgšti, žarnas, = rodos, sutraukė Trgn. "Questo pane è acido, sembra che l'intestino si stringa"; ри baisus «страшный»: Darbininkas baisus buvo У1. Il suo nome è un gioco di parole con il significato di "avere un grande lavoro da fare" (in inglese "to do a lot of work") e con il significato di "avere un bel lavoro da fare" (in inglese "to do a good job"). "E così terribile era una pecora" e così via sono esempi simili di mogkis, ma con il pronome koks e il pronome nominativo kaip. = Напр., три значения (по LKZ) НП cattivo «плохой» не реализуются в Tao Il quarto singolo estratto, "There's Nothing Left to Lose", raggiunse la posizione numero 4. : Cattivo come un cavallo di passaggio PPr319. "Il bello è come un bicchiere d'acqua". Signore. Il paziente era grave uw O = il paziente era grave come un ferro Rmš. "E il malato era grave-8 лый> и «А больной был тяжелый как железо». Го - Ehi. $F, 21 Об оценочности как об особенности семантики прилагательных см.: Вольф Е. М. — ро 7% Указ. соч., с. 19. ) а 28 Такими оценочными значениями можно считать значения интенсификации (см. = k ВольфЕ. М. Указ. соч., с. 20). Luce. 29 06 оценочности таких сочетаний, как Bianco come la tela «белый как полотно», iš в - raudonas kaip burokas "rosso come barbabietola" e così via, dimostra almeno che in lingua lituana esiste una variante neutra del confronto, espresso da Sia nih buroko raudonuством деадъективных существительных со значеннем отвлеченного признака, напр.: mo У. "rosso come barbabietola", cioè il colore della barbabietola, kavos rudumo "marrone come mangia кофе», т. е. цвета кофе. bovini 30 Нами рассматриваются лишь Te случан, в которых местоимения koks, toks соотit носятся только с прилагательным, а не с именной группой в целом (напр.: Vestito Е come questo (t. у. uno, qualche) (vestito stretto) «Одетая в такое (т. e. какое-то) ‚(узкое фе: Vestito)- »; Il suo nome è associato anche al nome del paese. Boke £3 E così via. EE Ak hy ee TA AR: JB Что касается наречия come, то оно чаще всего актуализирует признак _ оценочности при таких НП, как цветовые (Le loro oche sono bianche sr come cigni Signora. «Их гуси белые как лебеди»; Giallo come l'uovo Tuorlo d'uovo Ldn. «Желтый как яичный желток»), вкусовые (Zucchero aggiunto, la torta Fok è uscita dolce come il miele Gn. «Сахара наложила, пирог Зы получился сладкий как мед»), параметрические (L'uccello che didereta lis come un bue KZ. «Птица эта большая как бык»; Stanza та_ zas come manica Snt. «Комната маленькая как рукав»; Sottile come Ri l'aringa Kps. «Тонкий как селедка»; О yr incrociata, larga come та- „A Schina Fine. «Упитанная, широкая как машина») и т. д. В этих случаях, _ Sorella. уже отмечалось, HII реализует в своем значении признаки качестHA венности и оценочности. Если значение НП наделено признаком оценоч_ CALDO до реализации (значения) в тексте (к таким значениям относятся 5 значения интенсификации и другие), то сочетание НП в этом значении В с koks, toks и Кар нечастотно (насколько можно судить по примерам _ B LX). Напр., прилагательным Buono «хороший», cattivo «плохой», doа газ «честный» не свойственна позиция в тексте: Buono come... «хороший И как» ит. д. (В этой связи надо сказать, что НП cattivo является более Elis. оценочным, чем его антоним Buono.) Soia Среди значений НП литовского языка выделяется группа единиц, коsk торые не допускают сочетания с Quale, come, и come. Это прямые знаira чения НП Cieco «живой», vivo «сырой», verde «пустой», vuoto «слеši пой», 100 g di farina di grano saraceno «хромой» и др. Можно предположить, что они наделены Ragazze. признаком нейтральности, который сопряжен с признаком определеннотв: сти, тоже являющимся особенностью семантики прилагательных. Этот ИЕ признак стоит в оппозиции к признаку неопределенности. są 3.5. Большинство прилагательных, традиционно причисляемых к каa nazionale, ha una certa ambiguità semantica. Come... He кой величины должен быть предмет, чтобы характеризовать его как _ «большой» или «маленький», каким тембром должен обладать голос, ae чтобы назвать его «тонким» или «низким» (по-литовски - Ehi! - Ehi! Такая неi определенность свойственна в особенности прилагательным, входящим Freon в отношения антонимии внутри класса прилагательных (aukštas —Žžernas I 3 «высокий—низкий> и т. д.). Ma quando parliamo di incertezza/ a определенности как о семантическом признаке значения прилагательно- —TO, allora intendiamo quanto segue: alcuni valori per la loro realtà, le loro azioni richiedono un’esplicitazione, altri no. Il primo di questi consideriamo ра наделенными признаком неопределенности, вторые — признаком опреде- — денности. я 3.5.1. Среди последних можно выделить группу значений с общим at признаком «состояние» (un vivo «живой», cieco «слепой», ubriaco «пьяный», Ch Il suo «сырой», stile è «злой (злящийся)», caratte- «голый», rizzato da un linguaggio ironico e ironizzante, che lo rende particolarmente adatto ai testi di genere satirico. о Camminando arrabbiato «Он сегодня злой. Ходит злой» и т. п. dal aa ам. а А а В И" ря ГЫ Y BE PID еее a «веселый», triste «грустный» и т. д.), а также группу значений, котоey рые нами называются терминологическими, напр.: Ora sciarpa giusta® lato connessione Slm. «Теперь платок хорошей (T. e. лицевой) стороной га ношу»; Ci sono dei calzini cattivi? Sc. «Может, есть простые чулки?»; ба Il vomito arrabbiato non dura a lungo Rod. «Злой чирей долго не заживает»; Аг Ea Il caffè ancora calmo? Vick. «Кофе еще спокойный (т.е. тепловатый) ?»; Tutto Er deve essere molto attento. ir sunkiy darby ir pasti Krs. «От всего надо беiw |, речь себя, и от тяжелых работ, и от (тяжелой) еды»; L'acqua del tuo pozzo Ml. <V вас в колодце жесткая вода»; Egli parla in una voce grassa TB su Rmsh. «Il говорит толстым (низким) голосом»; Farina d'avena 16 Fine. «Тонкую (т. е. мелкого помола) муку свинья не 2008-01-01 очень-то ест» и т. д. Показателем определенности этих (и других, здесь TE не указанных) значений является TO, что они не распространяются в текTR сте экспликацией. Последнее, в свою очередь, характерно для значений, 4% наделенных признаком неопределенности. i 3.5.2. Позиция в тексте: прилагательное + экспликация. pi Под экспликацией понимается следующее: в текст вводятся слова (или ге предложения), способствующие идентификации значения, т. €. тормозящие к. неопределенность. Формы экспликации: эксплицирующее предложение или г | слово (1), ограничительное слово (2), синонимическое уточнительное слоый во (3). Примеры: 1. Non та erano male: da гра ha dato un buon ЩО Рея. «Они не были для меня плохими: работу хорошую дали»; GiarrettJų iera mucca buona, un sacco di latte dà Ldn. «Их корова хорошая, много моtss лока дает»; Jų Una famiglia — densa di soli ir fratelli e sorelle nove Rs. "Tyca тая (многочисленная) родня,— одних только братьев и сестер — деF вять»; Кое Gli uomini sono diventati liquidi: il freddo non è più, il calore non è più я $A trivia Vdn. «Какими люди жидкими (слабыми) стали: холода не переFE носят, тепла не переносят»; Arrabbiati qui Cipolle, teip ed ir occhi Ob. hy «Злой (т. в. едкий) здесь лук, так и ест глаза»; E' molto morbido. ra | tas: che solo un po ', è piangere ir Dbk. «Он очень мягкий: что-нибудь Cagna случилось, он и плачет»; Non avete buon miele, il vostro miele di zucchero ER Ss. «Нет у Bac. хорошего меда, у вас мед из сахара»; Il mio compito è... RE t a, а риз - Si', si', si'. «Мой рубанок плохой, притупился» и т. д. ка | 2, Brutto scherzare kaipličyna Yl. «Уродливая посмотреть i T. е. на BHA), как пугало»; Vincukas molto buono dove igst Ms. i «Винцукас очень хороший куда послать (т. е. если надо куда пова слать)»; Questa canzone è facile da cantare Rmsh. «Эта песня легкая Lia. спеть»; Ans freddo y per farne a meno Ss. «Он есть твердый загово- | А рить (т. e. его трудно разговорить)»; - E' un po' troppo. т ап Е Ба Mi. «Он-то мягкий на работу (т. e. слабый, невыносливый)»; Aš a Leggero sulla gamba Trgn. «Я же легкий на ноги (т. е. легко и бы 32 В литературном языке Buono это значение реализует в. прономинализированной форме. В диалектах оно употребляется и в простой форме. a. st Paty. Rg 3 En Nm а.