Проявление особенностей семантики слова в тексте (на материале непроизводных прилагательных литовского языка)

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) Rita Šepetytė MANIFESTAZIONE DELLE PECULIARITÀ DELLA SEMANTICA DELLA PAROLA NEL TESTO (SUL MATERIALE DEGLI AGGETTIVI NON DERIVATI DELLA LINGUA LITUANA) Il presente articolo tenta di mostrare, sulla base di un insieme specifico di lessemi e delle loro varianti lessico-semantiche, costituito da aggettivi non derivati (AND) della lingua lituana, come alcune peculiarità del significato della parola trovino riscontro nel testo. È rilevante, a questo proposito, che le unità esaminate appartengano alla classe degli aggettivi, una classe di parole dotata di una semantica specifica rispetto alle altre classi (per es., i sostantivi) 1. 2.1. Prima di passare all’esposizione dei risultati dell’analisi, condotta principalmente sulla base del materiale illustrativo presentato nel dizionario della lingua lituana 2 e nel relativo schedario, ci soffermeremo brevemente sul contenuto del termine «testo» e su ciò che intendiamo per «peculiarità» della semantica degli AND in quanto rappresentanti della classe degli aggettivi. 2.2. Utilizziamo il termine «testo» nel senso di enunciato singolo. Quest’ultimo, a sua volta, è considerato da noi come una frase definita comunicativamente. Pertanto, per testo intendiamo un segmento di discorso di qualsiasi lunghezza che contenga predicatività quale condizione della frase. Si possono considerare testi di questo tipo gli esempi illustrativi riportati nel LKŽ, registrati nella maggior parte dei casi a partire dal parlato degli informatori. 2.2.1. Quanto esposto sopra potrebbe far pensare che l’uso del termine «testo» nel presente articolo non sia giustificato, poiché vi si parlerà di enunciato e di frase. Nella linguistica contemporanea, per «testo» si intendono produzioni verbali di notevole estensione, mentre all’enunciato viene spesso attribuito un ruolo piuttosto marginale (parte del discorso o unità sovrafrastica quale elemento del testo). Questa concezione dell’enunciato è caratteristica di molti studiosi che si occupano di linguistica testuale, disciplina che cerca di stabilire i legami- 1 См. Вольф Е. М. Грамматика и семантика прилагательного (на материале иберо-романских языков).— М., 1978, с. 3—28; Арутюнова Н. Д. Коммуникативная функция и значение слова.— НДВШ, Филол. науки, 1973, № 3, с. 42—52. 2 Lietuvių kalbos žodynas.— V., 1956—1981, t. 1—12. (Сокращение, LKŽ). 261 zi, che uniscono unità sovrafrasali in un testo coerente3. Esiste tuttavia anche un’altra opinione, secondo la quale le regolarità che strutturano il testo possono essere individuate anche in una sequenza lineare di parole pari a un enunciato4. Si presume5 che uno di tali fattori di formazione testuale sia il significato della parola (in quanto unità centrale della lingua) e che esso influisca sul testo a livello dell’enunciato in cui la parola è usata. Considerando che un singolo enunciato può essere trattato come testo minimo, riteniamo che sostituire il termine «enunciato» con il termine «testo» non sia impossibile. Il termine «testo» è più comodo: è più breve e, per la sua etimologia (textum), sembra indicare l’intreccio dei significati delle parole nella loro sequenza lineare. 2.3. In che cosa consistono le caratteristiche del significato dell’aggettivo che, secondo l’ipotesi, influiscono sulla struttura del testo? Consideriamo le seguenti caratteristiche semantiche, che rientrano nella struttura semantica del significato dell’aggettivo: qualità/relazionalità, valutatività/neutralità, motivazione6/non motivazione, determinatezza/indeterminatezza. L’individuazione delle caratteristiche sopra indicate ha carattere ipotetico; con ogni probabilità, sulla struttura del testo influiscono anche caratteristiche semantiche dell’aggettivo di rango inferiore, cioè caratteristiche più specifiche (colore/luce, ad es.: juodas «nero» e juodas «scuro»; inerente/acquisito, ad es.: gražus «bello», sausas «secco», sūrus «salato» e sausas «secco, essiccato», šlapias «bagnato», drėgnas «umido»). In questa fase della ricerca sulla semantica degli aggettivi della lingua lituana, non ci poniamo come obiettivo l’individuazione di queste caratteristiche. Per quanto riguarda le tre caratteristiche binarie sopra menzionate, la loro manifestazione nel testo è indubbia. Cercheremo di mostrarlo con esempi di aggettivi non derivati della lingua lituana. 2.3.1. Adottiamo un approccio lessico-centrico7 al significato lessicale, cioè riteniamo che la parola sia dotata di significato prima di entrare nel testo. Se si interpreta il significato come unità funzionale8, viene meno 3 Cfr., ad es., la raccolta di saggi: Aspetti della teoria linguistica generale e particolare del testo. — Mosca, 1982. 4 Cfr.: Nikolaeva T. M. Sulle categorie funzionali della grammatica lineare. — In: Sintassi del testo. Mosca, 1979, p. 38. 5 «Le relazioni di significato trasmesse dai legami tra gli elementi del testo possono corrispondere in modo complesso ai significati inerenti delle parole che costituiscono le frasi» (Nikolaeva T. M. La segmentazione attuale: una categoria della grammatica del testo. — VJa, 1972, n. 2, p. 53). 6 Per motivazione si intende la caratteristica di un significato secondario rispetto al significato diretto (principale). 7 См.: Медникова Э. М. Значение слова и методы его описания. — М., 1974, с. 6—11. 8 Kiseleva L. A. Funzioni comunicative del linguaggio e struttura semantica del significato lessicale. — In: Problemi della semantica. Mosca, 1974, p. 66 e segg. 262 L’opposizione tra tratti semantici (puramente) lessicali 9, grammaticali e connotativi (pragmatici) e la loro considerazione in egual misura sono importanti per descrivere il significato della parola. Pertanto, la qualità e la relazionalità, in quanto tratti grammaticali 10, e la valutatività e la neutralità, in quanto tratti pragmatici, possono essere considerate, al pari dei tratti informativi 11, componenti della struttura semantica del significato dell’aggettivo, struttura esistente prima della sua realizzazione nel discorso. I tratti binari sopra indicati sono oppositivi: in una struttura contenente il tratto di qualità, è assente il tratto di relazionalità, e così via. La relazione reciproca tra i tratti elencati del significato dell’aggettivo non è del tutto chiara: si sa soltanto che il tratto di valutatività accompagna spesso (ma non sempre) quello di motivazione (per es., minkštas «morbido» — «figurato + e questo è negativo»). Si ritiene 12 che il significato metaforico (motivato) di un aggettivo relazionale costituisca la sua trasformazione in aggettivo di qualità (per es., auksinis žiedas «anello d’oro» e auksinis žmogus «persona d’oro»). Questo ci sembra discutibile, poiché con tale trasformazione l’aggettivo non acquisisce le proprietà grammaticali di un aggettivo qualificativo. 2.3.2. Nei lavori dedicati allo studio della semantica degli aggettivi si sottolinea la correlazione tra il significato dell’aggettivo e quello del nome con cui si combina. In lessicografia, l’elenco dei significati dell’aggettivo viene stabilito tenendo conto delle differenze tra i nomi che si combinano con esso. È indubbio che nel testo avvenga una concordanza semantica tra l’aggettivo e il nome. Se ciò sia il risultato dell’interpretazione che si produce comprendendo la combinazione di aggettivo e nome, oppure della mobilità della struttura semantica dell’aggettivo, è una questione che non ci poniamo nel presente articolo, prescindendo, per quanto possibile, dal significato dei nomi. 3.1. Passiamo all’esposizione dei risultati dell’analisi. In primo luogo, ci soffermeremo su come si manifesta nel testo la qualità/relazionalità dell’aggettivo 13. 3.2. La suddivisione di tutti gli aggettivi in qualificativi e relazionali è la classificazione semantica più consueta e generalmente accettata 14. Poiché non sempre è possibile operarla basandosi sul significato lessicale 15 dell’aggettivo, come criteri aggiuntivi 9 Cfr.: Kiseleva L. A. Op. cit., p. 66. 10 Questa interpretazione è tradizionale. La formazione delle forme dell’aggettivo è strettamente legata a questi tratti. 11 Ci si riferisce qui ai tratti semantici che, attraverso il concetto, collegano la parola alla realtà extralinguistica (compresa quella psicologica). 12 Lietuvių kalbos gramatika.— V., 1965, t. 1, p. 477. 13 Partiamo dal presupposto che non tutti i significati dei lessemi qualificativi (come sono la maggior parte degli aggettivi non derivati della lingua lituana) possiedono il tratto di qualità. 14 Lietuvių kalbos gramatika, t. 1, p. 474. 15 Ivi. 263 Tra i criteri per attribuirlo all’una o all’altra classe si adducono caratteristiche formali, quali la formazione dei gradi di comparazione, degli avverbi con il formante -ai, dei sostantivi con il suffisso -umas e della forma pronominalizzata; come caratteristica testuale si indica la combinazione con avverbi di gradazione (labai «molto», visiškai «completamente», beveik «quasi» ecc.). La presenza di tali caratteristiche contraddistingue gli aggettivi qualificativi, la loro assenza gli aggettivi relazionali. Ma anche nelle grammatiche tradizionali 16 si osserva che non tutti i significati di un aggettivo qualificativo presentano le caratteristiche sopra indicate. M. I. Trofimov, che ha proposto una classificazione semantica degli aggettivi russi basata sui loro tratti formali (comprese le posizioni testuali), ritiene (o, più precisamente, pone la questione) che forse si dovrebbe rinunciare a suddividere gli aggettivi in due classi e «sostituire tale suddivisione con una classificazione più articolata, orientata verso due poli» 17. M. I. Trofimov propone un vasto programma di studio degli aggettivi nelle più svariate posizioni testuali 18 che, secondo l’autore, dovrebbe contribuire a stabilire il grado di qualificatività di un dato aggettivo. L’ipotesi di M. I. Trofimov, che per quanto ci consta non ha trovato sostegno19, appare un approccio assai produttivo allo studio della semantica degli aggettivi, sia a livello di lessema sia a livello di variante lessico-semantica (significato). Abbiamo quindi deciso di analizzare alcune posizioni testuali degli aggettivi non derivati del lituano, ipotizzando che la possibilità di occupare una determinata posizione con un aggettivo in uno specifico significato dipenda dal carattere qualificativo/relazionale di quest’ultimo. 3.2.1. Posizione nel testo rispetto al nome. Come è noto, l’aggettivo può precedere il nome, fungendo da attributo, oppure seguirlo, fungendo da predicativo 20. Si presuppone che «l’aggettivo (A) in posizione predicativa non realizzi i suoi significati relazionali e modali; nell’uso predicativo realizza più spesso il significato propriamente qualificativo dell’A» 16 Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija.— V., 1976, p. 62. Термин «качественные» в данной работе отсутствует. Вместо него введен термин kintamosios ypatybės būdvardžiai «прилагательные изменяющегося признака». Несмотря на разницу в терминологии, единицы, подводимые под термины «качественные прилагательные» и «прилагательные изменяющегося признака», почти совпадают. 17 Трофимов М. И. О формально-семантической классификации прилагательных в русском языке. (К постановке вопроса).— В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1971.— М., 1972, с. 460. 18 Трофимов М. И. Указ. соч., с. 462—463. 19 См. критику статьи М. И. Трофимова в книге: Шрамм А. Н. Очерки по семантике качественных прилагательных (на материале современного русского языка).— Л., 1979, с. 11—13. 20 Sulla dipendenza tra la posizione occupata e il significato dell’aggettivo, cfr., ad es.: Jakaitienė E. Dėl daugiareikšmių žodžių reikšmių skyrimo kriterijų.— Вопросы синтаксиса и семантики: Тез. докл. Шяуляй, 1982, с. 81. 264 nell’uso predicativo si manifesta il significato propriamente qualificativo dell’A» 21. Tra i significati degli aggettivi non derivati lituani caratterizzati dalla relazionalità, vale a dire quelli che si realizzano soltanto in posizione attributiva, si possono individuare: 1) significati di intensificazione, ad es.: didėlis «grande» (Šiaip būtų geras žmogus, tik didelis melagis Vvr. «Sarebbe una brava persona, se non fosse un gran bugiardo»); gyvas «vivo» (Šitas vaikas gyvas tėvas Alk. «Questo bambino è il ritratto vivente del padre»); juodas «nero» (Lig pat juodo vakaro Šts. «Fino a sera inoltrata»); kiauras «bucato» (Kiaurą dieną rugius pjovėm Grž. «Abbiamo mietuto la segale tutto il giorno»); pilnas «pieno» (Aš jau buvau pilnas vyras, kad siūdinau batus Pln. «Ero già un uomo adulto quando mi feci cucire gli stivali»); raudonas «rosso» (Abu buvo raudoni latrai... Btg. «Erano entrambi dei gran beoni»); baisus «spaventoso, terribile» (Baisus džiaugsmas, kad gavo kolkozas pirmą mašiną Dj. «Una gioia enorme quando il kolchoz ricevette la prima macchina») ecc.; 2) significati temporali, ad es.: senas «vecchio» (Sitame kaime aš viena esu likusi sena gyventoja Slk. «In questo villaggio sono rimasta l’unica vecchia abitante, cioè una residente di lunga data»); šviežias «fresco» (Pernai atėjo šviežias pirminykas ūki pakelt Dg. «L’anno scorso è arrivato un presidente nuovo per risollevare l’azienda»); naujas «nuovo» (Prariekėm naujų grūdų ragaišį Rm. «Abbiamo cominciato a mangiare pane fatto con grano nuovo, cioè del nuovo raccolto») ecc.; 3) alcuni significati traslati, ad es.: plikas «nudo» (Ryto metą išvirs tą pliką putrą Krt. «La mattina cucinerà questa zuppa semplice, senza condimento»); sveikas «sano, assennato» (Sudege smagenai, sveiku protu šitei nedarut Klt. «Mi si è bruciato il cervello (sono impazzito): con la ragione a posto non lo farei»); sunkus «pesante» (Saulės ašarėlės tur sunkų kvapą Klp. «La ruta selvatica ha un odore intenso»); pigūs «economico» (Taip tik pigiuose romaniūškčiuose būna M. Sluck. «Queste cose succedono solo nei romanzi di poco conto»); šviesus «chiaro» (Jei koks šviesesnis kąsnelis, tai vis jam Gdr. «Se c’è un boccone un po’ migliore, va sempre a lui»); sausas «secco» (! Kauną iš čia sauso kelio yra 10 km, o Nemunu — 12 Rdd. «Da qui a Kaunas, per via terrestre, sono 10 km, mentre lungo il Nemunas sono 12»); minkštas «morbido» (Salė užlieja minkšta šviesa A. Vencl. «La sala è inondata di una luce morbida»); gilus «profondo» (Gili senatvė — jau devintoj dešimty Šmn. «Una vecchiaia avanzata: è già nel nono decennio») ecc. Tutti i significati elencati rientrano nella struttura semantica del corrispondente aggettivo non derivato, contrapponendosi ai significati caratterizzati dalla qualificatività. Ad esempio, tra i significati dell’aggettivo non derivato baisus «terribile» coesistono un significato qualificativo, «che suscita paura, terrificante», e uno relazionale, «grande, intenso». Nel primo significato 21 Вольф Е. М. Указ. соч., с. 159. 22 Qui e di seguito si fornisce una traduzione letterale. 265 può essere collocato nella posizione di predicativo (Naktis baisi, tamsu Pnd. «La notte è spaventosa, è buio»; si veda l’ambiguità nella frase Eglūnai baisi buvo Krž. «I boschi di abeti erano spaventosi (grandi o terrificanti)»), mentre nel secondo, come già indicato, ciò non è possibile. 3.3. Come si spiega l’impossibilità di collocare un aggettivo con valore relazionale nella posizione di predicativo? La predicatività, in quanto categoria fondamentale della frase, «è potenzialmente presente, sotto forma di destinazione comunicativa (…) anche nella parola²³. Nella semantica generativa è stata avanzata l’idea che ogni combinazione superficiale (attributiva) di aggettivo e nome presupponga nella struttura profonda il predicato essere, per esempio: Nusipirkau gerą knygą — knygą, kuri yra gera «Ho comprato un bel libro — un libro che è bello». Tuttavia, come scrive E. M. Wolf, richiamandosi al noto articolo²⁴ di Z. Vendler, «è risultato evidente che non tutte le combinazioni attributive presuppongono nella struttura profonda il predicato essere»²⁵. Si può dunque supporre che, analogamente a quanto avviene negli aggettivi relazionali classici bulvinis (peilis) «(coltello) per sbucciare le patate», kopūstinis (drugys) «cavolaia» (farfalla del cavolo), in cui sono presenti predicati complessi susijęs «legato», skirtas «destinato», būdingas «caratteristico» ecc., la cui presenza è determinata dalla motivazione derivazionale, nei significati relazionali sopra elencati (e in altri) degli aggettivi non derivati sono presenti predicati più complessi del predicato essere. È possibile che nella formazione di questo predicato complesso svolga un certo ruolo il rapporto, ossia la relazione, tra i significati letterali e figurati (derivati) dell’aggettivo²⁶ (tutti i significati indicati degli aggettivi non derivati sono secondari rispetto al significato letterale, principale). 3.4. Posizione nel testo: espansione mediante le parole koks «quale», toks «tale», kaip «come». M. I. Trofimov indica questa posizione come pertinente per lo studio della semantica degli aggettivi rispetto alla loro qualità/relazionalità. Nel testo, la combinazione degli aggettivi con i pronomi koks, toks è sinonimica alla loro combinazione con gli avverbi di grado labai, itin «molto» (cfr.: Ji tokia graži «Lei è così bella» e Ji labai graži «Lei è molto bella»); quest’ultima combinazione è invece comunemente considerata un criterio per classificare un aggettivo come qualificativo. Si ritiene che nella combinazione degli aggettivi con koks, toks, nonché con kaip (comparazione), venga attivato non solo il tratto 23 Ольшанский И. Г. Взаимодействие семантики слова и предложения.— ВЯ, 1983, № 3, с. 57. 24 Вендлер З. О слове good.— В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. М., 1981, вып. 10, с. 531—554. 25 Wolf E. M. Op. cit., p. 16. 26 «Il significato letterale costituisce una sorta di presupposizione nell’interpretazione dei significati derivati della parola» (Ol’shansky I. G. Op. cit., p. 61). 266 di qualità, ma anche il tratto valutativo 27. Pertanto, quando assume sia un significato relazionale sia un significato valutativo 28, l’aggettivo non si combina sistematicamente con koks, toks, kaip. Nei significati che ammettono la combinazione con queste parole, insieme al tratto di qualità si attualizza il tratto valutativo 29. (Va detto che aggettivi valutativi come geras «buono», blogas «cattivo» spesso «rivendicano» oggettività, cioè sembrano indicare uno stato di cose reale piuttosto che un giudizio, cfr. Tu labai geras «Sei molto buono» e Tu toks geras «Sei così buono» — con il tratto valutativo.) Alcuni esempi relativi ai significati degli aggettivi non derivati della lingua lituana. Il significato relazionale di gražus non può essere ampliato mediante la combinazione con toks30: Gali prižiūrėt taboką, turi gražaus (daug) laiko Рс. «Può badare al tabacco (cioè alla pianta), ha del bel (cioè molto) tempo». Significato qualificativo di gražus: Tokio gražaus šienelio pasipjovėm… Snt. «Abbiamo falciato del fieno così bello…»; mažas «piccolo»: Sveikata maža, nedirbu Dg. «La salute è scarsa (debole), non lavoro» e Toks mažas vabalukas, o tokius skruzdynus suvelka Vdk. «Un insettuccio così piccolo, eppure trascina formicai così grandi»; rūgštus «acido»: Viršim bulbas su rūgštum pienu LKT316 (Stlm). «Bolliamo le patate (e le mangiamo) con latte acido» e Tokia duona rūgšti, žarnas, rodos, sutraukė Trgn. «Questo pane è così acido che, pare, stringe le viscere»; baisus «spaventoso»: Darbininkas baisus buvo Vl. «Il lavoratore era terribile (cioè lavorava bene, molto)» e O toks baisus avinas buvo Lnk. «E un montone così spaventoso era» ecc. Esempi analoghi si possono fornire anche con il pronome koks e l’avverbio pronominale kaip. Per esempio, tre significati (secondo LKŽ) dell’aggettivo non derivato blogas «cattivo» non si realizzano nel testo in combinazione con kaip; solo il quarto, «magro», ammette tale combinazione, per esempio: Blogas kaip pjūklas arklys PPr319. «Magro come il cavallo di un ubriacone». Cfr. il mutamento di significato in O ligonis buvo sunkus e O ligonis buvo sunkus kaip vienas geležis Rmš. «E il malato era pesante» e «E il malato era pesante come il ferro». 27 Sulla valutatività come tratto della semantica degli aggettivi, si veda: Wolf E. M. Op. cit., p. 19. 28 Si possono considerare valori valutativi di questo tipo i valori di intensificazione (si veda: Wolf E. M. Op. cit., p. 20). 29 Alla valutatività di combinazioni come baltas kaip drobė «bianco come una tela», raudonas kaip burokas «rosso come una barbabietola» ecc. basta come testimonianza il fatto che in lituano esiste una variante neutra del paragone, espressa mediante nomi deaggettivali con significato di proprietà astratta, per esempio: buroko raudonumo «del rossore della barbabietola», cioè del colore della barbabietola, kavos rudumo «del marrone del caffè», cioè del colore del caffè. 30 Prendiamo in esame soltanto i casi in cui i pronomi koks, toks si riferiscono esclusivamente agli aggettivi e non all’intero sintagma nominale (per esempio: Apsivilkusi tokia (t. y. viena, kažkokia) (siaura suknele) «Vestita con un vestito così (cioè un certo, qualche) (stretto)»; qui il pronome si riferisce non all’aggettivo, ma al nome). 267 Quanto all’avverbio kaip, esso attualizza più spesso il tratto della valutatività con aggettivi non derivati (AND) quali quelli di colore (Jų žąsys baltos kaip gulbės Pn. «Le loro oche sono bianche come i cigni»; Geltonas kaip kiaušinio trynys Ldvn. «Giallo come il tuorlo d’uovo»), quelli di gusto (Cukraus pr idejo, pyragas išėjo saldus kaip medus Jnš. «Ha aggiunto zucchero, la torta è venuta dolce come il miele»), quelli parametrici (Paukštis tas didelis kaip jaučias Kz. «Quell’uccello è grande come un bue»; Kambarys mažas kaip rankovė Snt. «La stanza è piccola come una manica»; Plonas kaip silkė Kps. «Magro come un’aringa»; O yr įs i penė j usi, plati kaip mašina End. «È ben pasciuta, larga come una macchina») e così via. In questi casi, come già osservato, l’AND esprime nel proprio significato i tratti della qualità e della valutatività. Se il significato dell’AND è connotato dal tratto della valutatività già prima della sua realizzazione nel testo (rientrano in questa categoria i significati di intensificazione e altri), la combinazione dell’AND in tale accezione con koks, toks e kaip è poco frequente (a giudicare dagli esempi del LKŽ). Per esempio, gli aggettivi geras «buono», blogas «cattivo», do-ras «onesto» non sono normalmente usati nel testo nella posizione: geras kaip… «buono come» e così via. (A questo proposito va detto che l’AND blogas è più valutativo del suo antonimo geras.) Tra i significati degli AND della lingua lituana si distingue un gruppo di unità che non ammettono combinazioni con koks, toks e kaip. Si tratta dei significati diretti degli AND gyvas «vivo», žalias «crudo», tuščias «vuoto», aklas «cieco», šlubas «zoppo» e altri. Si può supporre che siano connotati dal tratto della neutralità, correlato al tratto della determinatezza, anch’esso caratteristico della semantica degli aggettivi. Questo tratto si oppone a quello dell’indeterminatezza. 3.5. La maggior parte degli aggettivi tradizionalmente classificati come qualificativi presenta una certa indeterminatezza semantica. Quanto grande deve essere un oggetto per poterlo definire «grande» o «piccolo»? Quale timbro deve avere una voce per poterla definire «sottile» o «bassa» (in lituano storu)? Tale indeterminatezza è caratteristica soprattutto degli aggettivi che rientrano in rapporti di antonimia all’interno della classe degli aggettivi (aukštas—žemas «alto—basso» e così via). Tuttavia, quando parliamo di indeterminatezza/determinatezza come tratto semantico del significato di un aggettivo, intendiamo quanto segue: alcuni significati, per realizzarsi, richiedono un’esplicitazione, altri no. Consideriamo i primi connotati dal tratto dell’indeterminatezza e i secondi dal tratto della determinatezza. 3.5.1. Tra questi ultimi si può distinguere un gruppo di significati accomunati dal tratto «stato» (gyvas «vivo», aklas «cieco», girtas «ubriaco», žalias «crudo», piktas³¹ «arrabbiato (adirato)», nuogas «nudo», linksmas ³¹ Si intende il significato attestato nei testi Jis šiandien piktas. Vaikšto piktas «Oggi è arrabbiato. Se ne va in giro arrabbiato» e simili. 268 «allegro», liūdnas «triste» e così via), nonché un gruppo di significati che chiamiamo terminologici, per esempio: Dabar skarele gerąją ³² puse ryšių Slm. «Ora porto il fazzoletto dal lato buono (cioè quello diritto)»; Gal prastų kojinių y[ra]? Sk. «Forse ci sono calze ordinarie?»; Pikta uotis ilgai nežūgyja Rod. «Un foruncolo cattivo non guarisce a lungo»; Ar kavą dar rami? VĮkv. «Il caffè è ancora tranquillo (cioè tiepido)?»; Labai visko reikia saugotis ir sunkių darbų ir valgių Krs. «Bisogna guardarsi da molte cose: dai lavori pesanti e dai cibi (pesanti)»; Jūsų šulinio kietas vanduo Ml. «Nel vostro pozzo l’acqua è dura»; Jis kalba storu balsu Rmš. «Parla con una voce grossa (bassa)»; Plono milto kiaulė nepar daugėda End. «Il maiale non mangia molto la farina sottile (cioè macinata finemente)» e così via. L’indice della determinatezza di questi significati (e di altri non menzionati qui) è il fatto che nel testo non vengono estesi mediante un’esplicitazione. Quest’ultima, a sua volta, è caratteristica dei significati connotati dal tratto dell’indeterminatezza. 3.5.2. Posizione nel testo: aggettivo + esplicitazione. Per esplicitazione si intende quanto segue: nel testo vengono introdotte parole (o frasi) che contribuiscono a identificare il significato, frenando così l’indeterminatezza. Le forme di esplicitazione sono: una frase o una parola esplicativa (1), una parola restrittiva (2), una parola sinonimica di precisazione (3). Esempi: 1. Jie ma nebūvo prasti: darbą gerą davė Pgg. «Non furono cattivi con me: mi diedero un buon lavoro»; Jų karvė gera, daug pieno duoda Ldv. «La loro mucca è buona, dà molto latte»; Jų tiršta giminė — vien brolių ir seserų devyni Rs. «Una parentela numerosa: soltanto fratelli e sorelle sono in nove»; Kokie žmonės skysti pasidarė: šalčio nebetrijoja, šilimos nebetrijoja Vdn. «Come sono diventate deboli le persone: non sopportano più né il freddo né il caldo»; Pikti čia čibuliai, teip ir ėda akis Ob. «Qui le cipolle sono forti (cioè irritanti), ti mangiano gli occhi»; Anas labai minkštas: kad tik bent kiek, tai ir rauda Dbk. «È molto sensibile: basta che succeda qualcosa e si mette a piangere»; Neturit gero medaus, jūsų cukraus medus Ssk. «Non avete miele buono, il vostro è miele fatto con zucchero»; Mano oblia prasta, atšipus Slm. «La mia pialla è scadente, si è smussata» e così via. 2. Bjauri p a v e i z ė t i kaip liūčna Yl. «Brutta da vedere (cioè nell’aspetto), come uno spaventapasseri»; Vincukas labai geras kur pasiųst Mš. «Vincukas è molto bravo da mandare da qualche parte (cioè quando occorre mandarlo da qualche parte)»; Šita giesmė lengva išgiedot Rmš. «Questa canzone è facile da cantare»; Ans y kietas prašne kinti Šts. «Lui è duro da far parlare (cioè è difficile farlo parlare)»; Anas tai minkštas an darbą Ml. «Lui invece è debole per il lavoro (cioè è debole, non resiste)»; Aš gi lengvas ant kojų Trgn. «Io invece sono leggero sulle gambe (cioè mi muovo facilmente e— ³² Nella lingua letteraria, geras realizza questo significato nella forma pronominale. Nei dialetti viene usato anche nella forma semplice. 269 «cammino a lungo»; Zalos karvės geros į pieno Klt. «Le mucche marroni sono buone per il latte (cioè danno molto latte)»; Kodėl toks silpnas pri rūkymo? Rdn. «Perché sei così debole di fronte al fumo (cioè non riesci a trattenerti)?»; Plaukais mes seserys stiprios... Sv. «Noi sorelle siamo forti di capelli (cioè abbiamo bei capelli)»; Daktarai silpni buvo su vaistais Trgn. «I medici erano deboli quanto ai medicinali (cioè non avevano medicinali buoni)» ecc. 3. Kritinėje bukas, maudžiantis skausmas rš. «Un dolore sordo e lancinante al petto»; Straipsneliai skysti, nepamatuoti, temos neišguil- dentos Pt. «Articoli inconsistenti, infondati, temi non approfonditi»; Žmogus sausas, išdžiūvęs, kai duonos ar vandenio neregėjęs Asv. «Un uomo secco, inaridito, come uno che non avesse mai visto pane né acqua» ecc. Come mostrano gli esempi, il tratto dell’indeterminatezza è più caratteristico dei significati con il sema generale «valutazione» (geras 1 e 5 «buono» (secondo LK2), prastas «cattivo», bjaurus «brutto, ripugnante») e dei significati secondari, motivati, di vari aggettivi. 4. In conclusione, va detto che alcune nostre affermazioni richiedono una verifica su dati statistici. Abbiamo appena sfiorato una questione complessa come quella della «parola nelle sue interrelazioni e interdipendenze»33. Tuttavia, a nostro avviso, il percorso dal significato della parola al testo in cui essa viene usata è produttivo. A questo proposito si possono citare le parole del prof. F. Kopečný: «(…) il progresso della scienza linguistica consiste nel fatto che essa, iniziando dalla parola e approfondendo e ampliando gradualmente il proprio oggetto, è giunta a oggetti così complessi come la frase e il testo; il passo successivo nell’approfondimento e nella crescente complessità dell’oggetto (…) sarà il passaggio dalla linguistica del testo… alla linguistica della parola»34. 32 Shvedova N. Yu. Tipi di contesti che costruiscono una descrizione multidimensionale della parola.— In: Lingua russa. Il testo come totalità e le componenti del testo. Mosca, 1982, p. 143. 34 Shvedova N. Yu. Opera citata, p. 142.