Проявление особенностей семантики слова в тексте (на материале непроизводных прилагательных литовского языка)

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) РИТА ШЯПЯТИТЕ MANIFESTACIÓN DE LAS PARTICULARIDADES DE LA SEMÁNTICA DE LA PALABRA EN EL TEXTO (A PARTIR DE ADJETIVOS NO DERIVADOS DEL LITUANO) Este artículo intenta mostrar, a partir de un conjunto determinado de lexemas y de sus variantes léxico-semánticas —que resultaron ser adjetivos no derivados (AND) del lituano—, cómo se reflejan en el texto algunas particularidades del significado de la palabra. En este caso, es relevante que las unidades estudiadas pertenecen a la clase de los adjetivos, una clase de palabras que posee una semántica específica en relación con otras clases (por ejemplo, los sustantivos) 1. 2.1. Antes de exponer los resultados del análisis, realizado principalmente sobre la base de ejemplos ilustrativos presentados en el diccionario de la lengua lituana 2 y en su fichero de fichas, nos detendremos brevemente en el contenido del término «texto» y en lo que entendemos por «particularidades» de la semántica de los AND como representantes de la clase de los adjetivos. 2.2. Utilizamos el término «texto» en el sentido de enunciado individual. Este último, a su vez, lo consideramos una oración determinada por la comunicación. Así pues, por texto entendemos un segmento de habla de cualquier extensión que contenga predicatividad como condición de la oración. Pueden considerarse textos de este tipo los ejemplos ilustrativos incluidos en el LKŽ, registrados en la mayoría de los casos a partir del habla oral de los informantes. 2.2.1. Lo expuesto anteriormente puede dar la impresión de que el uso del término «texto» en este artículo no está justificado, puesto que en él se hablará del enunciado, de la oración. En la lingüística moderna, por «texto» se entienden producciones discursivas de gran extensión, mientras que al enunciado suele asignársele un lugar bastante modesto (como parte del discurso o de una unidad suprasentencial, elemento del texto). Esta concepción del enunciado es característica de muchos investigadores dedicados a la lingüística del texto, ciencia que intenta establecer las relaciones… 1 См. Вольф Е. М. Грамматика и семантика прилагательного (на материале иберо-романских языков).— М., 1978, с. 3—28; Арутюнова Н. Д. Коммуникативная функция и значение слова.— НДВШ, Филол. науки, 1973, № 3, с. 42—52. 2 Lietuvių kalbos žodynas.— V., 1956—1981, t. 1—12. (Сокращение, LKŽ). 261 zos que unen unidades suprasintácticas en un texto íntegro3. Pero existe también otra opinión, según la cual las regularidades que dan forma al texto pueden detectarse incluso en una secuencia lineal de palabras equivalente a un enunciado4. Se supone5 que uno de esos factores que dan forma al texto es el significado de la palabra (como unidad central de la lengua) y que este influye en el texto en la extensión del enunciado en el que se emplea la palabra. Partiendo de que un enunciado aislado puede considerarse un texto mínimo, estimamos que no es imposible sustituir el término «enunciado» por el término «texto». El término «texto» resulta más conveniente: es más breve y, por su etimología (textum), parece indicar el entrelazamiento de los significados de las palabras en su secuencia lineal. 2.3. ¿En qué consisten las características del significado del adjetivo que, según se supone, influyen en la configuración del texto? Consideramos como tales características los siguientes rasgos semánticos que forman parte de la estructura semántica del significado del adjetivo: cualidad/relatividad, valoración/neutralidad, motivación6/falta de motivación, determinación/indeterminación. La selección de los rasgos mencionados tiene carácter hipotético; con toda probabilidad, también influyen en la configuración del texto aquellos rasgos semánticos del adjetivo que pertenecen a un nivel inferior de la semántica, es decir, rasgos más concretos (color/luminosidad, por ejemplo: juodas «negro» y juodas «oscuro»; inherencia/adquisición, por ejemplo: gražus «hermoso», sausas «seco», sūrus «salado» y sausas «seco, desecado», šlapias «mojado», drėgnas «húmedo»). En esta etapa de la investigación sobre la semántica de los adjetivos lituanos, no nos proponemos establecer estos rasgos. En cuanto a los tres rasgos binarios mencionados, su reflejo en el texto es indudable. Intentaremos mostrarlo mediante ejemplos de adjetivos simples del lituano. 2.3.1. Adoptamos un enfoque lexicocéntrico7 del significado léxico, es decir, consideramos que la palabra está dotada de significado antes de entrar en el texto. Al interpretar el significado como una unidad funcional8 se elimina 3 Véase, por ejemplo, la colección de artículos: Aspectos de la teoría lingüística general y particular del texto. — Moscú, 1982. 4 Véase: Nikolaeva T. M. Sobre las categorías funcionales de la gramática lineal. — En: Sintaxis del texto. Moscú, 1979, p. 38. 5 «Las relaciones semánticas transmitidas por los vínculos entre los elementos del texto pueden corresponderse de manera compleja con los significados inherentes de las palabras que componen las oraciones» (Nikolaeva T. M. La articulación actual: categoría de la gramática del texto. — VYa, 1972, n.º 2, p. 53). 6 Por motivación se entiende el rasgo de secundariedad del significado con respecto al significado directo (principal). 7 См.: Медникова Э. М. Значение слова и методы его описания. — М., 1974, с. 6—11. 8 Kiseleva L. A. Las funciones comunicativas del lenguaje y la estructura semántica del significado de las palabras. — En: Problemas de semántica. Moscú, 1974, p. 66 y ss. 262 La oposición entre rasgos semánticos (estrictamente) léxicos 9, gramaticales y connotativos (pragmáticos), así como su consideración en igual medida, es importante para describir el significado de una palabra. Así pues, la cualidad y la relatividad, en cuanto rasgos gramaticales 10, y la valoración y la neutralidad, en cuanto rasgos pragmáticos, pueden considerarse, en pie de igualdad con los rasgos informativos 11, componentes de la estructura semántica del significado del adjetivo, estructura que existe antes de su realización en el habla. Los rasgos binarios señalados anteriormente son opuestos: en una estructura que contiene el rasgo de cualidad falta el rasgo de relatividad, etc. La relación entre los rasgos enumerados del significado del adjetivo no está del todo clara: solo se sabe que el rasgo de motivación suele (aunque no siempre) ir acompañado del rasgo de valoración (por ejemplo, minkštas «blando» — «fig. + y esto es malo»). Se suele considerar 12 que el significado metafórico (motivado) de un adjetivo relacional constituye su cualificación (por ejemplo, auksinis žiedas «anillo de oro» y auksinis žmogus «persona de oro»). Esto nos parece discutible, pues en tal proceso de cualificación el adjetivo no adquiere las propiedades gramaticales de un adjetivo calificativo. 2.3.2. En los trabajos dedicados al estudio de la semántica de los adjetivos se subraya la interdependencia entre el significado del adjetivo y el del sustantivo con el que se combina. En lexicografía, la lista de significados de un adjetivo se establece teniendo en cuenta las diferencias entre los sustantivos que se combinan con él. Es indudable que en el texto se produce una concordancia semántica entre el adjetivo y el sustantivo. Si esto es resultado de la interpretación que tiene lugar al comprender la combinación del adjetivo y el sustantivo, o bien de la flexibilidad de la estructura semántica del adjetivo, es una cuestión que no planteamos en este artículo, prescindiendo, en la medida de lo posible, del significado de los sustantivos. 3.1. Pasemos a exponer los resultados del análisis. En primer lugar, nos detendremos en cómo se manifiesta en el texto la cualidad/relatividad del adjetivo 13. 3.2 La división de todos los adjetivos en calificativos y relacionales es su clasificación semántica más habitual y aceptada 14. Puesto que no siempre es posible llevarla a cabo basándose en el significado léxico 15 del adjetivo, como criterios adicionales 9 Véase: Kiseleva L. A. Op. cit., p. 66. 10 Esta interpretación es tradicional. La formación de las formas del adjetivo está estrechamente relacionada con estos rasgos. 11 Aquí se alude a los rasgos semánticos que, por medio del concepto, vinculan la palabra con la realidad extralingüística (incluida la psicológica). 12 Gramática de la lengua lituana.— V., 1965, t. 1, p. 477. 13 Partimos de la premisa de que no todos los significados de los lexemas calificativos (como lo es la mayoría de los adjetivos primitivos de la lengua lituana) poseen cualidad. 14 Gramática de la lengua lituana, t. 1, p. 474. 15 Ibíd. 263 Como criterios para clasificarlo en una u otra clase se aducen rasgos formales, tales como la formación de grados de comparación, de adverbios con el formante -ai, de sustantivos con el sufijo -umas y de la forma pronominalizada; y, como rasgo textual, la combinación con adverbios graduadores (labai «muy», visiškai «completamente», beveik «casi», etc.). La presencia de estos rasgos caracteriza a los adjetivos calificativos; su ausencia, a los adjetivos relacionales. Sin embargo, incluso en las gramáticas tradicionales 16 se señala que no todos los significados de un adjetivo calificativo poseen los rasgos mencionados. M. I. Trofimov, quien propuso una clasificación semántica de los adjetivos del ruso basándose en sus rasgos formales (incluidas sus posiciones textuales), considera —o, más exactamente, plantea la cuestión de— que quizá convenga abandonar la división de los adjetivos en dos clases y «sustituirla por una clasificación más detallada, orientada hacia dos polos» 17. M. I. Trofimov propone un amplio programa para estudiar los adjetivos en todo tipo de posiciones textuales 18, que, en opinión del autor, debería contribuir a determinar el grado de cualidad de cada adjetivo. La hipótesis de M. I. Trofimov, que, hasta donde sabemos, no ha encontrado respaldo 19, parece un enfoque muy productivo para investigar la semántica de los adjetivos tanto en el nivel del lexema como en el de la variante léxico-semántica (significado). Por ello decidimos analizar algunas posiciones textuales de los adjetivos simples del lituano, partiendo de la hipótesis de que la posibilidad de que un adjetivo ocupe una posición dada con un significado determinado depende de su carácter calificativo o relacional. 3.2.1. Posición en el texto con respecto al nombre. Como es sabido, el adjetivo puede aparecer antes del nombre, desempeñando la función de atributo, y después del nombre, desempeñando la de predicativo 20. Se supone que «el adjetivo (A), en posición predicativa, no realiza sus significados relacionales y modales; en la mayoría de los casos, en 16 Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija.— V., 1976, p. 62. Термин «качественные» в данной работе отсутствует. Вместо него введен термин kintamosios ypatybės būdvardžiai «прилагательные изменяющегося признака». Несмотря на разницу в терминологии, единицы, подводимые под термины «качественные прилагательные» и «прилагательные изменяющегося признака», почти совпадают. 17 Trofimov, M. I. Sobre la clasificación formal-semántica de los adjetivos en ruso. (Planteamiento de la cuestión).— En: Problemas de lingüística estructural. 1971.— Moscú, 1972, p. 460. 18 Trofimov, M. I. Obra citada, pp. 462—463. 19 Véase la crítica al artículo de M. I. Trofimov en el libro: Shramm, A. N. Ensayos sobre la semántica de los adjetivos calificativos (a partir del ruso contemporáneo).— Leningrado, 1979, pp. 11—13. 20 Sobre la relación entre la posición ocupada y el significado del adjetivo, véase, por ejemplo: Jakaitienė E. Dėl daugiareikšmių žodžių reikšmių skyrimo kriterijų.— Cuestiones de sintaxis y semántica: resúmenes de ponencias. Šiauliai, 1982, p. 81. 264 en el uso predicativo aparece el significado propiamente calificativo del adjetivo» 21. Entre los significados de los adjetivos simples del lituano caracterizados por la relacionalidad, es decir, aquellos que se realizan únicamente en posición atributiva, pueden distinguirse: 1) significados de intensificación, por ejemplo: didėlis «grande» (Šiaip būtų geras žmogus, tik didelis melagis Vvr. «Sería buena persona, solo que es un gran mentiroso»); gyvas «vivo» (Šitas vaikas gyvas tėvas Alk. «Este niño es el vivo retrato de su padre»); juodas «negro» (Lig pat juodo vakaro Šts. «Hasta la noche más negra (es decir, más entrada)»); kiauras «agujereado» (Kiaurą dieną rugius pjovėm Grž. «Estuvimos segando centeno todo el día»); pilnas «lleno» (Aš jau buvau pilnas vyras, kad siūdinau batus Pln. «Ya era un hombre hecho y derecho cuando me hice unas botas»); raudonas «rojo» (Abu buvo raudoni latrai... Btg. «Ambos eran borrachos empedernidos»); baisus «terrible, espantoso» (Baisus džiaugsmas, kad gavo kolkozas pirmą mašiną Dj. «Una alegría inmensa cuando la granja colectiva recibió su primera máquina»), etc.; 2) significados temporales, por ejemplo: senas «viejo» (Sitame kaime aš viena esu likusi sena gyventoja Slk. «En este pueblo soy la única habitante que queda desde hace mucho tiempo»); šviežias «fresco» (Pernai atėjo šviežias pirminykas ūki pakelt Dg. «El año pasado llegó un presidente nuevo para sacar adelante la granja»); naujas «nuevo» (Prariekėm naujų grūdų ragaišį Rm. «Empezamos a comer pan hecho con grano de la nueva cosecha»), etc.; 3) algunos significados figurados, por ejemplo: plikas «desnudo» (Ryto metą išvirs tą pliką putrą Krt. «Por la mañana cocinará esa sopa desnuda (es decir, sin condimentos)»); sveikas «sano, sensato» (Sudege smagenai, sveiku protu šitei nedarut Klt. «Se le quemó el cerebro (se volvió loco); en su sano juicio no habría hecho esto»); sunkus «pesado» (Saulės ašarėlės tur sunkų kvapą Klp. «La planta saulės ašarėlės tiene un olor intenso»); pigūs «barato» (Taip tik pigiuose romaniūškčiuose būna M. Sluck. «Eso solo pasa en las novelas baratas»); šviesus «claro» (Jei koks šviesesnis kąsnelis, tai vis jam Gdr. «Si hay algún bocado mejor, siempre es para él»); sausas «seco» (! Kauną iš čia sauso kelio yra 10 km, o Nemunu — 12 Rdd. «De aquí a Kaunas hay 10 km por tierra y 12 por el Nemunas»); minkštas «suave» (Salė užlieja minkšta šviesa A. Vencl. «La sala se inunda de una luz suave»); gilus «profundo» (Gili senatvė — jau devintoj dešimty Šmn. «La vejez avanzada: ya va por los noventa»), etc. Todos los significados enumerados forman parte de la estructura semántica del adjetivo simple correspondiente y se oponen a los significados caracterizados por la cualidad. Por ejemplo, entre los significados del adjetivo simple baisus «terrible» coexisten el significado calificativo «que provoca miedo, aterrador» y el significado relacional «grande, intenso». En el primer significado 21 Volf, E. M. Obra citada, p. 159. 22 Aquí y en lo sucesivo se ofrece una traducción literal. 265 puede ocupar la posición de predicativo (Naktis baisi, tamsu Pnd. «La noche es terrible, está oscuro»; véase la ambigüedad en la oración Eglūnai baisi buvo Krž. «Los abetales eran terribles (grandes o espantosos)»), mientras que en el segundo, como ya se indicó, no. 3.3. ¿A qué se debe la imposibilidad de que el adjetivo con significado relacional ocupe la posición de predicativo? La predicatividad, como categoría fundamental de la oración, «está potencialmente presente también en la palabra, en forma de una finalidad comunicativa (…)»²³. En la semántica generativa se planteó la idea de que toda combinación superficial (atributiva) de adjetivo y nombre presupone el predicado быть en la estructura profunda, por ejemplo: Nusipirkau gerą knygą — knygą, kuri yra gera «Me compré un buen libro: un libro que es bueno». Sin embargo, como escribe E. M. Wolf, aludiendo al conocido artículo²⁴ de Z. Vendler, «resultó evidente que ni mucho menos todas las combinaciones atributivas presuponen en la estructura profunda el predicado быть»²⁵. Así pues, cabe suponer que, del mismo modo que en los adjetivos relacionales clásicos bulvinis (peilis) «(cuchillo) para pelar patatas», kopūstinis (drugys) «(mariposa) blanca de la col» están presentes los predicados complejos susijęs «relacionado», skirtas «destinado», būdingas «característico», etc., cuya presencia viene determinada por la motivación derivativa, en los significados relacionales de los adjetivos simples mencionados (y otros) están presentes predicados más complejos que el predicado быть. Es posible que en la formación de este predicado complejo desempeñe cierto papel la correlación y el establecimiento de una relación entre los significados directos y figurados (derivados) del adjetivo²⁶ (todos los significados indicados de los adjetivos simples son secundarios respecto del significado directo, principal). 3.4. Posición en el texto: modificación mediante las palabras koks «qué», toks «tal», kaip «como». M. I. Trofímov señala esta posición como pertinente para estudiar la semántica de los adjetivos en cuanto a su cualidad/relacionalidad. La combinación de adjetivos con los pronombres koks, toks es sinónima de su combinación con los adverbios de grado labai, itin «muy» (cf.: Ji tokia graži «Ella es tan bella» y Ji labai graži «Ella es muy bella»); esta última combinación se considera un criterio para clasificar el adjetivo como calificativo. Parece que al combinar los adjetivos con koks, toks, así como con kaip (comparación), se activa no solo el rasgo 23 Ольшанский И. Г. Взаимодействие семантики слова и предложения.— ВЯ, 1983, № 3, с. 57. 24 Вендлер З. О слове good.— В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. М., 1981, вып. 10, с. 531—554. 25 Вольф Е. М. Указ. соч., с. 16. 26 «El significado directo constituye una especie de presuposición al interpretar los significados derivados de una palabra» (Ольшанский И. Г. Указ. соч., с. 61). 266 de cualidad, sino también el rasgo de valoración 27. Por ello, cuando funciona tanto con significado relacional como valorativo 28, el adjetivo no suele combinarse con koks, toks, kaip. En los significados que admiten combinación con estas palabras, junto al rasgo de cualidad se actualiza el rasgo de valoración 29. (Cabe señalar que adjetivos valorativos como geras «bueno» y blogas «malo» a menudo «aspiran» a la objetividad, es decir, parecen señalar una situación real y no una valoración; cf. Tu labai geras «Eres muy bueno» y Tu toks geras «Eres tan bueno»: aquí aparece el rasgo de valoración.) He aquí algunos ejemplos de significados de adjetivos simples del lituano. El significado relacional de gražus no admite modificación mediante la combinación con toks30: Gali prižiūrėt taboką, turi gražaus (daug) laiko Рс. «Puede cuidar el tabaco (es decir, la planta), tiene hermoso (es decir, mucho) tiempo». Significado calificativo de gražus: Tokio gražaus šienelio pasipjovėm… Snt. «¡Qué heno tan bonito segamos…!»; mažas «pequeño»: Sveikata maža, nedirbu Dg. «Tengo poca salud (estoy débil), no trabajo», y Toks mažas vabalukas, o tokius skruzdynus suvelka Vdk. «Un escarabajito tan pequeño, y arrastra hormigueros así de grandes»; rūgštus «ácido»: Viršim bulbas su rūgštum pienu LKT316 (Stlm). «Coceremos patatas (y las comeremos) con leche agria», y Tokia duona rūgšti, žarnas, rodos, sutraukė Trgn. «Este pan está tan ácido que parece que retuerce las tripas»; baisus «terrible»: Darbininkas baisus buvo Vl. «El trabajador era terrible (es decir, trabajaba bien, mucho)» y O toks baisus avinas buvo Lnk. «Y era un carnero tan terrible», etc. También pueden aducirse ejemplos análogos con el pronombre koks y el adverbio pronominal kaip. Por ejemplo, tres significados (según LKŽ) del adjetivo simple blogas «malo» no se realizan en el texto mediante la combinación con kaip; solo el cuarto, «flaco», admite esta combinación, por ejemplo: Blogas kaip pjūklas arklys PPr319. «Flaco como el caballo de un borracho». Compárese el cambio de significado en O ligonis buvo sunkus y O ligonis buvo sunkus kaip vienas geležis Rmš. «Y el enfermo estaba pesado» y «Y el enfermo estaba pesado como el hierro». 27 Sobre la valoración como rasgo de la semántica de los adjetivos, véase: Вольф Е. М. Указ. соч., с. 19. 28 Los significados de intensificación pueden considerarse valores evaluativos (véase: Вольф Е. М. Указ. соч., с. 20). 29 La valoración de combinaciones como baltas kaip drobė «blanco como un lienzo», raudonas kaip burokas «rojo como una remolacha», etc., queda demostrada al menos por el hecho de que en lituano existe una variante neutral de comparación, expresada mediante sustantivos deadjetivales con significado de cualidad abstracta, por ejemplo: buroko raudonumo «el rojo de la remolacha», es decir, el color de la remolacha; kavos rudumo «el marrón del café», es decir, el color del café. 30 Consideramos únicamente los casos en que los pronombres koks, toks se refieren solo a los adjetivos y no al sintagma nominal en su conjunto (por ejemplo: Apsivilkusi tokia (t. y. viena, kažkokia) (siaura suknele) «Vestida con un vestido tan (es decir, uno, alguno) (estrecho)»; aquí el pronombre no se refiere al adjetivo, sino al nombre). 267 En cuanto al adverbio kaip, este actualiza con mayor frecuencia el rasgo de valoración junto a adjetivos no derivados como los de color (Jų žąsys baltos kaip gulbės Pn. «Sus gansos son blancos como cisnes»; Geltonas kaip kiaušinio trynys Ldvn. «Amarillo como la yema de huevo»), los de sabor (Cukraus pr idejo, pyragas išėjo saldus kaip medus Jnš. «Le puso azúcar y el pastel quedó dulce como la miel»), los paramétricos (Paukštis tas didelis kaip jaučias Kz. «Ese pájaro es grande como un toro»; Kambarys mažas kaip rankovė Snt. «La habitación es pequeña como una manga»; Plonas kaip silkė Kps. «Delgado como un arenque»; O yr įs i penė j usi, plati kaip mašina End. «Está bien cebada, ancha como un coche»), etc. En estos casos, como ya se ha señalado, el adjetivo no derivado realiza en su significado los rasgos de cualidad y valoración. Si el significado del adjetivo no derivado ya está dotado del rasgo de valoración antes de realizarse en el texto (entre esos significados se encuentran los de intensificación y otros), la combinación de dicho adjetivo en ese significado con koks, toks y kaip es poco frecuente (a juzgar por los ejemplos de LKŽ). Por ejemplo, los adjetivos geras «bueno», blogas «malo» y do-ras «honesto» no suelen ocupar en el texto la posición geras kaip… «bueno como», etc. (A este respecto, cabe decir que el adjetivo no derivado blogas tiene una carga valorativa mayor que su antónimo geras.) Entre los significados de los adjetivos no derivados del lituano destaca un grupo de unidades que no admiten combinación con koks, toks ni con kaip. Se trata de los significados literales de los adjetivos no derivados gyvas «vivo», žalias «crudo», tuščias «vacío», aklas «ciego», šlubas «cojo», entre otros. Cabe suponer que están dotados del rasgo de neutralidad, que se asocia al de determinación, también característico de la semántica de los adjetivos. Este rasgo se opone al de indeterminación. 3.5. La mayoría de los adjetivos tradicionalmente clasificados como calificativos presenta cierta indeterminación semántica. ¿Qué tamaño debe tener un objeto para calificarlo de «grande» o «pequeño»? ¿Qué timbre debe tener una voz para llamarla «fina» o «grave» (en lituano storu)? Esta indeterminación es especialmente propia de los adjetivos que mantienen relaciones de antonimia dentro de la clase de los adjetivos (aukštas—žemas «alto—bajo», etc.). Sin embargo, cuando hablamos de indeterminación/determinación como rasgo semántico del significado de un adjetivo, nos referimos a lo siguiente: algunos significados requieren una explicitación para realizarse, mientras que otros no. Consideramos que los primeros están dotados del rasgo de indeterminación y los segundos, del rasgo de determinación. 3.5.1. Entre estos últimos puede distinguirse un grupo de significados con el rasgo común de «estado» (gyvas «vivo», aklas «ciego», girtas «borracho», žalias «crudo», piktas³¹ «enfadado (que se enfada)», nuogas «desnudo», linksmas ³¹ Se trata del significado que se realiza en textos como Jis šiandien piktas. Vaikšto piktas «Hoy está enfadado. Anda enfadado», etc. 268 «alegre», liūdnas «triste», etc.), así como un grupo de significados que denominamos terminológicos, por ejemplo: Dabar skarele gerąją ³² puse ryšių Slm. «Ahora llevo el pañuelo por el lado bueno (es decir, el derecho)»; Gal prastų kojinių y[ra]? Sk. «¿Quizá hay medias corrientes?»; Pikta uotis ilgai nežūgyja Rod. «Un forúnculo malo tarda mucho en curarse»; Ar kavą dar rami? VĮkv. «¿El café todavía está calmado (es decir, tibio)?»; Labai visko reikia saugotis ir sunkių darbų ir valgių Krs. «Hay que cuidarse de todo: tanto de los trabajos pesados como de la comida (pesada)»; Jūsų šulinio kietas vanduo Ml. «En su pozo tienen agua dura»; Jis kalba storu balsu Rmš. «Habla con una voz gruesa (grave)»; Plono milto kiaulė nepar daugėda End. «El cerdo no come demasiado harina fina (es decir, de molienda fina)», etc. El indicador de determinación de estos significados (y de otros no mencionados aquí) es que no se expanden mediante una explicitación en el texto. Esto, a su vez, es propio de los significados dotados del rasgo de indeterminación. 3.5.2. Posición en el texto: adjetivo + explicitación. Por explicitación entendemos lo siguiente: se introducen en el texto palabras (o enunciados) que contribuyen a identificar el significado, es decir, que reducen la indeterminación. Formas de explicitación: enunciado o palabra explicativa (1), palabra restrictiva (2), palabra aclaratoria sinónima (3). Ejemplos: 1. Jie ma nebūvo prasti: darbą gerą davė Pgg. «No fueron malos conmigo: me dieron un buen trabajo»; Jų karvė gera, daug pieno duoda Ldv. «Su vaca es buena, da mucha leche»; Jų tiršta giminė — vien brolių ir seserų devyni Rs. «Familia numerosa: solo hermanos y hermanas son nueve»; Kokie žmonės skysti pasidarė: šalčio nebetrijoja, šilimos nebetrijoja Vdn. «¡En qué gente tan débil se han convertido! No soportan ni el frío ni el calor»; Pikti čia čibuliai, teip ir ėda akis Ob. «Aquí la cebolla es fuerte (es decir, irritante), te hace arder los ojos»; Anas labai minkštas: kad tik bent kiek, tai ir rauda Dbk. «Él es muy sensible: basta que pase cualquier cosa y ya llora»; Neturit gero medaus, jūsų cukraus medus Ssk. «No tienen buena miel, la suya es miel hecha de azúcar»; Mano oblia prasta, atšipus Slm. «Mi cepillo es malo, se ha desafilado», etc. 2. Bjauri p a v e i z ė t i kaip liūčna Yl. «Fea de aspecto, como un espantapájaros»; Vincukas labai geras kur pasiųst Mš. «Vincukas es muy bueno para mandarlo a algún sitio (es decir, si hay que enviarlo a alguna parte)»; Šita giesmė lengva išgiedot Rmš. «Esta canción es fácil de cantar»; Ans y kietas prašne kinti Šts. «Él es duro de hacer hablar (es decir, cuesta hacerlo hablar)»; Anas tai minkštas an darbą Ml. «Ese sí que es blando para el trabajo (es decir, débil, incapaz de aguantar)»; Aš gi lengvas ant kojų Trgn. «Yo, en cambio, soy ligero de pies (es decir, me muevo con facilidad y— ³² En la lengua literaria, geras expresa este significado en una forma prominalizada. En los dialectos también se usa en la forma simple. 269 «camino recto»; Zalos karvės geros į pieno Klt. «Las vacas pardas son buenas para la leche (es decir, dan mucha leche)»; Kodėl toks silpnas pri rūkymo? Rdn. «¿Por qué es tan débil ante el tabaco (es decir, no puedes contenerte)?»; Plaukais mes seserys stiprios... Sv. «Con el pelo somos fuertes nosotras, las hermanas (es decir, tenemos buen pelo)»; Daktarai silpni buvo su vaistais Trgn. «Los médicos eran débiles con los medicamentos (es decir, no tenían buenos medicamentos)», etcétera. 3. Kritinėje bukas, maudžiantis skausmas rš. «En el pecho, un dolor sordo y persistente»; Straipsneliai skysti, nepamatuoti, temos neišguil- dentos Pt. «Artículos superficiales, sin fundamento; temas sin analizar»; Žmogus sausas, išdžiūvęs, kai duonos ar vandenio neregėjęs Asv. «Una persona seca, reseca, como quien no ha visto pan ni agua», etcétera. Como se desprende de los ejemplos, el rasgo de indeterminación es más propio de los significados con el sema general «valoración» (geras 1 y 5 «bueno» (según LK2), prastas «malo», bjaurus «feo, repugnante») y de los significados secundarios y motivados de distintos adjetivos no derivados. 4. Para concluir, cabe decir que algunas de nuestras tesis requieren comprobarse mediante datos estadísticos. Solo hemos abordado de pasada una cuestión tan compleja como «la palabra en sus interrelaciones e interdependencias»33. Sin embargo, a nuestro juicio, el camino que va del significado de la palabra al texto en que se emplea es productivo. En este sentido, pueden citarse las palabras del profesor F. Kopečný: «(…) el progreso de la ciencia lingüística consiste en que, habiendo comenzado por la palabra y profundizado y ampliado gradualmente su objeto de estudio, llegó a objetos tan complejos como la oración y el texto; el siguiente paso hacia la profundización y la complejización del objeto (…) será el paso de la lingüística del texto… a la lingüística de la palabra»34. 32 Shvedova N. Yu. Tipos de contextos que construyen una descripción multidimensional de la palabra.— En: Lengua rusa. El texto como totalidad y los componentes del texto. Moscú, 1982, p. 143. 34 Shvedova N. Yu. Op. cit., p. 142.