Mokslo ir technikos revoliucija ir lietuvių terminologijos raida

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOSLIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) STASYS KEINYS LA RIVOLUZIONE SCIENTIFICA E TECNICA E LO SVILUPPO DELLA TERMINOLOGIA LITUANA La moderna rivoluzione scientifica e tecnica ha posto grandi compiti anche agli studi linguistici, poiché la lingua, per usare le parole di I. Beloded, è come un barometro dell’attuale sviluppo della società: tutte le conquiste dell’evoluzione sociale e del progresso scientifico e tecnico si riflettono in modo dinamico e multiforme nelle lingue più sviluppate del mondo1. Occorre esaminare e studiare a fondo sia le questioni generali della politica linguistica, del funzionamento e della pianificazione delle lingue, sia quelle relative allo sviluppo interno delle singole forme e dei livelli linguistici, nonché ai loro rapporti con fattori extralinguistici. Limitare i rapporti tra la rivoluzione scientifica e tecnica e la lingua e la linguistica alla lingua della scienza oppure, come spesso si dice, alle problematiche degli ambiti specialistici d’uso della lingua e della terminologia sarebbe, com’è chiaro, una visione eccessivamente ristretta di questo fenomeno multiforme e di portata mondiale. Le questioni della lingua della scienza e della terminologia costituiscono una parte integrante dello studio della lingua nelle condizioni contemporanee, derivante direttamente dalle funzioni e dal ruolo della lingua nella vita della società. Il funzionamento delle lingue del mondo è tutt’altro che uniforme. Delle 2.500–3.000 lingue esistenti oggi, solo all’incirca una su dieci è letteraria, mentre le restanti non hanno affatto una forma scritta. Infine, anche quelle circa trecento lingue letterarie del mondo contemporaneo differiscono notevolmente per funzioni, sviluppo e diffusione. Accanto alle cosiddette lingue mondiali, ampiamente usate nei rapporti tra Stati, negli eventi internazionali e in altre occasioni di comunicazione, e nelle quali viene pubblicata la maggior parte della letteratura contemporanea scientifica, tecnica, culturale, politica e di altro genere, esistono anche lingue letterarie le cui funzioni sono molto limitate persino nella vita della nazione o del popolo che le parla. Per esempio, chi parla alcune lingue letterarie non sviluppate non può ricevere nella propria lingua madre un’istruzione non solo superiore, ma neppure secondaria e, in certi casi, nemmeno primaria. Ciò dimostra che non si possono assegnare a tutte le lingue obiettivi identici per l’ulteriore sviluppo delle lingue stesse e delle loro funzioni. Le lingue sviluppate hanno obiettivi diversi da quelli delle lingue letterarie ancora in formazione e sviluppate più o meno rapidamente. La lingua lituana è una lingua letteraria relativamente sviluppata. È usata in tutti gli ambiti della vita del popolo lituano, vanta una tradizione piuttosto lunga e una lettera- 1 Белодед И. К. Язык и социальный прогресс.— В кн.: Научно-техническая революция и функционирование языков мира. М., 1977, с. 5. 179 tura e mezzi sufficienti per continuare a servire efficacemente tutti gli ambiti della vita dello Stato e della società, della produzione e della creatività, della scienza, della tecnica, dell’istruzione e gli altri settori. In lituano si possono esprimere sostanzialmente tutti gli aspetti della vita contemporanea e passata, compresi, naturalmente, quelli scientifici e tecnici. Sono ormai lontani i tempi in cui alcuni studiosi stranieri intonavano quasi canti funebri per la lingua lituana o affermavano sciovinisticamente che essa non fosse adatta alla creazione letteraria, scientifica e culturale propria delle nazioni colte. Grazie agli sforzi di molte generazioni, la lingua lituana è stata perfezionata e continua oggi a svilupparsi proficuamente. Il grado di sviluppo e le possibilità di una lingua e la competenza dei singoli parlanti sono, com’è chiaro, cose diverse. Gli sprovveduti in materia di lingua devono essere esistiti probabilmente in ogni epoca e presso tutti i popoli. Se ne incontrano anche oggi. Il problema è che talvolta persone così ignoranti cercano di nascondere la propria incompetenza attribuendone la colpa alla lingua stessa, come se una lingua potesse fare soltanto ciò che loro stessi sono in grado di fare2. Le lingue letterarie vengono create e perfezionate grazie agli sforzi consapevoli dei loro parlanti. In questo processo spetta un ruolo importante agli intellettuali più illustri dei diversi ambiti, le cui opere spesso costituiscono una novità non solo in un determinato settore (scienza, arte, politica ecc.), ma anche un modello linguistico. Nei campi della formazione linguistica teorica e pratica, fin dalla nascita delle moderne lingue letterarie, i linguisti svolgono un’opera di grande rilievo. Accanto alla culla dell’attuale lingua letteraria lituana si trovava J. Jablonskis, il classico della sua normazione, cresciuto insieme a essa. I linguisti hanno accompagnato con la loro costante attenzione anche le successive fasi dello sviluppo della lingua letteraria lituana; anche oggi sono i linguisti a occuparsi con cura della lingua. Una pianificazione linguistica attiva e consapevole, fondata su approfondite ricerche teoriche, è particolarmente attuale nelle condizioni della moderna rivoluzione scientifica e tecnica, in cui i rapporti tra popoli e lingue si sono notevolmente intensificati. È diventato di importanza fondamentale anche il compito di migliorare l’insegnamento delle lingue — naturalmente, compresa la lingua madre — affinché ogni membro della società padroneggi perfettamente la lingua, tenendo conto non solo della correttezza linguistica, ma anche della sua differenziazione stilistica e delle sue risorse. 1. Aspetti dello sviluppo della terminologia lituana Nelle condizioni della rivoluzione scientifica e tecnica, uno dei compiti più importanti dei linguisti e degli specialisti di vari altri settori della scienza, della tecnica e della produzione è il continuo perfezionamento della cosiddetta lingua della scienza e la sua migliore acquisizione possibile. Lo stesso vale per la terminologia scientifica e tecnica, che costituisce il nucleo espressivo delle discipline specialistiche. Oggi, quando la scienza è diventata una forza produttiva, solo una grande cultura terminologica e linguistica in generale può soddisfare le esigenze linguistiche della società. Per questo è del tutto naturale che sia cresciuta l’attenzione dei linguisti e degli specialisti di altri settori per le questioni relative alla terminologia e alla cultura linguistica. 2 In un articolo scritto con tono aspro, «La casa della lingua è in ordine?», il docente K. Zuperka ha denigrato; cfr. «Raudonoji vėliava» (quotidiano della città di Šiauliai), 1983, 10 giugno. 180 e alla cultura linguistica è del tutto naturale e corrisponde allo spirito e alle esigenze del tempo. Tale attenzione contribuisce a perfezionare anche il lavoro terminologico e induce a svolgerlo più rapidamente, con maggiore pianificazione e razionalità, sulla base di approfondite ricerche teoriche e tenendo conto delle esigenze e delle prospettive dello sviluppo della scienza, dell’economia popolare e della cultura socialista nella repubblica e nel paese. Il lavoro terminologico odierno deve avvalersi di tutta la migliore esperienza delle generazioni passate, sia della nostra sia di altri popoli, poiché la terminologia stessa affonda le proprie radici nell’esperienza scientifica e culturale in generale dei secoli trascorsi. Dalla metà del XVI secolo ha inizio la creazione e la crescita della terminologia lituana documentata per iscritto. La fase antica della letteratura lituana ha lasciato tracce evidenti nello sviluppo della lingua lituana e nella maturazione della terminologia, e, insieme alla lingua popolare, ha costituito le basi e un solido sostegno per la rapida formazione della lingua letteraria lituana moderna, avvenuta alla fine del XIX e all’inizio del XX secolo, nonché per la feconda creazione e sistematizzazione della terminologia contemporanea lituana nei campi della scienza, della tecnica e in altri settori. A ciò contribuì e lo rese necessario la notevole estensione delle funzioni sociali della lingua lituana nella vita economica, politica e culturale della nazione. In tutti questi ambiti lasciò tracce significative una schiera numerosa di illustri scienziati, artisti, docenti universitari e operatori dell’istruzione in generale, nonché intellettuali di altri settori. Alla creazione e allo sviluppo della terminologia lituana di quel periodo contribuirono in modo particolare i linguisti J. Jablonskis (1860—1930), K. Būga (1879—1924), i matematici e pedagogisti P. Mašiotas (1863—1940), M. Šikšnys (1874—1970), Z. Žemaitis (1884—1969), il forestale P. Matulionis (1860—1932), i biologi J. Elisonas (1889—1946), T. Ivanauskas (1882—1971), P. Šivickis (1882—1968), L. Vailionis (1886—1939), i chimici F. Butkevičius (1887—1934), A. Purėnas (1881—1962), il chimico e fisico V. Čepinskis (1871—1940), i medici P. Avižonis (1875—1939), K. Grybauskas (1886—1953), V. Lašas (1892—1966), P. Mažylis (1885—1966), gli ingegneri P. Jankauskas (1860—1941), P. Jodelė (1871—1955), V. Mošinskis (1876—1955), K. Vasiliauskas (1879—1957), P. Vileišis (1851—1926), il letterato M. Gustaitis (1870—1927), lo storico dell’arte P. Galaunė (n. 1890), i musicisti T. Brazys (1870—1930), J. Naujalis (1869—1934), M. Petrauskas (1873—1937), S. Šimkus (1887—1943), l’attivista sociale J. Šliūpas (1861—1944), il filosofo S. Šalkauskis (1886—1941), il pedagogista A. Vireliūnas (1887—1925) e molti altri. Alla creazione della terminologia lituana del marxismo-leninismo lavorarono con grande impegno gli illustri dirigenti e fondatori del Partito Comunista Lituano V. Mickevičius-Kapsukas (1880—1935), Z. Aleksa-Angarietis (1882—1940) e altri. Così, entro il 1940 era già stata creata la terminologia lituana di numerosi settori. Inoltre, tale terminologia si era affermata nella letteratura scientifica, tecnica, pedagogica e divulgativa, nonché nella prassi delle scuole superiori, degli istituti specializzati e delle scuole secondarie di istruzione generale. Fin dal ripristino del potere sovietico in Lituania, il funzionamento della lingua lituana nei campi della scienza, della tecnica, della produzione e dell’istruzione, nonché nella vita statale, 181 culturale e sociale della repubblica richiedeva di proseguire i lavori di normalizzazione, perfezionamento e sistematizzazione della terminologia lituana. Si rese necessario integrare la terminologia dei vari settori tenendo conto delle nuove condizioni di vita della società. L’industrializzazione della repubblica, la collettivizzazione dell’agricoltura, la rivoluzione culturale e il rapido sviluppo, ad essa collegato, della ricerca scientifica nell’Accademia delle Scienze della repubblica, fondata nei primi anni del potere sovietico, e in altri istituti scientifici e istituti di istruzione superiore, insieme all’accelerazione della formazione di quadri qualificati, posero il compito di sviluppare e perfezionare ulteriormente la terminologia di numerosi settori. Nei primi decenni del potere sovietico, la terminologia della vita sociopolitica e statale fu rinnovata qualitativamente e si affermò nell’uso generale; furono pubblicati in gran numero libri lituani nei campi della scienza, della tecnica, della politica e in altri settori, manuali originali e tradotti per gli istituti superiori, le scuole secondarie specializzate e professionali e le scuole di istruzione generale, nonché numerose pubblicazioni divulgative. Tutto ciò diede un impulso evidente allo sviluppo e alla sistematizzazione della terminologia lituana e favorì una più ampia preparazione di dizionari terminologici normativi. Il lavoro terminologico procede rapidamente grazie agli sforzi congiunti degli studiosi della generazione più anziana e di quelli cresciuti durante il potere sovietico. Questo lavoro si è fondato in passato e continua a fondarsi sulle tradizioni progressiste della creazione e della sistematizzazione della terminologia lituana, nonché sulla ricca e preziosa esperienza accumulata dalle generazioni precedenti di studiosi e operatori lituani della scienza, della tecnica, dell’arte e di altri settori. Per la teoria e la pratica del lavoro terminologico viene ampiamente utilizzata anche la vastissima esperienza della terminologia scientifica e tecnica russa. Si può aggiungere che la maggior parte degli studiosi e degli intellettuali lituani più illustri della fine del XIX e dell’inizio del XX secolo aveva frequentato gli istituti superiori russi e che alcuni vi avevano insegnato e svolto attività scientifica prima della Grande Rivoluzione socialista d’Ottobre e nei primi anni successivi alla rivoluzione. Ciò ebbe senza dubbio un’influenza considerevole della terminologia russa sulla terminologia lituana allora in formazione. Altrettanto significativa fu l’influenza della terminologia tedesca e inglese, e in parte di quella francese e polacca; quella delle altre lingue e dei relativi principi di creazione e sistematizzazione fu, a quanto pare, assai minore. Si può dunque affermare che nei primi decenni del XX secolo si formò una scuola nazionale di terminologia, basata tanto sui fondamenti della creazione e della normazione della stessa lingua letteraria lituana, quanto sull’esperienza terminologica lituana e di altre lingue. La lunga attività di diverse generazioni di operatori lituani della scienza, della tecnica, della produzione, dell’arte e di altri settori, insieme alla continuità del lavoro terminologico e di quello in questo ambito, ha prodotto risultati notevoli e maturi. Oggi la terminologia lituana di molti settori non solo è stata creata, ma è anche sufficientemente sistematizzata e normalizzata. Ciò, naturalmente, non significa in alcun modo che il lavoro terminologico sia terminato. In generale, non può mai essere concluso, perché l’evoluzione della società, il progresso della scienza e della tecnica e il fiorire della cultura richiedono di sviluppare e perfezionare costantemente la terminologia in uso, integrandola e sottoponendola a revisione. Perciò è appropriato parlare soltanto di determinate fasi del lavoro terminologico. 182 il completamento o l’abbandono, il suo adeguamento e la sua coordinazione con la situazione della scienza, della tecnica, della produzione e di altri settori in un determinato periodo, nonché con le esigenze della società. La terminologia deve sempre rispondere alle esigenze del tempo, poiché solo così può servire senza ostacoli e proficuamente al progresso di tutti gli ambiti della vita sociale. Per il riordino della terminologia scientifica, tecnica e di altri settori e per l’introduzione nell’uso dei termini normativi, sono di enorme importanza le opere pubblicate in lingua lituana, le raccolte di articoli, i manuali, la varia letteratura informativa e le pubblicazioni periodiche specialistiche. Nella preparazione per la stampa di tali pubblicazioni si svolge un intenso lavoro di integrazione, coordinamento e riordino generale della terminologia; non di rado i termini in uso e quelli proposti di recente vengono discussi collegialmente. Le opere fondamentali della scienza lituana «Lietuvos TSR flora» (V., 1959–1980, 6 t.), «Lietuvos TSR fizinė geografija» (V., 1958–1965, 2 t.), «Lietuvos TSR istorija» (1957–1975, 4 t.), «Lietuvių kalbos gramatika» (V., 1965–1975, 3 t.), «Lietuvių literatūros istorija» (V., 1957–1969, 4 t., 5 kn.) e molte altre sono al tempo stesso i risultati più significativi della terminologia lituana e la prova più evidente del suo sviluppo. L’Istituto di storia del Partito presso il Comitato centrale del Partito comunista lituano svolge un lavoro proficuo nel riordinare la terminologia sociale e politica e scientifica lituana del marxismo-leninismo. Numerosi lavori di riordino della terminologia nei vari settori sono svolti da molti istituti dell’Accademia delle Scienze della repubblica, da altri enti scientifici e dagli istituti di istruzione superiore. È da valutare positivamente l’attività terminologica delle case editrici della repubblica. Tuttavia, il riordino della terminologia, soprattutto la sua normalizzazione, dovrebbe essere più efficiente e tempestivo in molti enti scientifici e istituti di istruzione superiore. In molti ambiti ci si dedica ancora a questi lavori di estrema importanza in modo sporadico, facendo affidamento soprattutto su singoli entusiasti, i quali, da soli, com’è evidente, spesso non sono in grado di chiarire adeguatamente tutte le incertezze terminologiche che sorgono. Di conseguenza, un onere eccessivo ricade sulle case editrici, che a loro volta sono ben lontane dall’avere sempre forze e tempo sufficienti per risolvere questioni di questo genere. Anche le pubblicazioni tradotte comportano particolari problemi terminologici. Nello sviluppo della terminologia lituana di questo secolo, un ruolo considerevole è spettato e spetta anche alle opere enciclopediche. Riassumendo e sintetizzando i risultati raggiunti in un determinato periodo dalla società, dalla scienza, dalla tecnica e dalla cultura, le enciclopedie contribuiscono a fissare la terminologia normativa e, al tempo stesso, svolgono un ruolo attivo nel completarla e svilupparla ulteriormente. È ricorso di recente il cinquantesimo anniversario dell’inizio della pubblicazione della prima «Lietuviškoji enciklopedija» universale (nel 1933–1941 furono pubblicati a Kaunas 10 volumi, comprendenti le lettere A—J). Considerata la scarsità di dizionari specialistici nella Lituania prebellica, questa enciclopedia fu particolarmente importante anche per lo sviluppo e l’evoluzione della terminologia lituana. In epoca sovietica, la «Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija» in tre volumi (V., 1966–1971) e la «Lietuviškoji tarybinė enciklopedija» in dodici volumi (V., 1976–1984) costituiscono fattori di grande rilievo per la normalizzazione, la stabilizzazione e lo sviluppo della terminologia lituana. Le nuove enciclopedie e i dizionari enciclopedici in programma stimoleranno senza dubbio l’ulteriore perfezionamento sia della terminologia dei vari settori 183 lituani, sia del lavoro terminologico stesso. È dunque giunto il momento di esaminare più ampiamente la presentazione e la normalizzazione dei termini nelle enciclopedie in lingua lituana, affinché il loro ruolo continui a crescere e sia possibile correggere le imprecisioni e gli errori terminologici che si verificano. Accade che i redattori delle enciclopedie modifichino senza giustificazione termini ormai affermati, introducano nuove varianti o cambino persino i modelli di formazione dei termini 3. Nessuna casa editrice, redazione o altro ente dovrebbe modificare termini ormai affermati senza il consenso della commissione terminologica competente e dei linguisti terminologi. Le questioni terminologiche più importanti dovrebbero invece essere sottoposte all’approvazione del Consiglio di terminologia presso il Presidium dell’Accademia delle Scienze della LTSR. In mancanza di tale approvazione, le proposte dei singoli enti o delle pubblicazioni non hanno valore normativo. L’arbitrio terminologico non fa che confondere gli specialisti e la società. 2. Dizionari terminologici Un fattore di grande importanza per il riordino della terminologia e l’introduzione dei termini normativi è costituito da dizionari terminologici ben curati. Essi sono anche un evidente indice di un lavoro terminologico proficuo. In epoca sovietica, più precisamente dopo la Seconda guerra mondiale, poiché nei primi anni incompleti del potere sovietico nella repubblica non erano stati preparati dizionari terminologici, in Lituania ne sono stati pubblicati oltre 70, relativi a vari settori e di diversa ampiezza, destinazione e natura, oltre a glossari terminologici. Circa la metà di questa cifra è costituita da glossari didattici bilingui, relativamente brevi e di tipo traduttivo, destinati agli studenti di diverse specialità, preparati da docenti degli istituti di istruzione superiore e stampati al rotaprint. La maggior parte di questi glossari ha scarsa importanza per lo sviluppo e il riordino della terminologia lituana. Tuttavia, come strumenti didattici, sono certamente molto utili 4. Il Kaunas Medical Institute, il Vilnius Engineering Construction Institute e, in misura minore, l’Accademia lituana di agricoltura e l’Università statale V. Kapsukas di Vilnius, l’Istituto statale di educazione fisica della LTSR, nonché docenti di alcuni altri istituti di istruzione superiore, per lo più delle cattedre di lingue straniere e di alcune cattedre specialistiche, hanno preparato e pubblicato il maggior numero di dizionari e glossari terminologici didattici. La casa editrice «Šviesa» ha pubblicato alcuni glossari terminologici per gli alunni. Sostenendo e promuovendo in ogni modo lo sviluppo della terminografia didattica lituana, occorre accrescere il ruolo normativo dei dizionari e dei glossari terminologici didattici e prepararne e pubblicarne un maggior numero per gli studenti delle scuole secondarie. Le cattedre delle discipline specialistiche dovrebbero impegnarsi più attivamente nella preparazione di dizionari terminologici didattici; finora, in questo campo, quelle di lingua russa sono pressoché del tutto assenti 3 Il filologo K. Gaivenis, candidato in scienze, ha richiamato la mia attenzione su quest’ultimo caso, esprimendo insoddisfazione al riguardo. 4 Per maggiori informazioni su dizionari e glossari terminologici di questo tipo, si veda: Gaivenis K., Keinys S. Lietuviškų mokomųjų terminų žodynų apžvalga, trūkumai, tobulinimo rekomendacijos.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1981, t. 2(75), p. 127—137. 184 docenti. Occorre fare in modo che i dizionari e i glossari di questo tipo destinati alla pubblicazione siano esaminati dalle commissioni terminologiche dei rispettivi settori e dai linguisti, e approvati dalle commissioni terminologiche generali degli istituti di istruzione superiore o dalle commissioni repubblicane competenti in materia. Prima della pubblicazione, devono essere inoltre concordati con il Consiglio di terminologia presso il Presidium dell’Accademia delle Scienze della LTSR. La maggior parte dei dizionari terminologici pubblicati dalle case editrici e da alcune altre istituzioni è stata preparata abbastanza bene ed è stata esaminata dalla Commissione terminologica dell’Istituto di lingua e letteratura lituana dell’Accademia delle Scienze della repubblica e, in seguito alla sua soppressione, dal gruppo di terminologia dello stesso istituto. Questi dizionari hanno contribuito molto a stabilizzare, normalizzare e, in generale, ordinare la terminologia lituana dei rispettivi settori. La maggior parte di essi costituisce un importante risultato della terminografia lituana e un grande sostegno per gli specialisti, per il personale delle case editrici e della stampa periodica e per i giovani studiosi. Vanno menzionati anzitutto i dizionari esplicativi di termini, poiché il loro valore normativo è il più elevato. I più importanti dizionari esplicativi di termini sono i seguenti: „Botanikos terminų žodynas“ (a cura della Commissione per il dizionario di botanica, redattore capo J. Dagys.— V., 1965.— 664 p.), „Melioracijos terminų žodynas“ di J. Ceičys (V., 1960.— 284 p.), „Chemijos žodynas“ di K. Daukšas (V., 1960.— 452 p.), „Aiškinamasis tekstilės terminų žodynas“ di A. Jurevičius e A. Čižas (V., 1962, d. 1.— 100 p.), „Muzikos terminų žodynas“ di A. Krutulys (2ª ed. ampliata.— V., 1975.— 260 p.), „Mokslinės ir techninės informacijos terminų žodynas“ (a cura di A. Trečiokaitė.— V., 1983.— 228 p.) e altri. Tra i dizionari terminologici didattici, è importante da questo punto di vista „Zoologijos terminų aiškinimai“ di S. Gecevičiūtė (V., 1974.— 180 p.). Infine, non si può non menzionare il „Filosofijos žodynas“, tradotto dal russo (edizione lituana a cura di R. Plečkaitis.— V., 1975.— 488 p.). La maggior parte di questi dizionari non è puramente esplicativa. Per esempio, il dizionario di botanica riporta i termini corrispondenti in latino e in russo; quelli di chimica, bonifica e tessile riportano i termini russi, mentre il dizionario di terminologia dell’informazione scientifica e tecnica riporta i termini russi e inglesi. Le corrispondenze in russo e tedesco sono riportate nel „Aiškinamasis medienos apdirbimo terminų žodynas“ (a cura di A. Barkauskas, S. Jonaitis, M. Kairys e altri.— V., 1971.— 120 p.). Questo tipo misto di dizionario terminologico (esplicativo e traduttivo) è da considerarsi il più promettente e utile. Del resto, gli specialisti del Settore di terminologia e cultura linguistica dell’Istituto di lingua e letteratura dell’Accademia delle Scienze della RSS Estone hanno anch’essi riconosciuto come il più opportuno il tipo di dizionario terminologico esplicativo e traduttivo, tenendo conto delle possibilità di una piccola repubblica di preparare e pubblicare tali dizionari e dell’importante ruolo che essi svolgono nell’ordinamento, nella normalizzazione e nell’introduzione nell’uso dei termini corretti5. Inoltre, tali dizionari, corredati di indici dei termini in altre lingue, forniscono all’utente il massimo delle informazioni necessarie, utili agli specialisti, al personale delle case editrici e della stampa, ai traduttori, agli studenti e 5 Отс X. Sullo sviluppo delle tipologie dei dizionari terminologici estoni.— In: Il ruolo della teoria nella pratica dello sviluppo della terminologia e dell’ordinamento delle lingue letterarie. Tallinn, 1982, pp. 112—113. 185 e alle altre persone che hanno a che fare con i termini pertinenti. Ciò, naturalmente, non significa che si debba rinunciare del tutto ai dizionari traduttivi, tanto più che preparare un buon dizionario esplicativo e traduttivo richiede molto più tempo e impegno. La maggior parte dei dizionari terminologici normativi lituani pubblicati finora è costituita da dizionari traduttivi. Si tratta soprattutto di dizionari bilingui russo-lituano o lituano-russo, per esempio „Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas“ di V. Gudelis (V., 1956.— 220 p.), „Literatūros terminų žodynas“ (a cura di J. Petronis, V. Vanagas, A. Zալatorius.— V., 1962.— 80 p.), „Rusų—lietuvių kalbų meteorologijos terminų žodynas“ di M. Mikalajūnas (V., 1975.— 220 p.), „Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas“ (redattore responsabile K. Meškauskas.— V., 1966.— 292 p.), „Rusų—lietuvių kalbų politechninis žodynas“ (presidente del comitato editoriale A. Novodvorskis.— V., 1959.— 520 p.), „Rusų—lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas“ di V. Anskaitis e M. Kilo (V., 1971.— 368 p.), „Sportinių terminų žodynas“ (a cura di V. Steponaitis.— V., 1959.— 340 p.), „Teisinių terminų žodynas“ (a cura di A. Žiurlys.— V., 1954.— 240 p.), il recente dizionario didattico „Rusų—lietuvių kalbų žemės ūkio mechanizacijos terminų žodynas“ (a cura di V. Gerulaitis, S. Lukėnas.— V., 1983.— 160 p.) e altri. Sono stati inoltre pubblicati alcuni ampi dizionari terminologici inglese-lituano, per esempio „Anglų—lietuvių kalbų ekonomikos terminų žodynas“ di A. Buračas (V., 1980.— 489 p.), „Anglų—lietuvių kalbų politechninis žodynas“ di A. Novodvorskis (V., 1958.— 172 p.) e il dizionario didattico „Anglų—lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas“ (redattore responsabile R. Kelbauskienė.— V., 1977.— 168 p.). Un gruppo distinto di dizionari traduttivi è costituito dai dizionari multilingui. Oltre ai termini lituani, essi riportano equivalenti in due o più altre lingue; ne sono esempi „Rusų—lietuvių—anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodynas“ di V. Kairys, A. Kaminskas, Z. Kudirka e altri (V., 1971.— 600 p.), „Medicinos terminų žodynas“ latino-lituano-russo di V. Astrauskas, S. Biziulevičius, S. Pavilionis e altri (V., 1980.— 996 p.) e „Fizikos terminų žodynas“ lituano-russo-inglese-tedesco (a cura della Commissione per la terminologia della fisica, redattore P. Brazdžiūnas.— V., 1979.— 680 p.). Tra queste importanti opere di terminografia traduttiva lituana si può annoverare anche il „Trumpą farmacinį poliglotinį žodyną“ di J. Vosylius, dizionario didattico di dimensioni più contenute pubblicato dall’Istituto di medicina di Kaunas (K., 1970.— 350 p.), che riporta termini in latino, lituano, inglese, tedesco, francese e russo. I dizionari terminologici traduttivi pubblicati dalle case editrici sono di norma corredati da indici dei termini della seconda lingua e delle lingue successive. Ciò, naturalmente, accresce la quantità di informazioni offerte dai dizionari, perché un dizionario bilingue di questo tipo equivale di fatto a due dizionari (per esempio, un dizionario russo-lituano con un indice dei termini lituani può essere usato anche come dizionario lituano-russo), mentre un dizionario multilingue equivale persino a diversi dizionari terminologici. Così facendo, si risparmia parecchio 186 della carta e del tempo di lavoro dei curatori, delle case editrici e delle tipografie. Ciò è molto importante, poiché nella repubblica la richiesta di dizionari terminologici è notevolmente aumentata, mentre la loro preparazione e pubblicazione sono rimaste molto indietro rispetto a tale esigenza. Pur valutando molto positivamente la pubblicazione, realizzata e tuttora in corso in Lituania in epoca sovietica, dei dizionari terminologici, poiché essa rappresenta un passo davvero importante in avanti per la terminografia lituana, non si possono ignorare alcune lacune di questo lavoro. Innanzitutto, non sono ancora stati pubblicati, e in alcuni casi neppure preparati, dizionari terminologici per alcuni importanti settori della scienza e dell’economia nazionale (per esempio, silvicoltura, edilizia, veterinaria, scienze sociali e altri); la situazione è particolarmente insoddisfacente per quanto riguarda la preparazione dei dizionari terminologici dei principali settori industriali della repubblica. Le associazioni produttive, le fabbriche e le altre organizzazioni della repubblica dovrebbero interessarsi maggiormente al riordino della terminologia nei rispettivi settori. Inoltre, le tirature della maggior parte dei dizionari sono esaurite da tempo e alcuni dizionari terminologici pubblicati 20—30 anni fa sono ormai invecchiati6, perciò vanno integrati e aggiornati. La revisione e la preparazione per la stampa di alcuni dizionari terminologici procedono molto lentamente presso le case editrici: restano anni senza essere stampati. Questa sorte è toccata ai dizionari terminologici di medicina e di meccanizzazione agricola pubblicati negli ultimi anni; lo stesso vale per il recente dizionario politecnico. Si preparano e si pubblicano pochi dizionari terminologici esplicativi. È di questa opinione anche V. Michalčenko, ricercatrice senior dell’Istituto di Linguistica dell’Accademia delle Scienze dell’URSS, la quale aggiunge che i dizionari bilingui erano necessari nella prima fase del lavoro terminologico (l’inventariazione dei termini), mentre ora occorre passare a una nuova fase, quella della costruzione di sistemi terminologici, tenendo conto delle specificità dello sviluppo dei singoli settori della scienza e della tecnica7. Un compito analogo per la terminologia lituana fu formulato all’inizio del 1981 a Mosca, durante un seminario unionale dedicato alle questioni del lavoro terminologico nelle Accademie delle Scienze delle repubbliche dell’Unione, dal compianto A. Rilskis, segretario scientifico del Comitato per la terminologia scientifica e tecnica dell’Accademia delle Scienze dell’URSS8. Infine, alcuni dizionari terminologici presentano lacune nella preparazione lessicografica (soprattutto quelli didattici stampati con rotaprint); in molti dizionari i termini lituani non sono accentati. Il Consiglio di terminologia presso il Presidium dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana dedica molta attenzione alle questioni della terminografia lituana. Nelle sue sedute sono state esaminate approfonditamente le questioni dei dizionari terminologici didattici (20 dicembre 1978), della preparazione e pubblicazione dei dizionari terminologici lituani editi dalle case editrici (dicembre 1979 6 Di questo si era già scritto una quindicina di anni fa (cfr.: Г а й в я н и с К., К л и м а в и ч ю с П. Некоторые вопросы терминологической работы в Литовской ССР.— Научно-техническая терминология, 1973, № 2, с. 20). 7 М и х а л ь ч е н к о В. Ю. Tendenze nello sviluppo della terminologia scientifico-tecnica nelle lingue baltiche.— In: La rivoluzione scientifico-tecnica e il funzionamento delle lingue del mondo. Mosca, 1977, p. 146. 8 Р ы л ь с к и й А. Г. Breve rassegna della situazione e dei compiti affrontati dagli organi terminologici delle repubbliche dell’Unione.— In: Problemi di elaborazione e normalizzazione della terminologia nelle Accademie delle scienze delle repubbliche dell’Unione. Mosca, 1983, p. 168. 187 13 dicembre)9; è stato inoltre esaminato il piano programmatico di pubblicazione dei dizionari terminologici per il periodo 1981—1990 (27 novembre 1980). I più importanti dizionari terminologici in corso di pubblicazione vengono esaminati e approvati; la loro revisione è affidata al gruppo di terminologia dell’Istituto di lingua e letteratura lituana. 3. Il lavoro organizzativo in terminologia Per organizzare e coordinare il lavoro terminologico nella repubblica, nel 1945 fu istituita presso il Presidium dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana una Commissione terminologica, trasferita nel 1951 all’Istituto di lingua lituana (dal 1952, dopo la fusione degli istituti, prese il nome di Commissione terminologica dell’Istituto di lingua e letteratura lituana dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana). Questa commissione svolse un lavoro considerevole, incoraggiando gli specialisti dei vari settori a dedicare maggiore attenzione al riordino della terminologia lituana e revisionando sotto il profilo linguistico i dizionari terminologici pubblicati. I suoi rappresentanti parteciparono attivamente alle numerose sedute delle commissioni terminologiche dei diversi settori. Durante gli anni di attività della Commissione furono poste le basi per il successivo efficace riordino della terminologia lituana e si consolidarono le forme e i metodi di questo lavoro, mantenutisi e ulteriormente sviluppatisi in seguito. La Commissione fu diretta con competenza e profitto per molti anni dal dott. J. Kruopas, candidato in filologia (1908—1975); quando fu istituito il Consiglio di terminologia presso il Presidium dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana, egli ne divenne vicepresidente. Negli anni del dopoguerra J. Kruopas fu il più eminente organizzatore del riordino della terminologia lituana e la massima autorità in questo campo. Contribuì attivamente alla preparazione di una decina di importanti dizionari terminologici; con scrupolo, avvalendosi di specialisti di vari settori, affrontò le questioni della presentazione dei termini nel Dizionario della lingua lituana contemporanea e nel dizionario accademico della lingua lituana; pubblicò articoli di terminologia sulla stampa scientifica e periodica10. In periodi diversi lavorarono con impegno nella Commissione terminologica dell’Istituto i linguisti V. Bartusevičius, N. Grigas (1896—1972), A. Kučinskaitė, candidata in filologia, V. Labutis, candidato in filologia, K. Gaivenis, candidato in filologia, e altri. K. Gaivenis si dedicò in particolare a questa attività, tracciando un ampio solco nel campo della terminologia nel corso di quasi tre decenni. Con l’estensione del lavoro terminologico nella repubblica, la commissione composta esclusivamente da linguisti e operante su base volontaria non riuscì più ad abbracciare 9 Le deliberazioni del Consiglio di terminologia su queste questioni sono state pubblicate; cfr.: Dėl lietuviškų mokomųjų terminų žodynų.— Kalbos kultūra, 1979, sąs. 37, p. 4—5; Dėl lietuviškų terminų žodynų rengimo ir leidybos.— Mūsų kalba, 1980, Nr. 3, p. 26—28. 10 Per l’attività terminologica di J. Kruopas, cfr.: Drotvinas V., Lyberis A., Pikčilingis J., Ulvydas K. Žymaus lietuvių kalbininko netekus.— Kalbos kultūra, 1976, sąs. 30, p. 4; Gaivenis K., Lyberis A., Ulvydas K. J. Kruopas— žymus gimtosios kalbos tyrinėtojas.— Kalbos kultūra, 1978, sąs. 34, p. 82—83; Гайванис К. И. Крупонас как терминолог и нормализатор литовского языка— Научно-техническая революция и проблемы культуры языка науки и терминологии: тез. докл. и сообщ. регионального теорет.-метод. семинара (симпоз.) 31 мая—1 июня 1983 г.— Вильнюс, 1983, с. 30—31. 188 tutti i compiti emergenti relativi all’organizzazione e al coordinamento della sistematizzazione della terminologia lituana. Per questo, su iniziativa della Commissione di terminologia, furono svolti lavori preparatori per la riorganizzazione organizzativa di questa attività. In conformità con la deliberazione adottata alla fine del 1971 dal Consiglio dei Ministri della repubblica, fu istituito il Consiglio di terminologia presso il Presidium dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana e, nel giugno 1972, il Presidium dell’Accademia delle Scienze approvò il regolamento di tale Consiglio. I compiti principali del Consiglio di terminologia sono formulati come segue: a) coordinare e organizzare il lavoro sulla terminologia lituana svolto nei vari istituti scientifici e didattici, nelle case editrici, nelle fabbriche ecc.; b) approvare i dizionari terminologici (bollettini) preparati; c) raccomandare alla pratica linguistica singoli termini scientifici e tecnici. Nello svolgimento del proprio lavoro, il Consiglio di terminologia può istituire sezioni, commissioni e sottocommissioni terminologiche per singoli settori; raccomandare agli istituti di ricerca scientifica, didattici e ad altri istituti e organizzazioni di prevedere nei propri piani di lavoro temi di terminologia e alle case editrici di includere nei piani editoriali i lavori terminologici approvati dal Consiglio (dizionari, raccolte di articoli ecc.). Inoltre, il Consiglio di terminologia deve raccogliere informazioni sul lavoro terminologico svolto nella repubblica e sui dizionari terminologici, bollettini ecc. in preparazione o di cui è prevista la preparazione; può esaminarli nelle proprie riunioni, approvarli e raccomandarli per l’uso pratico. Se necessario, il Consiglio organizza consultazioni, conferenze e seminari dedicati a varie questioni terminologiche e partecipa inoltre a manifestazioni di questo genere organizzate da altri istituti, sia nella repubblica sia al di fuori di essa. Il Consiglio di terminologia opera su base volontaria e ha sede presso l’Istituto di lingua e letteratura lituane dell’Accademia delle Scienze. Nell’assolvimento dei compiti del Consiglio contribuisce il Gruppo di terminologia di questo Istituto, istituito più o meno nello stesso periodo, le cui funzioni principali sono formulate come segue: curare la documentazione delle attività del Consiglio di terminologia e gli affari correnti; seguire i lavori terminologici svolti nella repubblica e informarne il Consiglio di terminologia; mantenere i contatti con le sezioni e le commissioni terminologiche, con i gruppi che svolgono attività terminologiche e con gli autori di dizionari terminologici, fornendo loro consulenze linguistiche; preparare progetti di istruzioni metodologiche e di altro tipo sul lavoro terminologico; esaminare questioni terminologiche di attualità e preparare per la stampa raccolte di articoli terminologici e altro materiale; rivedere e sottoporre a revisione linguistica dizionari terminologici (bollettini, elenchi). Il Consiglio di terminologia comprende 23 eminenti specialisti di vari settori scientifici e tecnici, tra cui gli accademici P. Brazdžiūnas, J. Gaudrimas, J. Kubilius e P. Slavėnas dell’Accademia delle Scienze della repubblica, nonché i membri corrispondenti dell’Accademia J. Bulavas (giurisprudenza), J. Dagys, V. Gudelis, J. Macevičius, R. Šarmaitis e P. Vasinauskas. Fin dalla sua istituzione, il presidente del Consiglio è l’accademico, prof. dott. in filologia V. Mažiulis. 189 Nella propria attività, il Consiglio di terminologia si avvale delle commissioni terminologiche settoriali, che attualmente nella repubblica sono più di venti. Oltre la metà delle commissioni terminologiche attive sono repubblicane; le restanti sono state istituite per le esigenze interne di singoli enti. Alcuni membri del Consiglio di terminologia presiedono commissioni terminologiche settoriali repubblicane. Per esempio, l’accademico P. Brazdžiūnas presiede la Commissione di terminologia della fisica, l’accademico J. Kubilius dirige la Commissione di terminologia della matematica, il membro corrispondente dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana J. Dagys presiede la Commissione del dizionario di botanica e il membro corrispondente dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana P. Vasinauskas la Commissione di terminologia agronomica, ecc. Facendo tesoro del proficuo lavoro pluriennale e dell’esperienza di alcune commissioni terminologiche, il Consiglio di terminologia mira a fare in modo che le commissioni terminologiche dei principali settori scientifici e tecnici siano repubblicane, cioè che riuniscano i più eminenti specialisti della repubblica, indipendentemente dal luogo in cui lavorano. Ciò contribuisce a risolvere con competenza tutte le questioni terminologiche emergenti, a coordinare adeguatamente i termini in uso e quelli di nuova introduzione o in corso di revisione e a evitare le variazioni terminologiche che talvolta si verificano nei singoli enti. La commissione terminologica settoriale è il principale anello operativo del lavoro terminologico. Deve raccogliere tutte le informazioni relative alla terminologia del proprio settore, compilare uno schedario dei termini, esaminare e introdurre nell’uso termini corretti e sistematici e fare in modo che la terminologia del settore corrisponda al livello raggiunto in quel momento dalla scienza e dalla tecnica mondiali e alle esigenze della scienza, della produzione, dell’istruzione e della divulgazione scientifica nella repubblica. Le commissioni terminologiche settoriali dovrebbero pubblicare i risultati del proprio lavoro sotto forma di dizionari terminologici, bollettini ed elenchi, che possono inizialmente essere presentati come progetti e proposte da sottoporre a discussione e, dopo essere stati esaminati, essere approvati e sottoposti all’approvazione del Consiglio di terminologia presso il Presidium dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana. Alcune delle commissioni terminologiche settoriali attive nella repubblica hanno accumulato una notevole esperienza nel lavoro terminologico e hanno svolto un enorme lavoro di sistematizzazione, normazione e sistematizzazione dei termini del proprio settore. Per esempio, la menzionata Commissione del dizionario di botanica, diretta con grande profitto da molti anni dal prof. dott. in scienze biologiche J. Dagys, lavora con successo già da sei decenni. Nel corso degli anni è stato compilato un ampio schedario di termini botanici e nomi di piante. Vi sono raccolti termini e denominazioni del settore provenienti sia da fonti letterarie molto diverse (libri scientifici, articoli ecc., a stampa e manoscritti, contemporanei e del passato), sia dalla lingua viva del popolo. Grazie agli sforzi della Commissione, allora diretta da L. Vailionis, fu compilato e pubblicato a Kaunas nel 1938 il corposo «Dizionario lituano di botanica» (parte 1: 600+40 pp., a cura di J. Dagys). Fu il più grande e uno dei più maturi lavori di terminografia lituana pubblicati in Lituania prima del 1940. Nella parte principale del dizionario, al primo posto figura il nome scientifico sistematico latino della pianta, con una spiegazione del suo significato o della sua origine; seguono la famiglia a cui appartiene la pianta, il nome scientifico lituano della pianta, il suo sino- 190 nomi, equivalenti in tedesco, russo, polacco e lettone e una breve descrizione dell’habitat, della diffusione, dell’applicazione e di altri aspetti. In seguito, per comodità, è stato aggiunto un repertorio dei nomi delle piante in lituano e latino. Inoltre, al dizionario sono stati aggiunti la nomenclatura farmacognostica curata da K. Grybauskas (in latino-lituano e lituano-latino), una tabella del sistema delle piante presentate e un glossarietto degli aggettivi usati nei nomi delle specie in latino-lituano. La pubblicazione di questo dizionario ha rappresentato un grande passo avanti per la terminologia e la terminografia lituane. Nella seconda parte del dizionario si prevedeva di presentare i termini sistematizzati della citologia, dell’anatomia, della morfologia e della fisiologia delle piante. La Commissione per il dizionario botanico ha assolto il proprio compito preparando il «Dizionario esplicativo dei termini botanici» (V., 1965), pubblicato già in epoca sovietica. La Commissione ha preparato un nuovo dizionario di sistematica vegetale, ampliato e riorganizzato, che è assolutamente necessario pubblicare 11. L’attività sistematica della Commissione è stata intensa e ha anche creato le condizioni per studiare più a fondo lo sviluppo della botanica e della terminologia di questo settore in Lituania. Pertanto, l’attività orientata e scrupolosa, durata molti decenni, della Commissione per il dizionario botanico lascia un’impronta davvero significativa nella storia della scienza lituana. Da tre decenni opera con grande determinazione e successo la Commissione per la terminologia fisica, diretta dall’accademico, prof. P. Brazdžiūnas, dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana. Nel 1958 fu pubblicato il piccolo «Dizionario dei termini di fisica» bilingue lituano-russo, compilato da questa commissione sulla base dello schedario terminologico avviato prima della guerra presso la cattedra di fisica dell’Università lituana e successivamente integrato durante gli anni sovietici all’Università di Vilnius. Nel 1971 e nel 1973 fu pubblicato in due volumi il progetto di un ampio dizionario terminologico di fisica quadrilingue, di tipo traduttivo, che, dopo un esame dettagliato e scrupoloso nelle riunioni della commissione, fu pubblicato dalla casa editrice «Mokslas» nel 1979. Il dizionario contiene quasi 20.000 termini di fisica in lituano, russo, inglese e tedesco. Inoltre, la commissione ha preparato il «Dizionario dei termini di fisica dei laser», revisionato nel 1981 dal Gruppo di terminologia dell’Istituto di lingua e letteratura lituane e approvato alla fine dello stesso anno dal Consiglio di terminologia presso il Presidium dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana, e ha avviato i lavori preliminari per la compilazione di un dizionario enciclopedico di fisica 12. Lavorano in modo fruttuoso e organizzato anche le commissioni di zoologia, matematica, agronomia e alcune altre. È un peccato che si sia interrotta l’attività della Commissione per la terminologia dell’Istituto dei problemi energetici fisico-tecnici dell’Accademia delle Scienze, che dalla fine degli anni Sessanta aveva operato per diversi anni con grande produttività (dal 1960 al 1969 questa commissione pubblicò 29 fascicoli di termini relativi a diversi settori tecnici, per un totale di oltre 350 pagine), diretta con competenza dal candidato in scienze tecniche J. Stasiulevičius (1923–1973). 11 Per maggiori informazioni sull’attività della Commissione per il dizionario botanico, cfr.: Dagys J. Come furono compilati i dizionari lituani dei termini botanici.— In: Terminologia lituana (Questioni di linguistica lituana). V., 1975, vol. 16, pp. 244–248. 12 Per maggiori informazioni sulla sistematizzazione della terminologia lituana della fisica, cfr.: Brazdžiūnas P. La creazione della terminologia lituana della fisica.— Cultura della lingua, 1983, fasc. 44, pp. 4–8. 191 Il successo del lavoro delle commissioni di terminologia botanica, fisica e degli altri settori menzionati dipende dal fatto che ne fanno parte e vi operano attivamente i maggiori specialisti dei rispettivi campi, provenienti sia dagli istituti di ricerca scientifica sia dagli istituti di istruzione superiore; dal fatto che esse sono dirette da scienziati autorevolissimi e dinamici, che hanno sempre davanti a sé obiettivi e compiti concreti, svolti con metodo e sistematicità, e che collaborano costantemente con linguisti specializzati in terminologia. L’esperienza pluriennale nella sistematizzazione della terminologia lituana dimostra che questi elementi sono proprio la garanzia principale del buon lavoro delle commissioni. Va sottolineata in particolare la premura dei più eminenti scienziati della repubblica per la terminologia del proprio settore e, più in generale, per la lingua materna. Questa antica e nobile tradizione della scienza e della terminologia lituane è portata avanti dai professori P. Brazdžiūnas, A. Buračas, J. Dagys, K. Daukšas, A. Gučas, V. Gudelis, J. Kubilius, J. Macevičius (KPI), S. Pavilonis, P. Slavėnas, R. Šarmaitis, P. Vasinauskas, J. Vidmantas, A. Vitkus e da molti altri. È indispensabile sostenere e preservare in ogni modo questa tradizione. È importante che le commissioni di terminologia abbiano sempre compiti precisi da svolgere e che, una volta portati a termine, procedano oltre e intraprendano lavori nuovi e più complessi. Solo un lavoro terminologico organizzato e ininterrotto può garantire che la terminologia dei rispettivi settori proceda al passo con il progresso della scienza e della tecnica e contribuisca essa stessa a tale progresso. Il lavoro più realistico e, se svolto in modo organizzato, concretamente realizzabile dalle commissioni di terminologia consiste nella normalizzazione e sistematizzazione dei termini del proprio settore e, più in generale, nella loro organizzazione sulla base di schedari; nella compilazione di dizionari terminologici e nella pubblicazione dei loro progetti o bollettini. Una determinata fase del lavoro si conclude con la preparazione di un dizionario normativo dei termini o di una raccolta di termini raccomandati. Tale lavoro non solo contribuisce a normalizzare e sistematizzare i termini di un singolo settore, ma anche a coordinarli con quelli dei settori affini e di altri settori correlati. Inoltre, consente di armonizzare la terminologia nazionale con quella corrispondente di altre lingue. Tale armonizzazione è di grande importanza per il successo della ricerca scientifica, della produzione e anche di altre attività. Un aspetto attuale della terminologia lituana di qualsiasi settore è la ricerca di un’adeguatezza semantica rispetto alla terminologia russa del settore corrispondente. Ciò è importante sia per una migliore formazione degli specialisti, sia per l’attività scientifica e produttiva in uno Stato multinazionale. Come si è detto, i termini lituani di più di un settore sono stati creati e sistematizzati sul modello della terminologia russa già all’inizio di questo secolo. Nelle condizioni della vita sovietica, la terminologia lituana e quella russa sono in contatto, si può dire, continuo. Perciò non vi è alcuna notevole divergenza tra le terminologie di queste due lingue. Si persegue l’armonizzazione terminologica anche con altre lingue, innanzitutto con quelle in cui viene pubblicata la maggior parte delle informazioni più aggiornate sulla scienza e la tecnica: da qualche tempo, per esempio, in molti settori si tratta dell’inglese. Occorre tenere conto anche delle altre lingue. Inoltre, è evidente che i settori scientifici dotati di una terminologia e nomenclatura internazionali in latino devono anzitutto conformarsi ad esse. 192 Il compito principale del lavoro pratico sulla terminologia lituana è accelerare la sistematizzazione, la normalizzazione e l’ampliamento dei termini, migliorare ulteriormente la loro corrispondenza con i termini internazionali, russi e di altre lingue, elevando la cultura generale della terminologia stessa e di questo lavoro. La standardizzazione della terminologia lituana in molti settori attende ancora un intervento più incisivo. Sia la preparazione di norme terminologiche repubblicane, sia la sistemazione e l’approvazione degli equivalenti lituani delle norme terminologiche statali dell’Unione restano per ora attività molto attuali, ma poco portate avanti. 4. Lavoro teorico e metodologico sulla terminologia Il perfezionamento della terminologia lituana e il miglioramento della sua sistematizzazione sono favoriti dalle ricerche teoriche e applicate condotte nella repubblica in questo campo, nonché dal lavoro metodologico. Il contributo maggiore in questo ambito è stato dato dai ricercatori dell’Istituto di lingua e letteratura lituane dell’Accademia delle Scienze, mentre singoli aspetti della terminologia lituana sono stati studiati anche dai linguisti dell’Università di Vilnius. L’indirizzo principale delle ricerche teoriche sulla terminologia lituana è quello linguistico. Da questo punto di vista sono stati esaminati la formazione e lo sviluppo della terminologia lituana, la struttura, la formazione e la semantica dei termini, l’influenza dei contatti linguistici sulla terminologia lituana e altre questioni. Sono state discusse quattro tesi di dottorato in filologia, dedicate alla storia della terminologia della linguistica lituana (A. Balašaitis, 1961), alla formazione dei termini lituani monolessematici (S. Keinys, 1968), ai termini composti del lituano contemporaneo (K. Gaivenis, 1969) e ai calchi nella terminologia tecnica lituana (A. Kaulakienė, 1983). Nell’ultimo decennio sono stati pubblicati due volumi di «Lietuvių kalbotyros klausimai», raccolta di studi dell’Istituto di lingua e letteratura lituane dedicati alle ricerche terminologiche: «Lietuvių terminologija» (V., 1975) e «Lietuvių kalbos specialioji leksika» (V., 1983). Inoltre, una parte della pubblicazione «Socialinės lingvistikos problemos» (V., 1979) è dedicata a queste questioni. Le questioni attuali di teoria e pratica della terminologia lituana sono trattate anche negli articoli dei terminologi pubblicati nella serie A dei «Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai». Vi sono stati esaminati i principi generali di creazione e normalizzazione della terminologia lituana 13, passati in rassegna i dizionari terminologici didattici lituani e formulate proposte per migliorarli 14, pubblicati vari articoli sui termini tecnici lituani tradotti 15 e altro. 13 Gaivenis K. Bendrieji lietuvių terminijos kūrimo ir norminimo principai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1979, t. 3(68), p. 77—85. 14 Gaivenis K., Keinys S. Min. veik. 15 Kaulakienė A. Calchi composti nella terminologia politecnica lituana.— Atti dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana. Serie A, 1981, vol. 1(74), pp. 73—82; inoltre, della stessa autrice. Calchi semantici nella terminologia politecnica lituana.— Ivi, 1981, vol. 4(77), pp. 99—107; inoltre, della stessa autrice. Calchi fraseologici e composti nella terminologia tecnica lituana.— Ivi, 1983, vol. 4(85), pp. 91—100. 13 Užsak. Nr. 1007 193 Alle questioni terminologiche, soprattutto pratiche, è dedicato ampio spazio nella pubblicazione «Kalbos kultūra» dell’Istituto di lingua e letteratura lituane. Tre fascicoli di questa pubblicazione sono stati preparati dal gruppo di terminologia dell’Istituto. Tali fascicoli sono dedicati esclusivamente a questioni terminologiche 16. Nei «Lietuvių kalbos sekcijos sąsiuviniuose» 17 e, dal 1971, nella pubblicazione periodica «Mūsų kalba», che li ha sostituiti, è stato pubblicato molto materiale utile alla pratica linguistica, sia su questioni terminologiche sia, soprattutto, sulla cultura linguistica di vari settori specialistici. Numerosi articoli e brevi contributi che discutono singoli termini e questioni di cultura linguistica nei campi della scienza, della tecnica, del commercio e in altri settori sono stati pubblicati anche in altre pubblicazioni scientifiche, nei giornali e nelle riviste editi nella repubblica. Questi argomenti sono trattati anche nelle trasmissioni radiofoniche e televisive. È vero che non sempre si scrive e si parla di questioni terminologiche con sufficiente competenza; si incontrano correzioni e proposte infondate o mal riuscite. Talvolta alcuni linguisti e specialisti di altri settori correggono singoli termini isolandoli dalle relazioni sistemiche che si sono consolidate fra i termini di determinati settori, senza tener conto delle tradizioni della terminologia lituana e dei requisiti imposti ai termini, né della consueta procedura di proposta, modifica e approvazione dei termini. In molti casi tali correzioni possono essere considerate soltanto proposte, e non indicazioni definitive da introdurre immediatamente nell’uso. Queste proposte possono essere utili alla terminologia tutt’al più perché richiamano l’attenzione dei terminologi e delle commissioni terminologiche su questioni da discutere e, forse, da sistematizzare. Per il successo del lavoro terminologico è molto importante la formazione terminologica e linguistica degli specialisti dei vari settori. A tal fine occorrerebbe preparare pubblicazioni divulgative sulla terminologia e sulla cultura linguistica, nonché diversi strumenti metodologici per il lavoro terminologico. Anche in questo ambito qualcosa è stato fatto. L’Istituto di lingua e letteratura lituane ha pubblicato al ciclostile una concisa «Terminų žodynų kartotekos sudarymo instrukcija», preparata dal gruppo di terminologia (V., 1972.—14 p.). Qualche anno dopo, un’istruzione simile è stata pubblicata anch’essa al ciclostile dall’Istituto lituano di ricerca geologica 18. È stata tradotta in lituano la guida metodologica «Как работать над терминологией» (М.: Наука, 1968.—76 с.), preparata dal Comitato per la terminologia scientifica e tecnica dell’Accademia delle Scienze dell’URSS19, e la casa editrice «Mokslas» ha pubblicato, nella collana «Kalba ir žmonės», un’esposizione divulgativa dei fondamenti della terminologia lituana 20. Tuttavia, quanto è stato fatto può essere considerato soltanto l’inizio della formazione terminologica degli specialisti e, più in generale, del pubblico. In futuro sarà necessario accelerare sia lo studio della terminologia lituana, sia la preparazione di strumenti metodologici e divulgativi destinati agli specialisti non filologi che svolgono attività terminologiche. Occorre continuare a studiare gli aspetti teorici della terminologia lit- 16 Kalbos kultūra, 1973, sąs. 27.—100 p.; 1979, sąs. 35.—88 p.; 1983, sąs. 44.—88 p. 17 Lietuvių kalbos sekcijos sąsiuviniai, 1968—1970, sąs. 1—22. 18 Geologijos terminų kortelių užpildymo instrukcija.—V., 1975.—28 p. 19 Terminologinis darbas (Pagalbinė priemonė pagal D. Lotės ir TSRS MA Mokslinės-techninės terminologijos komiteto darbus / Vertė A. Kaulakienė).—V., 1973.—70 p. 20 Keinys S. Terminologijos abėcėlė.—V., 1980.—116 p. 194 … le basi della terminologia lituana, la storia della formazione e dello sviluppo delle terminologie dei diversi settori, il loro stato attuale e le tendenze evolutive, nonché illustrare in modo approfondito i rapporti passati e presenti della terminologia lituana con quella di altre lingue. Occorre sviluppare studi comparativi sulla terminologia lituana e quella di altri ambiti linguistici corrispondenti. Nelle attuali condizioni della rivoluzione scientifico-tecnica e in seguito all’intensificarsi dei contatti tra specialisti di popoli diversi, è attuale uno studio comparativo sincronico più approfondito della terminologia lituana e russa. Ciò dovrebbe contribuire a perfezionare ulteriormente la terminologia lituana e a facilitare l’apprendimento dei termini di entrambe le lingue. Attualmente studi di questo tipo sono già condotti presso l’Istituto di lingua e letteratura lituana e in alcuni istituti di istruzione superiore. Attendono ancora studi più ampi e approfonditi anche la lingua della scienza lituana e quella di altri settori specialistici in cui si usano termini. È vero che tali questioni sono trattate in modo generale nei manuali di stilistica e che su singoli aspetti è stato pubblicato un gran numero di articoli e articoletti. Questi ultimi, tuttavia, consistono perlopiù in correzioni di singoli errori linguistici e recensioni linguistiche di libri o opuscoli. Sarebbe ora di intraprendere anche studi generali sulla lingua della scienza. Per chi si occupa concretamente di terminologia è importante, tra le altre cose, esaminare la trascrizione lituana dei cosiddetti termini internazionali e le tendenze alla loro lituanizzazione. Sebbene queste pratiche abbiano una lunga tradizione e siano ormai quasi consolidate, continuano a presentarsi varianti di lituanizzazione; talvolta sorgono inoltre incertezze nel lituanizzare termini presi in prestito di recente. Sarebbe utile elaborare raccomandazioni, o persino un’istruzione, per la lituanizzazione di tali termini. Chi lavora alla terminologia ha grande bisogno di strumenti metodologici per la normalizzazione dei termini e la preparazione di dizionari terminologici. A tal fine dovrebbe essere utile anche una sintesi del lavoro terminologico svolto nella repubblica e dell’attività delle migliori commissioni terminologiche. Gli strumenti metodologici elaborati sulla base dell’esperienza nella normalizzazione della terminologia lituana e del lavoro terminologico svolto nelle altre repubbliche sovietiche e all’estero costituirebbero un importante sostegno per i numerosi appassionati di terminologia, la maggior parte dei quali non possiede la preparazione filologica e lessicografica necessaria a questo lavoro. Qui sono stati menzionati soltanto alcuni problemi attuali della terminologia lituana. Il loro esame e l’elaborazione delle relative raccomandazioni pratiche dovrebbero contribuire a gestire con ancora maggiore efficacia la terminologia lituana. Ciò è molto importante, considerando che la terminologia è all’avanguardia nell’evoluzione contemporanea della lingua. Quasi tutto ciò che è nuovo e che emerge nel lessico della lingua letteraria, nella formazione delle parole e, in parte, anche in altri livelli linguistici è infatti connesso soprattutto alla terminologia e al suo uso nelle diverse varietà funzionali della lingua. Il rapido progresso della scienza e della tecnica e l’aumento del livello culturale generale dei cittadini sovietici esigono di perfezionare e ampliare ulteriormente il lavoro terminologico e di accelerare la normalizzazione dei termini. 195 RIVOLUZIONE SCIENTIFICO-TECNICA E SVILUPPO DELLA TERMINOLOGIA LITUANA Riassunto L’articolo offre una panoramica dello sviluppo della terminologia lituana e della preparazione e pubblicazione di dizionari terminologici; illustra il lavoro organizzativo e metodologico, nonché le ricerche teoriche e applicate sulla terminologia lituana durante il periodo del potere sovietico e nell’epoca dell’attuale rivoluzione scientifico-tecnica. Il primo capitolo presenta una breve panoramica della formazione e dello sviluppo della terminologia lituana moderna e constata che, a oggi, la terminologia di molti settori non solo è stata creata, ma è anche stata sistematizzata in una certa misura. Si sottolinea inoltre la grande importanza delle opere scientifiche, delle enciclopedie e dei manuali pubblicati per gli istituti di istruzione superiore, gli istituti secondari specializzati, gli istituti professionali e altri istituti didattici. Il secondo capitolo offre una panoramica dello stato della terminografia lituana e individua le tipologie dei dizionari terminologici pubblicati e in preparazione (esplicativi, esplicativo-bilingui, bilingui e altri). Il terzo capitolo è dedicato all’organizzazione del lavoro terminologico nella Lituania sovietica. L’attenzione principale è rivolta all’attività del Consiglio terminologico presso il Presidium dell’Accademia delle scienze della RSS Lituana, fondato nel 1971, e al lavoro delle commissioni terminologiche settoriali. Il quarto capitolo presenta una breve panoramica dello stato delle ricerche teoriche e della preparazione di manuali metodologici sul lavoro terminologico. In ciascun capitolo, oltre a illustrare lo stato della questione trattata, si individuano determinate carenze e si delineano i compiti a breve termine per migliorare il lavoro terminologico nella repubblica.