Mokslo ir technikos revoliucija ir lietuvių terminologijos raida

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOSLIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) STASYS KEINYS LA RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE ET L’ÉVOLUTION DE LA TERMINOLOGIE LITUANIENNE La révolution scientifique et technique contemporaine a assigné de grandes tâches aux sciences du langage, car la langue, selon les mots d’I. Beloded, est en quelque sorte le baromètre de l’évolution actuelle de la société — toutes les réalisations du développement social et du progrès scientifique et technique se reflètent de manière dynamique et multiforme dans les langues les plus développées du monde1. Il faut étudier et examiner en profondeur aussi bien les questions générales de politique linguistique, de fonctionnement et de planification des langues que celles du développement interne des différentes formes et des différents niveaux de langue, ainsi que leurs interactions avec les facteurs non linguistiques. Limiter les rapports de la révolution scientifique et technique avec la langue et la linguistique aux seules questions de la langue scientifique ou, comme on dit souvent, des domaines spécialisés d’utilisation de la langue et de la terminologie reviendrait manifestement à avoir une conception beaucoup trop étroite de ce phénomène multiforme d’ampleur mondiale. Les questions de langue scientifique et de terminologie font partie intégrante de l’étude de la langue dans les conditions contemporaines; elles découlent directement des fonctions de la langue et de son rôle dans la vie sociale. Le fonctionnement des langues du monde est loin d’être uniforme. Sur les 2 500 à 3 000 langues qui existent aujourd’hui, seule environ une sur dix est littéraire, tandis que les autres n’ont aucune forme écrite. Enfin, les quelque trois cents langues littéraires du monde contemporain diffèrent considérablement par leurs fonctions, leur degré de développement et leur diffusion. À côté des langues dites mondiales, largement utilisées dans les relations entre États, lors des manifestations internationales et pour d’autres besoins de communication, et dans lesquelles est publiée la plus grande partie de la littérature contemporaine scientifique, technique, culturelle, politique et autre, il existe aussi des langues littéraires dont les fonctions sont très limitées, même dans la vie du peuple ou du groupe ethnique qui les parle. Par exemple, les locuteurs de certaines langues littéraires peu développées ne peuvent recevoir dans leur langue maternelle ni un enseignement supérieur, ni même secondaire et, dans certains cas, pas même primaire. Cela montre qu’on ne peut assigner à toutes les langues les mêmes objectifs de développement futur, ni pour elles-mêmes ni pour leurs fonctions. Les langues développées ont des objectifs d’un type, tandis que les langues littéraires encore en cours de création et développées plus ou moins rapidement en ont d’autres. Le lituanien est une langue littéraire relativement développée. Il est utilisé dans tous les domaines de la vie du peuple lituanien, possède une tradition assez riche et une litté- 1 I. K. Beloded. Langue et progrès social.— Dans: La révolution scientifique et technique et le fonctionnement des langues du monde. Moscou, 1977, p. 5. 179 rature, ainsi que de moyens suffisants pour continuer à servir efficacement tous les domaines de la vie de l’État et de la société, de la production et de la création, des sciences, des techniques, de l’éducation et d’autres secteurs. En lituanien, on peut exprimer pratiquement toutes les réalités de la vie contemporaine et passée, ainsi que, bien sûr, les sujets scientifiques et techniques. L’époque où certains savants étrangers chantaient presque des chants funèbres pour la langue lituanienne ou affirmaient avec chauvinisme qu’elle ne convenait pas à la création littéraire, scientifique et aux autres formes de culture propres aux peuples civilisés est depuis longtemps révolue. Grâce aux efforts de nombreuses générations, le lituanien a été perfectionné et continue aujourd’hui de se développer avec succès. Le degré de développement et les ressources d’une langue, d’une part, et la maîtrise qu’en ont ses différents locuteurs, d’autre part, sont bien entendu des choses inégales. Il y a probablement eu des gens qui malmenaient leur langue à toutes les époques et chez tous les peuples. On en trouve encore aujourd’hui. Le problème, c’est que ces ignorants cherchent parfois à dissimuler leur incompétence en rejetant la faute sur la langue elle-même, comme si celle-ci ne pouvait faire que ce qu’eux-mêmes sont capables de faire2. Les langues littéraires sont créées et perfectionnées grâce aux efforts conscients de leurs locuteurs. Dans ce processus, les personnalités les plus éminentes de divers domaines jouent un rôle important; leurs œuvres constituent souvent non seulement une nouveauté dans un domaine donné (sciences, arts, politique, etc.), mais aussi un modèle de langue. Depuis la formation des langues littéraires contemporaines, les linguistes contribuent de manière décisive à leur développement théorique et pratique. Aux côtés de la langue contemporaine, J. Jablonskis, classique de sa normalisation, qui avait grandi avec elle, se tenait au berceau de la langue littéraire lituanienne actuelle. Les linguistes ont accompagné de leur attention constante les étapes ultérieures de l’évolution de la langue littéraire lituanienne; aujourd’hui encore, ils veillent avec soin à son bon usage. Une intervention linguistique active et consciente, fondée sur des recherches théoriques approfondies, est particulièrement nécessaire dans les conditions de la révolution scientifique et technique contemporaine, alors que les liens entre les peuples et les langues se sont considérablement intensifiés. L’amélioration de l’enseignement des langues — et, bien entendu, de la langue maternelle également — est également devenue une tâche extrêmement importante, afin que chaque membre de la société maîtrise parfaitement sa langue, tant du point de vue de la correction que de la différenciation stylistique et des ressources d’expression. 1. Éléments de l’évolution de la terminologie lituanienne Dans les conditions de la révolution scientifique et technique, l’une des tâches les plus importantes des linguistes ainsi que des spécialistes de divers autres domaines scientifiques, techniques et de production consiste à poursuivre le perfectionnement de ce que l’on appelle la langue des sciences et à en assurer la meilleure maîtrise possible. Il en va de même pour la terminologie scientifique et technique, qui constitue le noyau de l’expression des disciplines spécialisées. De nos jours, alors que la science est devenue une force productive, seuls une vaste culture terminologique et, plus généralement, une grande culture de la langue peuvent répondre aux besoins linguistiques de la société. C’est pourquoi l’attention accrue que les linguistes et les spécialistes d’autres domaines accordent aux questions de terminolo- 2 Dans un article au ton acerbe intitulé « La maison de la langue est-elle propre? », le docent K. Zuperka l’a dénigré; voir « Raudonoji vėliava » (journal de la ville de Šiauliai), 1983, 10 juin. 180 gie et de culture de la langue est tout à fait logique: elle correspond à l’esprit du temps et à ses exigences. Cette attention contribue à améliorer le travail terminologique et incite à le mener plus rapidement, de façon plus planifiée et plus rationnelle, en s’appuyant sur des recherches théoriques approfondies et en tenant compte des besoins et des perspectives de développement des sciences, de l’économie nationale et de la culture socialiste dans la république et dans le pays. Le travail terminologique actuel doit tirer parti de toute l’expérience la plus précieuse des générations passées, la nôtre comme celle des autres peuples, car la terminologie elle-même plonge ses racines dans l’expérience scientifique et culturelle des siècles écoulés. À partir du milieu du XVIe siècle, la création et le développement de la terminologie lituanienne commencent à être consignés par écrit. L’ancienne période de la littérature lituanienne a laissé des traces marquantes dans l’évolution de la langue lituanienne et dans la maturation de sa terminologie; avec la langue populaire, elle a également constitué le fondement et le solide appui de la formation rapide de la langue littéraire lituanienne moderne, à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, ainsi que de la création féconde et de l’organisation de la terminologie contemporaine lituanienne des sciences, des techniques et d’autres domaines. L’expansion considérable des fonctions sociales de la langue lituanienne dans la vie économique, politique et culturelle du peuple a également exigé et favorisé ce processus. Dans tous ces domaines, une foule de scientifiques, d’artistes, de membres du personnel de l’enseignement supérieur et de l’éducation en général, ainsi que d’intellectuels d’autres secteurs, ont laissé des traces remarquables. Les linguistes J. Jablonskis (1860—1930) et K. Būga (1879—1924), les mathématiciens et pédagogues P. Mašiotas (1863—1940), M. Šikšnys (1874—1970) et Z. Žemaitis (1884—1969), le forestier P. Matulionis (1860—1932), les biologistes J. Elisonas (1889—1946), T. Ivanauskas (1882—1971), P. Šivickis (1882—1968) et L. Vailionis (1886—1939), les chimistes F. Butkevičius (1887—1934) et A. Purėnas (1881—1962), le chimiste et physicien V. Čepinskis (1871—1940), les médecins P. Avižonis (1875—1939), K. Grybauskas (1886—1953), V. Lašas (1892—1966) et P. Mažylis (1885—1966), les ingénieurs P. Jankauskas (1860—1941), P. Jodelė (1871—1955), V. Mošinskis (1876—1955), K. Vasiliauskas (1879—1957) et P. Vileišis (1851—1926), l’homme de lettres M. Gustaitis (1870—1927), l’historien de l’art P. Galaunė (né en 1890), les musiciens T. Brazys (1870—1930), J. Naujalis (1869—1934), M. Petrauskas (1873—1937) et S. Šimkus (1887—1943), le militant social J. Šliūpas (1861—1944), le philosophe S. Šalkauskis (1886—1941), le pédagogue A. Vireliūnas (1887—1925) et bien d’autres ont particulièrement contribué à la création et au développement de la terminologie lituanienne de cette époque. Les éminents dirigeants et fondateurs du Parti communiste de Lituanie V. Mickevičius-Kapsukas (1880—1935), Z. Aleksa-Angarietis (1882—1940), entre autres, ont œuvré avec succès à la création de la terminologie lituanienne du marxisme-léninisme. Ainsi, en 1940, la terminologie lituanienne de nombreux domaines était déjà constituée. En outre, elle était consacrée dans la littérature scientifique, technique, pédagogique et de vulgarisation scientifique, ainsi que dans les pratiques des établissements d’enseignement supérieur, des écoles spécialisées et des établissements secondaires d’enseignement général. Dès le rétablissement du pouvoir soviétique en Lituanie, le fonctionnement du lituanien dans les domaines des sciences, des techniques, de la production et de l’éducation, ainsi que dans la vie de l’État, 181 culturelle et sociale de la république, a exigé que se poursuivent les travaux de normalisation, de perfectionnement et d’organisation de la terminologie lituanienne. Il est devenu nécessaire de compléter la terminologie de divers domaines en tenant compte des nouvelles conditions de vie de la société. L’industrialisation de la république, la collectivisation de l’agriculture, la révolution culturelle et le développement rapide, qui en découlait, des travaux de recherche scientifique dans l’Académie des sciences de la république, fondée durant les premières années du pouvoir soviétique, ainsi que dans d’autres établissements scientifiques et dans les établissements d’enseignement supérieur, de même que l’accélération de la formation de cadres qualifiés, ont posé la tâche de poursuivre le développement et le perfectionnement de la terminologie de nombreux domaines. Durant les premières décennies du pouvoir soviétique, la terminologie socio-politique et celle de la vie de l’État ont été profondément renouvelées et se sont implantées dans l’usage général. De nombreux ouvrages lituaniens consacrés aux sciences, aux techniques, à la politique et à d’autres domaines ont été publiés, de même que des manuels originaux et traduits pour les établissements d’enseignement supérieur, les écoles secondaires spécialisées, les écoles professionnelles et les établissements d’enseignement général, ainsi qu’un nombre considérable de publications de vulgarisation scientifique. Tout cela a sensiblement fait progresser le développement et l’organisation de la terminologie lituanienne et a favorisé la préparation à plus grande échelle de dictionnaires terminologiques normatifs. Le travail terminologique progresse rapidement grâce aux efforts conjoints de la génération plus âgée et des scientifiques qui ont grandi à l’époque du pouvoir soviétique. Ce travail s’est appuyé autrefois, et s’appuie encore aujourd’hui, sur les traditions progressistes de création et d’organisation de la terminologie lituanienne, ainsi que sur l’expérience abondante et précieuse accumulée par les générations précédentes de spécialistes lituaniens des sciences, des techniques, des arts et d’autres domaines. L’expérience considérable de la terminologie scientifique et technique russe est également largement mise à profit dans la théorie et la pratique du travail terminologique. On peut ajouter que la plupart des éminents scientifiques et acteurs culturels lituaniens de la fin du XIXe et du début du XXe siècle avaient fait leurs études dans les établissements d’enseignement supérieur russes, et que certains y ont enseigné et mené des travaux scientifiques avant la Grande Révolution socialiste d’Octobre et durant les premières années qui l’ont suivie. Cela a sans aucun doute exercé une influence considérable de la terminologie russe sur celle qui était alors en cours de création en lituanien. Parallèlement, la terminologie allemande, anglaise, en partie française et polonaise, et probablement, dans une mesure bien moindre, celle d’autres langues, ainsi que leurs principes de création et d’organisation, ont également eu une influence notable. On peut donc dire que, durant les premières décennies du XXe siècle, s’est constituée une école nationale de terminologie, fondée à la fois sur les bases mêmes de la création et de la normalisation de la langue littéraire lituanienne et sur l’expérience terminologique lituanienne et étrangère. L’activité poursuivie pendant longtemps par plusieurs générations de spécialistes lituaniens des sciences, des techniques, de la production, des arts et d’autres domaines, ainsi que la continuité du travail terminologique et de ses méthodes, ont porté de beaux fruits mûrs. Aujourd’hui, la terminologie lituanienne de nombreux domaines est non seulement constituée, mais aussi assez largement organisée et normalisée. Cela ne signifie évidemment en aucun cas que le travail terminologique soit achevé. Il ne peut jamais l’être dans son ensemble, car l’évolution de la société, les progrès des sciences et des techniques et l’épanouissement de la culture exigent que la terminologie en usage soit constamment développée et perfectionnée, complétée et réexaminée. C’est pourquoi il convient de parler uniquement de certaines étapes du travail terminologique. 182 son achèvement ou son abandon, son harmonisation et sa mise en concordance avec la situation des sciences, des techniques, de la production et d’autres domaines à l’époque considérée, ainsi qu’avec les besoins de la société. La terminologie doit toujours répondre aux exigences de son temps, car ce n’est qu’ainsi qu’elle peut servir sans entrave et efficacement le progrès dans tous les domaines de la vie sociale. Les ouvrages, recueils d’articles, manuels, diverses publications d’information et périodiques spécialisés publiés en lituanien jouent un rôle considérable dans la mise en ordre de la terminologie des sciences, des techniques et d’autres domaines, ainsi que dans l’introduction des termes normalisés dans l’usage. La préparation de telles publications pour l’impression exige un important travail d’enrichissement, d’harmonisation et, plus généralement, de mise en ordre de la terminologie; les termes en usage et ceux nouvellement proposés font souvent l’objet de discussions collectives. Les ouvrages scientifiques fondamentaux en lituanien — « Flora de la RSS de Lituanie » (V., 1959–1980, 6 vol.), « Géographie physique de la RSS de Lituanie » (V., 1958–1965, 2 vol.), « Histoire de la RSS de Lituanie » (1957–1975, 4 vol.), « Grammaire de la langue lituanienne » (V., 1965–1975, 3 vol.), « Histoire de la littérature lituanienne » (V., 1957–1969, 4 vol., 5 livres) et bien d’autres — constituent également les réalisations les plus importantes de la terminologie lituanienne et la preuve la plus manifeste de son développement. L’Institut d’histoire du Parti auprès du CC du Parti communiste de Lituanie mène un travail fructueux de mise en ordre de la terminologie sociale et politique et scientifique du marxisme-léninisme en lituanien. De nombreux instituts de l’Académie des sciences de la république, d’autres établissements scientifiques et des établissements d’enseignement supérieur réalisent d’importants travaux de mise en ordre de la terminologie dans divers domaines. L’activité terminologique des maisons d’édition de la république mérite une appréciation positive. Toutefois, dans de nombreux établissements scientifiques et établissements d’enseignement supérieur, la mise en ordre de la terminologie, en particulier sa normalisation, devrait être plus efficace et plus rapide. En bien des endroits, ces travaux extrêmement importants ne sont encore entrepris que de façon intermittente, en comptant surtout sur quelques enthousiastes qui, seuls, ne sont évidemment souvent pas en mesure de résoudre convenablement toutes les incertitudes terminologiques qui se présentent. Il en résulte une charge trop lourde pour les maisons d’édition, lesquelles sont elles aussi loin de disposer toujours des ressources et du temps suffisants pour trancher de telles questions. Les publications traduites soulèvent également certaines difficultés terminologiques. Les publications encyclopédiques ont joué et continuent de jouer un rôle notable dans l’évolution de la terminologie lituanienne au cours de ce siècle. En récapitulant et en synthétisant les acquis de la vie sociale, des sciences, des techniques et de la culture à une époque donnée, les encyclopédies contribuent à fixer la terminologie normalisée, tout en participant activement à son enrichissement et à son développement. Il y a peu, le début de la publication de la première « Encyclopédie lituanienne » universelle a fêté son cinquantième anniversaire (10 volumes couvrant les lettres A—J ont été publiés à Kaunas de 1933 à 1941). Compte tenu du manque de dictionnaires spécialisés dans la Lituanie d’avant-guerre, cette encyclopédie a également été d’une importance particulière pour l’évolution et le développement de la terminologie lituanienne. Publiées à l’époque soviétique, la « Petite Encyclopédie soviétique lituanienne » en trois volumes (V., 1966–1971) et l’« Encyclopédie soviétique lituanienne » en douze volumes (V., 1976–1984) sont des facteurs très importants de normalisation, de stabilisation et de développement de la terminologie lituanienne. Les nouvelles encyclopédies et les dictionnaires encyclopédiques prévus contribueront certainement à perfectionner encore la terminologie lituanienne dans les différents domaines 183 ainsi que le travail terminologique lui-même. Il est donc grand temps de dresser un bilan plus approfondi de la présentation et de la normalisation des termes dans les encyclopédies lituaniennes, afin que leur rôle continue de croître et que l’on puisse corriger les imprécisions et les erreurs terminologiques qui se produisent. Il arrive que les rédacteurs d’encyclopédies modifient sans justification des termes bien établis, introduisent de nouvelles variantes ou changent même les types de formation des termes 3. Aucune maison d’édition, rédaction ou autre organisme ne devrait modifier des termes bien établis sans l’accord de la commission de terminologie compétente et des terminologues linguistes. Les questions terminologiques les plus importantes devraient être soumises à l’approbation du Conseil de terminologie auprès du Présidium de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie. À défaut, les propositions émanant d’organismes ou de publications particuliers n’ont pas de valeur normative. L’arbitraire terminologique ne fait qu’égarer les spécialistes et le public. 2. Dictionnaires terminologiques Les dictionnaires terminologiques bien élaborés sont un facteur très important de la mise en ordre de la terminologie et de l’introduction des termes normalisés. Ils constituent aussi un indicateur manifeste de la fécondité du travail terminologique. À l’époque soviétique, plus précisément après la Seconde Guerre mondiale — car aucun dictionnaire terminologique n’avait été préparé dans la république pendant les quelques premières années du pouvoir soviétique —, plus de 70 dictionnaires et glossaires terminologiques de domaines divers, de dimensions, de finalités et de types différents ont été publiés en Lituanie. Environ la moitié d’entre eux sont de relativement petits glossaires pédagogiques bilingues traduits, destinés aux étudiants de diverses spécialités, préparés par des enseignants d’établissements d’enseignement supérieur et imprimés par rotaprint. La plupart de ces glossaires ont peu d’importance pour l’évolution et la mise en ordre de la terminologie lituanienne. En tant que supports pédagogiques, ils sont toutefois, bien entendu, très nécessaires 4. Les dictionnaires et glossaires terminologiques pédagogiques ont été principalement préparés et publiés par l’Institut médical de Kaunas et l’Institut d’ingénierie et de construction de Vilnius; dans une moindre mesure, par l’Académie agricole de Lituanie, l’Université d’État de Vilnius V. Kapsukas et l’Institut d’État de culture physique de la RSS de Lituanie. Des enseignants d’autres établissements d’enseignement supérieur en ont aussi préparé quelques-uns, le plus souvent ceux des départements de langues étrangères et de certains départements spécialisés. La maison d’édition « Šviesa » a publié quelques glossaires terminologiques à l’intention des élèves. Tout en soutenant et en encourageant par tous les moyens le développement de la terminographie pédagogique lituanienne, il faut renforcer le rôle normatif des dictionnaires et glossaires terminologiques pédagogiques, et en préparer et publier davantage à l’intention des élèves des établissements d’enseignement secondaire. Les départements des disciplines spécialisées devraient s’investir davantage dans la préparation de dictionnaires terminologiques pédagogiques; jusqu’à présent, les départements de langue russe ne participent pratiquement pas à ce domaine 3 Le candidat en sciences philologiques K. Gaivenis a attiré mon attention sur ce dernier cas, exprimant son mécontentement à ce sujet. 4 Pour en savoir davantage sur ces dictionnaires et glossaires terminologiques, voir: Gaivenis K., Keinys S. Lietuviškų mokomųjų terminų žodynų apžvalga, trūkumai, tobulinimo rekomendacijos.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1981, t. 2(75), p. 127—137. 184 les enseignants. Il faut veiller à ce que les dictionnaires et glossaires de ce type soient examinés par les commissions terminologiques des branches concernées et par des linguistes, puis approuvés par les commissions générales de terminologie des établissements d’enseignement supérieur ou par les commissions républicaines du domaine concerné. Avant leur publication, il convient de les coordonner également avec le Conseil de terminologie auprès du Présidium de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie. La plupart des maisons d’édition, ainsi qu’une partie des autres organismes, ont publié des dictionnaires de termes assez bien élaborés, examinés par la Commission de terminologie de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la République, puis, après sa dissolution, par le groupe de terminologie du même institut. Ils ont grandement contribué à stabiliser, à normaliser et, plus généralement, à organiser la terminologie lituanienne des domaines concernés. Une grande partie de ces dictionnaires constitue un apport important à la terminographie lituanienne et apporte un soutien considérable aux spécialistes, aux employés des maisons d’édition et de la presse périodique, ainsi qu’aux jeunes chercheurs. Il convient de mentionner d’abord les dictionnaires explicatifs de termes, car leur rôle normatif est le plus important. Les dictionnaires explicatifs de termes les plus remarquables sont les suivants: « Botanikos terminų žodynas » (éd. par la Commission du dictionnaire de botanique, réd. en chef J. Dagys.— V., 1965.— 664 p.), « Melioracijos terminų žodynas » de J. Ceičys (V., 1960.— 284 p.), « Chemijos žodynas » de K. Daukšas (V., 1960.— 452 p.), « Aiškinamasis tekstilės terminų žodynas » de A. Jurevičius et A. Čižas (V., 1962, fasc. 1.— 100 p.), « Muzikos terminų žodynas » d’A. Krutulis (2e éd. augmentée.— V., 1975.— 260 p.), « Mokslinės ir techninės informacijos terminų žodynas » (éd. par A. Trečiokaitė.— V., 1983.— 228 p.), entre autres. Parmi les dictionnaires terminologiques pédagogiques, celui de S. Gecevičiūtė, « Zoologijos terminų aiškinimai » (V., 1974.— 180 p.), est important à cet égard. Enfin, il ne faut pas omettre le « Filosofijos žodynas », traduit du russe (éd. lituanienne sous la dir. de R. Plečkaitis.— V., 1975.— 488 p.). La plupart de ces dictionnaires ne sont pas purement explicatifs. Ainsi, le dictionnaire de termes botaniques donne les termes correspondants en latin et en russe; les dictionnaires de chimie, de génie rural et de textile, les termes russes; et le dictionnaire des termes de l’information scientifique et technique, les termes russes et anglais. Les équivalents russes et allemands figurent dans l’« Aiškinamasis medienos apdirbimo terminų žodynas » (éd. par A. Barkauskas, S. Jonaitis, M. Kairys et al.— V., 1971.— 120 p.). Ce type mixte de dictionnaire terminologique (explicatif et bilingue) est considéré comme le plus prometteur et le plus utile. D’ailleurs, les spécialistes du secteur de terminologie et de culture linguistique de l’Institut de langue et de littérature de l’Académie des sciences de la RSS d’Estonie ont également estimé que le type explicatif-bilingue était le plus approprié, compte tenu des possibilités d’élaboration et de publication de tels dictionnaires dans une petite république et du rôle important de ces ouvrages dans l’organisation, la normalisation et l’introduction dans l’usage de termes corrects5. En outre, complétés par des index de termes dans d’autres langues, ces dictionnaires fournissent aux utilisateurs le maximum d’informations nécessaires, dont ont besoin aussi bien les spécialistes que les employés des maisons d’édition et de la presse, les traducteurs et les étudiants. 5 H. Ots. Sur le développement des types de dictionnaires terminologiques estoniens.— Dans: Le rôle de la théorie dans la pratique du développement de la terminologie et de l’aménagement des langues littéraires. Tallinn, 1982, p. 112—113. 185 et des autres personnes qui ont affaire aux termes correspondants. Cela ne signifie évidemment pas qu’il faille renoncer complètement aux dictionnaires bilingues, d’autant que la préparation d’un bon dictionnaire explicatif-bilingue demande beaucoup plus de temps et d’efforts. La plupart des dictionnaires terminologiques normatifs lituaniens publiés jusqu’à présent sont des dictionnaires bilingues. Il s’agit principalement de dictionnaires russe-lituanien ou lituanien-russe, par exemple: « Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas » de V. Gudelis (V., 1956.— 220 p.), « Literatūros terminų žodynas » (éd. par J. Petronis, V. Vanagas, A. Zալatorius.— V., 1962.— 80 p.), « Rusų—lietuvių kalbų meteorologijos terminų žodynas » de M. Mikalajūnas (V., 1975.— 220 p.), « Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas » (réd. responsable K. Meškauskas.— V., 1966.— 292 p.), « Rusų—lietuvių kalbų politechninis žodynas » (président du comité de rédaction A. Novodvorskis.— V., 1959.— 520 p.), « Rusų—lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas » de V. Anskaitis et M. Kilo (V., 1971.— 368 p.), « Sportinių terminų žodynas » (éd. responsable V. Steponaitis.— V., 1959.— 340 p.), « Teisinių terminų žodynas » (éd. par A. Žiurlys.— V., 1954.— 240 p.), ainsi que le récent dictionnaire pédagogique « Rusų—lietuvių kalbų žemės ūkio mechanizacijos terminų žodynas » (éd. par V. Gerulaitis, S. Lukėnas.— V., 1983.— 160 p.), entre autres. Plusieurs dictionnaires terminologiques anglais-lituanien de grande ampleur ont également été publiés, par exemple « Anglų—lietuvių kalbų ekonomikos terminų žodynas » d’A. Buračas (V., 1980.— 489 p.), « Anglų—lietuvių kalbų politechninis žodynas » d’A. Novodvorskis (V., 1958.— 172 p.) et le dictionnaire pédagogique « Anglų—lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas » (réd. responsable R. Kelbauskienė.— V., 1977.— 168 p.). Les dictionnaires multilingues forment un groupe distinct de dictionnaires bilingues. Outre les termes lituaniens, ils donnent leurs équivalents dans deux langues ou davantage, comme le « Rusų—lietuvių—anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodynas » de V. Kairys, A. Kaminskas, Z. Kudirka et al. (V., 1971.— 600 p.), le « Medicinos terminų žodynas » latin-lituanien-russe de V. Astrauskas, S. Biziulevičius, S. Pavilonis et al. (V., 1980.— 996 p.), et le « Fizikos terminų žodynas » lituanien-russe-anglais-allemand (éd. par la Commission des termes de physique, réd. P. Brazdžiūnas.— V., 1979.— 680 p.). Parmi ces grands travaux de terminographie bilingue lituanienne, on peut également compter le « Trumpą farmacinį poliglotinį žodyną » pédagogique, de format plus modeste, de J. Vosylius, publié par l’Institut médical de Kaunas (K., 1970.— 350 p.), qui présente les termes en latin, lituanien, anglais, allemand, français et russe. Les dictionnaires bilingues publiés par les maisons d’édition comportent généralement des index des termes dans la deuxième langue et les langues suivantes. Cela accroît évidemment le caractère informatif des dictionnaires, car un dictionnaire bilingue de ce type tient en réalité lieu de deux dictionnaires (par exemple, un dictionnaire russe-lituanien accompagné d’un index des termes lituaniens peut également servir de dictionnaire lituanien-russe), tandis qu’un dictionnaire multilingue en remplace même plusieurs. Cette méthode permet d’économiser considérablement 186 du papier et du temps de travail des préparateurs, des maisons d’édition et des imprimeries. C’est très important, car les besoins en dictionnaires terminologiques ont considérablement augmenté dans la république, tandis que leur préparation et leur publication accusent un retard considérable par rapport à ces besoins. Tout en portant une appréciation très favorable à la publication, en Lituanie à l’époque soviétique, de dictionnaires terminologiques déjà réalisée et toujours en cours — qui constitue indéniablement un grand pas en avant pour la terminographie lituanienne —, il est impossible de ne pas voir certaines lacunes dans ce travail. Tout d’abord, les dictionnaires terminologiques de certains domaines importants des sciences et de l’économie nationale n’ont pas encore été publiés, et leur préparation n’a même pas commencé (par exemple dans les domaines de la sylviculture, de la construction, de la médecine vétérinaire, des sciences sociales, etc.); la situation est particulièrement insatisfaisante pour la préparation des dictionnaires terminologiques des principales branches industrielles de la république. Les associations de production, les usines et autres organisations de la république devraient s’intéresser davantage à la normalisation de la terminologie de leurs domaines. En outre, la plupart des tirages des dictionnaires sont épuisés depuis longtemps; quelques dictionnaires terminologiques publiés il y a 20 à 30 ans sont déjà dépassés6 et doivent donc être complétés et mis à jour. La révision et la préparation de certains dictionnaires terminologiques pour l’impression avancent très lentement dans les maisons d’édition: ils restent des années sans être imprimés. Tel fut le sort, ces dernières années, des dictionnaires terminologiques de médecine et de mécanisation agricole qui ont été publiés; il en va de même du dictionnaire polytechnique paru récemment. Peu de dictionnaires explicatifs de terminologie sont préparés et publiés. V. Mikhalchenko, collaboratrice scientifique principale de l’Institut de linguistique de l’Académie des sciences de l’URSS, partage cet avis et ajoute que les dictionnaires de traduction étaient indispensables à la première étape du travail terminologique (l’inventaire des termes), mais qu’il faut maintenant passer à une nouvelle étape: l’élaboration de systèmes terminologiques tenant compte des particularités du développement des différents domaines des sciences et des techniques7. A. Rilski, ancien secrétaire scientifique du Comité de terminologie scientifique et technique de l’Académie des sciences de l’URSS, a formulé une tâche similaire pour la terminologie lituanienne au début de 1981, lors d’un séminaire interrépublicain qui s’est tenu à Moscou et était consacré aux questions du travail terminologique dans les Académies des sciences des républiques de l’Union8. Enfin, certains dictionnaires terminologiques présentent des lacunes dans leur préparation lexicographique (avant tout les dictionnaires pédagogiques imprimés au rotaprint); dans de nombreux dictionnaires, les termes lituaniens ne portent pas d’indication d’accentuation. Le Conseil de terminologie auprès du Présidium de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie accorde une grande attention aux questions de terminographie lituanienne. Lors de ses séances, il a examiné en détail les dictionnaires pédagogiques de terminologie (20 décembre 1978), ainsi que la préparation et la publication des dictionnaires terminologiques lituaniens édités par les maisons d’édition (en décembre 1979 6 On en avait déjà parlé il y a une quinzaine d’années (voir: Г а й в я н и с К., К л и м а в и ч ю с П. Некоторые вопросы терминологической работы в Литовской ССР.— Научно-техническая терминология, 1973, № 2, с. 20). 7 М и х а л ь ч е н к о В. Ю. Тенденции развития научно-технической терминологии в балтийских языках.— В кн.: Научно-техническая революция и функционирование языков мира. М., 1977, с. 146. 8 Р ы л ь с к и й А. Г. Краткий обзор состояния и задач, решаемых терминологическими органами союзных республик.— В кн.: Проблемы разработки и упорядочения терминологии в Академиях наук союзных республик. М., 1983, с. 168. 187 13)9, ainsi que le plan prospectif de publication des dictionnaires terminologiques pour la période 1981–1990 (27 novembre 1980). Les principaux dictionnaires terminologiques destinés à la publication sont examinés et approuvés; le groupe de terminologie de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes les révise. 3. Travail organisationnel en terminologie En 1945, afin d’organiser et de coordonner le travail terminologique dans la république, une Commission de terminologie fut créée auprès du Présidium de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie. En 1951, elle fut transférée à l’Institut de langue lituanienne (à partir de 1952, après la fusion des instituts, elle prit le nom de Commission de terminologie de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie). Cette commission accomplit un travail considérable en encourageant les spécialistes de différents domaines à accorder davantage d’attention à la normalisation de la terminologie lituanienne et en révisant, du point de vue linguistique, les dictionnaires terminologiques publiés. Ses représentants participaient activement aux nombreuses séances des commissions de terminologie de différents domaines. Durant les années d’activité de la commission furent posées les bases d’une normalisation ultérieure réussie de la terminologie lituanienne; les formes et les méthodes de travail qui se sont maintenues et ont continué à se développer par la suite se sont également établies. La commission fut dirigée avec compétence et efficacité, pendant de nombreuses années, par J. Kruopas, candidat ès lettres (1908–1975); après la création du Conseil de terminologie auprès du Présidium de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, il en devint le vice-président. Dans les années d’après-guerre, J. Kruopas fut le principal organisateur de la normalisation de la terminologie lituanienne et la plus grande autorité dans ce domaine. Il contribua activement à la préparation de plusieurs dizaines d’importants dictionnaires terminologiques; avec minutie, et en faisant appel à des spécialistes de différents domaines, il traita les questions de présentation des termes dans le « Dictionnaire du lituanien contemporain » et dans le « Dictionnaire de la langue lituanienne », ouvrage académique; il publia des articles de terminologie dans des revues scientifiques et périodiques10. Parmi les linguistes qui travaillèrent avec zèle, à différentes périodes, au sein de la Commission de terminologie de l’Institut figuraient V. Bartusevičius, N. Grigas (1896–1972), A. Kučinskaitė, candidate ès lettres, V. Labutis, candidat ès lettres, K. Gaivenis, candidat ès lettres, et d’autres. K. Gaivenis se consacra tout particulièrement à cette activité et, en près de trois décennies, y accomplit un vaste travail de terminologie. Avec l’expansion du travail terminologique dans la république, une commission composée uniquement de linguistes et fonctionnant sur une base bénévole ne fut plus en mesure de couvrir 9 Les décisions du Conseil de terminologie sur ces questions ont été publiées; voir: Dėl lietuviškų mokomųjų terminų žodynų.— Kalbos kultūra, 1979, sąs. 37, p. 4—5; Dėl lietuviškų terminų žodynų rengimo ir leidybos.— Mūsų kalba, 1980, Nr. 3, p. 26—28. 10 Pour en savoir plus sur l’activité terminologique de J. Kruopas, voir: Drotvinas V., Lyberis A., Pikčilingis J., Ulvydas K. Žymaus lietuvių kalbininko netekus.— Kalbos kultūra, 1976, fasc. 30, p. 4; Gaivenis K., Lyberis A., Ulvydas K. J. Kruopas— žymus gimtosios kalbos tyrinėtojas.— Kalbos kultūra, 1978, fasc. 34, p. 82—83; Гайванис К. И. Крупонас как терминолог и нормализатор литовского языка— Научно-техническая революция и проблемы культуры языка науки и терминологии: тез. докл. и сообщ. регионального теорет.-метод. семинара (симпоз.) 31 мая—1 июня 1983 г.— Вильнюс, 1983, с. 30—31. 188 de toutes les tâches qui se posaient pour organiser et coordonner le travail de normalisation de la terminologie lituanienne. C’est pourquoi, à l’initiative de la Commission de terminologie, des travaux préparatoires ont été entrepris en vue de réorganiser cette activité. Conformément à la résolution adoptée à la fin de 1971 par le Conseil des ministres de la république, le Conseil de terminologie auprès du Présidium de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie a été créé, et en juin 1972, le Présidium de l’Académie des sciences a approuvé le règlement de ce Conseil. Les principales tâches du Conseil de terminologie sont formulées comme suit: a) coordonner et organiser le travail de terminologie lituanienne réalisé dans divers établissements scientifiques et d’enseignement, maisons d’édition, usines, etc.; b) approuver les dictionnaires terminologiques (bulletins) préparés; c) recommander à l’usage linguistique des termes particuliers des sciences et des techniques. Dans l’exercice de ses fonctions, le Conseil de terminologie peut créer des sections, commissions et sous-commissions terminologiques spécialisées, recommander aux établissements de recherche scientifique, d’enseignement et autres, ainsi qu’aux organisations, de prévoir des thèmes terminologiques dans leurs plans de travail, et aux maisons d’édition d’inscrire dans leurs programmes éditoriaux les travaux terminologiques approuvés par le Conseil (dictionnaires, recueils d’articles, etc.). En outre, le Conseil de terminologie doit recueillir des informations sur les travaux de terminologie menés dans la république, sur les dictionnaires et bulletins terminologiques en préparation ou dont la préparation est envisagée, etc.; il peut les examiner lors de ses séances, les approuver et les recommander pour la pratique. Si nécessaire, le Conseil organise des réunions, conférences et séminaires consacrés à diverses questions terminologiques et participe également à des manifestations de ce type organisées par d’autres établissements, dans la république comme à l’extérieur. Le Conseil de terminologie fonctionne à titre bénévole; son siège est l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences. Le groupe de terminologie de cet institut, créé à peu près à la même époque, contribue à l’accomplissement des tâches du Conseil; ses principales fonctions sont formulées comme suit: tenir les documents relatifs aux activités du Conseil de terminologie ainsi que les affaires courantes; suivre les travaux de terminologie menés dans la république et en informer le Conseil de terminologie; entretenir des relations avec les sections et les commissions de terminologie, les équipes qui travaillent en terminologie et les auteurs de dictionnaires terminologiques, et leur fournir des conseils linguistiques; élaborer des projets d’instructions méthodologiques et autres concernant le travail terminologique; examiner les questions terminologiques d’actualité et préparer pour publication des recueils d’articles terminologiques et d’autres documents; réviser et recenser, du point de vue linguistique, les dictionnaires terminologiques (bulletins, listes). Le Conseil de terminologie compte parmi ses membres 23 éminents spécialistes de divers domaines des sciences et des techniques, dont les académiciens de l’Académie des sciences de la république P. Brazdžiūnas, J. Gaudrimas, J. Kubilius et P. Slavėnas, ainsi que les membres correspondants de l’Académie J. Bulavas (droit), J. Dagys, V. Gudelis, J. Macevičius, R. Šarmaitis et P. Vasinauskas. Depuis la fondation du Conseil, son président est l’académicien, professeur, docteur ès lettres V. Mažiulis. 189 Dans ses activités, le Conseil de terminologie s’appuie sur les commissions terminologiques spécialisées, qui sont actuellement plus de vingt dans la république. Plus de la moitié des commissions de terminologie en activité sont républicaines; les autres ont été constituées pour les besoins internes de différents établissements. Certaines commissions terminologiques républicaines spécialisées sont dirigées par des membres du Conseil de terminologie. Ainsi, l’académicien P. Brazdžiūnas préside la Commission de terminologie de physique, l’académicien J. Kubilius dirige la Commission de terminologie de mathématiques, J. Dagys, membre correspondant de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, la Commission du dictionnaire de botanique, et P. Vasinauskas, membre correspondant de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, la Commission de terminologie d’agronomie, etc. Fort de l’expérience et des nombreuses années de travail fructueux de certaines commissions de terminologie, le Conseil de terminologie s’efforce de faire en sorte que les commissions terminologiques des principaux domaines scientifiques et techniques soient républicaines, c’est-à-dire qu’elles réunissent les spécialistes les plus éminents de la république, quel que soit leur lieu de travail. Cela permet de résoudre avec compétence toutes les questions terminologiques qui se présentent, d’harmoniser comme il convient les termes en usage et ceux qui sont nouvellement introduits ou précisés, et d’éviter les variations terminologiques qui surviennent parfois dans certains établissements. Une commission terminologique spécialisée constitue le maillon essentiel du travail terminologique pratique. Elle doit recueillir toutes les informations relatives à la terminologie de son domaine, constituer un fichier de termes, examiner et faire adopter des termes corrects et cohérents dans l’usage, et veiller à ce que la terminologie de son domaine corresponde au niveau atteint à l’époque par les sciences et les techniques mondiales ainsi qu’aux besoins de la république en matière de sciences, de production, d’éducation et de vulgarisation scientifique. Les commissions terminologiques spécialisées devraient publier les résultats de leurs travaux sous forme de dictionnaires terminologiques, de bulletins et de listes, lesquels peuvent d’abord être présentés sous forme de projets ou de propositions à examiner, puis, après discussion et approbation, être soumis à l’agrément du Conseil de terminologie auprès du Présidium de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie. Certaines commissions terminologiques spécialisées actives dans la république ont acquis une grande expérience du travail terminologique et accompli un travail considérable de systématisation, de normalisation et d’organisation des termes de leur domaine. Ainsi, la Commission du dictionnaire de botanique mentionnée plus haut, que le professeur, docteur en biologie J. Dagys dirige avec succès depuis de nombreuses années, poursuit ses activités fructueuses depuis déjà six décennies. Au fil des années, elle a constitué un vaste fichier de termes botaniques et de noms de plantes. Celui-ci rassemble les termes et les dénominations de ce domaine, puisés aussi bien dans les sources littéraires les plus diverses (ouvrages scientifiques, articles, etc., imprimés ou manuscrits, anciens et contemporains) que dans la langue populaire vivante. Grâce aux efforts de la Commission, alors dirigée par L. Vailionis, un important « Dictionnaire botanique lituanien » a été compilé et publié à Kaunas en 1938 (partie 1 — 600+40 p., réd. J. Dagys). Il s’agissait du plus grand et de l’un des plus aboutis des ouvrages de terminographie lituanienne publiés en Lituanie avant 1940. Dans la partie principale du dictionnaire, on trouve d’abord le nom scientifique latin systématique de la plante, accompagné d’une explication de sa signification ou de son origine, puis la famille à laquelle elle appartient, le nom scientifique lituanien de la plante, son syno- 190 …noms, équivalents en allemand, en russe, en polonais et en letton, ainsi qu’une brève description des lieux de croissance, de la répartition, des usages et d’autres aspects. Ensuite, pour plus de commodité, un répertoire des noms de plantes lituaniens-latins a été ajouté. En outre, le dictionnaire comprend une nomenclature de pharmacognosie rédigée par K. Grybauskas (en latin-lituanien et en lituanien-latin), un tableau de la systématique des plantes présentées et un glossaire des adjectifs employés dans les noms d’espèces en latin-lituanien. La publication de ce dictionnaire a constitué une avancée majeure pour la terminologie et la terminographie lituaniennes. La deuxième partie du dictionnaire devait présenter les termes révisés de cytologie, d’anatomie, de morphologie et de physiologie végétales. La Commission du dictionnaire de botanique a rempli cette tâche en préparant le « Dictionnaire explicatif des termes de botanique », publié à l’époque soviétique (V., 1965). La Commission a préparé un nouveau dictionnaire de systématique végétale, complété et remanié, qu’il faut absolument publier 11. L’activité systématique de la Commission a été soutenue et a également créé les conditions nécessaires à une étude plus approfondie de l’évolution de la botanique et de la terminologie de ce domaine en Lituanie. Ainsi, les nombreuses décennies d’activité ciblée et minutieuse de la Commission du dictionnaire de botanique laissent une empreinte véritablement importante dans l’histoire des sciences lituaniennes. Depuis déjà trois décennies, la Commission de terminologie de la physique, dirigée par l’académicien et professeur P. Brazdžiūnas, de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, travaille avec beaucoup de méthode et de succès. En 1958 parut le petit « Dictionnaire de termes de physique » bilingue lituanien-russe, préparé par cette commission à partir du fichier terminologique dont la constitution avait débuté avant la guerre au département de physique de l’Université de Lituanie et qui fut ensuite enrichi, durant les années soviétiques, à l’Université de Vilnius. En 1971 et 1973, le projet d’un grand dictionnaire de termes de physique quadrilingue et bilingue fut publié en deux volumes; après un examen détaillé et minutieux lors des séances de la commission, il fut édité en 1979 par la maison d’édition « Mokslas ». Ce dictionnaire contient près de 20 000 termes de physique en lituanien, en russe, en anglais et en allemand. La commission a également préparé le « Dictionnaire des termes de physique des lasers », révisé en 1981 par le groupe de terminologie de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes et approuvé à la fin de la même année par le Conseil de terminologie auprès du Présidium de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie; elle a commencé les travaux préparatoires d’un dictionnaire encyclopédique de physique 12. Les commissions de zoologie, de mathématiques, d’agronomie et quelques autres travaillent elles aussi avec efficacité et méthode. Il est regrettable que se soit interrompue l’activité de la Commission de terminologie de l’Institut des problèmes énergétiques physico-techniques de l’Académie des sciences, qui avait travaillé très efficacement pendant plusieurs décennies à partir de la fin des années 1960 (de 1960 à 1969, cette commission a publié 29 fascicules de termes dans divers domaines techniques, totalisant plus de 350 pages) et que dirigeait avec compétence J. Stasiulevičius, candidat ès sciences techniques (1923—1973). 11 Pour plus de détails sur l’activité de la Commission du dictionnaire de botanique, voir: Dagys J. Kaip buvo rengiami lietuviški botanikos terminų žodynai.— In: Lietuvių terminologija (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1975, t. 16, p. 244—248. 12 Pour plus de détails sur l’organisation de la terminologie lituanienne de la physique, voir: Brazdžiūnas P. Fizikos lietuviškosios terminijos kūrimas.— Kalbos kultūra, 1983, fasc. 44, p. 4—8. 191 Le succès du travail des commissions de terminologie de botanique, de physique et d’autres domaines tient au fait que leurs membres comprennent des spécialistes éminents des domaines concernés, issus aussi bien des établissements de recherche que des établissements d’enseignement supérieur, et que ces commissions sont dirigées par des scientifiques très compétents et actifs; elles gardent constamment à l’esprit des objectifs et des tâches précis, qu’elles réalisent de manière planifiée et systématique, et collaborent en permanence avec des linguistes spécialisés en terminologie. L’expérience acquise au fil des années dans l’organisation de la terminologie lituanienne montre que ces éléments sont précisément la principale garantie du succès des commissions. Il convient de souligner tout particulièrement l’attention que les plus éminents scientifiques de la république accordent à la terminologie de leur domaine et, plus généralement, aux questions de langue maternelle. Cette ancienne et belle tradition de la science et de la terminologie lituaniennes est perpétuée par les professeurs P. Brazdžiūnas, A. Buračas, J. Dagys, K. Daukšas, A. Gučas, V. Gudelis, J. Kubilius, J. Macevičius (KPI), S. Pavilonis, P. Slavėnas, R. Šarmaitis, P. Vasinauskas, J. Vidmantas, A. Vitkus et bien d’autres. Il est indispensable de soutenir cette tradition par tous les moyens et de la préserver. Il importe que les commissions de terminologie aient constamment des tâches précises à accomplir, puis qu’elles poursuivent leur travail en entreprenant des tâches nouvelles et plus complexes. Seul un travail terminologique organisé et continu peut garantir que la terminologie des domaines concernés suivra le rythme des progrès scientifiques et techniques et contribuera elle-même à ces progrès. Le travail le plus réaliste et réalisable, à condition d’être mené de façon organisée, consiste pour les commissions de terminologie à normaliser et à systématiser les termes de leur domaine, à les organiser à partir de fichiers, à préparer des dictionnaires terminologiques et à en publier des projets ou des bulletins. Une étape déterminée du travail s’achève par la préparation d’un dictionnaire normatif des termes ou d’un recueil de termes recommandés. Un tel travail permet non seulement de normaliser et de systématiser les termes d’un domaine donné, mais aussi de les harmoniser avec ceux des domaines voisins et d’autres domaines connexes. Il assure en outre l’harmonisation de la terminologie nationale avec celle des autres langues. Une telle harmonisation est très importante pour la réussite des travaux scientifiques, de la production et d’autres activités. La recherche de l’adéquation sémantique de la terminologie lituanienne de chaque domaine avec la terminologie russe correspondante est une question d’actualité. Elle importe tant pour mieux former les spécialistes que pour les activités scientifiques et productives dans un État multinational. Comme on l’a indiqué, les termes lituaniens de plusieurs domaines ont été créés et organisés d’après le modèle de la terminologie russe dès le début de ce siècle. Et, dans les conditions de la vie soviétique, les terminologies lituanienne et russe sont en contact, pourrait-on dire, permanent. Il n’existe donc aucun écart considérable entre les terminologies de ces deux langues. On vise également à harmoniser la terminologie avec d’autres langues, avant tout celles dans lesquelles est publiée la majeure partie des informations scientifiques et techniques les plus récentes; depuis quelque temps, l’anglais joue ce rôle dans de nombreux domaines. Il faut aussi tenir compte des autres langues. En outre, les domaines scientifiques qui disposent d’une terminologie et d’une nomenclature latines internationales doivent, cela va de soi, s’aligner en premier lieu sur celles-ci. 192 La tâche principale du travail pratique de terminologie lituanienne consiste à accélérer la mise en ordre, la normalisation et l’enrichissement des termes, à améliorer encore leur correspondance avec les termes internationaux, russes et ceux d’autres langues, et à élever le niveau général de la terminologie elle-même ainsi que de ce travail. La normalisation de la terminologie lituanienne dans de nombreux domaines attend toujours une action plus résolue. Tant l’élaboration de normes terminologiques républicaines que la mise en ordre et l’approbation des équivalents lituaniens des normes terminologiques nationales de l’Union restent, pour l’instant, des travaux très actuels, mais peu avancés. 4. Travail théorique et méthodologique en terminologie Les recherches théoriques et appliquées menées dans le pays dans ce domaine, ainsi que le travail méthodologique, contribuent à perfectionner la terminologie lituanienne et à mieux la mettre en ordre. Les chercheurs de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences ont accompli l’essentiel du travail dans ce domaine, tandis que des linguistes de l’Université de Vilnius ont également étudié certaines questions particulières de terminologie lituanienne. La principale orientation des recherches théoriques sur la terminologie lituanienne est linguistique. Sous cet angle ont été étudiés la formation et le développement de la terminologie lituanienne, la structure, la formation et la sémantique des termes, l’influence des contacts entre langues sur la terminologie lituanienne, ainsi que d’autres questions. Quatre thèses de candidat ès sciences philologiques ont été soutenues, portant sur l’histoire de la terminologie de la linguistique lituanienne (A. Balašaitis, 1961), la formation des termes lituaniens simples (S. Keinys, 1968), les termes composés du lituanien contemporain (K. Gaivenis, 1969) et les calques de la terminologie technique lituanienne (A. Kaulakienė, 1983). Au cours de la dernière décennie, deux volumes des travaux scientifiques de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes, « Questions de linguistique lituanienne », consacrés aux recherches en terminologie, ont été publiés: « Terminologie lituanienne » (V., 1975) et « Lexique spécialisé de la langue lituanienne » (V., 1983). En outre, une partie de la publication « Problèmes de sociolinguistique » (V., 1979) est consacrée à ces questions. Les articles des terminologues publiés dans la série A des « Travaux de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie » abordent également des questions importantes de théorie et de pratique de la terminologie lituanienne. On y a examiné les principes généraux de création et de normalisation de la terminologie lituanienne 13, passé en revue les dictionnaires terminologiques pédagogiques lituaniens et formulé des propositions pour les améliorer 14, publié plusieurs articles sur les termes techniques lituaniens calqués 15, etc. 13 Gaivenis K. Bendrieji lietuvių terminijos kūrimo ir norminimo principai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1979, t. 3(68), p. 77—85. 14 Gaivenis K., Keinys S. Min. veik. 15 Kaulakienė A. Calques composés dans la terminologie polytechnique lituanienne.— Travaux de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie. Série A, 1981, t. 1(74), p. 73—82; également, de la même auteure, Calques sémantiques dans la terminologie polytechnique lituanienne.— Ibid., 1981, t. 4(77), p. 99—107; également, de la même auteure, Calques phraséologiques et composés dans la terminologie technique lituanienne.— Ibid., 1983, t. 4(85), p. 91—100. 13 Užsak. Nr. 1007 193 La publication de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes « Culture de la langue » consacre une large place aux questions de terminologie, notamment pratiques. Trois cahiers de cette publication ont été préparés par le groupe de terminologie de l’Institut. Ces cahiers sont entièrement consacrés aux questions de terminologie 16. Les « Cahiers de la section de langue lituanienne » 17, puis la publication périodique « Notre langue », qui les a remplacés en 1971, ont fait paraître de nombreux documents utiles à la pratique linguistique, concernant aussi bien la terminologie que, surtout, la culture de la langue dans divers domaines spécialisés. De nombreux articles et notes portant sur des termes particuliers et sur des questions de culture de la langue dans les sciences, les techniques, le commerce et d’autres domaines ont également été publiés dans d’autres publications scientifiques, ainsi que dans les journaux et revues édités dans le pays. Ces questions sont aussi abordées à la radio et à la télévision. Il est vrai que la terminologie n’est pas toujours traitée avec suffisamment de compétence, et que des corrections et propositions injustifiées ou maladroites apparaissent. Il arrive que certains linguistes et spécialistes d’autres domaines corrigent des termes isolément, sans tenir compte des relations systémiques entre les termes établis dans les domaines concernés, des traditions de la terminologie lituanienne ni des exigences applicables aux termes, et sans respecter la procédure habituelle de proposition, de remplacement et d’approbation des termes. Dans bien des cas, ces corrections ne peuvent être considérées que comme des propositions, et non comme des recommandations fermes à mettre immédiatement en usage. De telles propositions ne peuvent être utiles à la terminologie qu’en attirant l’attention des terminologues et des commissions de terminologie sur des questions à examiner, voire à mettre en ordre. La réussite du travail terminologique dépend largement de la formation terminologique et linguistique des spécialistes de divers domaines. Il faudrait à cette fin préparer des publications de vulgarisation sur la terminologie et la culture de la langue, ainsi que divers outils méthodologiques pour le travail terminologique. Quelques initiatives ont été prises dans ce domaine. L’Institut de langue et de littérature lituaniennes a publié, par rotaprint, une concise « Instruction pour la constitution d’un fichier de dictionnaires terminologiques », préparée par le groupe de terminologie (V., 1972.—14 p.). Quelques années plus tard, l’Institut lituanien de recherche géologique a lui aussi publié par rotaprint une instruction similaire 18. L’ouvrage méthodologique « Как работать над терминологией » (М.: Наука, 1968.—76 с.), préparé par le Comité de terminologie scientifique et technique de l’Académie des sciences de l’URSS, a été traduit en lituanien19, et les éditions « Mokslo » ont publié, dans la collection « Langue et hommes », une présentation de vulgarisation des fondements de la terminologie lituanienne 20. Toutefois, les réalisations actuelles ne constituent que le début de la formation terminologique des spécialistes et du grand public. À l’avenir, il faudra accélérer à la fois les recherches sur la terminologie lituanienne et la préparation d’outils méthodologiques et de vulgarisation destinés aux spécialistes non philologues qui travaillent dans le domaine de la terminologie. Il faut poursuivre l’étude des aspects théoriques de la termi- 16 Kalbos kultūra, 1973, sąs. 27.—100 p.; 1979, sąs. 35.—88 p.; 1983, sąs. 44.—88 p. 17 Lietuvių kalbos sekcijos sąsiuviniai, 1968—1970, sąs. 1—22. 18 Geologijos terminų kortelių užpildymo instrukcija.—V., 1975.—28 p. 19 Terminologinis darbas (Pagalbinė priemonė pagal D. Lotės ir TSRS MA Mokslinės-techninės terminologijos komiteto darbus / Vertė A. Kaulakienė).—V., 1973.—70 p. 20 Keinys S. Terminologijos abėcėlė.—V., 1980.—116 p. 194 les fondements de la terminologie lituanienne, l’histoire de la formation et de l’évolution des terminologies de différents domaines, leur état actuel et leurs tendances de développement, ainsi que d’éclairer en détail les relations passées et présentes de la terminologie lituanienne avec celle d’autres langues. Il convient de développer les études comparatives de la terminologie lituanienne et de celle d’autres langues dans les domaines correspondants. Dans les conditions actuelles de la révolution scientifique et technique et de l’essor considérable des échanges entre spécialistes de différentes nations, une étude comparative synchronique plus approfondie des terminologies lituanienne et russe est d’actualité. Cela devrait contribuer à perfectionner davantage la terminologie lituanienne et à faciliter l’apprentissage des termes des deux langues. De telles recherches sont déjà menées actuellement à l’Institut de langue et de littérature lituaniennes et dans certains établissements d’enseignement supérieur. La langue des sciences lituaniennes et des autres domaines spécialisés où les termes sont employés attend elle aussi des études plus vastes et approfondies. Certes, ces questions sont traitées de manière synthétique dans les manuels de stylistique, et toute une série d’articles et de courts textes consacrés à des questions particulières a été publiée. Toutefois, ces derniers consistent le plus souvent en corrections d’erreurs de langue isolées et en comptes rendus linguistiques de divers livres ou brochures. Il est temps d’entreprendre également des recherches de synthèse sur la langue scientifique. Pour la pratique terminologique, il importe notamment d’examiner la question de la transcription en lituanien des termes dits internationaux et les tendances à leur adaptation au lituanien. Bien que ces pratiques aient une longue tradition et soient presque fixées, des variantes de lituanisation apparaissent encore, et certaines incertitudes surviennent parfois lors de l’adaptation de termes nouvellement empruntés. Il serait utile d’élaborer des recommandations, voire des instructions, pour la lituanisation de ces termes. Les personnes chargées des travaux terminologiques ont grand besoin de guides méthodologiques pour la normalisation des termes et la préparation des dictionnaires terminologiques. Un bilan des travaux terminologiques menés dans la république et de l’activité des meilleures commissions terminologiques devrait également y contribuer. Des outils méthodologiques élaborés à partir de l’expérience acquise en matière de normalisation de la terminologie lituanienne et des travaux terminologiques dans les autres républiques soviétiques et à l’étranger constitueraient un soutien considérable pour les nombreux passionnés de terminologie, dont la plupart ne possèdent pas la formation philologique et lexicographique requise pour ce travail. Nous n’avons mentionné ici que quelques questions d’actualité concernant la terminologie lituanienne. Leur examen et l’élaboration de recommandations pratiques correspondantes devraient contribuer à améliorer encore la normalisation de la terminologie lituanienne. C’est très important, car la terminologie se trouve à l’avant-garde de l’évolution actuelle de la langue. En effet, presque toutes les nouveautés qui apparaissent dans le lexique de la langue littéraire, dans la formation des mots et, en partie, dans d’autres niveaux de la langue sont généralement liées à la terminologie et à son emploi dans les différentes variétés fonctionnelles de la langue. Les progrès rapides de la science et de la technique ainsi que l’élévation du niveau culturel général des citoyens soviétiques exigent de perfectionner et d’étendre davantage les travaux terminologiques et d’accélérer la normalisation des termes. 195 RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE ET DÉVELOPPEMENT DE LA TERMINOLOGIE LITUANIENNE Résumé L’article présente un aperçu du développement de la terminologie lituanienne, de la préparation et de la publication des dictionnaires terminologiques. Il rend compte des travaux d’organisation et de méthodologie, ainsi que des recherches théoriques et appliquées sur la terminologie lituanienne à l’époque du pouvoir soviétique et dans le contexte de la révolution scientifique et technique contemporaine. Le premier chapitre passe brièvement en revue la formation de la terminologie lituanienne moderne et son évolution, et constate qu’à ce jour, la terminologie de nombreux domaines est non seulement constituée, mais aussi normalisée dans une certaine mesure. Il souligne également l’importance considérable des ouvrages scientifiques, des encyclopédies et des manuels publiés pour les établissements d’enseignement supérieur, les établissements secondaires spécialisés, les écoles professionnelles et les autres établissements d’enseignement. Le deuxième chapitre présente un aperçu de l’état de la terminographie lituanienne et distingue les types de dictionnaires terminologiques publiés et en préparation (explicatifs, explicatifs et bilingues, bilingues, etc.). Le troisième chapitre est consacré à l’organisation du travail terminologique en Lituanie soviétique. L’attention principale porte sur les travaux du Conseil terminologique auprès du Présidium de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, fondé en 1971, ainsi que sur l’activité des commissions terminologiques sectorielles. Le quatrième chapitre présente un bref aperçu de l’état des recherches théoriques et de la préparation de guides méthodologiques sur le travail terminologique. Dans chaque chapitre, outre la présentation de l’état de la question concernée, certaines lacunes sont mises en évidence et les tâches les plus immédiates visant à améliorer le travail terminologique dans la république sont définies.