Мотивированный и арбитрарный термин в эстонской терминологии

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) TIITU ERELT TERMIN UMOTYWOWANY I ARBITRALNY W TERMINOLOGII ESTOŃSKIEJ Umotywowanie w terminologii polega na tym, że cechy pojęcia są wyraźnie wyrażone w jednostkach językowych, tzn. niektóre z istotnych cech są oddzielnie realizowane na płaszczyźnie językowej. W tym sensie można powiedzieć, że cechy pojęcia motywują termin. Umotywowanie terminów sprawia, że miejsce pojęcia w systemie prześwituje przez termin. W terminie jako sposobie nominacji realizują się zwykle tylko dwie lub trzy cechy pojęcia; niezbędnym warunkiem jest natomiast to, by termin — przynajmniej teoretycznie — ujawniał istotę pojęcia. Z praktycznego punktu widzenia ważniejsze jest wyrażenie relacji danego pojęcia z innymi pojęciami. Relacje między pojęciami oraz przynależność terminu do określonego szeregu terminologicznego są często oznaczane przez powtarzanie morfemu lub zastosowanie tego samego modelu słowotwórczego. Jako przykład powtarzania morfemu można podać przyrostek -ik w nazwach grup wiekowych. Te terminy pedagogiczne utworzono w języku estońskim pod koniec lat 60. Ten sam przyrostek nadaje jednakową formę całej jednorodnej pod względem treści grupie terminów: imik „niemowlę”, maimik „dziecko w wieku 1–3 lat”, koolieelik „przedszkolak, dziecko w wieku 3–7 lat”, kaanik „uczeń klas początkowych, dziecko w wieku 7–11 lat” oraz mürsik „dziecko w wieku 11–15 lat”. Dążenie do jedności wyrażenia może wykraczać także poza granice jednego języka. Na przykład w terminologii geologicznej nazwy minerałów tworzy się od tematu nazwy własnej za pomocą przyrostka -ut (estońskie -iit). Taki sposób tworzenia, rzecz jasna w odpowiednich wariantach ortograficznych, jest charakterystyczny dla każdego języka narodowego naszego obszaru kulturowego: rosyjskie „бемит”, estońskie „бёмит”. Przykładem powtarzania tego samego modelu słowotwórczego mogą być estońskie złożenia, w których człon główny oznacza działanie, a człon określający — środek służący do tego działania. W estońskich złożeniach człon główny zawsze występuje na drugim miejscu, a człon określający — na pierwszym. W terminologii zaleca się złożenia nominatywne, tzn. pożądane jest, aby człon określający występował w formie mianownika. Jednak w języku ogólnym, a 156 zwłaszcza w dialektach, częściej występuje on w formie dopełniacza. W terminologii natomiast, na przykład, nazwy wszystkich rodzajów i podrodzajów łączności utworzono według jednego i tego samego modelu słowotwórczego: nazwa środka łączności w mianowniku + słowo side „łączność”: elekterside, laserside, postside, raadioside, selektorside, telefonside, telegraafside, teletaipside, traat side. Umotywowanie w terminologii jest dwojakiego rodzaju: morfemowe i semantyczne. Przy umotywowaniu morfemowym wyraz lub wyrażenie pełniące funkcję terminu składa się z kilku morfemów, których wybór zależy od ich znaczenia. Umotywowanie morfemowe przejawia się, po pierwsze, w złożeniach: toorvask — morfemy toor i vask „miedź surowa”, raadiosõlm — morfemy raadio i sõlm „węzeł radiowy”; tolmukogur — morfemy rdzenne tolmu i kog, morfem sufiksalny ur „odpylacz”; po drugie, w wyrazach pochodnych: salvestus — morfem rdzenna salve i morfemy sufiksalne st oraz us „zapis”, veetustamine — morfem rdzenna vee i morfemy sufiksalne tu, sta, mine; i po trzecie, w wyrażeniach: vaba keha „ciało swobodne”, vahti all „pod strażą”. Umotywowanie wyrażeń rozpatruje się zwykle jako trzeci typ — umotywowanie składniowe. Na przykład W. P. Danilenko uważa za najbardziej obiektywne wyróżnienie typów umotywowania słowotwórczo-morfologicznego, składniowego i semantycznego1. Jest to zapewne obiektywne także z punktu widzenia języka rosyjskiego. Z punktu widzenia języka estońskiego nie ma jednak potrzeby osobnego wyróżniania umotywowania składniowego. Umotywowanie morfemowe można odnieść również do wyrażeń. Na przykład pary terminów absoluutne kõrgus i absoluutkõrgus (oba „wysokość absolutna”), esmane tööt lus i esmastööt lus (oba „obróbka wstępna”), ühes vahetuses töö, ühe vahetusega töö i ühevahetuseline töö (w języku rosyjskim także „praca na jedną zmianę, praca jednozmianowa”). Takie pary wyrażenia i złożenia są tak swobodnie wymiennymi wariantami formalnymi, że nie wymagają rozróżniania według typu umotywowania. Umotywowanie morfemowe jest podstawowym typem umotywowania w terminologii estońskiej; pod względem treści jest ono umotywowaniem słowotwórczym, a ponadto estońskie słowotwórstwo jest bardzo bogate. Omówmy pokrótce także umotywowanie semantyczne terminów w języku estońskim. Wśród terminów estońskich jest dość wiele wyrazów, które stały się terminami w wyniku przeniesienia znaczenia2. Źródłem mogły być zarówno język ogólny i terminologia innych dziedzin, jak i dialekty. Na przykład wyraz języka ogólnego ergastama jest używany w terminologii fizyki atomowej w znaczeniu „wzbudzać”. 1 Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М., 1977, с. 63. 2 Zob. na ten temat: E r e l t T. Eesti oskuskeel.— Tallinn, 1982, lk. 34—35, 75, 98. 157 (jądra)»; słowo dialektalne z pochodzenia madel „podstawka z desek” w terminologii samochodowej oznacza „samochód skrzyniowy”, stąd tadelauto „samochód z burtami”. Takich terminów umotywowanych semantycznie mogłoby być w terminologii estońskiej znacznie więcej, zwłaszcza terminów obrazowych utworzonych za pomocą metafory, jak np. nazwy minerałów (opalów) kassisilm „kocie oko” i tiigrisilm „tygrysie oko”. Terminy obrazowe są zazwyczaj dość krótkie, odznaczają się pomysłowością ich twórców i są żywotne. Używanie takich terminów nie narusza neutralności stylu tekstu terminologicznego. Skojarzenia mogą towarzyszyć takiemu terminowi tylko do czasu, gdy zadomowi się on w języku. Terminy będące wyrazami niepochodnymi nie są umotywowane. Np. kombinacje liter iks i aken, „drzwi” i „okno” są związane z odpowiednimi przedmiotami jedynie umownie. O umotywowaniu semantycznym można mówić tylko w znaczeniu przenośnym, np.: tiib „skrzydło” w wojskowości. W jakim stopniu umotywowane są terminy obcego pochodzenia? W literaturze terminologicznej za umotywowane uważa się zwykle terminy oparte na języku greckim i łacińskim, natomiast zapożyczenia z innych języków postrzega się jako arbitralne (nieumotywowane). Tak więc proloog można uznać za termin umotywowany, a pullover — za arbitralny. Wydaje się, że trafniej jest traktować terminy obcojęzyczne jako obszar, w którym nie można ostro przeciwstawiać umotywowania arbitralności. Terminy obcojęzyczne są umotywowane w takim stopniu, w jakim specjaliści znają języki obce. Językoznawca, charakteryzując umotywowanie, mówi, że „wewnętrzna forma słowa jest przejrzysta”. Dla osoby znającej grekę pierwotne znaczenie słowa proloog prześwituje przez jego formę. Osoba władająca angielskim „widzi na wskroś” słowo pullover. Zapożyczenie z języka, którego specjalista nie zna, oraz nowa podstawa rodzima (lub sztuczna, albo pochodząca z dialektu, którego specjalista nie zna) znajdują się w takiej samej sytuacji. Łączy je z pojęciami konwencja pozbawiona jakiegokolwiek umotywowania. Tak więc arbitralne są np. takie nowe estońskie wyrazy sztuczne, jak raal „komputer”, tärk „znak alfanumeryczny” i inne. Wydaje się, że niezupełnie trafne jest tak ostre rozróżnianie terminów umotywowanych i arbitralnych, jak czyniono to dotychczas. Być może bardziej obiektywna jest skala umotywowania. Po prawej stronie tej skali znajdują się wyrażenia i wyrazy złożone silnie i całkowicie umotywowane; na lewo od nich stoją wyrazy pochodne, w których umotywowanie jest już słabsze; jeszcze bardziej na lewo — wyrazy umotywowane semantycznie, a dalej znajduje się strefa, w której umotywowanie zależy bezpośrednio od tego, czy użytkownicy terminów je odczuwają, czy nie, czyli strefa terminów obcojęzycznych 158 oraz rodzimych, częściowo umotywowanych nowych podstaw. Wreszcie po lewej stronie skali znajdują się terminy arbitralne — terminy obcojęzyczne oparte na językach, których się nie zna, oraz nowe podstawy rodzime. A zatem umotywowanie na tej skali, podobnie jak wszystkie wielkości na skalach, rośnie od lewej do prawej. Któremu terminowi należy dawać pierwszeństwo — umotywowanemu czy arbitralnemu — to kluczowe pytanie terminologii. Główną zaletą terminu umotywowanego jest przejrzystość pojęcia. Jednak nawet termin umotywowany nie może zastąpić definicji, ponieważ każdy termin ma swoje granice w wyrażaniu pojęcia. Terminy umotywowane są dłuższe niż arbitralne. Niekiedy systematyczne oddawanie pojęć gatunkowych może prowadzić do tworzenia niepraktycznych, rozwlekłych terminów. Jeśli taki termin jest częsty, pojawia się potrzeba zastąpienia go krótszym. Możliwe są następujące rozwiązania. Po pierwsze, można pominąć różnicę gatunkową. W takim przypadku termin zachowuje formalny związek z wyrażeniem wyjściowym, ale staje się zależny od kontekstu. Po drugie, długi, wyraźnie umotywowany termin można zastąpić krótszym, słabiej umotywowanym terminem, tj. wyrażenie lub wyraz złożony — wyrazem pochodnym, np. zamiast sulav element — sular „wkładka topikowa, element topikowy”, zamiast sõõteseade — sõõtur „podajnik”, zamiast nihkmõõteriist — nihik „suwmiarka”. Po trzecie, długi termin można zastąpić krótkim terminem arbitralnym. W tym ostatnim przypadku zanika związek z formą wyjściową, ale termin zachowuje niezależność od kontekstu: elektornarvuti=raal „komputer”, põlevkivituhkbetoon=kukeroon „beton z popiołu łupków bitumicznych”, ristvälja-masinvõimendi=amplidüün „amplidyna”. W takich parach synonimicznych oba terminy są dopuszczalne. Taka synonimia w praktyce nie wyrządza żadnej szkody, a wręcz często łagodzi sprzeczność między zdolnością terminu do wyrażania treści a jego zdolnością komunikacyjną. Do budowania tekstu potrzebne są oba warianty: molekulaarkvantgeneraator i maser, molekularny generator kwantowy i maser. Kwestia relacji między terminami umotywowanymi i arbitralnymi jest w dużej mierze kwestią tego, którą z dwóch pamięci obciążać — operacyjną czy trwałą. Np. termin umotywowany trükitüübi jalas tähepildist üles—või allapoole ulatuv osa „wystający w górę lub w dół fragment trzpienia czcionki” obciąża pamięć operacyjną, a arbitralny sümik — trwałą. Aby ułatwić obciążenie pamięci operacyjnej, język wprowadza nowe słowa, które należy utrwalić w pamięci trwałej. Wprowadzenie nowego słowa jest uzasadnione, jeśli sprzyja oszczędności myślenia. Np. uzasadnione jest wprowadzenie nowej podstawy — zarówno rodzimej, jak i obcej — jeśli na jej bazie można utworzyć kilka potrzebnych terminów: wyrazów pochodnych i złożonych oraz wyrażeń, w których ta podstawa występuje jako jeden z członów. Z nowej podstawy należy korzystać optymalnie. 159 „Optymalnie” nie należy rozumieć jako „maksymalnie”. Na przykład, jeśli od tej samej podstawy utworzy się pochodne terminy w maksymalnej liczbie, można popaść w niezręczną paronimię. Oceniając terminy z pedagogicznego punktu widzenia, należy uwzględnić fakt, że terminy arbitralne trzeba zapamiętywać, natomiast terminy motywowane przyswaja się zwykle same. Termin motywowany niejako wyraźniej wprowadza pojęcie do świadomości i sprzyja zrozumieniu hierarchii pojęć. Nie należy więc bezwzględnie preferować ani terminów motywowanych, ani arbitralnych. Przy wyborze jednego z nich zarówno do słownika, jak i do tekstów terminologicznych należy rozważyć każdy konkretny przypadek.