О некоторых тенденциях развития научного стиля в русском и белорусском языках

МОКСЛО КАЛБОС КУЛТОРОС ИР ТЕРМИНОЛОГИЈОС ПРОБЛЕМОС ЛИЕТУВИŲ КАЛБОТЫРОС КЛАУСИМАИ, XXIV (1985) ЕЛЕНА ИОСИФОВНА ХОТЯНОВИЧ SU ALCUNE TENDENZE NELLO SVILUPPO DELLO STILE SCIENTIFICO NELLE LINGUE RUSSA E BIELORUSSA Nelle condizioni della rivoluzione scientifico-tecnica cresce straordinariamente il ruolo sociale della scienza e la sua influenza su tutti gli ambiti della vita sociale, compresi il funzionamento, lo sviluppo e l’interazione delle lingue. La partecipazione di massa alla ricerca, l’abbondanza di scoperte, l’aumento del volume complessivo delle pubblicazioni scientifiche (la cosiddetta «esplosione informativa» e la connessa «esplosione terminologica»), lo scambio internazionale di conoscenze scientifiche, che conduce all’internazionalizzazione della terminologia, influiscono sulla lingua nel suo complesso e provocano mutamenti funzionali nello stile scientifico. Per questo motivo, le ricerche sulla lingua della letteratura scientifico-tecnica diventano particolarmente attuali. L’ampia diffusione dell’attività traduttiva e il rafforzamento dei rapporti interlinguistici richiedono lo svolgimento di ricerche comparative sullo stile scientifico di lingue strettamente imparentate. Ricerche di questo tipo sono già condotte sulla base del russo e dell’ucraino. È stata pubblicata la «Stilistica comparata delle lingue russa e ucraina» (Kiev, 1980). Lo studio comparativo di lingue strettamente imparentate consente di individuare le regolarità comuni nello sviluppo delle lingue affini in condizioni di contatti linguistici molto intensi e le specificità di ciascuna di esse; di rivelare forme e modalità concrete di interazione e, forse, di avvicinamento; di risolvere numerose questioni di traduzione (il legame tra stilistica comparata e teoria della traduzione è indubbio); e di determinare l’orientamento astratto, costruttivo e stilistico nell’uso dei mezzi linguistici in una specifica sfera comunicativa funzionale e contenutistica. La linguistica ucraina e quella bielorussa si trovano ad affrontare problemi e compiti comuni, ma ciò non esime i ricercatori dalla necessità di studiare comparativamente i sistemi stilistici sia del russo e dell’ucraino, sia del russo e del bielorusso. Tali ricerche rivestono un’importanza particolare per la lingua bielorussa, poiché nella linguistica bielorussa sono ancora poco studiate le questioni relative alla scelta dei mezzi espressivi nei registri scientifico, amministrativo e in altri. In linea di principio, il compito di studiare comparativamente i sistemi e i mezzi stilistici di lingue strettamente imparentate non differisce dal compito generale 146 dello studio comparativo delle lingue strettamente imparentate1 e può essere formulato come l’individuazione, da un lato, delle loro affinità stilistiche e, dall’altro, delle differenze stilistiche che riflettono i tratti nazionali distintivi dei mezzi espressivi propri di un dato stile funzionale 2. Nell’ampia letteratura linguistica non mancano affermazioni di carattere generale sulla vicinanza dello stile scientifico nelle diverse lingue. Gli studiosi delle lingue slave orientali hanno ancora più ragioni per sottolineare tale vicinanza, poiché ai tratti caratteristici dello stile scientifico in qualsiasi lingua (generalizzazione, obiettività, marcata logicità e coerenza dell’esposizione, precisione semantica, emotività latente ecc.) si aggiungono i fattori della comune origine e dello sviluppo di tratti simili in seguito ai contatti; ne consegue l’identità o la vicinanza delle espressioni linguistiche delle categorie funzionali a tutti i livelli del sistema linguistico. Tuttavia, la comune origine e i contatti linguistici non implicano sempre una somiglianza tipologica, il che testimonia la complessità intrinseca dei fattori menzionati. I contatti linguistici russo-bielorussi hanno avuto orientamenti diversi nelle varie fasi storiche. «Nel XVI—XVII secolo prevalse nettamente l’influenza ucraino-bielorussa sul russo letterario»3. Lo testimoniano anche i casi di penetrazione nel russo, dallo slavo-ruteno (più precisamente, da altre lingue attraverso lo slavo-ruteno), di elementi lessicali quali администратор, апелляция, апробация, арена 4. In seguito, per effetto di determinate circostanze storiche (socioeconomiche, politiche e culturali), le funzioni della lingua bielorussa si ridussero. L’ultimo libro in slavo-ruteno tra gli antichi monumenti oggi conosciuti è datato 1722 5. Per lungo tempo, le principali forme di conservazione e di sviluppo interno e funzionale della lingua bielorussa furono i dialetti bielorussi e la tradizione orale popolare. Questa interruzione delle tradizioni scritte fece sì che, quando si formò lo stile scientifico nella lingua bielorussa (e lo stile scientifico bielorusso 1 Типология сходств и различий близкородственных языков. — Кишинев, 1976, с. 4—8; Ткаченко О. Б. Проблемы сопоставительно-исторического изучения славянских языков. — ВЯ, 1981, № 1, с. 48—59. 2 Булахов М. Г. Основные вопросы сопоставительной стилистики русского и белорусского языков. — Минск, 1979, с. 3. 3 Филин Ф. П. Истоки и судьбы русского литературного языка. — М., 1981, с. 171. 4 См.: Булыка А. Н. Даўнія запазычанні беларускай мовы. — Мінск, 1972, с. 19, 26, 28—29; Пы [sic] вторак Г. П. Русско-белорусские языковые контакты на разных исторических этапах. — В кн.: Русский язык в его связях с украинским и другими славянскими языками: Тез. докл. и сообщ. Симферополь, 1973, с. 245—249. 5 Жураўскі А. І. Гісторыя беларускай літаратурнай мовы. — Мінск, 1967, т. 1, с. 356. 147 lo stile, in una forma prossima a quella contemporanea, comincia a delinearsi alla fine del XIX e all’inizio del XX secolo) svolse un ruolo significativo l’orientamento verso la lingua russa, soprattutto nella formazione della terminologia bielorussa, il gruppo lessicale più importante dello stile scientifico. Tale orientamento era legato all’influenza della scienza russa, altamente sviluppata, nonché al grande aiuto prestato alla nostra repubblica dall’Accademia delle scienze dell’URSS e da altri centri scientifici del paese nell’organizzazione della ricerca e nella formazione di personale scientifico dopo la Grande Rivoluzione socialista d’Ottobre. Per esempio, per lavorare all’Università statale bielorussa V. I. Lenin furono invitati studiosi da Mosca, Pietrogrado, Kiev e Smolensk. Non fu irrilevante neppure la ragione propriamente linguistica: il russo era una lingua con un sistema già consolidato di stili funzionali strutturali e poteva, in una certa misura, fungere da modello per il bielorusso. La vicinanza genetica tra il russo e il bielorusso, nonché l’influenza del russo sulla formazione degli stili funzionali del bielorusso, hanno determinato una relativa comunanza del lessico dello stile scientifico nelle due lingue, che si manifesta nella presenza di un fondo di radici comune, nell’esistenza di un considerevole strato di internazionalismi e di prestiti diretti dal russo al bielorusso. Questa comunanza tende ad approfondirsi anche in relazione al principio, formulato consapevolmente, di ridurre al minimo le divergenze tra i termini corrispondenti delle lingue letterarie dei popoli dell’URSS. Tuttavia, il principio delle divergenze minime tra il lessico terminologico e quello scientifico generale russo e bielorusso non trova sempre applicazione. Nel russo, nello stile funzionale della letteratura scientifica si preferiscono spesso parole di carattere scientifico generale di origine straniera, per esempio: approssimare (invece di esprimere in modo approssimativo), implicito (invece di sottinteso), rappresentare (invece di presentare), sacrale e così via. In bielorusso questa tendenza si realizza in misura minore, poiché nella formazione dello stile dell’esposizione scientifica si manifestava una delle tendenze contraddittorie: da un lato, assimilare il nucleo fondamentale del lessico internazionale e, dall’altro, «utilizzare, per quanto possibile, le risorse lessicali della lingua viva del popolo»6. Alcune peculiarità nella formazione dei termini si possono rilevare persino confrontando singole coppie terminologiche russo-bielorusse. Così, ai termini russi mammiferi, rete di alimentazione (elettrica), tensione di alimentazione, circuito di alimentazione corrispondono in bielorusso млекакормячыя, жывлячая сетка, сілкуючае напружанне, схема сілкавання. Dal verbo alimentare, di registro libresco, 6 Красней В. П. Белорусская филологическая терминология начала XX века: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Минск, 1969, с. 14. 148 sono stati formati tutti i termini russi. In bielorusso si osserva una differenziazione nella formazione dei termini in base alle sfumature di significato della parola da cui derivano: alimentare — in bielorusso: 1. карміць (млекакормячыя); 2. biol., fis. жывіць (жывічная сетка); 3. сілкаваць (fornire il materiale necessario al funzionamento — сілкуючае напружанне). L’uso di numerosi tipi strutturali di calco, modellati sul russo, portò alla creazione di nuovi termini bielorussi, per esempio: visione del mondo — светапогляд, irradiazione — абпраменьванне, astrazione — абцягненасць. Il calco favorì l’espressione delle potenzialità derivazionali del bielorusso, portò a modificare la produttività dell’uno o dell’altro tipo di formazione delle parole e contribuì allo sviluppo della composizione morfemica della lingua bielorussa. D’altra parte, le possibilità proprie del bielorusso nella formazione dei termini furono sfruttate con sufficiente sistematicità, per esempio: nomi a numero singolare e plurale — «singularia tantum» e «pluralia tantum»; termini bielorussi molto riusciti forza centrifuga e centripeta — центробежная, центростремительная сила. In relazione al problema della qualità della comunicazione scientifica, si pone naturalmente la questione della sinonimia e della variazione nel lessico terminologico. Se «nella fase di formazione di un determinato settore del sapere, l’assenza di una corrispondenza univoca tra i termini e i concetti da essi designati riflette un processo di denominazione ininterrotto e si considera inevitabile»7, allora, nello stato attuale del russo e del bielorusso, tale fenomeno testimonia che i problemi di ordinamento e standardizzazione dei termini non sono stati risolti. Per esempio, nel senso di «oscillazione», nello stile scientifico bielorusso sono in uso due termini: ваганне e хістанне (per esempio: la somma... tende a oscillare; oscillazioni termiche degli atomi). E sebbene la Commissione per la terminologia scientifica e tecnica presso la Redazione principale dell’Enciclopedia sovietica bielorussa abbia raccomandato l’uso del termine ваганне (poiché la parola хістанне ha anche il significato connotato emotivamente di «barcollamento»), negli articoli scientifici ricorrono entrambi i termini. Ciò è dovuto a cause extralinguistiche, innanzitutto alla coesistenza del bilinguismo scientifico russo-bielorusso e alla tendenza dei parlanti bielorussi a usare il russo in questo ambito comunicativo8. Ne consegue che tra gli intellettuali scientifici e tecnici sono presenti sia il bilinguismo attivo sia quello passivo. Di conseguenza, molti 7 Андреев Р. А. Вариантность компонентов составных наименований в современном французском языке.—В кн.: Научный симпозиум «Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики». М., 1971, с. 534. 8 «Quanto più un determinato ambito della comunicazione linguistica è sottoposto a internazionalizzazione, tanto più si realizza la tendenza dei parlanti a passare dalla lingua nazionale alla lingua di comunicazione internazionale» (Міхневіч А. Я. Функцыі мовы і маўлення і праблемы беларуска-рускага двухмоўя.—В кн.: Пытанні білінгвізму і ўзаемадзеяння моў. Мінск, 1982, с. 75). 149 Gli articoli vengono scritti in russo e poi tradotti in bielorusso, non senza l’aiuto del dizionario. Al termine russo скорость corrispondono inoltre due parole bielorusse: скорасць e хуткасць, ad es.: касмічная скорасць, лінейная скорасць крышталізацыі — касмічная хуткасць, хуткасць рэакцыі. Qui, tuttavia, nella scelta del termine si manifesta l’influenza della lingua russa, per cui la frequenza d’uso dei termini identici a quelli russi (скорасць) risulta superiore a quella dei loro sinonimi (хуткасць). Inoltre, la parola bielorussa хуткасць ha anche il significato di «rapidità», ad es.: хуткарослыя пароды, хуткія малекулы, il che contribuisce anch’esso a consolidare il termine скорасць «velocità» nei testi scientifici. Se invece si nega il diritto di esistere ai termini sinonimici e alle varianti, come si può affrontare la questione della tendenza alla varietà sul piano dell’uso nel linguaggio scientifico? A quanto pare, è ammissibile la presenza di varianti che, pur differendo parzialmente nella composizione, sono identiche dal punto di vista delle funzioni stilistiche e sintattiche, purché la variazione non comprometta la precisione semantica del testo scientifico, ad es.: агародніцтва — гародніцтва, лесанаднаўленне — лесаўзнаўленне. Lo studio comparativo dello stile scientifico delle lingue russa e bielorussa a livello lessicale consentirà di determinare il grado di terminologizzazione dei testi scientifici in russo e in bielorusso, la marcatezza stilistica delle unità linguistiche, di individuare il ruolo della metafora e di altri mezzi di espressività nei testi scientifici delle lingue confrontate e di esaminare come le peculiarità nazionali della lingua si riflettano negli strati internazionali del lessico. Le diverse condizioni e i diversi tempi di formazione dello stile scientifico in russo e in bielorusso hanno determinato uno specifico rapporto tra i mezzi linguistici di questo stile, una definizione più netta e rigorosa dello stile scientifico in russo rispetto al bielorusso e la manifestazione di tendenze contraddittorie nello sviluppo dello stile scientifico della lingua bielorussa.