О некоторых тенденциях развития научного стиля в русском и белорусском языках

МОКСЛО КАЛБОС КУЛТОРОС ИР ТЕРМИНОЛОГИЈОС ПРОБЛЕМОС ЛИЕТУВИŲ КАЛБОТЫРОС КЛАУСИМАИ, XXIV (1985) ЕЛЕНА ИОСИФОВНА ХОТЯНОВИЧ SOBRE ALGUNAS TENDENCIAS EN EL DESARROLLO DEL ESTILO CIENTÍFICO EN LAS LENGUAS RUSA Y BIELORRUSA En las condiciones de la revolución científico-técnica, aumenta extraordinariamente el papel social de la ciencia y su influencia en todos los ámbitos de la vida social, incluido el funcionamiento, el desarrollo y la interacción de las lenguas. La participación masiva en la labor investigadora, la abundancia de descubrimientos, el aumento del volumen total de publicaciones científicas (la llamada «explosión informativa» y la «explosión terminológica» asociada a ella), y el intercambio internacional de conocimientos científicos, que conduce a la internacionalización del léxico terminológico, influyen en la lengua en su conjunto y provocan cambios funcionales en el estilo científico. En este sentido, los estudios sobre la lengua de la literatura científico-técnica adquieren especial actualidad. La amplia labor de traducción y el fortalecimiento de los vínculos entre lenguas exigen realizar estudios contrastivos sobre el estilo científico de lenguas estrechamente emparentadas. Ya se están llevando a cabo investigaciones de este tipo sobre el ruso y el ucraniano. Se ha publicado «Estilística contrastiva de las lenguas rusa y ucraniana» (Kiev, 1980). El estudio contrastivo de lenguas estrechamente emparentadas permite determinar las regularidades comunes en el desarrollo de las lenguas afines bajo condiciones de contactos lingüísticos muy estrechos, así como las particularidades de cada una; identificar formas y modos concretos de interacción y, posiblemente, de convergencia; resolver numerosas cuestiones de traducción (la relación entre la estilística contrastiva y la teoría de la traducción es indudable), y determinar la orientación constructivo-estilística abstracta en el uso de los recursos lingüísticos en un ámbito concreto de comunicación funcional y temática. La lingüística ucraniana y la bielorrusa afrontan problemas y tareas comunes, pero ello no exime a los investigadores de la necesidad de estudiar comparativamente los sistemas estilísticos tanto del ruso y el ucraniano como del ruso y el bielorruso. Estos estudios revisten especial importancia para la lengua bielorrusa, pues actualmente siguen estando poco estudiadas en la lingüística bielorrusa las cuestiones relativas a la elección de los recursos expresivos en los estilos científico, administrativo y otros. La tarea de estudiar comparativamente los sistemas y recursos estilísticos de lenguas estrechamente emparentadas no difiere, en principio, de la tarea general 146 del estudio contrastivo de lenguas estrechamente emparentadas1 y puede formularse como el esclarecimiento, por un lado, de su comunidad estilística y, por otro, de las diferencias estilísticas que reflejan los rasgos nacionales propios de los recursos expresivos dentro de un determinado estilo funcional 2. En la extensa bibliografía lingüística abundan las afirmaciones de carácter general sobre la afinidad del estilo científico en distintas lenguas. Los investigadores de las lenguas eslavas orientales tienen aún más motivos para subrayar esta afinidad, pues a los rasgos característicos del estilo científico en cualquier lengua (generalización, objetividad, marcada lógica y coherencia expositiva, precisión semántica, emocionalidad velada, etc.) se suman aquí factores de origen común y el desarrollo de rasgos semejantes como resultado del contacto; de ahí la identidad o afinidad de la expresión lingüística de las categorías funcionales en todos los niveles del sistema lingüístico. Sin embargo, el origen común y los contactos lingüísticos no siempre implican semejanza tipológica, lo que da testimonio de la complejidad interna de los factores mencionados. Los contactos lingüísticos ruso-bielorrusos tuvieron distintas orientaciones en las diferentes etapas históricas. «En los siglos XVI—XVII predominó claramente la influencia ucraniano-bielorrusa sobre la lengua literaria rusa»3. Así lo atestiguan también los elementos léxicos del tipo администратор, апелляция, апробация, арена, que penetraron en ruso desde el bielorruso antiguo (más exactamente, desde otras lenguas a través del bielorruso antiguo) 4. Más tarde, debido a determinadas circunstancias históricas (socioeconómicas, políticas y culturales), se redujeron las funciones de la lengua bielorrusa. El último libro en bielorruso antiguo entre los monumentos antiguos conocidos hasta la fecha está datado en 1722 5. Durante mucho tiempo, las principales formas de conservación y desarrollo interno y funcional de la lengua bielorrusa fueron los dialectos bielorrusos y la tradición oral popular. Esta ruptura de las tradiciones escritas hizo que, al formarse el estilo científico en la lengua bielorrusa (y el bielorruso científico 1 Типология сходств и различий близкородственных языков. — Кишинев, 1976, с. 4—8; Ткаченко О. Б. Проблемы сопоставительно-исторического изучения славянских языков. — ВЯ, 1981, № 1, с. 48—59. 2 Булахов М. Г. Основные вопросы сопоставительной стилистики русского и белорусского языков. — Минск, 1979, с. 3. 3 Филин Ф. П. Истоки и судьбы русского литературного языка. — М., 1981, с. 171. 4 См.: Булыка А. Н. Даўнія запазычанні беларускай мовы. — Мінск, 1972, с. 19, 26, 28—29; Пы [sic] вторак Г. П. Русско-белорусские языковые контакты на разных исторических этапах. — В кн.: Русский язык в его связях с украинским и другими славянскими языками: Тез. докл. и сообщ. Симферополь, 1973, с. 245—249. 5 Жураўскі А. І. Гісторыя беларускай літаратурнай мовы. — Мінск, 1967, т. 1, с. 356. 147 (el estilo, en un estado cercano al actual, comienza a formarse a finales del siglo XIX y principios del XX) desempeñó un papel notable la orientación hacia la lengua rusa, especialmente en la formación de la terminología bielorrusa, el grupo léxico más importante dentro del estilo científico. Esta orientación estuvo relacionada con la influencia de la ciencia rusa, altamente desarrollada, así como con la considerable ayuda que la Academia de Ciencias de la URSS y otros centros científicos del país prestaron a nuestra república en la organización de investigaciones y la formación de personal científico tras la Gran Revolución Socialista de Octubre. Por ejemplo, se invitó a científicos de Moscú, Petrogrado, Kiev y Smolensk a trabajar en la Universidad Estatal de Bielorrusia V. I. Lenin. También desempeñó un papel importante una razón propiamente lingüística: el ruso era una lengua con un sistema ya consolidado de estilos funcionales y podía servir, en cierta medida, de modelo para el bielorruso. La proximidad genética entre el ruso y el bielorruso, así como la influencia del ruso en la formación de los estilos funcionales del bielorruso, condujeron a una relativa comunidad del léxico del estilo científico en estas lenguas, que se manifiesta en la existencia de un fondo léxico común, de un considerable caudal de internacionalismos y de préstamos directos del ruso al bielorruso. Esta comunidad tiende a profundizarse también en relación con el principio, formulado conscientemente, de minimizar las divergencias entre los términos correspondientes de las lenguas literarias de los pueblos de la URSS. Sin embargo, el principio de minimización de las divergencias entre el léxico terminológico y el léxico científico general ruso y bielorruso no siempre se aplica. En ruso, en el estilo funcional de la literatura científica, a menudo se prefieren palabras científicas generales de origen extranjero, por ejemplo: аппроксимировать (вм. выражать приблизительно), имплицитный (вм. подразумеваемый), репрезентировать (вм. представлять), сакральный, etc. En bielorruso esta tendencia se manifiesta en menor medida, ya que durante la formación del estilo de exposición científica se observaba una de las tendencias contradictorias: por una parte, asimilar el fondo principal del léxico internacional y, por otra, «utilizar, en la medida de lo posible, los recursos léxicos de la lengua viva del pueblo»6. Algunas particularidades de la formación de términos pueden observarse incluso al comparar ciertas correspondencias terminológicas ruso-bielorrusas. Así, a los términos rusos млекопитающие, питающая (силовая) сеть, питающее напряжение, схема питания corresponden en bielorruso млекакормячыя, жывлячая сетка, сілкуючае напружанне, схема сілкавання. De la palabra питать, de matiz libresco, 6 Красней В. П. Белорусская филологическая терминология начала XX века: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Минск, 1969, с. 14. 148 se forman todos los términos rusos. En bielorruso se observa una diferenciación en la formación de términos según los matices de significado de la palabra de base: питать — en bielorruso: 1. карміць (млекакормячыя); 2. biol., fís. жывіць (жывічная сетка); 3. сілкаваць (suministrar material para el funcionamiento: сілкуючае напружанне). El uso de numerosos tipos estructurales de calco siguiendo los modelos rusos dio lugar a nuevos términos bielorrusos, por ejemplo: мировоззрение — светапогляд, облучение — абпраменьванне, отвлеченность — абцягненасць. El calco contribuyó a poner de manifiesto las posibilidades derivativas del bielorruso, propició cambios en la productividad de uno u otro tipo de formación de palabras y desarrolló la composición morfémica del bielorruso. Por otra parte, se aprovecharon de manera bastante sistemática las posibilidades propias de formación de términos en bielorruso, por ejemplo: адзіночналікавыя, множналікавыя назоўнікі — «singularia tantum» и «pluralia tantum»; los muy acertados términos bielorrusos адцэнтрабежная, дацэнтрабежная сіла — центробежная, центростремительная сила. En relación con el problema de la cultura del habla científica, surge naturalmente la cuestión de la sinonimia y la variación en el ámbito del léxico terminológico. Si «durante el período de formación de una rama del conocimiento, la ausencia de una correspondencia unívoca entre los términos y los conceptos que designan refleja un proceso continuo de nominación y resulta inevitable»7, en el estado actual del ruso y el bielorruso este fenómeno evidencia que siguen sin resolverse los problemas de ordenación y estandarización de los términos. Por ejemplo, en bielorruso funcionan dos términos con el significado de «oscilación»: ваганне y хістанне (por ejemplo: сума... схільна да хістання; цеплавыя ваганні атамаў). Y aunque la Comisión de Terminología Científica y Técnica de la Redacción Principal de la Enciclopedia Soviética Bielorrusa recomendó el uso del término ваганне (puesto que la palabra хістанне tiene también el significado, con connotación emocional, de «balanceo»), en los artículos científicos aparecen ambos términos. Esto se debe a causas extralingüísticas, ante todo a la existencia del bilingüismo científico ruso-bielorruso y a la tendencia de los hablantes de bielorruso a utilizar el ruso en este ámbito de comunicación8. De ahí la presencia tanto del bilingüismo activo como del pasivo entre la intelectualidad científico-técnica. Como resultado, muchos 7 Андреев Р. А. Вариантность компонентов составных наименований в современном французском языке.—В кн.: Научный симпозиум «Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики». М., 1971, с. 534. 8 «Cuanto mayor sea el grado de internacionalización de un determinado ámbito de comunicación lingüística, más se materializa la tendencia de los hablantes a pasar de la lengua nacional a una lengua de comunicación internacional» (Міхневіч А. Я. Функцыі мовы і маўлення і праблемы беларуска-рускага двухмоўя.—В кн.: Пытанні білінгвізму і ўзаемадзеяння моў. Мінск, 1982, с. 75). 149 Los artículos se escriben en ruso y luego se traducen al bielorruso, no sin la ayuda de un diccionario. Al término ruso скорость también le corresponden dos palabras bielorrusas: скорасць y хуткасць, por ejemplo: касмічная скорасць, лінейная скорасць крышталізацыі — касмічная хуткасць, хуткасць рэакцыі. Sin embargo, en este caso, la elección del término se ve influida por el ruso de tal manera que la frecuencia de uso de los términos idénticos a los rusos (скорасць) es mayor que la de sus sinónimos (хуткасць). Además, la palabra bielorrusa хуткасць también significa «rapidez», por ejemplo: хуткарослыя пароды, хуткія малекулы, lo que también contribuye a que el término скорасць «velocidad» se consolide en los textos científicos. Si se niega a los términos sinónimos y a las variantes el derecho a existir, ¿cómo se puede abordar la tendencia a la diversidad en el nivel del habla dentro del estilo científico? Al parecer, es admisible la existencia de variantes que, pese a diferir parcialmente en su composición, son idénticas entre sí desde el punto de vista de sus funciones estilísticas y sintácticas, siempre que la variación no menoscabe la precisión semántica del texto científico; por ejemplo: агародніцтва — гародніцтва, лесанаднаўленне — лесаўзнаўленне. El estudio comparativo del estilo científico del ruso y el bielorruso en el nivel léxico permitirá determinar el grado de terminologización de los textos científicos en ambas lenguas y la marcación estilística de las unidades lingüísticas; identificar el papel de la metáfora y de otros recursos expresivos en los textos científicos de las lenguas comparadas; y examinar cómo se reflejan las particularidades nacionales de cada lengua en los estratos internacionales del léxico. Las distintas condiciones y épocas en que se formó el estilo científico en ruso y en bielorruso dieron lugar a una relación peculiar entre los recursos lingüísticos de este estilo, a una delimitación más clara y estricta del estilo científico en ruso que en bielorruso, y a la manifestación de tendencias contradictorias en el desarrollo del estilo científico bielorruso.