О некоторых семантических проблемах научной терминологии

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) VALENTINA SKUINIA SU ALCUNI PROBLEMI SEMANTICI DELLA TERMINOLOGIA SCIENTIFICA La fase attuale della rivoluzione tecnico-scientifica è caratterizzata dalla comparsa di nuovi approcci allo studio del mondo circostante e di nuove scienze legate a tali approcci. L’impiego di discipline e indirizzi scientifici quali la cibernetica, l’analisi dei sistemi e la modellizzazione matematica contribuisce a fare della scienza l’elemento più rivoluzionario del progresso tecnico-economico e uno strumento essenziale di gestione sociale 1. Nel processo di crescente affermazione del ruolo della scienza, un servizio informativo di alta qualità, nel quale la letteratura scientifica occupa una posizione preminente, riveste un’importanza fondamentale per il progresso tecnico-scientifico. La precisione semantica dei termini favorisce una corretta comprensione dei testi scientifici e uno scambio più rapido di informazioni. L’aspetto semantico svolge un ruolo molto importante nella teoria terminologica. La semantica del termine occupa già un posto di rilievo nell’elenco dei requisiti fondamentali posti al termine scientifico, e precisamente: 1) precisione semantica; 2) univocità; 3) mononimia2, o monosemia terminologica; 4) indipendenza dal contesto3. La deviazione da questi e da altri requisiti, messi in evidenza nelle opere di D. S. Lotte, fondatore della scuola terminologica sovietica, e l’esame dei problemi terminologici da posizioni esclusivamente linguistiche generali, senza tener conto e comprendere la specificità terminologica (per es., porre l’accento sulla polisemia e sull’instabilità del significato del termine, negando così il requisito dell’univocità e dell’indipendenza del termine dal contesto, nonché non distinguendo la specificità dei processi semantici terminologici dai processi semantici che si verificano nella lingua comune- 1 М а р у с е н к о М. А. Системный подход к научно-технической терминологии.— НТИ, сер. 2, 1983, № 1, с. 1. 2 Nell’articolo, il requisito di una sola denominazione, di un solo termine per designare un unico concetto, è chiamato mononimia (cfr. la formazione di sinonimia, nonché: sinonimia—mononimia, per designare i fenomeni corrispondenti). 3 Anche il termine indipendenza dal contesto è stato coniato dall’autrice dell’articolo come denominazione più concisa del requisito che il termine sia indipendente dal contesto, formulato nelle opere di D. S. Lotte (si veda, per es.: Lotte D. S. Основы построения научно-технической терминологии.— М., 1961, с. 73—75). 138 … nella lingua letteraria, l’ignoranza delle peculiarità terminologiche settoriali e delle esigenze scientifiche generali, ecc.) 4, nonché la mancata distinzione tra le specificità della terminologia scientifica e di quella professionale, danneggiano i fondamenti teorici della terminologia e lo sviluppo pratico dei sistemi terminologici. Una corretta soluzione dei problemi semantici contemporanei della terminologia si trova negli studi di V. P. Danilenko, la quale sottolinea in particolare: «La realizzazione... dei processi semantici (polisemia, omonimia, antonimia) nella terminologia è determinata anch’essa dalla posizione del termine nel sistema e dal suo legame con i significati designati; pertanto, la manifestazione delle qualità semantiche nei termini è specifica rispetto alle parole della lingua comune»5. Per conseguire la precisione semantica nella creazione di un nuovo termine, è necessario conoscere pienamente il concetto espresso dal termine e selezionare con competenza i tratti essenziali del concetto che vengono riflessi nella denominazione6. Nel precisare il significato di un termine esistente, di norma occorre anzitutto definire meglio i confini del concetto designato, individuare il termine specifico e i termini generici correlati, nonché apportare le necessarie modifiche strutturali e semantiche. Il requisito dell’univocità nella terminologia non deve essere inteso in senso formale. Secondo la scuola terminologica sovietica, fondata sulle ricerche di D. S. Lotte e di altri terminologi sovietici, tra le caratteristiche essenziali di un termine scientifico e tra i requisiti posti a tale termine si considera la sua univocità relativa, cioè la corrispondenza del segno linguistico del termine a un solo concetto nell’ambito del sistema concettuale del settore in questione e dei settori del sapere a esso affini (contigui)7. Pertanto, non può essere considerato polisemico un termine la cui funzione è svolta da una parola polisemica, i cui diversi significati sono utilizzati in settori diversi, per esempio: окно — con funzione di termine dell’edilizia e della paludologia, вал — con funzione di 4 Cfr., per esempio: Novichkova L. M. Sulla questione della polisemia dei termini scientifici e tecnici (nell’ambito della traduzione da una lingua all’altra).— In: Conferenza panunionale «Miglioramento della traduzione della letteratura e dei documenti scientifici e tecnici». Mosca, 1982, pp. 93—94, dove la polisemia dei termini è definita un fenomeno stabile e regolare, determinato dalle leggi interne dello sviluppo linguistico; si veda inoltre la descrizione di alcuni processi semantici nel volume: Petrov V. V. Semantica dei termini scientifici.— Novosibirsk, 1982. 5 Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М., 1977, с. 53. 6 Come mostra la prassi, nella creazione di termini-sintagmi ingombranti e composti da molte parole si dimentica spesso la necessità di selezionare proprio i tratti essenziali da esprimere nel termine, benché D. S. Lotte lo abbia sottolineato ripetutamente nei suoi lavori (cfr., per esempio: Barzhitskaya O. V. Su alcuni complessi problemi di standardizzazione della terminologia scientifica e tecnica.— In: Terminologia scientifica e tecnica. Mosca, 1983, fasc. 5, pp. 1—5). 7 Cfr.: Lotte D. S. Fondamenti della costruzione della terminologia scientifica e tecnica, p. 75. 139 di termine dell’ingegneria meccanica, dell’agricoltura e dell’idrologia, ecc. Neppure i termini formati mediante una modificazione del significato di una parola della lingua comune o di un termine di un altro settore indicano polisemia o instabilità semantica nella terminologia, per esempio: усталость (nella tecnologia dei metalli), память (nell’informatica), долговечность (nei settori tecnici), козлы — (nell’edilizia), ecc. La disorganizzazione riscontrabile nella pratica in relazione ad alcuni termini e la presenza, nell’uso effettivo dei termini, di singoli termini polisemici8 riguardano fatti concreti del loro funzionamento, non la natura delle parole specialistiche. I casi di polisemia dei termini all’interno di un singolo settore non sono molto diffusi; inoltre, la polisemia viene eliminata, per quanto possibile, nel riordino della terminologia settoriale. Nei diversi settori, tuttavia, occorre fare i conti con la cosiddetta polisemia categoriale9, alla cui base sta l’appartenenza a categorie diverse dei corrispondenti derivati, dovuta al sistema generale della lingua in questione; per esempio, in russo: твердость — proprietà e grandezza, давление — processo e grandezza, намотка, кладка — processo e risultato, смазка — processo e sostanza, образование — nel significato transitivo e in quello riflessivo (cfr. i significati dei verbi образовать e образоваться), выравниватель — persona e dispositivo. La polisemia categoriale non è un difetto della terminologia10 che si dovrebbe eliminare a ogni costo. In questi casi i termini non diventano incomprensibili. I confini del concetto determinato non vengono alterati: твердость è una determinata proprietà e la grandezza corrispondente a tale proprietà, выравниватель è chi (una persona o un dispositivo) compie una determinata azione. L’uso concreto del termine e il contesto specifico del suo ambito di funzionamento ne rendono di norma il contenuto sufficientemente evidente. Il contesto, tuttavia, non rende il significato del termine un fenomeno dipendente dal contesto (non viola il requisito dell’indipendenza contestuale del termine): si limita a rivelare e chiarire il significato che il termine possiede nell’ambito della sua registrazione. Si ritiene che la polisemia sia particolarmente caratteristica delle parole autoctone della lingua, poiché ogni lingua naturale è una struttura linguistica polisemica11, mentre i prestiti nella lingua che li accoglie sono univoci e avrebbero il carattere di simboli puri; per questo, nella terminologia, presenterebbero dei vantaggi12. Talvolta si preferiscono i prestiti anche nella scelta di un singolo termine specifico, 8 Danilenko V. P. La terminologia russa, p. 55. 9 Как работать над терминологией. Основы и методы.— М., 1968, с. 40. 10 Danilenko V. P. La terminologia russa, p. 69. 11 Дьяков Б. О полисемантической структуре естественных языков.— Вопросы философии, 1973, № 7, с. 139. 12 Интернациональные элементы в лексике и терминологии.— Харьков, 1980, с. 71. 140 ad es.: nella lingua lettone sono stati presi in prestito anglicismi parkings — per denominare uno dei tipi di parcheggio per automobili, kruiz — per denominare uno dei tipi di viaggi in nave, bermudi — per denominare uno dei tipi di pantaloni alla moda, rums — per denominare uno dei tipi di bevande, rauts — per denominare uno dei tipi di celebrazioni, šovs — per denominare uno dei tipi di spettacoli. D’altra parte, non tutte le parole ereditarie delle lingue sono polisemiche. Nei dizionari della lingua lettone sono riportate con un solo significato, ad es., le parole lettoni ābele «melo», ascenes «occhiali», alksnene «lactario torminoso», apauši «cavezza», augājs «vegetazione». Nella lingua si possono individuare gruppi tematici di parole caratterizzati dall’univocità, indipendentemente dalla loro origine autoctona o straniera, ad es.: nomi di sport — basketbols «pallacanestro», volejbols «pallavolo», dambrete «dama», burāšana «vela», rokasbumba «pallamano»; nomi di alberi, fiori e altre piante — plūme «susino», acālija «azalea», balanda «farinello» ecc. D’altra parte, molti prestiti che nella lingua d’origine hanno un significato più generale e sono spesso anche parole polisemiche, in seguito, nelle condizioni degli ampi contatti linguistici contemporanei, acquisiscono polisemia anche nella lingua che li riceve. Ad es., in russo l’anglicismo круиз è usato non solo per indicare un viaggio in nave, ma anche per denominare un viaggio aereo e persino un giro della città in carrozza trainata da cavalli. Il termine militare камуфляж ha acquisito il significato più generale di «mascheramento». Nella prassi della lingua lettone, l’anglicismo bermudi designa non solo i pantaloni femminili a metà polpaccio con risvolto, ma anche pantaloni lunghi di un certo modello, sia con risvolto sia senza. Anche l’anglicismo шорты non ha un significato limitato a un unico tipo di pantaloni corti. Nella terminologia scientifica lettone l’anglicismo dizains si è affermato con due significati: 1) «progettazione artistica» e 2) «progettazione artistico-tecnica» 13. La polisemia e l’instabilità semantica caratterizzano anche molti prestiti internazionali costruiti su base greco-latina. Nel corso del tempo è cambiato il significato degli internazionalismi концерт, конкурс, манифест, навигация, парад, тактика ecc. Gli internazionalismi арматура, культура, морфология, реакция ecc. sono usati con significati diversi. In lettone, per denominare determinati intervalli di tempo si impiegano gli internazionalismi эпоха (per indicare un lungo periodo di particolare importanza nella vita dell’umanità), 13 È interessante notare che negli studi terminologici lituani, come equivalente della parola inglese designer, in russo viene proposta la parola russa чертежник e in lituano quella lituana braižytojas (cfr., ad es.: Kaulakienė A. J. Calchi nella terminologia tecnica lituana contemporanea: Riassunto della tesi... di dottorato in filologia.— Vilnius, 1983, p. 11). 141 etaps (nella terminologia militare e sportiva, nonché nel significato più generale di lungo intervallo di tempo); per denominare un tipo di comunicazione — raporis (nella terminologia militare e affine). Recentemente, però, sotto l’influenza dei significati dei corrispondenti internazionalismi russi (эпоха, этап, рапорт), questi internazionalismi in lettone stanno acquisendo significati più generali e, in tal modo, soppiantano gradualmente, in una certa misura, le parole lettoni laikmets, posms, ziņojums. Come le altre unità lessicali della lingua, anche gli internazionalismi presentano polisemia in singoli elementi. Così, in lettone, con l’elemento -itāte si trovano comunemente, e continuano a comparire, internazionalismi dal significato astratto: stabilitāte, profesionalitāte, eksemplaritāte, situativitāte. Alcuni di questi internazionalismi hanno però anche un significato concreto: autoritāte, antikvitāte, aktualitāte, novitāte. (Un passaggio analogo dal significato astratto a quello concreto si osserva anche nelle formazioni lettoni con gli elementi -ība, -ums, ad es.: aplamība, darbība; darījums, plūksnojums e in russo con gli elementi -ость, -ство, ad es.: сладость — сладости; новшество.) Ulteriori fenomeni di sinonimia, antonimia o omonimia talvolta insorgono quando elementi radicali classici internazionali vengono impiegati nella formazione di parole nazionali, ad es.: la radice ген- è usata nelle formazioni индигенный и генуинный, che troviamo presso i linguisti lituani ed estoni con il significato comune di «autoctono». Dai fatti menzionati si può concludere che i vantaggi dei prestiti sul piano semantico sono spesso assai discutibili e che occorre concordare con le affermazioni dei linguisti sovietici, i quali sconsigliano di sovraccaricare la lingua con denominazioni straniere, soprattutto quando si tratta di prestiti da singole lingue nazionali. E non solo perché sono denominazioni di origine straniera, ma anche perché introducono nella lingua ricevente unità con una struttura fonetica, morfologica e semantica peculiare, che richiedono regole ortografiche specifiche (talvolta anche di pronuncia), analisi strutturale e semantica, ecc. 14, ad es.: nel prendere in prestito in lettone gli anglicismi lapings, listings, moldings, monitorings, parkings e simili, l’elemento -ings si distingue come elemento autonomo di formazione delle parole e reclama un posto nel sistema complessivo di formazione delle parole della lingua. Tuttavia, questo elemento duplica semanticamente l’elemento lettone -šana (corrispondente al russo -ние) e, di conseguenza, non arricchisce la lingua, ma vi introduce, al contrario, un’inutile doppia denominazione. I singoli prestiti di termini scientifici da altre lingue nazionali possono perturbare il sistema terminologico esistente nella lingua in questione, 14 С к в о р ц о в Л. И. Сокровищница языковой культуры (окончание).— Русская речь, 1976, № 4, с. 19. 142 Perciò merita approvazione l’orientamento degli specialisti, nel riordinamento della terminologia settoriale, a evitare i prestiti immotivati diffusi nell’uso professionale e a sostituirli con neologismi sistemici ben riusciti, per esempio: nella terminologia tecnico-scientifica lettone, al germanismo šlifs è stato sostituito pieslīpnis, a šlihs — izskalas, a štoks — stumbenis, a klipverks — paminkaltava; nella terminologia medica atvilnis è stato riconosciuto come equivalente dell’internazionalismo рефлукс e spriedze come equivalente dell’anglicismo stress. Un’intera serie di internazionalismi ha equivalenti lettoni nella terminologia ecologica e idrobiologica, per esempio: fitofāgs — augēdājs, heliofobs — saulbēglis, helofīts — purvaugs, hionofils — sniegmīlis. Gli specialisti lettoni di elettronica hanno riconosciuto come del tutto appropriato il termine ekrānpults in sostituzione dell’anglicismo non sistemico displejs15. Ogni lingua nazionale dispone di ampie possibilità per differenziare i significati delle parole. In lettone, a tal fine, si usano diversi prefissi: sagāde «approvvigionamento (preparazione)» — apgāde «fornitura», pakars «appendimento» — piekars «sospensione»; suffissi: drošība «sicurezza» — drošums «affidabilità», kraušana «caricamento» — krautnēšana «accatastamento»; una desinenza suffissale: ierakste «registrazione (processo)» — ieraksts «registrazione (risultato)»; e persino l’alternanza di vocali e consonanti nella radice della parola: spraislis «traverso diritto» — sprieslis «traverso curvo», lietēšana «irrigazione a pioggia» — liedēšana «irrigazione per aspersione (scarico sotto forma di pioggia)». La differenziazione dei significati si ottiene anche mediante la formazione dei termini, composti e sintagmi terminologici: mežmeliorācija «bonifica delle foreste» — meža meliorācija «bonifica della foresta», darbavieta «luogo di lavoro» — darba vieta «posto di lavoro», ūdenslīmenis «livello dell’acqua» — ūdens līmenis «specchio d’acqua». In molte lingue, un prezioso patrimonio terminologico è costituito da diverse formazioni internazionali con un significato consolidato, per esempio: le formazioni con gli elementi -ат, -ид, -ит nella terminologia chimica (арсенат, нитрат, сульфат; арсенид, нитрид, сульфид; арсенит, нитрит, сульфит); i nomi dei minerali in -ит, derivati da basi di toponimi locali (алтаит — trovato nell’Altaj, беломорит — trovato presso il Mar Bianco, кубанит — trovato a Cuba) oppure dai cognomi di scienziati illustri (авиценнит, бирунит, багратионит, пржевальскит). Con poche eccezioni, sono usati con significati determinati gli internazionalismi in -ада (олимпиада, спартакиада, шубертиада), -ация (агитация, концент- 15 L’anglicismo дисплей, nonché компьютер, дизайн ecc., è stato oggetto di critiche anche in altre lingue; cfr. per esempio: Skvortsov L. I. Scrigno della cultura linguistica (conclusione). — Russkaja reč’, 1976, n. 4, p. 19; Andreev R. A. Sulla formazione della terminologia dell’elaborazione elettronica dei dati e dell’informatica in francese. — In: Conferenza pansovietica «Il perfezionamento della traduzione della letteratura scientifica e tecnica straniera». Mosca, 1978, p. 102. 143 razione), -изм (коммунизм, социализм), -ист (коммунист, русист), -итет (авторитет, паритет) ecc. Il significato delle basi ферри- e ферро-; элид- e элимин- ecc. è rigorosamente differenziato. In alcune lingue si impiegano anche altri metodi ed elementi per differenziare il significato delle formazioni con base internazionale. Così, nella terminologia artistica lettone, gli elementi postfissali presi in prestito -ants e -ieris servono a differenziare il significato dei termini dublants «artista sostituto che interpreta lo stesso ruolo» e dublieris «artista sostituto che parla e agisce al posto di un altro, per esempio nel doppiaggio dei film, nell’esecuzione di numeri pericolosi ecc.». Hanno significati diversi i derivati aktivēt — aktivizēt, gāzēt — gazificēt, internacionāls — internacionalistisks, kompozīts — kompozicionāls, problēmisks — problemātisks, sistēmisks — sistemātisks ecc. Fatti analoghi si riscontrano anche in altre lingue: cfr. in russo активировать — активизировать, газировать — газифицировать, интернациональный — интернационалистский, композитный — композиционный, проблемный — проблематический, системный — систематический, in estone konstruktiivne — konstruktsiooniline, loogiline — loogikaline, süsteemne — süsteemaatiline16 Negli ultimi tempi, nella pratica del riordinamento terminologico della lingua lettone, quando è necessario differenziare i significati si ricorre alla distinzione semantica tra sinonimi ammessi nella terminologia scientifica, di cui uno è autoctono e l’altro straniero (internazionale), per esempio: dzinejs «motore» — motors «motor». L’articolo esamina più dettagliatamente le questioni dell’univocità e della polisemia dei termini autoctoni e stranieri e menziona alcune possibilità di differenziare i significati di singoli gruppi derivazionali sulla base di formazioni autoctone e internazionali. Restano fuori dall’analisi i problemi semantici connessi ai requisiti di mononimia e indipendenza dal contesto, e altri ancora. In considerazione del ruolo crescente della terminologia internazionale e della comparsa, in molte lingue nazionali, di neologismi basati su radici internazionali, diventa sempre più urgente riflettere sui modi e sui metodi per armonizzare semantica e forma delle formazioni internazionali e sui percorsi per riordinare la terminologia internazionale su scala interlinguistica, così da eliminare le contraddizioni riscontrate nella pratica (cfr.: библиотека, картотека, фильмотека, фонотека, но — дискотека; багаж, километраж, литраж, тоннаж, но — персонаж ecc.). 16 K u l l R. Lo sviluppo del lessico terminologico estone sullo sfondo delle lingue indoeuropee.— In: I contatti del russo con le lingue dei popoli baltici. Riga, 1984, pp. 123—137. 144 Ogni termine deve essere scientificamente fondato. Nella scelta del termine scientifico ottimale non hanno perso la loro attualità i requisiti esaminati nelle opere di D. S. Lotte, tra i quali occupa un posto particolare quello della sistematicità. La chiarezza del termine è garanzia della chiarezza del pensiero e di un livello più elevato della cultura della lingua della scienza. 10 Užsak. Nr. 1007