О некоторых семантических проблемах научной терминологии

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) VALENTINA SKUINIA SOBRE ALGUNOS PROBLEMAS SEMÁNTICOS DE LA TERMINOLOGÍA CIENTÍFICA La etapa actual de la revolución científico-técnica se caracteriza por la aparición de nuevos enfoques para el estudio del mundo que nos rodea y de nuevas ciencias vinculadas a esos enfoques. La aplicación de ciencias y campos científicos como la cibernética, el análisis de sistemas y la modelización matemática contribuye a convertir la ciencia en el elemento más revolucionario del progreso técnico-económico y en un medio fundamental de gestión social 1. En el contexto del papel cada vez mayor de la ciencia, un servicio de información de alta calidad, en el que la literatura científica ocupa un lugar destacado, reviste una importancia enorme para el progreso científico-técnico. La precisión semántica de los términos contribuye a comprender correctamente los textos de la literatura científica y a intercambiar información con mayor rapidez. El aspecto semántico desempeña un papel muy importante en la teoría terminológica. La semántica del término ocupa ya un lugar destacado en la enumeración de los requisitos fundamentales que debe cumplir un término científico, a saber: 1) precisión semántica; 2) univocidad; 3) mononimia2, o correspondencia de un término por concepto; 4) independencia del contexto3. El incumplimiento de estos y otros requisitos, subrayados en los trabajos de D. S. Lotte, fundador de la escuela terminológica soviética, así como el examen de los problemas terminológicos desde posiciones puramente lingüísticas generales, sin tener en cuenta ni comprender la especificidad de la terminología (por ejemplo, destacar la polisemia y la inestabilidad del significado del término y negar, por ello, la exigencia de univocidad y de independencia del término respecto del contexto, no distinguir la especificidad de los procesos semánticos terminológicos de los procesos semánticos que tienen lugar en la lengua general- 1 M a r u s e n k o, M. A. Enfoque sistémico de la terminología científico-técnica.— NTI, serie 2, 1983, n.º 1, p. 1. 2 En el artículo, el requisito de que haya una sola denominación, un solo término para designar un concepto, se denomina mononimia (compárese con la formación de sinonimia, así como con: sinonimia-mononimia, para designar los fenómenos correspondientes). 3 El término independencia del contexto también fue acuñado por el autor del artículo como denominación más breve del requisito de independencia del término respecto del contexto, expuesto en los trabajos de D. S. Lotte (véase, por ejemplo: Lotte, D. S. Fundamentos de la construcción de la terminología científico-técnica.— Moscú, 1961, pp. 73–75). 138 … en la lengua literaria, la ignorancia de las particularidades terminológicas sectoriales y de las necesidades generales de la ciencia, etc.) 4, así como la falta de distinción entre las particularidades de la terminología científica y profesional, perjudica los fundamentos teóricos de la terminología y la elaboración práctica de los sistemas terminológicos. Encontramos una solución adecuada a los problemas semánticos actuales de la terminología en los trabajos de V. P. Danilenko, quien subraya, en particular: «La realización... de los procesos semánticos (polisemia, homonimia, antonimia) en la terminología también está determinada por la posición del término en el sistema y su relación con los significados designados; por ello, la manifestación de las cualidades semánticas de los términos es específica en comparación con las palabras de la lengua general»5. Para alcanzar la precisión semántica al crear un término nuevo, es necesario conocer plenamente el concepto expresado por el término y seleccionar con destreza las características esenciales del concepto que se reflejarán en la denominación6. Al precisar el significado de un término existente, por lo general es necesario primero delimitar el concepto designado, identificar el término específico y también los términos genéricos relacionados, y realizar los cambios estructurales y semánticos necesarios. El requisito de univocidad en terminología no debe interpretarse formalmente. Según la escuela terminológica soviética, fundada en las investigaciones de D. S. Lotte y otros especialistas soviéticos en terminología, se considera característica esencial del término científico, así como requisito para este, su univocidad relativa, es decir, la correspondencia del signo lingüístico del término con un concepto dentro del sistema de conceptos de la rama correspondiente y de las ramas del conocimiento afines (limítrofes)7. Por tanto, no puede considerarse polisémico un término cuya función la desempeña una palabra polisémica, cuyos distintos significados se utilizan en diferentes ramas; por ejemplo: окно — como término de la construcción y de la ciencia de los pantanos, вал — en función de 4 Véase, por ejemplo: Novichkova L. M. Sobre la cuestión de la polisemia de los términos científico-técnicos (en el marco de la traducción de una lengua a otra).— En: Conferencia de toda la Unión «Perfeccionamiento de la traducción de literatura y documentos científico-técnicos». Moscú, 1982, pp. 93—94, donde la polisemia de los términos se califica de fenómeno estable y regular, condicionado por las leyes internas del desarrollo de la lengua; véase también la descripción de algunos procesos semánticos en el libro: Petrov V. V. Semántica de los términos científicos.— Novosibirsk, 1982. 5 Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М., 1977, с. 53. 6 Como demuestra la práctica, al crear términos- sintagmas largos y engorrosos, a menudo se olvida la necesidad de seleccionar precisamente las características esenciales que deben reflejarse en el término, aunque D. S. Lotte lo subrayó repetidamente en sus trabajos (véase, por ejemplo: Barzhitskaya O. V. Sobre algunas cuestiones complejas de la normalización de la terminología científico-técnica.— En: Terminología científico-técnica. Moscú, 1983, fasc. 5, pp. 1—5). 7 Véase al respecto: Lotte D. S. Fundamentos de la construcción de la terminología científico-técnica, p. 75. 139 de la ingeniería mecánica, de la agricultura y de la hidrología, etc. Tampoco indican polisemia o inestabilidad semántica en terminología los términos formados mediante el cambio del significado de una palabra de la lengua general o de un término de otra rama; por ejemplo: усталость (en tecnología de los metales), память (en informática), долговечность (en las ramas técnicas), козлы — (en construcción), etc. La falta de sistematicidad de algunos términos que se observa en la práctica y la presencia de algunos términos polisémicos en el uso terminológico real8 apuntan a hechos concretos de funcionamiento, no a la naturaleza de las palabras especializadas. Los casos de polisemia entre términos de una misma rama no son muy frecuentes; además, la polisemia se elimina en la medida de lo posible al sistematizar la terminología sectorial. Sin embargo, en distintas ramas hay que tener en cuenta la llamada polisemia categorial 9, que se basa en la pertenencia a distintas categorías de las formaciones léxicas correspondientes, fenómeno condicionado por el sistema general de una lengua concreta; por ejemplo, en ruso: твердость — propiedad y magnitud, давление — proceso y magnitud, намотка, кладка — proceso y resultado, смазка — proceso y sustancia, образование — en sentido activo y reflexivo (cf. los significados de los verbos образовать y образоваться), выравниватель — persona y dispositivo. La polisemia categorial no es un defecto de la terminología10 que hubiera que eliminar a toda costa. En este caso, los términos no se vuelven incomprensibles. No se alteran los límites del concepto definido: твердость es una propiedad determinada y la magnitud correspondiente a dicha propiedad; выравниватель es quien (una persona o un dispositivo) realiza una acción determinada. El uso terminológico concreto y el contexto específico en el ámbito de funcionamiento del término suelen revelar con bastante claridad su contenido. El contexto no convierte el significado del término en un fenómeno dependiente (no infringe el requisito de independencia contextual del término): simplemente revela y explica el significado propio del término en el ámbito de su fijación. Existe la opinión de que la polisemia es especialmente característica de las palabras patrimoniales de una lengua, dado que toda lengua natural es una estructura lingüística polisémica 11, mientras que los préstamos en la lengua receptora son unívocos y supuestamente tienen el carácter de símbolos puros, por lo que presentan ventajas en la terminología 12. A veces se da preferencia a los préstamos incluso al elegir un término específico, 8 Danilenko V. P. Terminología rusa, p. 55. 9 Как работать над терминологией. Основы и методы.— М., 1968, с. 40. 10 Danilenko V. P. Terminología rusa, p. 69. 11 Дьяков Б. О полисемантической структуре естественных языков.— Вопросы философии, 1973, № 7, с. 139. 12 Интернациональные элементы в лексике и терминологии.— Харьков, 1980, с. 71. 140 por ejemplo: en letón se han tomado préstamos del inglés como parkings — para designar uno de los tipos de estacionamientos para automóviles, kruiz — para designar uno de los tipos de viajes en barco, bermudi — para designar uno de los tipos de pantalones de moda, rums — para designar uno de los tipos de bebidas, rauts — para designar uno de los tipos de celebraciones, šovs — para designar uno de los tipos de espectáculos. Pero, por una parte, no todas las palabras patrimoniales de las lenguas son polisémicas. En los diccionarios de la lengua letona se registran con un solo significado, por ejemplo, las palabras letonas ābele «manzano», ascenes «gafas», alksnene «seta amarga», apauši «cabestro», augājs «vegetación». En una lengua pueden identificarse grupos temáticos de palabras caracterizados por la monosemia, con independencia de que su origen sea propio o extranjero; por ejemplo: nombres de deportes — basketbols «baloncesto», volejbols «voleibol», dambrete «damas», burāšana «deporte de vela», rokasbumba «balonmano»; nombres de árboles, flores y otras plantas — plūme «ciruelo», acālija «azalea», balanda «cenizo» y otros. Por otra parte, muchos préstamos que tienen un significado más general en la lengua de origen y que allí a menudo también son palabras polisémicas, en las condiciones de los amplios contactos lingüísticos actuales adquieren al cabo de un tiempo varios significados también en la lengua receptora. Por ejemplo, en ruso el anglicismo круиз se emplea no solo para designar un viaje en barco, sino también para denominar un viaje aéreo e incluso un paseo por la ciudad en un carruaje tirado por caballos. El término militar камуфляж adquirió el significado más general de ocultación en general. En el uso de la lengua letona, el anglicismo bermudi designa no solo pantalones femeninos de longitud media con vuelta, sino también pantalones largos de cierto corte, tanto con vuelta como sin ella. El anglicismo шорты. tampoco tiene un significado limitado a un tipo determinado de pantalones cortos. En la terminología científica letona, el anglicismo dizains se ha asentado con dos significados: 1) «diseño artístico» y 2) «proyecto artístico» 13. La polisemia y la inestabilidad semántica también son características de muchos préstamos internacionales basados en raíces grecolatinas. Con el tiempo cambió el significado de los internacionalismos концерт, конкурс, манифест, навигация, парад, тактика y otros. Los internacionalismos арматура, культура, морфология, реакция y otros se emplean con distintos significados. En letón, para designar determinados períodos de tiempo se utilizan los internacionalismos эпоха (para designar un período prolongado de especial importancia en la vida de la humanidad), 13 Resulta curioso que en los estudios terminológicos lituanos se proponga como equivalente de la palabra inglesa designer la palabra rusa чертежник en ruso y la palabra lituana braižytojas en lituano (véase, por ejemplo: Kaulakene, A. Yu. Calcos en la terminología técnica lituana contemporánea: resumen de tesis... para el grado de candidata en ciencias filológicas.— Vilna, 1983, p. 11). 141 etaps (en la terminología militar y deportiva, así como con el significado más general de período prolongado), y para designar uno de los tipos de informes — raporis (en la terminología militar y afín). Últimamente, bajo la influencia de los significados de los internacionalismos correspondientes en ruso (эпоха, этап, рапорт), estos internacionalismos adquieren en letón significados más generales y, con ello, van desplazando gradualmente hasta cierto punto del uso las palabras letonas laikmets, posms, ziņojums. Como otras unidades léxicas de la lengua, los internacionalismos se caracterizan por la polisemia de algunos de sus elementos. Así, en letón suelen aparecer y siguen surgiendo internacionalismos de significado abstracto con el elemento -itāte: stabilitāte, profesionalitāte, eksemplaritāte, situativitāte. Sin embargo, algunos de estos internacionalismos también tienen un significado concreto: autoritāte, antikvitāte, aktualitāte, novitāte. (Un paso de significado similar, de lo abstracto a lo concreto, se observa también en las formaciones letonas con los elementos -ība, -ums, por ejemplo: aplamība, darbība; darījums, plūksnojums, y en ruso, con los elementos -ость, -ство, por ejemplo: сладость — сладости; новшество.) La sinonimia, la antonimia o la homonimia adicionales aparecen a veces cuando se utilizan elementos radicales clásicos internacionales en la formación de palabras nacionales; por ejemplo, la raíz ген- se emplea en las formaciones индигенный и генуинный, que encontramos en lingüistas lituanos y estonios con el significado común de «propio de la lengua». De los hechos mencionados se desprende que las ventajas de los préstamos desde el punto de vista semántico suelen ser muy discutibles y que hay que estar de acuerdo con las afirmaciones de los lingüistas soviéticos, que recomiendan no recargar la lengua con denominaciones extranjeras, sobre todo si se trata de préstamos de lenguas nacionales concretas. Y no solo porque sean denominaciones de origen extranjero, sino también porque introducen en la lengua receptora unidades con una estructura fonética, morfológica y semántica peculiar, que requieren reglas ortográficas propias (y a veces también de pronunciación), análisis estructural-semántico, etc. 14Por ejemplo: al tomar del inglés en letón anglicismos como lapings, listings, moldings, monitorings, parkings, etc., el elemento -ings se выдела como elemento derivativo independiente y reclama un lugar en el sistema general de formación de palabras de la lengua. Sin embargo, este elemento duplica semánticamente el elemento letón -šana (que corresponde al ruso -ние) y, por consiguiente, no enriquece la lengua, sino que, por el contrario, introduce en ella una duplicidad innecesaria. Los préstamos individuales de términos científicos de otras lenguas nacionales pueden alterar el sistema terminológico existente en una lengua determinada, 14 Skvortsov, L. I. Tesoro de la cultura lingüística (continuación).— Russkaya rech, 1976, n.º 4, p. 19. 142 Por ello merece aprobación la tendencia de los especialistas, al ordenar la terminología de una rama, a evitar los préstamos inmotivados extendidos en el uso profesional y a sustituirlos por neologismos sistémicos acertados; por ejemplo, en la terminología científico-técnica letona, en lugar del germanismo šlifs se ha formado pieslīpnis, en lugar de šlihs — izskalas, en lugar de štoks — stumbenis y en lugar de klipverks — paminkaltava; en la terminología médica, atvilnis se reconoce como equivalente del internacionalismo рефлукс y spriedze como equivalente del anglicismo stress. En la terminología ecológica e hidrobiológica se han propuesto equivalentes letones para toda una serie de internacionalismos; por ejemplo: fitofāgs — augēdājs, heliofobs — saulbēglis, helofīts — purvaugs, hionofils — sniegmīlis. Los especialistas letones en electrónica consideraron plenamente correcto el término ekrānpults en lugar del anglicismo asistémico displejs15. Cada lengua nacional dispone de amplias posibilidades para diferenciar los significados de las palabras. Así, en letón se utilizan para este fin distintos prefijos: sagāde «acopio» — apgāde «abastecimiento», pakars «suspensión» — piekars «sujeción», así como sufijos: drošība «seguridad» — drošums «fiabilidad», kraušana «carga» — krautnēšana «apilamiento»; también se emplea una terminación sufijal: ierakste «registro (proceso)» — ieraksts «registro (resultado)»; e incluso la alternancia de vocales y consonantes en la raíz de la palabra: spraislis «travesaño recto» — sprieslis «travesaño curvo», lietēšana «riego por lluvia» — liedēšana «riego por lluvia (vertido en forma de lluvia)». La diferenciación de significados se consigue también mediante la formación de términos, ya sean palabras compuestas o términos pluriverbales: mežmeliorācija «mejora de terrenos forestales» — meža meliorācija «mejora de terrenos del bosque», darbavieta «lugar de trabajo» — darba vieta «puesto de trabajo», ūdenslīmenis «nivel del agua» — ūdens līmenis «espejo de agua». En muchas lenguas, constituyen un valioso fondo terminológico diversas formaciones internacionales con un significado establecido; por ejemplo, las formaciones con los elementos -ат, -ид, -ит en la terminología química (арсенат, нитрат, сульфат; арсенид, нитрид, сульфид; арсенит, нитрит, сульфит), los nombres de minerales terminados en -ит, derivados de topónimos locales (алтаит — hallado en Altái, беломорит — hallado junto al mar Blanco, кубанит — hallado en Cuba) o de los apellidos de científicos eminentes (авиценнит, бирунит, багратионит, пржевальскит). Con pocas excepciones, se emplean con significados determinados los internacionalismos terminados en -ада (олимпиада, спартакиада, шубертиада), -ация (агитация, концент- 15 El anglicismo дисплей, así como компьютер, дизайн y otros, también han sido objeto de críticas en otras lenguas; véase, por ejemplo: Скворцов Л. И. Сокровищница языковой культуры (окончание). — Русская речь, 1976, № 4, с. 19; Андреев Р. А. К вопросу о формировании терминологии вычислительной техники и информатики во французском языке. — В кн.: Всесоюзная конференция «Совершенствование перевода зарубежной научно-технической литературы». М., 1978, с. 102. 143 ración), -изм (коммунизм, социализм), -ист (коммунист, русист), -итет (авторитет, паритет), entre otros. El significado de las bases ферри- y ферро-; элид- y элимин- y otras se diferencia estrictamente. En algunas lenguas se emplean también otros procedimientos y elementos para diferenciar el significado de las formaciones con base internacional. Así, en la terminología artística letona, los elementos posfijales tomados en préstamo -ants y -ieris se utilizan para diferenciar el significado de los términos dublants «artista suplente que interpreta el mismo papel» y dublieris «artista suplente que habla o actúa en lugar de otro, por ejemplo, en el doblaje de películas, al ejecutar números peligrosos, etc.». Los derivados aktivēt — aktivizēt, gāzēt — gazificēt, internacionāls — internacionalistisks, kompozīts — kompozicionāls, problēmisks — problemātisks, sistēmisks — sistemātisks, entre otros, tienen significados distintos. Se dan hechos análogos en otras lenguas: compárese, en ruso, активировать — активизировать, газировать — газифицировать, интернациональный — интернационалистский, композитный — композиционный, проблемный — проблематический, системный — систематический; en estonio, konstruktiivne — konstruktsiooniline, loogiline — loogikaline, süsteemne — süsteemaatiline16. En la práctica reciente de normalización terminológica del letón, cuando es necesario diferenciar significados, se recurre a distinguir la semántica de los sinónimos admitidos en la terminología científica, uno de los cuales es autóctono y el otro extranjero (internacional); por ejemplo: dzinejs «motor» — motors «motor». atstarotājs «reflector» — reflektors «reflector». El artículo examina con mayor detalle las cuestiones de la univocidad y la polisemia de los términos autóctonos y extranjeros, y menciona algunas posibilidades de diferenciar los significados de ciertos grupos derivativos basados en formaciones autóctonas e internacionales. Quedan fuera del análisis los problemas semánticos relacionados con los requisitos de mononimia y de independencia del contexto, entre otros. Dada la creciente importancia de la terminología internacional y la aparición, en muchas lenguas nacionales, de neologismos basados en raíces internacionales, se hace cada vez más apremiante reflexionar sobre los procedimientos y métodos para armonizar el significado y la forma de las formaciones internacionales, y sobre las vías para normalizar la terminología internacional a escala interlingüística, a fin de eliminar las contradicciones existentes en la práctica (compárese: библиотека, картотека, фильмотека, фонотека, но — дискотека; багаж, километраж, литраж, тоннаж, но — персонаж, etc.). 16 К у л ь л Р. Desarrollo del léxico terminológico estonio en el contexto de las lenguas indoeuropeas.— En: Contactos de la lengua rusa con las lenguas de los pueblos bálticos. Riga, 1984, pp. 123—137. 144 Todo término debe estar científicamente fundamentado. Al elegir el término científico óptimo, siguen siendo plenamente vigentes los requisitos expuestos en los trabajos de D. S. Lotte, entre los que ocupa un lugar destacado el requisito de sistematicidad. La claridad del término garantiza la claridad del pensamiento y un mayor nivel de cultura de la lengua científica. 10 Užsak. Nr. 1007