Пары своеязычных и инородных терминов (многоаспектный анализ)

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) ΧΕΝΝ ΣΑΑΡΙ ΖΕΥΓΗ ΓΗΓΕΝΩΝ ΚΑΙ ΞΕΝΩΝ ΟΡΩΝ (ΠΟΛΥΠΛΕΥΡΗ ΑΝΑΛΥΣΗ)1 Οι λέξεις που συνήθως αποκαλούνται «ξένες», «αλλόγλωσσες», «διεθνείς» (οι αντίστοιχες έννοιες δεν συμπίπτουν πλήρως), είναι προτιμότερο να χαρακτηρίζονται, από τη σκοπιά της σύγχρονης εσθονικής γλώσσας, όχι με βάση την προέλευσή τους, αλλά κυρίως με βάση δομικά χαρακτηριστικά. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι εκείνο το μέρος του δανεισμένου λεξιλογικού υλικού που διακρίνεται από ορισμένες δομικές ιδιαιτερότητες, ξένες προς την εγγενή εσθονική λεξική κληρονομιά, σχηματίζει στη συνείδηση και τη γλωσσική ικανότητα των φυσικών ομιλητών μια σαφώς οριοθετημένη ομάδα, ενώ τα δάνεια χωρίς τέτοια γνωρίσματα διαφοροποιούνται ασαφώς ή δεν διαφοροποιούνται καθόλου από το εγγενές υλικό. Για τον γραμματικό και τον λεξικολόγο, το προαναφερθέν μέρος του λεξιλογίου αποτελεί επίσης κατηγορία σχετικά εύκολα προσδιορίσιμη και επιδεκτική αποτελεσματικής περιγραφής και ανάλυσης. Προτείνουμε να ονομάζονται οι εσθονικές λέξεις που ανήκουν σε αυτήν ξενικές, σε αντίθεση με τις γηγενείς, των οποίων η δομή, ανεξάρτητα από την προέλευσή τους, ανήκει στον εγγενή εσθονικό τύπο. Στα ξενικά δάνεια προστίθενται, παρεμπιπτόντως, λίγοι σχηματισμοί ξενικού τύπου που δημιουργήθηκαν στην ίδια την εσθονική γλώσσα. Το ζήτημα των δευτερογενών χαρακτηριστικών των γηγενών και των ομόσημων ξενικών λέξεων δεν έχει ειδικό, ορολογικό χαρακτήρα. Η διαφορά ανάμεσα στο φαινόμενο που παρατηρούμε στο πλαίσιο της ειδικής ορολογίας και στο ίδιο φαινόμενο στην κοινή λογοτεχνική γλώσσα ανάγεται στο θεωρητικό επίπεδο, όπου τίθεται το ζήτημα της δυνατότητας και της φύσης της πλήρους, ή αληθούς, συνωνυμίας. Η πλήρης συνωνυμία λέξεων (ακριβέστερα: των λεξικοσημασιολογικών παραλλαγών τους), από τη σκοπιά της γλώσσας γενικά, είναι ασταθής· σχετικά εύκολα μετατρέπεται σε μερική (τόσο λόγω διαφορετικών συμφραζομένων και περιστάσεων επικοινωνίας όσο και λόγω βαθύτερων σημασιολογικών μετατοπίσεων). Αντίθετα, η πλήρης συνωνυμία των όρων είναι κατ’ αρχήν σταθερή, καθώς συνδέεται με την καθορισμένη απόδοση του περιεχομένου 1 Λεπτομερής παρουσίαση με θεωρητικο-γλωσσολογική εισαγωγή (στα εσθονικά): Saari H. Omasõna ja võõrsõna paarid eesti oskussõnavaras (1): Eelduste loomine.— Keel ja Kirjandus, 1980, nr. 11, lk. 654—666; nr. 12, lk. 737—743; Saari H. Omasõna ja võõrsõna paarid eesti oskussõnavaras (2): Omast vaatenurgast.— Keel ja Kirjandus, 1981, nr. 4, lk. 201—210; nr. 5, lk. 282—288. 121 του όρου. Ας σημειώσουμε ότι η εξέλιξη των εννοιών, κατά κανόνα, δεν βλάπτει τη σταθερότητα των ζευγών πλήρων συνωνύμων ούτε στην ορολογία ούτε στην κοινή λογοτεχνική γλώσσα. Επομένως, αν δεν τονίζουμε τη διαφορά ανάμεσα στην κατ’ αρχήν ασταθή και στην κατ’ αρχήν σταθερή συνωνυμία, η ανάλυση ζευγών γηγενών και ξενικών όρων (ΖΓΞ) μπορεί να εφαρμοστεί, χωρίς ουσιαστικές αλλαγές, και στο επίπεδο της κοινής λογοτεχνικής γλώσσας. Η γλώσσα της επιστήμης και της τεχνολογίας είναι φυσική υπογλώσσα της λογοτεχνικής γλώσσας, και πολλά αποτελέσματα ερευνών και παρατηρήσεων πάνω σε αυτήν την υπογλώσσα μπορούν, με κάποια επιφύλαξη, να αξιοποιηθούν και κατά τη διαμόρφωση μιας θεωρίας της λογοτεχνικής γλώσσας στο σύνολό της. Προτού παρουσιάσουμε τη μεθοδολογία για την ανάλυση «δεύτερης τάξης» των ΖΓΞ, ας εξηγήσουμε πρώτα τι εννοούμε με την ανάλυση «πρώτης τάξης». Πρόκειται για τον εντοπισμό των ΖΓΞ με βάση την ορθότητα ή την κανονιστικότητα και των δύο μελών κάθε ζεύγους. Η πρωτογενής ανάλυση ακολουθεί τη γνωστή οδό της ορθολογικής 2 αξιολόγησης. Αν και τα δύο μέλη του ζεύγους μαρτυρούνται στη συγκεκριμένη γλώσσα και κανένα από τα δύο δεν έχει ιδιότητες που να επισύρουν αρνητική αξιολόγηση, τότε, βάσει της λεγόμενης αρχής του γλωσσικού πλούτου, αμφότερα αναγνωρίζονται ως «ορθά» μέσα έκφρασης, σύμφωνα με τη λογοτεχνική νόρμα. Παρόμοια αποδεκτά συνωνυμικά ζεύγη είναι γνωστά σε πολλές γλώσσες. Έχουν επανειλημμένα προσελκύσει την προσοχή Ρώσων, Λιθουανών και Λετονών ερευνητών 3. Αν, όμως, και τα δύο μέλη ενός τέτοιου ζεύγους είναι αποδεκτά στη λογοτεχνική γλώσσα χωρίς καμία διαφορά σημασίας, εξακολουθούν παρ’ όλα αυτά να διαφέρουν τυπικά μεταξύ τους. Μας ενδιαφέρει η επίδραση αυτής της διαφοράς τόσο στο πλαίσιο της επικοινωνίας όσο και στη μετέπειτα εξέλιξη της γλώσσας. Η διαπίστωση μιας τέτοιας δευτερογενούς ανισότητας δεν πρέπει να εκληφθεί ως άνευ όρων προτίμηση του ενός ή του άλλου μέλους του ζεύγους. Αντίθετα, οι διαφορετικές ιδιότητες, εφόσον είναι χρήσιμες, δικαιολογούν τη συνύπαρξη διαφορετικών τυπικών παραλλαγών ακόμη και στην ειδική ορολογία. Ας προσέξουμε ότι, εφόσον υπάρχουν ΖΓΞ πλήρων συνωνύμων που περνούν από το φίλτρο της ανάλυσης πρώτης τάξης, και η λειτουργική πλευρά ορισμένων μελών τους δεν συμπίπτει πλήρως με τη λειτουργική πλευρά των άλλων, τότε υπάρχουν περιπτώσεις όπου οι γλωσσικές μονάδες διαθέτουν κάποια πτυχή ή κάποιες πτυχές 2 Ορθολογία, όπως την εννοούμε, είναι η καλλιέργεια του λόγου ως κλάδος της γλωσσολογίας. Το αντίστοιχο επίθετο είναι ορθολογικός. 3 Π.χ.: Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М.: Наука, 1977, с. 175; Klimavičius J. Tarptautinių ir lietuviškųjų terminų sinonimija terminografijoje.— Lietuvių terminologija (Lietuvių kalbotyros klausimai), 1975, t. 16, p. 91—123; Скуйня В. П. Соотношение интернациональных элементов в латышской и русской научной терминологии.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 149—160. 122 περιεχομένου, που δεν εμπίπτουν στα όρια της σημασιολογικής τους δομής με τη συνήθη γλωσσολογική έννοια· δηλαδή, η λειτουργική πλευρά των γλωσσικών μονάδων μπορεί να είναι ευρύτερη από τη σημασιολογία τους. Θεωρώντας ότι τα μέλη των ΠΣΙ είναι πλήρως συνώνυμα, κάτι που ισχύει μέσα σε ένα αρκετά περιορισμένο ορολογικό πεδίο, προτιμούμε να αποκαλούμε αυτά τα μέλη όχι διαφορετικούς όρους, αλλά αλλόμορφα, δηλαδή γραμματοφωνητικές παραλλαγές ενός και του αυτού όρου. Περνώντας στην παρουσίαση των μεθόδων (κριτηρίων) ανάλυσης δεύτερης τάξης, θα σταθούμε πρώτα στον εσωτερικό και στον εξωτερικό προσανατολισμό των αλλόμορφων. Τα τελευταία συχνά διαφέρουν μεταξύ τους ως προς το ότι το εγχώριο αλλόμορφο φαίνεται να «κατευθύνεται» προς τα μέσα, δηλαδή προς τον λαό —τους ομιλητές της συγκεκριμένης γλώσσας—, ενώ το ξενικό προς τον διεθνή κύκλο των ειδικών (αυτός είναι ο εξωτερικός προσανατολισμός). Ο εσωτερικός προσανατολισμός του όρου είναι «ευρύτερος» με την έννοια ότι λαμβάνει υπόψη όλους τους ομιλητές αυτής της («δικής μας») γλώσσας, ενώ ο εξωτερικός προσανατολισμός του λαμβάνει υπόψη μόνο όσους γνωρίζουν τον συγκεκριμένο κλάδο (την ειδική έννοια). Ο εξωτερικός προσανατολισμός, με τη σειρά του, είναι ευρύτερος με την έννοια ότι από τους ειδικούς του συγκεκριμένου γνωστικού κλάδου λαμβάνει υπόψη όχι μόνο όσους γνωρίζουν τη «δική μας» γλώσσα. Είναι αυτονόητο ότι ο εξωτερικός προσανατολισμός είναι αποτελεσματικός εφόσον ο ξενικός όρος είναι πράγματι διεργλωσσικός (διεθνής), όχι μόνο ως προς την εξωτερική του μορφή αλλά και ως προς το περιεχόμενό του. Ο εξωτερικός προσανατολισμός έχει δύο όψεις: παθητική και ενεργητική. Η παθητική όψη συνίσταται στο ότι, αν σε μια δεδομένη γλώσσα υπάρχει μια ξενική λέξη, τότε, υπό ευνοϊκές συνθήκες, κατανοούμε και το αντίστοιχό της σε ξενόγλωσσο κείμενο. Η ενεργητική όψη συνίσταται στο ότι, αν εντάξουμε έναν ξενικό διεργλωσσικό όρο σε κείμενο γραμμένο στη μητρική μας γλώσσα, μπορούμε να υποθέσουμε ότι ένας ειδικός με διαφορετική μητρική γλώσσα θα κατανοήσει κάπως ευκολότερα το κείμενό μας. Από αυτό προκύπτει ότι ο εξωτερικός προσανατολισμός έχει διαφορετική αξία για τις γλώσσες στις οποίες παράγεται μεγάλος όγκος ειδικής βιβλιογραφίας προς εξαγωγή και για εκείνες των οποίων η ειδική βιβλιογραφία δεν κυκλοφορεί ευρέως στο εξωτερικό. Στο πλαίσιο του εσωτερικού προσανατολισμού παρατηρούνται η «απλή εγχώρια μορφή» και η «διαφάνεια». Η απλή εγχώρια μορφή εκδηλώνεται στο ότι, στα κείμενα, ένας μεγάλος αριθμός εγχώριων γλωσσικών μονάδων θεωρείται προτιμότερος από έναν μεγάλο αριθμό ξενικών. Έτσι, η ιδιότητα της απλής εγχώριας μορφής μεταφέρεται και στις μεμονωμένες λέξεις. Η διαφάνεια, ή διαφάνεια/διαφανότητα μιας λέξης, είναι γνωστή έννοια στη σύγχρονη γλωσσολογία. Δεν είναι εύκολο να βρεθούν παραδείγματα στα οποία η προτίμηση μιας λέξης στην ομιλία λόγω της απλής εγχώριας μορφής της εκδηλώνεται καθαρά, δηλαδή χωρίς την υποστήριξη της διαφάνειας. Μία τέτοια λέξη είναι η εσθονική löge «πηγή», η οποία σχηματίζει ζεύγος με την ξενική fontiikul. Η τελευταία απαντά 123 πολύ σπάνια, παρόλο που η ρίζα αυτής της λέξης είναι γνωστή από τη λέξη fontāin «σιντριβάνι», ενώ η ίδια η loge δεν συνδέεται με τίποτε άλλο στη λογοτεχνική γλώσσα. Το Loge είναι διαλεκτική λέξη, στην οποία οι γιατροί έχουν αποδώσει τη σημασία της πηγής. Παρ’ όλα αυτά, είναι ακριβώς αυτή που έχει καθιερωθεί τόσο στον λαό όσο και στους γιατρούς. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα ζευγών με μια πιο διαφανή εγχώρια λέξη: suhkurtõbi — mellitdiabeet «σακχαρώδης διαβήτης, diabetes mellitus», kahepaiksed — amfiibid «αμφίβια», eemaidumus — elongatsioon «επιμήκυνση» κ.ο.κ.4 Και οι ξενικές λέξεις συχνά είναι διαφανείς. Η διαφάνειά τους εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το άτομο: από τη γνώση ξένων γλωσσών και από την ικανότητα ανάλυσης ξενικών λέξεων. Ας συγκρίνουμε τα αλλόμορφα kontraforss και tugipillar5. Αν κάποιος δεν γνωρίζει τον αρχιτεκτονικό όρο pillar «πυλώνας», αλλά γνωρίζει τις ρίζες kontra- και forss (eerima) «ενισχύω», τότε το ξενικό αλλόμορφο kontraforss είναι γι’ αυτόν διαφανές, πράγμα που δεν ισχύει για το εγχώριο αντίστοιχό του. Επομένως, ορισμένα ξενικά μέλη των ζευγών διαθέτουν σχετικό εσωτερικό προσανατολισμό, ενώ το όριο ανάμεσα στους διαφορετικούς προσανατολισμούς δεν συμπίπτει με το όριο ανάμεσα στις εγχώριες και τις ξενικές λέξεις. Στη συνέχεια πρέπει να εξετάσουμε την ικανότητα των αλλόμορφων ως προς την ακρίβεια. Για τον σκοπό αυτό χρειάζεται να διευκρινίσουμε την έννοια της «ακρίβειας». Αναλύσαμε σχετικές διατυπώσεις στη βιβλιογραφία της ορολογίας. Διαπιστώνεται ότι η «ακρίβεια» έχει δύο διαφορετικές σημασιολογικές διαστάσεις στην ορολογία. Με βάση αυτό, διακρίνουμε τη σημασιοδοτική και την επικοινωνιακή ακρίβεια. Στη σημασιοδοτική ακρίβεια περιλαμβάνεται πρωτίστως η μονοσημία του όρου και, επιπλέον, η επαρκής γνώση της σημασίας του για ειδική επικοινωνία. Επομένως, η σημασιοδοτική ακρίβεια αφορά το περιεχόμενο των λεξικών μονάδων. Όταν μιλάμε για σημασιοδοτική ακρίβεια, είναι απλούστερο να υποθέσουμε ότι και στα δύο άκρα του διαύλου επικοινωνίας ο κώδικας (η μορφή και το περιεχόμενο της μονάδας) είναι ίδιος και εξίσου γνωστός. Ως επικοινωνιακή ακρίβεια εννοούμε την ικανότητα της μορφικής πλευράς μιας μονάδας να αποφεύγει την ακατανοησία της στο άκρο του διαύλου — κατά τη λήψη του μηνύματος. Για την ακρίβεια με αυτή την έννοια απαιτείται το γραμματοφωνητικό περίβλημα του όρου να διακρίνεται σαφώς από τα άλλα. Επιπλέον, η επικοινωνιακή ακρίβεια επιτυγχάνεται με τον ορθό προσανατολισμό στην εσωτερική μορφή της μονάδας και την κατάλληλη επιλογή των ρητά εκφρασμένων χαρακτηριστικών της έννοιας. Έτσι, στην επικοινωνιακή ακρίβεια η πλήρης 4 suhkur- «ζάχαρη», tõbi «ασθένεια»· kahe- «δύο, δι-», paik «τόπος· περιβάλλον», -ne — επίθημα· eemale- «απομακρύνομαι», eemaidumus — ουσιαστικό κατάστασης που παράγεται από ρήμα. 5 Η λέξη kontraforss αντιστοιχεί καλά ως προς τη σημασία και τη μορφή στο ρωσικό контрфорс· tugi- «υποστηρικτικός», pillar «πυλώνας». 124 Η ταυτότητα του κώδικα στα δύο άκρα του διαύλου δεν θεωρείται δεδομένη. Αν το περιεχόμενο ενός όρου δεν είναι απολύτως σαφές σε εκείνον που λαμβάνει το μήνυμα, προσπαθεί να κατανοήσει τον όρο με βάση τα συστατικά του. Τυπικά παραδείγματα τέτοιων περιπτώσεων αποτελούν οι διδακτικές καταστάσεις. Ένας όρος με επικοινωνιακή ακρίβεια απομνημονεύεται ευκολότερα και συμβάλλει στην κατανόηση του διδασκόμενου γνωστικού αντικειμένου. Είναι σαφές ότι μια λεξική μονάδα μπορεί να διαθέτει ταυτόχρονα τόσο σημασιολογική όσο και επικοινωνιακή ακρίβεια. Οι παρατηρήσεις σχετικά με την εσθονική ορολογία επιτρέπουν να συναχθεί το συμπέρασμα ότι υπάρχουν ζεύγη γηγενών και ξενικών λέξεων, των οποίων τα ξενικά μέλη έχουν την ικανότητα να αποδίδουν το νόημα του όρου με μεγαλύτερη ακρίβεια από ό,τι τα γηγενή ισοδύναμα. Σε αυτά περιλαμβάνεται, π.χ., το πρώτο συνθετικό των σύνθετων λέξεων koht-, οι διαφορετικές σημασίες του οποίου αναδεικνύονται όταν συγκρίνεται με τα ξενικά ισοδύναμα lokaal- «τοπικός» και statsionaar- «σταθερός». Ωστόσο, στο υλικό μας υπάρχουν περισσότερες περιπτώσεις στις οποίες ακριβέστερες αποδεικνύονται οι γηγενείς αλλόμορφες μορφές, π.χ. ökonoomia, από τη μία πλευρά, και majandus, majandusteadus και kokkuhoid, από την άλλη ([ueo] majandus «οικονομία [των μεταφορών]», majandusteadus «οικονομία (ως επιστήμη)», kokkuhoid από το kokku hoitma «εξοικονομώ»). Η απώλεια ακρίβειας των ξενικών λέξεων συνδέεται συχνά με την πολυσημία τους, η οποία δημιουργήθηκε και παγιώθηκε στη διεθνή χρήση και, επομένως, δύσκολα εξαλείφεται μόνο στην εσθονική γλώσσα. Ο περιορισμός των σημασιολογικών πεδίων των ξενικών λέξεων, με σκοπό την άρση της πολυσημίας τους, οδηγεί συχνά σε θετικά αποτελέσματα. Π.χ., το telefon έχει δύο σημασίες σε ένα στενό ορολογικό πεδίο: 1) είδος επικοινωνίας, 2) κάψα ακουστικού, ακουστικό (μέρος τηλεφωνικής συσκευής ή ακουστικών). Για τη δεύτερη σημασία δημιουργήθηκε ξεχωριστή λέξη, kuular (από το kuula- «ακούω»). Το ερώτημα τώρα είναι αν μπορεί να περιοριστεί η χρήση της λέξης telefon, ώστε να μην χρησιμοποιείται πλέον με τη σημασία του ακουστικού. Η ρύθμιση της χρήσης των γηγενών λέξεων και η δημιουργία πρόσθετων τέτοιων λέξεων είναι συχνά ευκολότερος δρόμος από τη ρύθμιση της χρήσης των διαγλωσσικών λέξεων. Τα μέλη των ζευγών γηγενών και ξενικών όρων προσφέρονται για ανάλυση ως προς την παραγωγική τους ικανότητα και τη συντομία τους. Είναι γνωστό ότι όσο πιο σύντομες είναι οι λέξεις, τόσο ευκολότερος είναι ο σχηματισμός λέξεων με βάση αυτές. Οι πολυετείς παρατηρήσεις του συγγραφέα του παρόντος άρθρου, αλλά όχι μόνο οι δικές του6, δείχνουν ότι οι γηγενείς εσθονικοί όροι είναι κατά μέσο όρο κάπως συντομότεροι από τα ξενικά αντίστοιχά τους. Και δεν θα αμφισβητούσαμε την ορθότητα της πεποίθησής μας, αν δεν συναντούσαμε στη βιβλιογραφία ισχυρισμούς σύμφωνα με τους οποίους οι ξενικοί (διεθνείς) όροι είναι κατά κανόνα συντομότεροι7. Σύμφωνα με τον V. V. Akulenko, όταν ο βαθμός διεθνοποίησης είναι χαμηλός 6 Π.χ.: E g e r e l t T. Eesti oskuskeel.— Tallinn: Valgus, 1982, lk. 75. 7 K v i t k o I. S. Термин в научном документе.— Львов: Вища школа, 1976, с. 69; Д а н и л е н к о В. П. Указ. соч., с. 210. 125 με τη διεθνοποίηση της ορολογίας τα μηνύματα επιμηκύνονται αισθητά, «όπως μαρτυρεί η πρακτική ορισμένων γερμανικών, φιννοουγγρικών και άλλων γλωσσών»8. Δεδομένου ότι η εσθονική είναι μία από τις φιννοουγγρικές γλώσσες, μας ενδιέφερε αν αυτός ο ισχυρισμός ισχύει πράγματι και γι’ αυτήν. Για να διασφαλίσουμε την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων, αναλύσαμε προκαταρκτικά, από αυτή την άποψη, διάφορες πηγές της εσθονικής ειδικής λεξιλογίας και επιλέξαμε για τη στατιστική ανάλυση ένα νέο λεξικό μαθηματικών όρων9. Αντιπροσωπεύει μία από τις παλαιές και καθιερωμένες ορολογίες μας. Το βιβλίο είναι ουσιαστικά απαλλαγμένο από τη σύγχρονη τάση προς τη συντομία. Για την καταμέτρηση χρησιμοποιήθηκε ο αριθμός των συλλαβών των λέξεων. Αναλύθηκαν 172 ζεύγη. Διαπιστώθηκε ότι το μήκος των γηγενών λέξεων δεν υπερβαίνει κατά μέσο όρο το 84% του μήκους των ξενικών αντίστοιχών τους. Επιπλέον, τα ίδια ζεύγη αναλύθηκαν ως προς τη διαφάνεια (και, κατ’ επέκταση, την επικοινωνιακή ακρίβεια). Από τα 36 ζεύγη στα οποία η γηγενής αλλόμορφη μορφή ήταν μακρύτερη από την ξενική, στο ένα τρίτο η γηγενής μορφή υπερείχε της ξενικής ως προς τη διαφάνεια. Στις υπόλοιπες 24 περιπτώσεις δεν κατέστη δυνατό να διαπιστωθεί υπεροχή ως προς τη διαφάνεια ούτε της μίας ούτε της άλλης αλλόμορφης μορφής. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι σήμερα το μέσο μήκος των γηγενών εσθονικών όρων μάλλον μειώνεται παρά αυξάνεται. Το σχετικό συλλαβικό μήκος των τυποποιημένων όρων μειωνόταν αισθητά κατά τη δεκαετία του 1970 και στις αρχές της δεκαετίας του 1980. (Ως σχετικό μήκος ορίζουμε τον αριθμό των συλλαβών του εσθονικού όρου διαιρεμένο με τον αριθμό των συλλαβών του ρωσικού τυποποιημένου ισοδύναμού του· εκφράζεται σε ποσοστά.) Χρησιμοποιώντας τη μέθοδο των ελαχίστων τετραγώνων (γραμμική συσχέτιση), διαπιστώσαμε ότι στα δημοκρατικά πρότυπα της ΕΣΣΔ τύπου «Όροι και ορισμοί» η ετήσια μείωση του σχετικού συλλαβικού μήκους των βασικών εσθονικών όρων ανέρχεται κατά μέσο όρο στο 2%. Είναι σαφές ότι μια τόσο ισχυρή τάση δεν μπορεί να διαρκέσει επ’ αόριστον. Ωστόσο, δεδομένου ότι οι περισσότεροι τυποποιημένοι όροι είναι γηγενείς, μπορούμε να υποθέσουμε ότι, κατά το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, αυτή η τάση συνέβαλε στη διατήρηση της διαφοράς μήκους μεταξύ ξενικών και γηγενών όρων υπέρ των τελευταίων. Πρέπει να επισημανθεί ότι η σταδιακή συντόμευση των εσθονικών όρων, στον βαθμό που παρατηρείται, δεν εξηγείται από τη χρήση συντομογραφιών ή σύνθετων συντομευμένων λέξεων. Η συντομία, τουλάχιστον των βασικών όρων, επιτυγχάνεται με τη χρήση των φυσικών δομικών μέσων της γλώσσας, τα οποία οι Εσθονοί φιλόλογοι που ενδιαφέρονται για την ορολογία μελετούν εδώ και πολλά χρόνια. 8 Akulenko V. V. Научно-техническая революция и проблема интернациональной терминологии. — В кн.: Научно-техническая революция и функционирование языков мира. М., 1977, с. 81. 9 Matemaatika oskussõnastik. — Tallinn: Valgus, 1978. — 200 lk. 126 Οι παραπάνω τεχνικές αξιολόγησης, φαίνεται, δεν εξαντλούν τον κατάλογο των πιθανών κριτηρίων για την ανάλυση των μελών των ΠΣΙ. Εν συντομία, σχετικά με τη συστημική ικανότητα των αλλομορφών. Το ερώτημα είναι με ποιον τρόπο τα διάφορα μέλη των ΠΣΙ συμβάλλουν στην ισομορφία («συμμετρία») των εννοιολογικών και λεξικών σειρών ή την παρεμποδίζουν. Η εσθονική γλώσσα χαρακτηρίζεται από πληθώρα σύνθετων μονάδων και από τη δυνατότητα σχηματισμού λέξεων-αλυσίδων από διάφορες (ακόμη και έως 5—6) ρίζες. Χάρη σε αυτό το χαρακτηριστικό της γλώσσας, είναι δυνατές σειρές λέξεων ισόμορφες με εννοιολογικά συστήματα ή ακολουθίες. Η δυνατότητα αυτή υλοποιείται διαφορετικά κατά περίπτωση. Αν, για παράδειγμα, η αλλόμορφη näokolu είναι πιο διαφανής από την vistseraalkolu (και οι δύο σημαίνουν «προσωπικό κρανίο»· näo — «προσωπικός»), τότε η τελευταία εντάσσει καλύτερα το δηλούμενό της σε ένα σύστημα ανατομικών μονάδων, επειδή η ίδια εντάσσεται σε ένα σύστημα όρων με προσδιοριστικά συστατικά που δηλώνουν σχετική θέση ή κατεύθυνση. Κάποιες φορές, οι εγχώριες αλλόμορφες υποβάλλουν μια έννοια που βρίσκεται χαμηλότερα ή ψηλότερα στην ιεραρχική κλίμακα. Για παράδειγμα, οι όροι kõrg-rõhkkond «αντικυκλώνας» και madalrõhkkond «κυκλώνας»10 περιλαμβάνουν την παράγωγη λέξη rõhkkond, η οποία, μολονότι δεν έχει ξενόγλωσσο αντίστοιχο, εκφράζει μια έννοια που προφανώς υφίσταται, καλύπτοντας τις έννοιες του «κυκλώνα» και του «αντικυκλώνα». Τέλος, ας επισημάνουμε ότι η μέθοδος ανάλυσης που περιγράψαμε δεν εφαρμόζεται σε όλα τα ζεύγη εγχώριων και ξενόγλωσσων όρων. Ένα μέρος των ΠΣΙ ανήκει στην κατηγορία των όρων με ένα δηλούμενο και διαφορετική σημασία. Τα μέλη τέτοιων ζευγών είναι πλήρη συνώνυμα ως προς τη δηλωτική σημασία, ενώ οι σημαινόμενες (σημασιολογικές) σημασίες τους δεν συμπίπτουν. Αν αναγνωρίζεται μόνο η σημαινόμενη σημασία (όπως γίνεται συχνά στην καθαρή γλωσσολογία), δεν είναι συνώνυμα. Αν αναγνωρίζονται τόσο η σημαινόμενη όσο και η δηλωτική σημασία (κάτι φυσικό στην ορολογία), μπορούν να θεωρηθούν ειδικό είδος ατελών συνωνύμων. Το δηλούμενο εξετάζεται σαν να το βλέπει κανείς πότε από τη μία και πότε από την άλλη οπτική. Ένα παράδειγμα είναι τα πρώτα συστατικά koht- και monoliit- στις σύνθετες λέξεις kohtbetoon και monoliitbetoon. Και οι δύο λέξεις μεταφράζονται «μονολιθικό σκυρόδεμα», αλλά η εγχώρια μορφή δεν αναφέρεται στη μονολιθικότητα του προϊόντος από σκυρόδεμα, αλλά στην κατασκευή του επί τόπου. Οι λέξεις õpiaeg και õppeaeg (aeg «χρόνος») δηλώνουν το ίδιο πράγμα, «χρόνος σπουδών», αλλά η πρώτη από την οπτική του μαθητή, η δεύτερη από την οπτική των εκπαιδευτικών και της σχολικής οργάνωσης. Η απόφαση για το αν χρειάζονται όροι με ένα δηλούμενο και διαφορετική σημασία στο πλαίσιο της ειδικής ορολογίας ανήκει στο πεδίο των προβλημάτων των αντίστοιχων ειδικοτήτων. Στη γενική γλώσσα, ωστόσο, συμβάλλουν στον εμπλουτισμό της με ατελή συνώνυμα — μέσα απόδοσης διαφορετικών σημασιολογικών αποχρώσεων. 10 kõrg- «υψηλός», rõhk «πίεση», -kond — επίθημα συλλογικότητας· madal- «χαμηλός». 127