Пары своеязычных и инородных терминов (многоаспектный анализ)

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) ХЕНН СААРИ PAARE muttersprachlicher und fremdsprachiger TERMNI (MEHRASPEKTANALYSE)1 Wörter, die gewöhnlich als „fremd“, „fremdsprachig“ oder „international“ bezeichnet werden (die entsprechenden Begriffe decken sich nicht vollständig), lassen sich aus der Sicht des heutigen Estnischen zweckmäßiger nicht nach ihrer Herkunft, sondern vor allem nach strukturellen Merkmalen charakterisieren. Es lässt sich annehmen, dass jener Teil des entlehnten Wortmaterials, der bestimmte strukturelle Besonderheiten aufweist, die der ursprünglichen estnischen Lexik nicht eigen sind, im Bewusstsein und in der Sprachkompetenz der Sprecher eine klar abgegrenzte Gruppe bildet, während Entlehnungen ohne solche Merkmale sich nur undeutlich oder gar nicht vom ursprünglichen Material unterscheiden. Auch für den Grammatiker und Lexikologen stellt der erwähnte Teil des Wortschatzes eine vergleichsweise leicht bestimmbare und wirksam beschreib- und analysierbare Kategorie dar. Wir schlagen vor, die zu ihr gehörenden estnischen Wörter als fremdartig zu bezeichnen, im Unterschied zu den muttersprachlichen, deren Struktur unabhängig von ihrer Herkunft dem ursprünglichen estnischen Typ entspricht. An fremdartige Entlehnungen schließen sich übrigens die wenigen Bildungen fremdartigen Typs an, die im Estnischen selbst entstanden sind. Die Frage nach den sekundären Merkmalen muttersprachlicher Wörter und ihnen bedeutungsgleicher fremdartiger Wörter ist nichtfachlicher, nichtterminologischer Art. Der Unterschied zwischen dem von uns im Bereich der Fachlexik beobachteten Phänomen und demselben Phänomen in der Allgemeinsprache betrifft die theoretische Ebene, auf der die Frage nach der Möglichkeit und dem Charakter vollständiger oder echter Synonymie entschieden wird. Vollständige Synonymie von Wörtern (genauer: ihrer lexikalisch-semantischen Varianten) ist aus sprachallgemeiner Sicht instabil; sie geht (sowohl aufgrund unterschiedlicher Kontexte und Konsituationen als auch infolge tiefer greifender semantischer Verschiebungen) vergleichsweise leicht in unvollständige Synonymie über. Im Unterschied zu dieser Situation ist die vollständige Synonymie von Termini grundsätzlich stabil, was mit der Fixiertheit ihrer Inhaltsseite zusammenhängt 1 Eine ausführliche Darstellung mit theoretisch-linguistischer Einleitung (auf Estnisch): Saari H. Omasõna ja võõrsõna paarid eesti oskussõnavaras (1): Eelduste loomine.— Keel ja Kirjandus, 1980, nr. 11, lk. 654—666; nr. 12, lk. 737—743; Saari H. Omasõna ja võõrsõna paarid eesti oskussõnavaras (2): Omast vaatenurgast.— Keel ja Kirjandus, 1981, nr. 4, lk. 201—210; nr. 5, lk. 282—288. 121 des Terminus. Es sei darauf hingewiesen, dass die Entwicklung von Begriffen gewöhnlich die Stabilität vollständiger synonymischer Paare weder in der Terminologie noch in der Allgemeinsprache beeinträchtigt. Wenn wir also den Unterschied zwischen grundsätzlich instabiler und grundsätzlich stabiler Synonymie nicht hervorheben, kann die Analyse der Paare muttersprachlicher und fremdartiger Termini (PMF) ohne wesentliche Änderungen auch auf die Ebene der Allgemeinsprache übertragen werden. Die Sprache der Wissenschaft und Technik ist eine natürliche Teilsprache der Literatursprache, und viele Ergebnisse von Untersuchungen und Beobachtungen zu dieser Teilsprache lassen sich mit einiger Vorsicht auch für die Entwicklung einer Theorie der Literatursprache insgesamt heranziehen. Bevor wir die Methodik zur Analyse der „zweiten Ordnung“ der PMF darlegen, erläutern wir zunächst, was wir unter einer Analyse der „ersten Ordnung“ verstehen. Sie besteht darin, PMF anhand der Korrektheit oder Normgemäßheit beider Glieder jedes Paares festzustellen. Die Primäranalyse folgt dem bekannten Weg der orthologischen 2 Bewertung. Wenn beide Glieder des Paares in der betreffenden Sprache belegt sind und keines von ihnen Eigenschaften aufweist, die eine negative Bewertung hervorrufen, gelten sie aufgrund des sogenannten Reichtumsprinzips beide als „korrekt“, als mit der Literaturnorm vereinbare Ausdrucksmittel. Ähnliche zulässige synonymische Paare sind in vielen Sprachen bekannt. Sie haben wiederholt die Aufmerksamkeit russischer, litauischer und lettischer Forscher auf sich gezogen 3. Selbst wenn beide Glieder eines solchen Paares in der Literatursprache ohne Bedeutungsunterschiede akzeptabel sind, unterscheiden sie sich dennoch formal voneinander. Uns interessiert die Wirkung dieses Unterschieds sowohl in der Kommunikationssituation als auch für die weitere Sprachentwicklung. Die Feststellung einer solchen sekundären Ungleichheit ist nicht als uneingeschränkte Bevorzugung des einen oder anderen Paarglieds zu verstehen. Im Gegenteil: Unterschiedliche Eigenschaften, sofern sie nützlich sind, berechtigen die verschiedenen formalen Varianten dazu, auch in der Fachlexik nebeneinander zu bestehen. Wir weisen darauf hin, dass, wenn vollständige synonymische PMF, die den Filter der Analyse erster Ordnung durchlaufen, existieren und die funktionale Seite der einen Glieder nicht vollständig mit der funktionalen Seite der anderen übereinstimmt, es folglich Fälle gibt, in denen Spracheinheiten über einen oder mehrere Aspekte verfügen 2 Orthologie verstehen wir als Sprachpflege als linguistische Disziplin. Das entsprechende Adjektiv lautet orthologisch. 3 Z. B.: Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М.: Наука, 1977, с. 175; Klimavičius J. Tarptautinių ir lietuviškųjų terminų sinonimija terminografijoje.— Lietuvių terminologija (Lietuvių kalbotyros klausimai), 1975, t. 16, p. 91—123; Скуйня В. П. Соотношение интернациональных элементов в латышской и русской научной терминологии.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 149—160. 122 Inhalte, die nicht in den Rahmen ihrer semantischen Struktur im üblichen linguistischen Sinne fallen; die funktionale Seite sprachlicher Einheiten kann also weiter reichen als ihre Semantik. Da wir von der vollständigen Synonymie der Mitglieder eines PIS ausgehen, die innerhalb eines hinreichend begrenzten terminologischen Feldes gegeben ist, ziehen wir es vor, solche Mitglieder nicht als verschiedene Termini, sondern als Alloformen zu bezeichnen, d. h. als buchstaben-lautliche Varianten ein und desselben Terminus. Bevor wir die Analyseverfahren (Kriterien) zweiter Ordnung darlegen, wollen wir zunächst bei der inneren und äußeren Ausrichtung von Alloformen verweilen. Letztere unterscheiden sich häufig dadurch, dass die eigensprachige Alloform gleichsam „nach innen“ gerichtet ist, d. h. zum Volk – den Sprechern der betreffenden Sprache –, während die fremdsprachige an den internationalen Kreis der Fachleute gerichtet ist (dies ist die äußere Ausrichtung). Die innere Ausrichtung des Terminus ist in dem Sinne „weiter“, dass sie alle Sprecher dieser („unserer“) Sprache berücksichtigt, während seine äußere Ausrichtung nur diejenigen erfasst, die mit dem betreffenden Fachgebiet (dem Fachbegriff) vertraut sind. Die äußere Ausrichtung wiederum ist insofern weiter, als sie unter den Fachleuten des betreffenden Wissenszweigs nicht nur diejenigen berücksichtigt, die „unsere“ Sprache beherrschen. Selbstverständlich ist die äußere Ausrichtung dann wirksam, wenn der fremdsprachige Terminus tatsächlich interlingual (international) ist, und zwar nicht nur seiner äußeren Form, sondern auch seinem Inhalt nach. Die äußere Ausrichtung hat zwei Aspekte: einen passiven und einen aktiven. Der passive Aspekt besteht darin, dass wir unter günstigen Bedingungen, wenn es in der betreffenden Sprache ein fremdsprachiges Wort gibt, auch dessen Korrelat in einem fremdsprachigen Text verstehen. Der aktive Aspekt besteht darin, dass man annehmen kann, es falle einem Fachmann mit einer anderen Muttersprache etwas leichter, unseren Text zu verstehen, wenn wir einen fremdsprachigen interlingualen Terminus in einen in unserer Muttersprache verfassten Text einfügen. Daraus folgt, dass die äußere Ausrichtung für Sprachen, in denen eine große Menge an Fachliteratur für den Export verfasst wird, einen anderen Wert hat als für solche, deren Fachliteratur keine große Verbreitung im Ausland findet. Im Rahmen der inneren Ausrichtung begegnen uns „einfache Eigensprachigkeit“ und „Transparenz“. Einfache Eigensprachigkeit zeigt sich darin, dass eine große Menge eigensprachiger Spracheinheiten in Texten günstiger erscheint als eine große Menge fremdsprachiger Einheiten. Die Qualität der einfachen Eigensprachigkeit wird daher auch auf einzelne Wörter übertragen. Die Transparenz eines Wortes ist ein in der modernen Sprachwissenschaft bekannter Begriff. Es ist nicht ganz einfach, Beispiele zu finden, in denen die Bevorzugung eines Wortes im Sprachgebrauch aufgrund seiner einfachen Eigensprachigkeit klar zutage tritt, d. h. ohne Unterstützung durch Transparenz. Eines dieser Wörter ist estn. löge „Fontanelle“, das mit dem Fremdwort fontiikul ein Paar bildet. Letzteres kommt 123 äußerst selten vor, obwohl die Wortwurzel aus dem Wort fontāin „Springbrunnen“ bekannt ist und loge selbst in der Literatursprache mit nichts anderem assoziiert wird. Loge ist ein Dialektwort, dem die Mediziner die Bedeutung „Fontanelle“ gegeben haben. Nichtsdestoweniger hat es sich sowohl beim Volk als auch bei den Medizinern eingebürgert. Es gibt zahlreiche Wortpaare mit einem transparenteren eigensprachigen Wort: suhkurtõbi — mellitdiabeet „Diabetes mellitus, diabetes mellitus“, kahepaiksed — amfiibid „Amphibien“, eemaidumus — elongatsioon „Elongation“ usw.4 Auch fremdsprachige Wörter sind häufig transparent. Ihre Transparenz hängt in hohem Maße von der Person ab: von ihren Fremdsprachenkenntnissen und ihrer Fähigkeit, fremdsprachige Wörter zu analysieren. Vergleichen wir die Alloformen kontraforss und tugipillar5. Ist einer bestimmten Person der Architekturterminus pillar „Pfeiler“ unbekannt, sind ihr aber die Wortbestandteile kontra- und forss (eerima) „forcieren“ bekannt, so ist die fremdsprachige Alloform kontraforss für sie transparent, was sich von der eigensprachigen Entsprechung nicht sagen lässt. Somit weist ein Teil der fremdsprachigen Mitglieder solcher Paare eine relative innere Ausrichtung auf, und die Grenze zwischen den verschiedenen Ausrichtungen fällt nicht mit der Grenze zwischen Eigen- und Fremdsprachigkeit der Wörter zusammen. Als Nächstes ist die Präzisionsfähigkeit von Alloformen zu betrachten. Dazu muss der Begriff „Präzision“ geklärt werden. Wir haben einschlägige Aussagen in der terminologischen Literatur analysiert. Dabei zeigt sich, dass „Präzision“ in der Terminologie zwei unterschiedliche Bedeutungsinhalte hat. Dementsprechend unterscheiden wir zwischen signifikativer und kommunikativer Präzision. Zur signifikativen Präzision gehört vor allem die Eindeutigkeit des Terminus und darüber hinaus eine für die fachliche Kommunikation hinreichende Bekanntheit seiner Bedeutung. Die signifikative Präzision betrifft somit die Inhaltsebene lexikalischer Einheiten. Bei der signifikativen Präzision kann man der Einfachheit halber davon ausgehen, dass der Code (Form und Inhalt der Einheit) an beiden Endpunkten des Kommunikationskanals gleich und in gleichem Maße bekannt ist. Unter kommunikativer Präzision verstehen wir die Fähigkeit der formalen Seite einer Einheit, zu vermeiden, dass sie am Ende des Kanals – beim Empfang der Mitteilung – unverstanden bleibt. Präzision in diesem Sinne setzt voraus, dass sich die buchstaben-lautliche Gestalt des Terminus deutlich von anderen unterscheidet. Außerdem entsteht kommunikative Präzision durch eine zutreffende Orientierung an der inneren Form der Einheit und durch die richtige Auswahl der explizit ausgedrückten Merkmale des Begriffs. Bei kommunikativer Präzision ist beispielsweise die vollständige 4 suhkur- „Zucker“, tõbi „Krankheit“; kahe- „zwei, zwei-“; paik „Ort; Umgebung“, -ne ist ein Suffix; eemale- „sich entfernen“, eemaidumus ist ein deverbales Zustandsnomen. 5 Das Wort kontraforss entspricht in Bedeutung und Form gut dem russischen контрфорс; tugi- „stützend“, pillar „Pfeiler“. 124 Die Identität des Codes an beiden Enden des Kanals wird nicht vorausgesetzt. Ist dem Empfänger der Inhalt eines Begriffs nicht ganz klar, versucht er, ihn anhand seiner Bestandteile zu verstehen. Typische Beispiele für solche Situationen sind Lernsituationen. Ein Begriff mit kommunikativer Präzision lässt sich leichter einprägen und trägt zum Verständnis des gelehrten Fachgebiets bei. Es ist klar, dass eine lexikalische Einheit zugleich sowohl signifikative als auch kommunikative Präzision aufweisen kann. Beobachtungen zur estnischen Terminologie lassen den Schluss zu, dass Paare eigen- und fremdsprachiger Wörter existieren, deren fremdsprachige Glieder den Sinn eines Begriffs präziser wiedergeben können als die eigensprachigen Entsprechungen. Dazu gehört z. B. das Erstglied von Zusammensetzungen koht-, dessen verschiedene Bedeutungen beim Vergleich mit den fremdsprachigen Entsprechungen lokaal- „örtlich, lokal“ und statsionaar- „stationär“ deutlich werden. In unserem Material gibt es jedoch mehr Fälle, in denen sich die eigensprachigen Alloformen als präziser erweisen, z. B. ökonoomia einerseits, majandus, majandusteadus und kokkuhoid andererseits ([ueo] majandus „Wirtschaft [des Verkehrs]“, majandusteadus „Ökonomie (als Wissenschaft)“, kokkuhoid von kokku hoitma „sparen“). Der Präzisionsverlust bei fremdsprachigen Wörtern hängt oft mit ihrer Mehrdeutigkeit zusammen, die im internationalen Gebrauch entstanden und gefestigt ist und sich daher allein im Estnischen nur schwer beseitigen lässt. Die Mehrdeutigkeit fremdsprachiger Wörter durch die Einengung ihrer semantischen Bereiche zu beheben, führt nicht selten zu positiven Ergebnissen. So hat beispielsweise telefon innerhalb eines eng begrenzten terminologischen Feldes zwei Bedeutungen: 1) eine Art der Nachrichtenübermittlung, 2) eine Hörkapsel, ein Ohrhörer (Teil eines Telefonhörers oder Kopfhörers). Für die zweite Bedeutung wurde ein eigenes Wort geschaffen, kuular (von kuula- „hören“). Die Frage ist nun, ob sich der Gebrauch des Wortes telefon so einschränken lässt, dass es nicht mehr in der Bedeutung „Ohrhörer“ verwendet wird. Den Gebrauch eigensprachiger Wörter zu regeln und zusätzliche solche Wörter zu schaffen, ist oft einfacher als die Verwendung sprachübergreifender Wörter zu regeln. Die Glieder der Paare eigen- und fremdsprachiger Entsprechungen lassen sich unter dem Gesichtspunkt ihrer Wortbildungsfähigkeit und Kürze analysieren. Bekanntlich gilt: Je kürzer die Wörter sind, desto bequemer lässt sich auf ihrer Grundlage Wortbildung betreiben. Die langjährigen Beobachtungen des Verfassers dieses Artikels, und nicht nur seine6, zeigen, dass eigensprachige estnische Termini im Durchschnitt etwas kürzer sind als ihre fremdsprachigen Entsprechungen. Und wir würden an der Berechtigung unserer Überzeugung nicht zweifeln, wenn wir in der Literatur nicht auf Behauptungen gestoßen wären, denen zufolge fremdsprachige (internationale) Termini in der Regel kürzer sind7. Nach V. V. Akulenko gilt bei geringer 6 Напр.: E g e r e l t T. Eesti oskuskeel.— Tallinn: Valgus, 1982, lk. 75. 7 К в и т к о И. С. Термин в научном документе.— Львов: Вища школа, 1976, с. 69; Д а н и л е н к о В. П. Указ. соч., с. 210. 125 Internationalisierung der Terminologie verlängern sich die Mitteilungen merklich, „wie die Praxis einiger germanischer, finno-ugrischer und anderer Sprachen zeigt“8. Da das Estnische zu den finno-ugrischen Sprachen gehört, interessierte uns, ob diese Behauptung tatsächlich auch auf das Estnische zutrifft. Um zuverlässige Ergebnisse zu gewährleisten, untersuchten wir zunächst unter diesem Gesichtspunkt verschiedene Quellen estnischen Fachwortschatzes und wählten für die statistische Analyse ein neues Wörterbuch mathematischer Termini9 aus. Es bildet eine unserer traditionsreichen, altehrwürdigen Terminologien ab. Das Buch ist praktisch frei von dem modernen Streben nach Kürze. Erfasst wurde die Wortlänge nach Silben. Analysiert wurden 172 Paare. Es zeigte sich, dass die Länge eigensprachiger Wörter im Durchschnitt höchstens 84% der Länge ihrer fremdsprachigen Entsprechungen beträgt. Zusätzlich wurden dieselben Paare unter dem Gesichtspunkt der Transparenz (und damit der kommunikativen Präzision) analysiert. Von den 36 Paaren, in denen die eigensprachige Alloform länger war als die fremdsprachige, entfiel ein Drittel auf Fälle, in denen sie der fremdsprachigen hinsichtlich der Transparenz überlegen war. In den übrigen 24 Fällen ließ sich für keine der beiden Alloformen eine größere Transparenz feststellen. Можно полагать, dass die durchschnittliche Länge eigensprachiger estnischer Termini gegenwärtig eher abnimmt als zunimmt. Die relative Silbenlänge standardisierter Termini ging im Laufe der 1970er Jahre und zu Beginn der 1980er Jahre merklich zurück. (Als relative Länge bezeichnen wir die Zahl der Silben des estnischen Terminus geteilt durch die Zahl der Silben seines russischen standardisierten Äquivalents; sie wird in Prozent angegeben.) Mithilfe der Methode der kleinsten Quadrate (lineare Korrelation) stellten wir fest, dass in den republikanischen Standards der Estnischen SSR vom Typ „Termini und Definitionen“ der jährliche Rückgang der relativen Silbenlänge estnischer Grundtermini durchschnittlich 2% beträgt. Es ist klar, dass ein derart starker Trend nicht ewig anhalten kann. Da jedoch die meisten standardisierten Termini eigensprachig sind, lässt sich annehmen, dass dieser Trend im betrachteten Zeitraum dazu beigetragen hat, den Längenunterschied zwischen fremd- und eigensprachigen Termini zugunsten der Letzteren zu bewahren. Es sei darauf hingewiesen, dass die allmähliche Verkürzung estnischer Termini, soweit sie zu beobachten ist, weder durch Abkürzungen noch durch die Verwendung von Kurzwörtern erklärt werden kann. Die Kürze, zumindest der Grundtermini, wird durch die Nutzung natürlicher struktureller Mittel der Sprache erreicht, mit deren Aufdeckung sich estnische Philologen, die sich für Terminologie interessieren, bereits seit vielen Jahren beschäftigen. 8 Акуленко В. В. Научно-техническая революция и проблема интернациональной терминологии. — В кн.: Научно-техническая революция и функционирование языков мира. М., 1977, с. 81. 9 Matemaatika oskussõnastik. — Tallinn: Valgus, 1978. — 200 lk. 126 Die oben angeführten Bewertungsverfahren scheinen die möglichen Kriterien für die Analyse der Mitglieder von PSE nicht vollständig auszuschöpfen. Ein kurzer Hinweis zur systemischen Leistungsfähigkeit der Alloformen. Es geht darum, in welcher Weise verschiedene Mitglieder von PSE zur Isomorphie („Symmetrie“) begrifflicher und lexikalischer Reihen beitragen oder ihr entgegenwirken. Die estnische Sprache zeichnet sich durch eine Fülle von Komposita und die Möglichkeit aus, Wörter als Ketten aus mehreren (sogar bis zu 5—6) Stämmen zu bilden. Dank dieser charakteristischen Spracheigenschaft sind Wortreihen möglich, die Begriffssystemen oder -sequenzen isomorph sind. Diese Möglichkeit wird von Fall zu Fall unterschiedlich realisiert. Ist beispielsweise die Alloform näokolu transparenter als vistseraalkolu (beide „Gesichtsschädel“; näo – „Gesichts-“), so ordnet die letztere ihr Denotat besser in das System anatomischer Einheiten ein, da sie selbst in ein Termsystem mit Bestimmungskomponenten eingeordnet ist, die auf die relative Lage oder Richtung hinweisen. Mitunter rufen autochthone Alloformen einen untergeordneten oder auf der hierarchischen Leiter höher stehenden Begriff auf. So enthalten beispielsweise die Termini kõrg-rõhkkond „Antizyklon“ und madalrõhkkond „Zyklon“10 das abgeleitete Wort rõhkkond, das zwar keine fremdsprachige Entsprechung hat, aber einen Begriff ausdrückt, der offensichtlich existiert und die Begriffe „Zyklon“ und „Antizyklon“ umfasst. Schließlich sei darauf hingewiesen, dass nicht alle Paare autochthoner und fremdsprachiger Termini der von uns beschriebenen Analysemethode unterzogen werden. Ein Teil der PSE gehört zur Kategorie der homodenotativen, heterosemischen Termini. Die Glieder solcher Paare sind hinsichtlich ihrer denotativen Bedeutung vollständige Synonyme, während ihre signifikativen (inhaltlichen) Bedeutungen nicht übereinstimmen. Erkennt man nur die signifikative Bedeutung an (wie es in der reinen Linguistik häufig geschieht), sind sie keine Synonyme. Erkennt man sowohl die signifikative als auch die denotative Bedeutung an (was in der Terminologieforschung naheliegt), so lassen sie sich als eine besondere Art unvollständiger Synonyme auffassen. Das Denotat wird gleichsam einmal aus dem einen, einmal aus dem anderen Blickwinkel betrachtet. Ein Beispiel sind die Erstglieder koht- und monoliit- in den Komposita kohtbetoon und monoliitbetoon. Beide Wörter werden mit „Ortbeton“ übersetzt, doch die autochthone Variante verweist nicht auf die Monolithizität des Betonbauteils, sondern auf seine Herstellung vor Ort. Die Wörter õpiaeg und õppeaeg (aeg „Zeit“) bezeichnen ein und dieselbe „Lernzeit“, jedoch das erste aus der Sicht der Lernenden, das zweite aus der Sicht der Lehrkräfte und der Schulorganisation. Die Entscheidung darüber, ob homodenotative, heterosemische Termini im Fachwortschatz erforderlich sind, gehört zum Aufgabenbereich der jeweiligen Fachgebiete. In der Gemeinsprache dienen sie hingegen der Bereicherung des Wortschatzes durch unvollständige Synonyme – Mittel, mit denen sich unterschiedliche Bedeutungsnuancen ausdrücken lassen. 10 kõrg- „hoch“, rõhk „Druck“, -kond – Suffix der Gesamtheit; madal- „niedrig“. 127