Пары своеязычных и инородных терминов (многоаспектный анализ)

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) هِنّ سَعاري أزواج المصطلحات الأصيلة والوافدة (تحليل متعدد الجوانب)1 يمكن وصف الكلمات التي تُسمّى عادةً «أجنبية» أو «أعجمية» أو «دولية» (فهذه المفاهيم لا تتطابق تمامًا) في ضوء الإستونية المعاصرة، على نحوٍ أيسر لا بحسب أصلها، بل قبل كل شيء بحسب خصائصها البنيوية. ويمكن افتراض أن ذلك الجزء من المادة اللفظية المقترضة الذي يتميز بخصائص بنيوية معينة لا تميّز المعجم الإستوني الأصيل، يشكّل في وعي المتكلمين باللغة وكفاءتهم مجموعة محددة بوضوح، في حين أن الاقتراضات التي تخلو من هذه السمات لا تختلف بوضوح عن المادة الأصيلة، أو لا تختلف عنها إطلاقًا. كما يمثّل هذا الجزء من المعجم، بالنسبة إلى النحوي والمعجمي، فئة يسهل تحديدها نسبيًا، وتقبل وصفًا وتحليلًا مثمرين. ونقترح أن نسمّي الكلمات الإستونية المنتمية إليها كلماتٍ وافدة، تمييزًا لها من الكلمات الأصيلة، التي تنتمي بنيتها، بصرف النظر عن أصلها، إلى النمط الإستوني الأصيل. ويجاور الاقتراضات الوافدة، بالمناسبة، عدد قليل من التكوينات ذات النمط الوافد التي نشأت في اللغة الإستونية نفسها. إن مسألة الخصائص الثانوية للكلمات الأصيلة والكلمات الوافدة المطابقة لها في المعنى ليست ذات طابع تخصصي أو اصطلاحي. ويقع الفرق بين الظاهرة التي نلاحظها في نطاق المعجم التخصصي والظاهرة نفسها في اللغة الأدبية العامة على المستوى النظري الذي تُبحث فيه إمكانية الترادف التام، أو الحقيقي، وطبيعته. فالترادف التام بين الكلمات (والأدق: بين متغيراتها المعجمية الدلالية) غير مستقر من منظور اللغة عمومًا؛ إذ يتحول بسهولة نسبية إلى ترادف غير تام، سواء بسبب اختلاف السياقات والمواقف السياقية أم بسبب تحولات دلالية أعمق. وعلى خلاف ذلك، فإن الترادف التام بين المصطلحات مستقر من حيث المبدأ، لارتباطه بثبات المحتوى 1 عرضٌ مفصّل يتضمن مقدمة في اللسانيات النظرية (باللغة الإستونية): Saari H. Omasõna ja võõrsõna paarid eesti oskussõnavaras (1): Eelduste loomine.— Keel ja Kirjandus, 1980, nr. 11, lk. 654—666; nr. 12, lk. 737—743; Saari H. Omasõna ja võõrsõna paarid eesti oskussõnavaras (2): Omast vaatenurgast.— Keel ja Kirjandus, 1981, nr. 4, lk. 201—210; nr. 5, lk. 282—288. 121 المصطلح. ونشير إلى أن تطور المفاهيم لا يضر، كقاعدة عامة، باستقرار الأزواج المترادفة ترادفًا تامًا، لا في المصطلحات ولا في اللغة الأدبية العامة. إذن، إذا لم نؤكد الفرق بين الترادف غير المستقر من حيث المبدأ والترادف المستقر من حيث المبدأ، أمكن تطبيق تحليل أزواج المصطلحات الأصيلة والوافدة (ПСИ) من دون تعديلات تُذكر على مستوى اللغة الأدبية العامة أيضًا. فلغة العلوم والتقنية لغة فرعية طبيعية من اللغة الأدبية، ويمكن استخدام كثير من نتائج الدراسات والملاحظات المتعلقة بهذه اللغة الفرعية، مع شيء من الحذر، في بناء نظرية اللغة الأدبية ككل. قبل الشروع في عرض منهجية تحليل «الرتبة الثانية» لأزواج المصطلحات الأصيلة والوافدة (ПСИ)، نوضح أولًا ما نعنيه بتحليل «الرتبة الأولى». وهو تحديد أزواج المصطلحات الأصيلة والوافدة انطلاقًا من صحة كلا طرفي كل زوج، أو معياريتهما. ويسلك التحليل الأولي المسار المعروف للتقويم اللغوي المعياري 2. فإذا كان كلا طرفي الزوج موثقًا في اللغة المعنية، ولم يتصف أيٌّ منهما بخصائص تستدعي تقييمًا سلبيًا، عُدَّ كلاهما، استنادًا إلى ما يُسمى مبدأ الثراء، وسيلتي تعبير «صحيحتين» ومتوافقتين مع المعيار الأدبي. وتُعرف أزواج مترادفة مقبولة كهذه في لغات كثيرة. وقد استرعت مرارًا اهتمام الباحثين الروس والليتوانيين واللاتفيين 3. وإذا كان طرفا زوج من هذا النوع مقبولين في اللغة الأدبية من دون أي اختلاف في المعنى، فإنهما مع ذلك يختلفان أحدهما عن الآخر من الناحية الشكلية. ويهمنا أثر هذا الاختلاف في سياق التواصل وكذلك في التطور اللاحق للغة. ولا ينبغي فهم الإقرار بهذا التفاوت الثانوي على أنه تفضيل مطلق لأحد طرفي الزوج. بل إن الخصائص المختلفة، ما دامت نافعة، تمنح الصيغ الشكلية المختلفة حق التعايش، حتى في المعجم التخصصي. ولنلاحظ أنه إذا كانت أزواج المصطلحات الأصيلة والوافدة (ПСИ) المترادفة ترادفًا تامًا، التي تجتاز مرشح تحليل الرتبة الأولى، موجودة، وكان الجانب الوظيفي لبعض أطرافها لا يتطابق تمامًا مع الجانب الوظيفي للأطراف الأخرى، فإن ذلك يعني أن وحدات اللغة قد تمتلك جانبًا ما أو جوانب عدة 2 الأرثولوجيا، وفق فهمنا، هي ثقافة الكلام بوصفها تخصصًا لسانيًا. والصفة المقابلة هي أرثولوجي. 3 مثلًا: Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М.: Наука, 1977, с. 175; Klimavičius J. Tarptautinių ir lietuviškųjų terminų sinonimija terminografijoje.— Lietuvių terminologija (Lietuvių kalbotyros klausimai), 1975, t. 16, p. 91—123; Скуйня В. П. Соотношение интернациональных элементов в латышской и русской научной терминологии.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 149—160. 122 من المحتوى، وهي لا تدخل في نطاق بنيتها الدلالية بالمعنى اللغوي المعتاد؛ أي إن الجانب الوظيفي للوحدات اللغوية قد يكون أوسع من دلالتها. وبافتراض الترادف التام بين أعضاء أزواج المصطلحات المتكافئة، الذي يتحقق ضمن حقل اصطلاحي محدود إلى حدٍّ كافٍ، نفضّل أن نسمّي هذه الأعضاء صيغًا بديلة لا مصطلحات مختلفة؛ أي متغيرات حرفية-صوتية للمصطلح نفسه. وقبل الشروع في عرض أساليب (معايير) التحليل من الدرجة الثانية، سنتناول أولًا التوجّهين الداخلي والخارجي للصيغ البديلة. وغالبًا ما تختلف هذه الصيغ بعضها عن بعض في أن الصيغة البديلة المنتمية إلى اللغة يُفترض أنها «تتجه» إلى الداخل، أي نحو الشعب الناطق بهذه اللغة، بينما تتجه الصيغة الدخيلة إلى دائرة الاختصاصيين الدولية (وهذا هو التوجّه الخارجي). والتوجّه الداخلي للمصطلح «أوسع» بهذا المعنى، إذ يأخذ في الحسبان جميع الناطقين بهذه اللغة («لغتنا»)، في حين لا يأخذ توجّهه الخارجي في الحسبان سوى من يعرفون هذا التخصص (المفهوم المتخصص). والتوجّه الخارجي أوسع بدوره، بمعنى أنه يشمل، من بين اختصاصيي هذا الفرع المعرفي، ليس الناطقين بـ«لغتنا» وحدهم. ومن الواضح أن التوجّه الخارجي يكون فعّالًا إذا كان المصطلح الدخيل عابرًا للغات (دوليًا) حقًا، لا من حيث مظهره الخارجي فحسب، بل من حيث محتواه أيضًا. للتوجّه الخارجي جانبان: سلبي وإيجابي. ويتمثل الجانب السلبي في أننا، إذا وُجدت في لغة ما كلمة دخيلة، نفهم في الظروف المواتية مقابلها أيضًا في نص بلغة أجنبية. أما الجانب الإيجابي فيتمثل في أنه إذا أدرجنا مصطلحًا دخيلًا عابرًا للغات في نص مكتوب بلغتنا الأم، فيمكن الافتراض أن اختصاصيًا لغته الأم مختلفة سيجد فهم نصنا أيسر قليلًا. ويترتب على ذلك أن قيمة التوجّه الخارجي ليست واحدة بالنسبة إلى اللغات التي تُنتَج بها كميات كبيرة من المؤلفات المتخصصة الموجّهة للتصدير، وبالنسبة إلى اللغات التي لا تحظى مؤلفاتها المتخصصة بانتشار خارجي واسع. ضمن التوجّه الداخلي، نلاحظ «الانتماء البسيط إلى اللغة» و«الشفافية». ويتجلى الانتماء البسيط إلى اللغة في أن كثرة الوحدات اللغوية المنتمية إلى اللغة في النصوص تبدو أفضل من كثرة الوحدات الدخيلة. ومن ثم تنتقل صفة الانتماء البسيط إلى اللغة إلى الكلمات المفردة أيضًا. وشفافية الكلمة، أو قابليتها للفهم، مفهوم معروف في علم اللغة الحديث. وليس من السهل تمامًا العثور على أمثلة يظهر فيها تفضيل كلمة في الكلام بسبب انتمائها البسيط إلى اللغة في صورتها الخالصة، أي من دون دعم من قابليتها للفهم. ومن هذه الكلمات الإستونية löge «اليافوخ»، وهي تكوّن زوجًا مع الكلمة الدخيلة fontiikul. والأخيرة نادرة الورود 123 جدًا، على الرغم من أن جذر هذه الكلمة معروف من كلمة fontāin «نافورة»، وأن كلمة loge نفسها لا ترتبط بأي شيء آخر في اللغة الأدبية. وLoge كلمة لهجية أضفى عليها الأطباء معنى اليافوخ. ومع ذلك، فقد استقر استعمالها لدى الشعب والأطباء على السواء. وهناك أمثلة كثيرة لأزواج تكون فيها الكلمة المنتمية إلى اللغة أكثر شفافية: suhkurtõbi — mellitdiabeet «داء السكري، diabetes mellitus»، kahepaiksed — amfiibid «البرمائيات»، eemaidumus — elongatsioon «الاستطالة»، إلخ.4 كثيرًا ما تتسم الكلمات الدخيلة أيضًا بالشفافية. وتعتمد قابليتها للفهم إلى حد بعيد على الشخص: على إتقانه للغات الأجنبية، وعلى قدرته على تحليل الكلمات الدخيلة. لنقارن الصيغتين البديلتين kontraforss وtugipillar5. فإذا كان المصطلح المعماري pillar «بيلون» غير معروف لشخص معيّن، في حين أن الجذرين kontra- وforss (eerima) «يُجبِر» معروفان له، فإن الصيغة الدخيلة البديلة kontraforss تكون شفافة له، وهو ما لا يمكن قوله عن المقابل المنتمي إلى اللغة. وهكذا، فإن بعض أعضاء الأزواج الدخيلة تتسم بتوجّه داخلي نسبي، ولا يتطابق الحد الفاصل بين التوجّهين المختلفين مع الحد الفاصل بين انتماء الكلمات إلى اللغة ودخولها من لغة أخرى. ينبغي بعد ذلك التوقف عند قدرة الصيغ البديلة على تحقيق الدقة. ولهذا لا بد من توضيح مفهوم «الدقة». وقد حلّلنا الأقوال ذات الصلة في الأدبيات الاصطلاحية. ويتبين أن «الدقة» تحمل في علم المصطلحات معنيين مختلفين. وبناءً على ذلك، نميّز بين الدقة الدلالية والدقة التواصلية. وتشمل الدقة الدلالية، قبل كل شيء، أحادية دلالة المصطلح، فضلًا عن كون معناه معروفًا بالقدر الكافي للتواصل المتخصص. ومن ثم تتصل الدقة الدلالية بمحتوى الوحدات المعجمية. وعند الحديث عن الدقة الدلالية، من الأسهل افتراض أن الرمز (شكل الوحدة ومحتواها) متماثل ومعروف بالدرجة نفسها عند طرفي قناة التواصل. ونقصد بالدقة التواصلية قدرة الجانب الشكلي للوحدة على تجنّب التباسها عند نهاية القناة، أي عند تلقي الرسالة. ويتطلب تحقيق الدقة بهذا المعنى أن يختلف الغلاف الحرفي-الصوتي للمصطلح بوضوح عن غيره. وإضافة إلى ذلك، تتحقق الدقة التواصلية بتوجيه سليم وفق البنية الداخلية للوحدة، وبالاختيار الصحيح للسمات المفصح عنها صراحةً للمفهوم. وهكذا، عند تحقق الدقة التواصلية، فإن الكلمة كاملة 4 suhkur- «سكريّ»، tõbi «مرض»؛ kahe- «اثنان، ثنائيّ»، paik «مكان؛ وسط»، -ne — لاحقة؛ eemale- «يبتعد»، eemaidumus — اسم حالة مشتق من فعل. 5 تتوافق كلمة kontraforss جيدًا في معناها وصيغتها مع الكلمة الروسية контрфорс؛ tugi- «داعم»، pillar «بيلون». 124 لا يُفترض تطابق الشفرة عند طرفَي القناة. فإذا لم يكن محتوى المصطلح واضحًا تمامًا لمتلقي الرسالة، حاول فهمه استنادًا إلى مكوّناته. وتُعدّ المواقف التعليمية أمثلة نموذجية على مثل هذه الحالات. فالمصطلح الذي يتمتع بدقة تواصلية يسهل تذكّره ويسهم في فهم المادة التي يجري تدريسها. ومن الواضح أن الوحدة المعجمية قد تتمتع في آنٍ واحد بالدقة الدلالية والدقة التواصلية. تتيح ملاحظات المصطلحية الإستونية استنتاج وجود أزواج من الكلمات الأصيلة والدخيلة، يتمتع أفرادها الدخيلة بقدرة على نقل معنى المصطلح بدقة أكبر من نظائرها الأصيلة. ومن ذلك، على سبيل المثال، المكوّن الأول للكلمات المركبة koht-، الذي تتضح دلالاته المختلفة عند مقارنته بنظيريه الدخيلين lokaal- «محلي» وstatsionaar- «ثابت». غير أن الأمثلة في مادّتنا التي تكون فيها الصيغ البديلة الأصيلة أدقّ أكثر عددًا، مثل ökonoomia من جهة، وmajandus, majandusteadus وkokkuhoid من جهة أخرى ([ueo] majandus «اقتصاد [النقل]»، وmajandusteadus «الاقتصاد (بوصفه علمًا)»، وkokkuhoid مشتق من kokku hoitma «يقتصد»). غالبًا ما يرتبط فقدان الدقة في الكلمات الدخيلة بتعدد معانيها، وهو ما نشأ وترسّخ في الاستعمال الدولي، ولذلك يصعب التخلص منه في اللغة الإستونية وحدها. وكثيرًا ما يؤدي إزالة تعدد المعاني عن الكلمات الدخيلة بتضييق نطاقها الدلالي إلى نتائج إيجابية. فمثلًا، للكلمة telefon معنيان في مجال اصطلاحي ضيق واحد: 1) نوع من أنواع الاتصال، 2) كبسولة للاستماع، أو سماعة أذن (جزء من سماعة الهاتف أو سماعات الأذن). وقد وُضعت للمعنى الثاني كلمة خاصة هي kuular (من kuula- «يستمع»). والسؤال الآن هو ما إذا كان من الممكن تضييق استعمال كلمة telefon بحيث لا تعود تُستخدم بمعنى سماعة الأذن. فكثيرًا ما يكون تنظيم استعمال الكلمات الأصيلة وابتكار كلمات إضافية منها أيسر من تنظيم استعمال الكلمات المشتركة بين اللغات. يمكن تحليل عناصر أزواج المصطلحات الأصيلة والدخيلة من حيث القدرة على الاشتقاق والإيجاز. ومن المعروف أن الكلمات كلما قصرت، كان الاشتقاق منها أيسر. وتشير ملاحظات مؤلف هذه المقالة على مدى سنوات طويلة، وملاحظات غيره أيضًا6، إلى أن المصطلحات الإستونية الأصيلة أقصر في المتوسط قليلًا من مقابلاتها الدخيلة. ولم نكن لنشك في وجاهة اعتقادنا لولا أننا صادفنا في الأدبيات تأكيدات مفادها أن المصطلحات الدخيلة (الدولية) تكون، كقاعدة عامة، أقصر7. ووفقًا لـ V. V. Akulenko، عندما يكون مستوى تدويل المصطلحات منخفضًا 6 مثلًا: E g e r e l t T. Eesti oskuskeel.— Tallinn: Valgus, 1982, lk. 75. 7 К в и т к о И. С. Термин в научном документе.— Львов: Вища школа, 1976, с. 69; Д а н и л е н к о В. П. Указ. соч., с. 210. 125 تزداد المصطلحات طولًا بوضوح مع تدويل مصطلحات الرسائل، «كما تشهد على ذلك ممارسة بعض اللغات الجرمانية والفنلندية الأوغرية وغيرها»8. وبما أن الإستونية إحدى اللغات الفنلندية الأوغرية، فقد أثار اهتمامنا ما إذا كان هذا التأكيد ينطبق عليها بالفعل. لضمان موثوقية النتائج، حللنا مسبقًا مصادر مختلفة للمفردات التخصصية الإستونية من هذا المنظور، واخترنا للتحليل الإحصائي قاموسًا جديدًا للمصطلحات الرياضية9. وهو يعكس إحدى مصطلحياتنا العريقة والراسخة. والكتاب يكاد يخلو من النزعة الحديثة إلى الإيجاز. وقسنا طول الكلمات بعدد المقاطع. وحُلّل 172 زوجًا. وتبيّن أن طول الكلمات الأصيلة لا يتجاوز في المتوسط 84% من طول مقابلاتها الدخيلة. وأُجري أيضًا تحليل للأزواج نفسها من حيث الشفافية (أي الدقة التواصلية). ومن بين 36 زوجًا كانت فيها الصيغة البديلة الأصيلة أطول من الدخيلة، تكوّن الثلث من أزواج تفوقت فيها على الدخيلة من حيث الشفافية. أما في الحالات الأربع والعشرين المتبقية، فلم يتسنّ إثبات تفوق أيٍّ من الصيغتين البديلتين من حيث الشفافية. يمكن الافتراض أن متوسط طول المصطلحات الإستونية الأصيلة آخذ في التناقص حاليًا لا في الازدياد. وقد انخفض الطول المقطعي النسبي للمصطلحات المعيارية انخفاضًا ملحوظًا خلال سبعينيات القرن العشرين وبداية ثمانينياته. (ونقصد بالطول النسبي عدد مقاطع المصطلح الإستوني مقسومًا على عدد مقاطع مقابله الروسي المعياري؛ ويُعبّر عنه بالنسبة المئوية.) وباستخدام طريقة المربعات الصغرى (الارتباط الخطي)، توصلنا إلى أن الانخفاض السنوي في الطول المقطعي النسبي للمصطلحات الإستونية الأساسية في المعايير الجمهورية لجمهورية إستونيا الاشتراكية السوفيتية من نوع «المصطلحات والتعريفات» يبلغ في المتوسط 2%. ومن الواضح أن هذا الاتجاه القوي لا يمكن أن يستمر إلى الأبد. لكن، نظرًا إلى أن غالبية المصطلحات المعيارية أصيلة، يمكن الافتراض أن هذا الاتجاه خلال الفترة المعنية أسهم في الحفاظ على فارق الطول بين المصطلحات الدخيلة والأصيلة لصالح الأخيرة. ينبغي الإشارة إلى أن التناقص التدريجي في طول المصطلحات الإستونية، بقدر ما يمكن رصده، لا يُعزى إلى الاختصار أو إلى استخدام الكلمات المركبة المختزلة. ويتحقق الإيجاز، على الأقل في المصطلحات الأساسية، باستخدام الوسائل البنيوية الطبيعية للغة، وهي وسائل عمل علماء اللغة الإستونيون المهتمون بالمصطلحية على تحديدها منذ سنوات طويلة. 8 أكولينكو، ف. ف. الثورة العلمية والتقنية ومشكلة المصطلحات الدولية. — في كتاب: الثورة العلمية والتقنية وعمل اللغات في العالم. موسكو، 1977، ص. 81. 9 Matemaatika oskussõnastik. — Tallinn: Valgus, 1978. — 200 lk. 126 لا يبدو أن أساليب التقييم المذكورة أعلاه تستنفد قائمة المعايير الممكنة لتحليل أعضاء أزواج المصطلحات الأصلية والأجنبية. ولمحة موجزة عن القدرة النظامية للأشكال الألوية. ويتمثل السؤال في كيفية إسهام أعضاء هذه الأزواج المختلفة في تماثل («تناظر») السلاسل المفهومية والمعجمية أو إعاقته. تتميز اللغة الإستونية بوفرة الوحدات المركبة وبإمكانية بناء كلمات على هيئة سلاسل من عدة أصول (قد تصل حتى إلى 5—6). وبفضل هذه السمة اللغوية المميزة، يمكن أن توجد سلاسل كلمات متماثلة بنيويًا مع الأنظمة أو المتتاليات المفهومية. وتتحقق هذه الإمكانية على نحو مختلف من حالة إلى أخرى. فإذا كان الشكل الألوي näokolu، مثلًا، أكثر شفافية من vistseraalkolu (وكلاهما يعني «الجمجمة الوجهية»؛ näo تعني «وجهي»)، فإن الشكل الأخير يدرج مدلوله في منظومة الوحدات التشريحية على نحو أفضل، لأنه يندرج هو نفسه في منظومة المصطلحات ذات المكونات التحديدية التي تشير إلى الموقع النسبي أو الاتجاه. أحيانًا تستدعي الأشكال الألوية الأصلية مفهومًا تابعًا أو واقعًا أعلى على السلم الهرمي. فمثلًا، يتضمن المصطلحان kõrg-rõhkkond «مرتفع جوي» وmadalrõhkkond «منخفض جوي»10 الكلمة المشتقة rõhkkond، التي تعبّر، مع أنها لا تقابلها كلمة أجنبية، عن مفهوم موجود بوضوح، إذ يشمل مفهومي «المنخفض الجوي» و«المرتفع الجوي». وأخيرًا، نلفت الانتباه إلى أن منهجية التحليل التي وصفناها لا تنطبق على جميع أزواج المصطلحات الأصلية والأجنبية. وينتمي بعض هذه الأزواج إلى فئة المصطلحات المختلفة دلاليًا ذات المدلول الواحد. فأعضاء هذه الأزواج مترادفات تامة من حيث المعنى المدلولي، في حين أن معانيها الدلالية (المفهومية) غير متطابقة. وإذا اعتُدّ بالمعنى الدلالي وحده (كما يحدث كثيرًا في اللسانيات الخالصة)، فإنها لا تُعدّ مترادفات. أما إذا اعتُدّ بالمعنيين الدلالي والمدلولي معًا (وهو أمر طبيعي في علم المصطلح)، فيمكن اعتبارها نوعًا خاصًا من المترادفات الناقصة. فكأنما يُنظر إلى المدلول تارةً من وجهة نظر، وتارةً من وجهة نظر أخرى. ومن الأمثلة على ذلك المكوّنان الأولان koht- وmonoliit- في الكلمتين المركبتين kohtbetoon وmonoliitbetoon. وتُترجم الكلمتان كلتاهما إلى «خرسانة متجانسة»، غير أن الصيغة الأصلية لا تشير إلى تجانس المنتج الخرساني، بل إلى صنعه في الموقع. وتدل الكلمتان õpiaeg وõppeaeg (aeg «وقت») المعنى نفسه، أي «وقت الدراسة»، لكن الأولى من وجهة نظر المتعلم، والثانية من وجهة نظر المعلمين وتنظيم المدرسة. ويقع البت في ضرورة المصطلحات المختلفة دلاليًا ذات المدلول الواحد ضمن المفردات المتخصصة في نطاق المشكلات الخاصة بالتخصصات المعنية. أما في اللغة الأدبية العامة، فهي تثري اللغة بمترادفات ناقصة، أي بوسائل للتعبير عن ظلال مختلفة للمعنى. 10 kõrg- «عالٍ»، rõhk «ضغط»، -kond لاحقة تدل على مجموعة؛ madal- «منخفض». 127