Статус и узус общественно-политического термина в аспекте культуры речи

МОКСЛО КАЛБОС КУЛТУРОС ИР ТЕРМИНОЛОГИЈОС ПРОБЛЕМОС LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) ТАМИЛА ИВАНОВНА ПАНЬКО STATUT ET USAGE D’UN TERME SOCIOPOLITIQUE SOUS L’ANGLE DE LA CULTURE DE LA PAROLE Le caractère idéologique des sciences sociales et leur rôle social dans le développement de la société se reflètent naturellement dans leur terminologie. L’essence idéologique constitue le principe déterminant de l’organisation systémique de la terminologie sociopolitique. L’idéologème est une composante indissociable de la sémantique du terme sociopolitique. En raison de leur fonction sociale, la plupart des termes sociopolitiques deviennent peu à peu partie intégrante de la langue et, même en cas de certaine déspécialisation, ne perdent pas leur essence conceptuelle. Nombre de termes sociopolitiques expriment simultanément des concepts propres aux formations socialiste et capitaliste (structure phonético-morphologique identique, une conception idéologique commune qui les rassemble, mais des définitions différentes). Nous considérons les phénomènes de ce type comme relevant de la polysémie terminologique. Les termes présentant une structure phonético-morphologique identique et apparaissant dans des systèmes terminologiques idéologiquement différents (marxiste-léniniste et bourgeois) sont considérés comme des homonymes conceptuels et idéologiques. Par conséquent, seule une définition claire des termes en tant que composantes d’un système cohérent, uni par un credo politique, garantit leur emploi correct au regard de l’exactitude scientifique, de l’orientation politique et de la culture de la parole. Il est bien connu que le discours scientifique doit répondre aux exigences de clarté, de précision, de concision et d’univocité, afin d’éviter toute interprétation divergente. La fiabilité scientifique, la profondeur et la force probante dépendent dans une large mesure d’un emploi judicieux et précis de la terminologie scientifique, qui favorise la justesse de la représentation et la précision de la perception. L’organisation des connaissances scientifiques exige celle des systèmes terminologiques, ainsi que leur unification afin de les rendre davantage conformes à l’essence des concepts, au principe de systématicité, à la structure de la langue nationale et au principe d’internationalisation. Partie considérable du lexique de la langue littéraire, qu’elle enrichit et complète continuellement, la terminologie sociopolitique possède des particularités qui lui sont propres; toutefois, dans sa formation et son développement, elle obéit aux lois et aux normes générales de la langue. Les faits relatifs au développement de la terminologie sociopolitique illustrent de manière convaincante l’interaction du national et de l’international 111 dans la langue, ainsi que le passage dialectique de l’international au national. Bien qu’ils représentent une part importante des systèmes terminologiques nationaux, les internationalismes ne leur ôtent pas leur caractère propre, car ils revêtent un caractère national dans chaque langue et, dans les terminologies nationales des sciences sociales, constituent des bases motivantes actives pour créer des dérivés nationaux, des termes composés et des syntagmes terminologiques. Cf.: parti — partisan, appartenance à un parti, bureau du parti, groupe du parti, discipline de parti, mission du parti, etc. Ainsi, l’étude des termes sociopolitiques sous l’angle de la culture de la parole n’est possible qu’en tenant compte du rapport entre l’international et le national. Nous visons avant tout les paires de termes en doublet, dont l’un est un internationalisme: dépôts — placements, thésaurisation — constitution d’une thésaurisation — accumulation, réalisation — vente, inflation — dépréciation, profit — bénéfice, exportation — expédition à l’étranger, etc. Certaines paires de ce type ne peuvent être qualifiées de doublets. Par exemple, le sens du terme indemnité forfaitaire est plus large que celui des termes empruntés intérêts de retard et amende. Ces deux derniers sont en relation d’hyponymie symétrique avec l’hyperonyme indemnité forfaitaire. Le sens du terme international impôt est plus large que celui du terme international accise, qui se trouve en relation d’hyponymie symétrique avec le terme droit de douane. Le terme international investissement est un hyponyme du terme placement. Le terme international d’origine empruntée l’emporte souvent sur le terme national par son expressivité, sa compacité et son univocité, et correspond donc davantage au concept scientifique. Cf.: émigration — déplacement, embargo — interdiction, émission — mise en circulation, réalisation — vente, concurrence — rivalité, convention — accord, coordination — harmonisation, réparations — indemnisation. Dans ces cas, il est préférable de privilégier le terme international. Les équivalents de nombreux termes internationaux simples sont des termes nationaux composés, par exemple: hypothèque — prêt garanti par un bien immobilier; libre-échange — politique de commerce libre (sans droits de douane); dévaluation — baisse du taux de change, dépréciation de la monnaie; crise — ralentissement économique, etc. Ainsi, l’étude de la terminologie sociopolitique des langues nationales n’est possible qu’en tenant compte de ses composantes internationales, et avant tout de celles qui servent de base à la ramification des microsystèmes terminologiques — facteur le plus actif de l’enrichissement de la terminologie sociopolitique à l’époque actuelle —, surtout lorsque le terme international présente une plus grande souplesse dérivationnelle que le terme national: importation — importateur, importer, importé, importation; thésaurisation — constitution d’une thésaurisation, thésaurisé, thésauriser, se thésauriser, etc. L’unification de la terminologie sociopolitique exige de choisir le terme qui correspond le mieux à ce qui est désigné par 112 … clairement. Mais dans le cas du bilinguisme, lorsque s’exercent des tendances de force égale — celle de la conformité maximale à la structure de la langue nationale et celle de l’internationalisation —, cela n’est pas si simple. Certains termes synonymes, y compris les paires de doublets, sont si bien intégrés au système que prétendre le réorganiser en éliminant l’un des termes synonymes revient à ne pas tenir compte des régularités du développement de la langue. Statut du terme sociopolitique: clarté, fondement théorique, adéquation au concept, systémicité, déterminée par la conception idéologique. L’ontologie et la gnoséologie matérialistes marxistes-léninistes permettent d’interpréter, pour ainsi dire, la philosophie du terme: son unité dialectique avec le concept, la détermination du développement des systèmes terminologiques par des facteurs extralinguistiques et linguistiques, l’interaction entre le contenu conceptuel du terme et sa forme, la question du général et du particulier en terminologie, le rapport entre les éléments matériels, sémantiques et conceptuels en terminologie, la hiérarchie de l’organisation du système terminologique, la place du terme dans le système, celle de la terminologie dans la langue littéraire générale, la différence entre le terme technique et le terme des sciences sociales, la dépendance de ce dernier à l’égard de la conception idéologique, l’unité dialectique de l’international et du national dans la création des systèmes terminologiques. Toutes les facettes de la réalité, selon la définition de V. I. Lénine, « ne semblent indépendantes, distinctes (besonders für sich bestehende) que prises isolément. Ce n’est que dans leur totalité (Zusammen) et dans leur relation (Beziehung) que se réalise la vérité »1. L’écologie des termes des sciences sociales (l’interdépendance des termes des disciplines sociales, leur dépendance à l’égard de l’environnement de la langue générale et du développement des sciences sociales particulières) suppose également de comprendre les relations entre les systèmes terminologiques de langues en contact les unes avec les autres: le système terminologique de chaque langue nationale comporte des termes qui lui sont propres et d’autres communs aux termes des systèmes correspondants de langues apparentées de près ou de loin, ce qui autorise à parler d’un certain ensemble de paramètres communs aux systèmes terminologiques de langues proches comme de langues éloignées. Lorsque les langues sont en contact permanent, leur interaction entraîne inévitablement des tendances communes dans le développement des systèmes terminologiques des langues en contact. Les mettre au jour revient avant tout à dégager les relations lexico-sémantiques entre leurs paires de doublets, qui recèlent une certaine impulsion pour le développement ultérieur des systèmes terminologiques. 1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 178. 8 Užsak. Nr. 1007 113 « Aux niveaux ontologique et gnoséologique, on observe la dichotomie entre élémentarité et intégralité propre au fait historique. D’une part, celui-ci constitue une formation hiérarchique comportant certains types de relations entre ses éléments constitutifs; d’autre part, il forme une certaine totalité, dotée d’un caractère unique et d’un degré plus ou moins marqué de typicité »2. La terminologie sociopolitique de chaque langue nationale nous semble elle aussi présenter cette dichotomie entre élémentarité et intégralité: d’une part, elle possède un système spécifique de relations entre des composants spécifiques; d’autre part, elle se prête à des relations typiques également présentes dans d’autres systèmes analogues et se compose d’éléments typiques. S’il existait un lien motivé direct entre le concept et le terme, il n’y aurait pas lieu de parler d’analyse contrastive des termes. Or, la réalité sociopolitique (le système des réalités au sein du système des concepts) est segmentée différemment d’une langue à l’autre au moyen de procédés formels. Pour la typologie lexico-sémantique, la manière dont un système déterminé de concepts s’exprime, et les moyens linguistiques employés à cette fin, ne sont pas indifférents. Cette question est d’ailleurs l’une des plus importantes dans l’étude des systèmes terminologiques sur des bases linguistiques. L’unité de l’organisation sémantique de la terminologie sociopolitique repose sur des corrélations spécifiques entre les types de complémentarité synonymique, hyponymique, antonymique et conversive, ainsi que d’autres types, notamment l’agentivité et l’incompatibilité. Nous considérons que toutes ces catégories sont de nature conventionnelle et relative, dépendant de la conception du chercheur, mais sans incidence sur leur ontologie. On ne peut parler de corrélation dans la terminologie sociopolitique qu’à l’intérieur d’une même conception idéologique, en tenant compte du fait que la dichotomie élémentaire « oui »—« non » n’est pas toujours suffisante. L’importance sociale des termes sociopolitiques suppose un contrôle de leur création et de leur emploi, mais celui-ci ne mène à des résultats véritablement scientifiques que lorsqu’il est exercé par la partie de la société dont les intérêts concordent avec le cours du développement historique et qui, par conséquent, exige des connaissances objectives. Le système des termes résulte de l’activité de la conscience humaine, mais un même individu peut interpréter différemment les mêmes phénomènes sociaux et, de ce fait, élaborer différentes classifications. Il faut particulièrement tenir compte de cette activité subjective de l’être humain, en tant que facteur de l’évolution sémantique des mots, dans l’étude de la terminologie exprimant les concepts sociopolitiques. Ainsi, la modification des relations entre les termes des sciences sociales 2 Уколова В. И. Исторический факт как система.—В кн.: Системный метод и современная наука. Новосибирск, 1972, вып. 2, с. 148. 114 est déterminé par l’interaction de facteurs d’ordre objectif (rapports sociopolitiques et socio-économiques) et subjectif (activité classificatoire de la conscience humaine). En fin de compte, les termes sociopolitiques nouvellement formés sont adoptés ou rejetés par la société, et le facteur extralinguistique — la lutte des idées — joue un rôle décisif dans ce processus. À notre époque, où les anticommunistes parmi les théoriciens bourgeois et social-réformistes n’ont pas déposé les armes et lancent au contraire des attaques toujours plus acharnées contre les fondements du socialisme, tout en défendant les structures du capitalisme, la science marxiste-léniniste a pour tâche de dévoiler le caractère hostile de leurs constructions théoriques, dans lesquelles la terminologie joue un rôle non négligeable. Nous pensons avant tout à des termes tels que « capitalisme populaire », « État-providence », par lesquels les idéologues bourgeois contemporains dissimulent la vieille nature de l’impérialisme, avec tous ses vices et ses contradictions. Il ne fait aucun doute que des termes tels que prolétariat, communisme, classe ouvrière, concurrence, impérialisme sont employés dans la littérature marxiste et bourgeoise avec des significations conceptuelles différentes, révélant l’orientation de classe de la publication. Ce fait complique souvent la pratique de la traduction: l’absence d’une compréhension claire de la signification conceptuelle des termes sociopolitiques fondamentaux conduit à substituer simplement à ceux-ci leurs équivalents formels, ce qui déforme entièrement le sens de la littérature traduite ou induit le lecteur en erreur quant à la véritable position de l’auteur, en occultant son appartenance politique et partisane. Ainsi, la dimension d’évaluation de classe se manifeste aussi bien dans la création des termes des sciences sociales que dans leur emploi. D’où la nécessité de tenir compte de l’homonymie idéologique des termes sociaux et, avant tout, de la prendre en considération dans le processus de traduction. Il est généralement admis que l’usage d’un terme est stylistiquement neutre. Cette affirmation appelle certaines précisions lorsqu’il s’agit d’un terme sociopolitique. Le point de départ est que la lutte des idées se reflète dans la formation et le fonctionnement des termes sociopolitiques. Ceux-ci remplissent une fonction cognitive et cumulative en fonction de la conception idéologique qui rassemble les notions correspondantes, ce qui les distingue de la terminologie technique. Mais si un terme sociopolitique est chargé idéologiquement et possède une expressivité idéologique, peut-on parler de sa neutralité sémantique? La question semble controversée. Nous estimons qu’il convient de distinguer le statut linguistique du statut discursif du terme sociopolitique. Au sein de son système, il est stylistiquement neutre; dans un contexte donné, sa signification peut changer, acqué- 115 rant des nuances émotionnelles. Dans ces cas, la signification du terme se compose d’une sémantique signifiée (composante cognitive) et d’un sème expressif. En dépit de ces valeurs fonctionnelles opposées, le terme sociopolitique conserve son caractère scientifique. Le journalisme de V. I. Lénine offre des exemples intéressants d’emploi de termes comportant une composante expressive. Il emploie souvent le terme bourgeoisie avec des verbes à connotation émotionnelle et dépréciative clopine, se faufile (« La révolution va de l’avant, la bourgeoisie clopine derrière elle », t. 36, p. 151), ainsi qu’avec des adjectifs perfide, rusée, instable, qui introduisent de nouveaux sèmes dans le sémème principal du terme, correspondant à la notion, sans en modifier le caractère scientifique. La déterminologisation est une question d’un autre ordre. Elle est, sans aucun doute, propre à tous les systèmes terminologiques, y compris au système sociopolitique, et constitue l’un des processus actifs d’extension du lexique courant. La spécificité de la représentation des phénomènes sociaux par des signes linguistiques tient au fait que l’un des éléments de la situation gnoséologique — le sujet connaissant, lorsqu’il fixe l’objet à connaître (la réalité objective) dans un signe linguistique (un terme) — n’est pas toujours intéressé à en refléter la véritable nature. D’où l’apparition de termes qui voilent la nature des notions désignées. Il est donc nécessaire d’adopter une approche de classe pour les interpréter. À notre avis, il convient de distinguer l’emploi des termes sociopolitiques de leur réception. Nous voulons souligner que les termes du journalisme, de la presse et de la littérature peuvent être perçus différemment par les lecteurs, même lorsqu’ils sont employés dans leur véritable sens scientifique. La diffusion des connaissances en sciences sociales accroît le degré d’assimilation de la précision terminologique des dénominations sociopolitiques. Ainsi, dans la langue: une définition claire est une condition nécessaire pour qu’un terme devienne un élément d’un système terminologique donné; dans le discours: maintien de la nature du sens, péjoration résultant du conditionnement connotatif. Nous voyons les principaux principes du fonctionnement de la terminologie sociopolitique comme suit: correspondance maximale du terme avec la notion, précision de celui-ci, au besoin, au moyen d’une définition ou de gloses, et emploi maximal de termes de même type pour exprimer des notions de même type. La dualité de la fonction communicative de la terminologie sociopolitique (qui vise non seulement à répondre aux besoins des échanges internes, nationaux, mais aussi à ceux des échanges extérieurs, internationaux), en tant qu’aspect du rapprochement fonctionnel des langues visant à égaliser leur statut dans le contexte de la révolution scientifique et technique, ne cesse de s’accentuer. Aspect philologico-idéologique es- 116 L’étude des termes sociopolitiques suppose qu’on identifie et étudie davantage les processus contemporains de développement et de fonctionnement de la terminologie sociopolitique des langues nationales dans un vaste contexte international, tant sous l’angle du fonctionnement que sous celui de la culture de la langue. Il est beaucoup plus difficile de parler de la codification de la terminologie sociopolitique que de celle de la terminologie des sciences techniques. Son caractère relevant des sciences sociales et son large usage dans la vie publique en sont la cause. Dans le processus de construction linguistique et de formation d’un fonds terminologique commun aux langues, l’évaluation des termes sociopolitiques doit surtout porter sur leur commodité informative, leur clarté idéologique, leur conformité au principe d’internationalisation et leur rapport aux notions générales de norme dans la langue littéraire.