Научно-техническая революция и проблемы терминологии физики

МОКСЛО КАЛБОС КУЛТУРОС ИР ТЕРМИНОЛОГИЈОС ПРОБЛЕМОС LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) IGOR Evtikhianovitch Ozhigov RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE ET PROBLÈMES DE TERMINOLOGIE DE LA PHYSIQUE La révolution scientifique et technique (RST) est un phénomène global, complexe, à plusieurs étapes et multidimensionnel dans la vie de l’humanité, qui touche aux intérêts fondamentaux des peuples. La RST se développe dans un contexte historique marqué par la coexistence de deux systèmes socio-politiques et économiques. À l’étape actuelle, les relations entre le monde du socialisme et celui du capitalisme sont considérablement exacerbées par les idéologues du capitalisme, principalement grâce aux efforts des représentants du complexe militaro-industriel des États-Unis. Les principaux traits de la RST se sont nettement manifestés vers le milieu du XXe siècle. Sur le plan historique, la RST se caractérise par une accélération toujours plus forte du développement de l’économie, de l’industrie, des sciences et des techniques. De nouvelles branches et de nouveaux domaines du savoir apparaissent (l’astronautique, les semi-conducteurs, les cristaux quantiques, les cristaux liquides, les substances ultrapurifiées, les substances à structure magnétique ordonnée, l’optique des fibres, les circuits imprimés intégrés, les matériaux de surface, les supraconducteurs, les polymères, etc.). L’activité professionnelle et spirituelle de l’être humain, ainsi que celle de la société dans son ensemble, s’intensifie. Les relations entre États deviennent beaucoup plus étroites. Les liens internationaux se développent à tous les niveaux. Les échanges d’idées s’accroissent. Dans le même temps, le développement des États et des nations est inégal, et les niveaux qu’ils ont atteints diffèrent. L’industrie passe aux chaînes automatisées et aux chaînes de production en continu; la robotique est mise au point et introduite. La gestion de la production et des activités sociales fait de plus en plus appel aux équipements électroniques, aux ordinateurs, aux systèmes automatisés de gestion et à la conception assistée par ordinateur. De nouvelles branches des sciences et des techniques apparaissent à l’intersection des disciplines (bionique, biophysique, biochimie, biologie moléculaire, microbiologie industrielle, etc.). Des problèmes complexes et des enjeux mondiaux se posent (utilisation de l’énergie solaire, protection de l’environnement, prévision). Tout ce processus s’accompagne d’un grand nombre de traductions de textes techniques, scientifiques et autres. Or, chaque langue possède ses propres règles, traditions et procédés en matière de terminologie et de création terminologique. 107 Dans ces conditions, des tâches spécifiques liées à la terminologie scientifique et technique se posent dans le domaine de la communication et dans celui de la langue des sciences. Énumérons-en quelques-unes. 1. Élaborer un appareil conceptuel et une terminologie communs pour les problèmes de la RST, afin de faciliter l’élargissement de la coopération internationale. 2. Perfectionner davantage l’appareil conceptuel et la terminologie relatifs aux questions philosophiques de la RST, à la lumière des travaux constructifs menés par des chercheurs progressistes dans tous les pays et, en particulier, des questions concernant les activités productives et scientifiques dans notre pays; prendre en compte la nécessité de critiquer le « déterminisme technologique », qui conduit à la conception philosophique bourgeoise de la convergence des sociétés, ainsi que le « pessimisme technologique », qui conduit à une critique infondée des sciences et des techniques 1. 3. Organiser un travail collectif, permanent et productif des organismes terminologiques à tous les niveaux, en fonction de leur statut (dans le cadre de l’Académie des sciences, du Gosstandart, des instituts de recherche en information, des établissements d’enseignement supérieur, des organismes de traduction, des rédactions, des maisons d’édition, des bibliothèques, etc.). 4. Sensibiliser les intellectuels scientifiques et techniques aux questions de terminologie et susciter, au sein du grand public, une attitude consciente et active à l’égard de la terminologie, de la traduction à partir des langues étrangères, etc. 5. Mettre en ordre la terminologie des branches fondamentales et normaliser celle des branches appliquées et industrielles des sciences et des techniques. La normalisation terminologique de ces branches doit tenir compte de leurs liens et de leurs interdépendances et être réalisée selon un ordre déterminé 2. Créé il y a 50 ans, le Comité de terminologie scientifique et technique de l’Académie des sciences de l’URSS (ci-après le КНТТ) s’occupe3 notamment de la mise en ordre de la terminologie des branches fondamentales de la physique. La terminologie de la mécanique théorique et de la thermodynamique a été mise en ordre. Des travaux analogues sur la mécanique quantique et la théorie quantique des solides sont en voie d’achèvement. La mise en ordre de la terminologie d’autres branches de la physique est prévue. L’expérience acquise au sein des commissions scientifiques du КНТТ et l’analyse des nouveaux matériaux terminologiques contenus dans les revues scientifiques et les monographies de physique permettent de tirer certaines conclusions et de formuler les problèmes liés à la mise en ordre de la terminologie. 1 См.: Марксистско-ленинская теория НТР.— Вопросы философии, 1974, № 2, с. 3—14. 2 См.: Ожигов И. Е. О планировании работ по упорядочению научно-технической терминологии.— В кн.: Проблемы разработки и упорядочения терминологии в Академиях наук союзных республик. М., 1983, с. 122—126. 3 См.: Сидоров В. И., Канделаки Т. Л. Методологические аспекты терминологической работы Комитета научно-технической терминологии АН СССР.— ВЯ, 1983, № 2, с. 3—8. 108 Il est judicieux d’ordonner la terminologie en priorité selon les thèmes nodaux, qui comprennent des concepts et des termes servant de bases à d’autres systèmes terminologiques. Le choix des thèmes nodaux est facilité par l’élaboration d’un « arbre des sciences » (appliqué à la terminologie). À l’aide de cet « arbre », il est plus facile d’établir l’enchaînement et le plan des travaux d’organisation de la terminologie. De nombreux termes nouveaux se caractérisent par leur manque de concision. Ils sont encombrants et prolixes. Les formes abrégées des termes et les sigles sont insuffisamment utilisés. Par exemple: décalage vers le rouge anormal des objets quasi stellaires, modèle КРЭЛ dans la théorie de la liaison chimique des solides cristallins, énergie totale de liaison dans les cristaux covalents comportant une fraction notable de caractère ionique. Une caractéristique notable de la terminologie à l’heure actuelle est le flux toujours croissant d’emprunts étrangers injustifiés, en particulier d’anglicismes, par exemple: bootstrap, driver, décimation, pinning, scaling, etc. L’analyse a montré que certains physiciens-traducteurs introduisent et utilisent sans esprit critique et à grande échelle des emprunts étrangers. Les emprunts étrangers parus dans nos publications bénéficient ainsi d’un soutien et se diffusent plus facilement, même lorsqu’ils sont malheureux. On rencontre également un nombre non négligeable de termes « centaures », par exemple: grande unification, variables grossières, états « spirituels » dans les pérovskites, modèle d’un système à ordre à longue portée non diagonal. Dans les domaines de la connaissance où l’intuitivité est insuffisante ou dont les concepts présentent une structure complexe (particules élémentaires, physique statistique), on utilise des termes à forte coloration émotionnelle, par exemple: escalier du diable, beauté, charme, etc. L’une des mesures proposées pour surmonter les difficultés liées à l’élaboration de la terminologie de la physique consiste à favoriser le passage d’une création terminologique passive à une création active. À cette fin, il convient de préparer des guides concis sous forme d’instructions et de recommandations sur la création terminologique, puis de les diffuser largement auprès des intellectuels du secteur technique. À notre avis, ces guides de recommandations sur la création terminologique ne devraient pas se limiter à résumer les travaux méthodologiques et méthodiques fondamentaux existants. Ils devraient également présenter un ensemble de règles, de généralisations et de techniques de travail sur des matériaux concrets, d’autant plus que les termes nouveaux sont introduits avant tout dans les domaines de la connaissance et les systèmes terminologiques qui n’ont pas encore été ordonnés. Un autre aspect des problèmes actuels de terminologie liés à la révolution scientifique et technique consiste à prendre en compte et à combiner judicieusement les tendances heuristiques et conservatrices au sein des systèmes terminologiques4. 4 Voir: Ozhigov I. E., Pakhomov A. S. Sur quelques questions relatives au soutien informationnel des travaux de recherche scientifique et de l’activité pédagogique 109 Un système terminologique ordonné préserve (conserve) les connaissances à une étape donnée et constitue un réservoir où puiser des connaissances. Il joue également le rôle d’un outil pour étudier le système des concepts et possède des propriétés heuristiques dans son propre cadre. Des concepts particuliers sont découverts, apparaissent, se forment et donnent naissance à de nouveaux termes, qui trouvent logiquement leur place dans le système terminologique. Par conséquent, un système de termes élaboré (ordonné), en tant que reflet verbal cohérent du système des concepts, non seulement facilite le processus de réflexion et l’utilisation pratique (dans l’industrie, etc.) des connaissances à cette étape, mais contribue également au développement ultérieur de la science et de la technique et au passage à une nouvelle étape de la connaissance. Parallèlement, les tendances à la conservation et à l’heuristique peuvent jouer un rôle négatif à une certaine étape, puisqu’elles expriment une approche traditionnelle des problèmes scientifiques. Cela se produit, par exemple, dans des « situations sans issue » au cours du développement de la science, lorsqu’il faut réviser les fondements du système des concepts et du système de termes correspondant. Il convient également de signaler comme phénomène indésirable dans le langage scientifique les cas d’emploi injustifié de termes précis de la physique et des mathématiques dans d’autres domaines du savoir, par exemple: алгоритм, диссипация, множество, строгое доказательство, функция состояния, etc. на примере терминологической работы по физике.—В кн.: Всесоюзная конференция «Проблемы информационного обеспечения фундаментальных и прикладных научных исследований в свете решений XXVI съезда КПСС»: Тез. докл. и сообщ. М., 1982, ч. 1, с. 146—149.