Žodžio ir žodžių junginio neigimas sakinyje

LIETUVIŲ KALBOS SINTAKSĖS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXV (1986) ELENA OGINSKIENĖ A NEGAÇÃO DE PALAVRAS E DE SINTAGMAS NA FRASE OBSERVAÇÕES INTRODUTÓRIAS § 1. A negação de uma palavra ou de um sintagma na frase (em russo, частное отрицание; em alemão, Wortnegation), em comparação com a negação da frase (em russo, общее отрицание; em alemão, Satznegation), foi muito menos estudada, embora os linguistas já distingam há bastante tempo esses tipos de negação (Булах 1962, 7–8). A negação de uma palavra ou de um sintagma na frase recebeu menos atenção, aparentemente porque sua expressão é muito mais universal e menos variada nas diferentes línguas. § 2. Afirma-se frequentemente que, em frases com uma palavra ou um sintagma negativo, a negação não está relacionada ao predicado, ou, mais precisamente, não afeta a relação predicativa (Кулагиин 1956, 335; Галкина-Федорук, Горшкова, Шанский 1958, 15; Булах 1962, 232; Кочетков 1963, 98–99; Минкин 1963, 11–12; Мамедов 1967, 6; Горкина 1971, 13–15; Лобанова 1971, 41; Ференец 1972, 7–8; Багаева 1978, 3). No lituano literário contemporâneo, a negação pode incidir sobre palavras ou sintagmas que funcionam como sujeito, como termos secundários da frase e como componentes semânticos de um predicado composto¹; pode também incidir sobre palavras semanticamente incompletas que, por tradição, não são incluídas na estrutura dos termos da frase. Essa definição parece impecável à primeira vista, mas não revela a essência da negação de uma palavra ou de um sintagma na frase. A. Peškovskis tentou explicar melhor a diferença entre a negação do predicado e a dos demais termos da frase, que corresponde à diferença entre os tipos de negação mencionados. Ele observou que a relação do predicado com algum outro termo da frase é algo completamente diferente da relação de qualquer outro termo da frase com o predicado (Пешковский 1956, 388–389); compare-se: Eu não leio o livro e Não sou eu que leio o livro; Eu leio não um livro. No primeiro caso, nega-se o predicado (e, com ele, a frase), enquanto no segundo se nega um determinado termo da frase ligado a um predicado afirmativo (nos exemplos, o sujeito e o complemento). Ao negar um termo da frase ligado a um predicado de forma afirmativa, dizemos também que outro termo da frase da mesma categoria está ligado ao predicado (Кочетков 1963, 98–99). Esse outro termo pode ser expresso na frase ou apenas estar implícito, por exemplo: Não Jonas, mas Pedro escreve uma carta; Não é Jonas quem escreve uma carta; Jonas escreve não uma carta, mas um comunicado; Jonas escreve não uma carta. § 3. Quanto à relação com o predicado, o atributo constitui um caso à parte. Ao ligar-se a substantivos, não se relaciona diretamente com o predicado. Por isso, propõe-se que a negação do atributo nem 1 Os termos da frase são entendidos aqui no sentido adotado na gramática acadêmica «Lietuvių kalbos gramatika» (1976, 279–566). 190 išskirti į kitą žodžio neigimo porūšį (Булах 1962, 236–237; Андрейчикова 1975, 7). Pažymėtina, kad neigiant pažyminį tik iš dalies ribojamas jo pažymimosios sakinio dalies – veiksnio, papildinio, aplinkybių – santykis su tariniu, pvz.: Jis rašė ne raudonu, o mėlynu rašalu. (Plg.: Jis rašė ne rašalu.) Sem dúvida, a posição sintática do modificador difere daquela dos constituintes da oração diretamente relacionados ao predicado. O modificador só pode ser considerado um constituinte da oração por tradição. Contudo, ao tratar em geral da negação de uma palavra ou de um sintagma na oração, em nossa opinião, não é necessário separar a negação das palavras que funcionam como modificadores em um subtipo à parte. A diferença da negação das palavras que funcionam como modificadores não está relacionada a uma nova variedade específica, mas decorre das particularidades da relação sintática entre a palavra negada e o predicado. § 4. A negação de uma palavra ou de um sintagma difere da negação da oração quanto ao nível do escopo da negação, isto é, nos casos de negação de uma palavra ou de um sintagma e de negação da oração, o negador funciona em níveis sintáticos distintos. Nas orações com uma palavra ou um sintagma negativo, o negador funciona no nível sintático do sintagma, ou grupo sintático, inferior ao da oração, enquanto nas orações negativas funciona no nível do paradigma oracional (Айзенштадт 1955, 16 ir 31; Камшилова 1975, 37). Ao ligar-se a uma palavra ou sintagma específico no nível do grupo sintático, o negador nega apenas esse elemento, e o significado da oração permanece afirmativo2. Essa característica essencial permite distinguir os tipos de negação mencionados, embora sua expressão formal possa coincidir em algumas línguas (por exemplo, inglês, francês e alemão) (Минкин 1963, 11–12; Топорова 1978, 63). No lituano literário contemporâneo, a negação de uma palavra ou de um sintagma apresenta características formais distintivas (a posição do negador na oração e sua escrita separada da palavra ou do sintagma negado). § 5. A negação de uma palavra ou de um sintagma é menos universal do que a negação da oração (Панфилов 1982, 36–49). A negação da oração é um fenômeno tanto da estrutura sintática da oração quanto da estrutura lógica da proposição expressa por ela. Já a negação de uma palavra ou de um sintagma é característica apenas da segmentação sintática da oração3. § 6. Em uma oração com uma palavra ou um sintagma negativo, a negação se concentra em um dos casos logicamente destacados no enunciado. Essas orações podem ser consideradas formas abreviadas de uma oração afirmativa e de uma negativa que descrevem a mesma situação (Кржижкова 1969, 203–204; Падучева 1974, 145): Jonas lê um livro + Jonas não lê um jornal = Jonas lê não um jornal, mas um livro. É provável que as orações com uma palavra ou um sintagma negativo sejam, historicamente, um fenômeno linguístico posterior, surgido por abreviação; hoje, porém, têm uma função específica na língua — designam situações diferentes daquelas designadas pelas orações negativas — e diferem em sua estrutura. Do ponto de vista sintático, essas orações podem constituir um tipo de negação à parte. São como um elo intermediário entre as orações afirmativas e as negativas. 2Ainda assim, não se pode chamar essas orações de inteiramente afirmativas, pois contêm uma palavra ou um sintagma negativo (Balčikonis 1982, 134–135; cf. também Оплова 1973, 24–25). Por isso, simplesmente as chamamos de orações com uma palavra ou um sintagma negativo. 3Em trabalhos teóricos mais recentes, de orientação filosófica, nos quais a negação lógica e a gramatical são consideradas uma categoria comum e inseparável, a divisão da negação em tipos tradicionais é criticada principalmente por não corresponder à classificação da negação na lógica formal (ver Панфилов 1982, 36–49; Бондаренко 1983, 141–191). 191 § 7. A análise estrutural das funções do negador apresentada por I. Boguslavskis também evidencia a heterogeneidade da negação (Богуславский 1982, 63—76). Comparando as funções dos negadores em contextos neutros e contrastivos — que correspondem, em essência, às funções da negação da oração e da negação da palavra ou do sintagma distinguidas do ponto de vista sintático —, o autor conclui que, nesses casos, os negadores têm âmbitos de atuação distintos e diferem fundamentalmente entre si (são indicadas, ao todo, 17 diferenças comunicativas, semânticas, sintáticas e de combinabilidade). § 8. A expressão do tipo de negação de uma palavra ou de um sintagma é bastante uniforme no lituano literário contemporâneo. Para expressá-la, pode-se dizer que se emprega um único recurso sintático — o negador ne. Em certos casos, o negador ne também pode exercer a função de negação de uma palavra quando ocorre com formas verbais finitas que expressam uma relação predicativa, isto é, com o predicado (ver aut. 1984b, 31—36; cf. também: Кочетков 1963, 99—100; Орлова 1973, 25). Por isso, para distinguir os tipos de negação, não basta considerar apenas formalmente quais constituintes da oração são negados pelo negador. CARACTERÍSTICAS DISTINTIVAS DA NEGAÇÃO DE UMA PALAVRA E DE UM SINTAGMA SIGNIFICADO CONTRASTIVO § 9. A negação de uma palavra ou de um sintagma é a negação mediante a afirmação de algo. Por isso, a característica principal da negação de uma palavra ou de um sintagma, mais ou menos própria de várias línguas (cf. Кочетков 1963, 98—101; Орлова 1973, 24—25; Минкин 1963, 12; Heinemann, Wiktorowicz 1978, 101; Бараева 1978, 5), é o significado contrastivo, que se realiza mais claramente sob a forma de contraste (a frase é ampliada com outra palavra ou outro sintagma afirmativo que ocupa a mesma posição sintática) e pela entonação. Esse tipo de justaposição contrastiva não é característico da negação da frase. Com base nesta característica, a negação da frase também pode ser chamada de não contrastiva, ou neutra, enquanto a negação de uma palavra ou de um sintagma pode ser chamada de negação contrastiva. Como o significado contrastivo é a característica mais típica da negação de uma palavra ou de um sintagma, às vezes é utilizado para definir a essência dessa negação. Por exemplo, N. Bulach (1962, 319) considera o contraste a característica diferencial mais importante da negação de uma palavra ou de um sintagma. § 10. A relação retrospectiva ou prospectiva da negação com a afirmação, reconhecida por muitos linguistas (Топорова 1978, 68), adquire uma forma concreta de expressão no caso da negação de uma palavra ou de um sintagma. A negação de uma palavra ou de um sintagma exige uma palavra ou um sintagma afirmativo, ligado por uma relação de contraste à palavra ou ao sintagma negado na frase e que ocupe a mesma posição sintática; segundo N. Arutiunova (1976, 215), isso se deve ao fato de que, neste caso, não se nega a existência, em geral, do objeto da ação expressa pelo predicado (nem do sujeito ou das circunstâncias. — E. O.). Ela observa que, por exemplo, na frase Я дал деньги не Петру, o significado do verbo давать na forma afirmativa implica a existência de um destinatário do dinheiro. Assim, nas frases com uma palavra ou um sintagma negado, encontramos com frequência uma palavra ou um sintagma afirmativo correspondente, que forma um contraste com o elemento negado (cf. Галкина-Федорук, Горшкова, 192 Шанский 1958, 15–16; Богуславский 1982, 64). Tokiais atvejais neiginys išlaiko pačią gryniausią neigimo reikšmę (Ковалев 1941, 31). Nas frases que contêm contrastes entre palavras ou sintagmas negativos e afirmativos, não apenas negamos algo, mas também afirmamos. Devido a essa característica, alguns pesquisadores classificam-nas como frases negativo-afirmativas (por exemplo: Озерова 1973, 17) ou simplesmente ressaltam seu caráter afirmativo em comparação com as frases negativas (Шендельс 1959, 133). § 11. Segundo L. Minkin (1965, 127), uma palavra ou um sintagma negativo pode ser considerado redundante — não aumenta em nada a informação explícita da frase. Qual é, então, a função da negação de uma palavra ou de um sintagma? Em geral, a palavra ou o sintagma negativo (o membro negativo do contraste) designa aquilo que seria de esperar do contexto, da situação, das informações disponíveis ou do que é habitual, enquanto a palavra ou o sintagma afirmativo contrastado com ele (o membro afirmativo do contraste) designa algo invulgar, acidental, indesejável, por vezes até dificilmente possível. A negação de uma palavra ou de um sintagma também pode contradizer a opinião do interlocutor. Por isso, como observa F. Popov (1969, 81–83), as relações de significado entre os elementos negativo e afirmativo das construções coordenadas não têm apenas um sentido oposto (negação e afirmação), mas frequentemente adquirem significados modais adicionais e matizes expressivos. Muitos linguistas, de modo geral, consideram a negação uma categoria emocional e enfática. A negação de uma palavra ou de um sintagma realiza uma das principais funções enfáticas próprias da negação — a função de afirmação contrastiva. Graças a essa função, a palavra ou o sintagma negativo não se torna, afinal, um excesso linguístico na frase; com frequência, especifica e realça o conteúdo informativo da frase e amplia os recursos expressivos da língua. Essa parece ser precisamente a função específica da negação de uma palavra ou de um sintagma, pois, se o elemento negativo for omitido da frase, a afirmação fica muito menos enfatizada e a sua expressividade diminui; compare-se: Vivemos não na cidade, mas no campo e Vivemos no campo. § 12. Nas frases da língua literária lituana contemporânea que apresentam um contraste entre palavras ou sintagmas negativos e afirmativos, o membro negativo pode vir antes ou depois do afirmativo. Isso depende daquilo em que se concentra a atenção, daquilo a que se opõe e daquilo que o autor da frase conhece em primeiro lugar. Só lá não são cucos, mas rouxinóis que se esfolam. MikelHL 215. Não é contigo que falo, mas com a senhora. KrėvRR II 93. Não é uma ninharia colorida, penso eu, mas notícias que trazem aqueles ventos que perturbam os cérebros das pessoas. KrėvRR II 84. Os dois seguiram não pela rua central, mas pelo caminho antigo (trš). É por feitos, e não por palavras, que amamos a pátria. SNėrR I 237. [Tai] isto ensinará a perseguir um objetivo de cada vez, e não dez. ŽitMNK 167. As toalhas de banho (= toalha=) devem ser guardadas no toalheiro ( toalheiro), e não arrastadas pelos cantos.Vive segundo a cabeça dos outros, e não segundo a própria. KrėvPP III 26. § 13. Para intensificar a impressão, pode-se contrastar um grupo de vários elementos coordenados semelhantes ou relacionados entre si. Encontrei não uma filha, nem o meu próprio filho, mas um juiz. MikelLL 590. Para o banquete da mulher, não prepararam aves, nem assaram caça — ferveram alcatrão negro, água quente. Mas não foi um sentimento terno, nem respeito que tomou conta do seu coração, 193 mas ainda rancor. MarcR I 510. Não foi o sangue dos cruzados cruéis que foi derramado, mas o do jovem rapaz, apenas o do seu cavalo cinzento. LVP 149. Era preciso [...] apenas amarrar o antiquário e tapar-lhe a boca, e não matá-lo. P 1982 1 108. Em geral, a contraposição de palavras ou de sintagmas em forma expandida é muito mais expressiva. Para exprimir os componentes menos divergentes dos membros dessas contraposições, recorre-se mais amplamente à sinonímia. § 14. Gramaticalmente, a contraposição é expressa por conjunções adversativas, razão pela qual elas são frequentemente consideradas um indicador formal, embora não o único, da negação de uma palavra ou de um sintagma (cf. Иванова 1968, 22—26). As conjunções adversativas também podem ligar palavras ou sintagmas que denotam propriedades compatíveis. Nesse caso, o elemento negativo geralmente desempenha a função de prefixo negativo, formando um lexema negativo, e não significa a negação de uma palavra ou de um sintagma. As conjunções adversativas usadas com tais palavras ou sintagmas não os separam, mas os ligam. Por exemplo: A menina era feia, mas boa. Ele falava não alto, mas de modo interessante. Por outro lado, pode haver contraposições de palavras ou sintagmas negativos e positivos também sem conjunções, por exemplo: Isso foi na antiguidade, não agora (KrėvRR II 183). Embora a contraposição de uma palavra ou de um sintagma negativo e positivo possa não ter conjunção, as contraposições com conjunção são, contudo, muito mais frequentes. Nas frases com uma palavra ou um sintagma negativo, empregam-se mais frequentemente as seguintes conjunções adversativas: o, bet, tik. Cada uma delas confere diferentes matizes à relação de oposição entre palavras ou sintagmas negativos e positivos. § 15. A contraposição é expressa de modo mais marcado pela conjunção o, pois ela enfatiza ainda mais a diferença entre os conceitos e fenômenos expressos pelas palavras contrapostas (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 666). Aliás, escrevi esta história humorística não para os apreciadores do humor, mas para os rabugentos. ZabA 71. Isto aqui não é um mercado, mas uma repartição pública. KIAAP 192. Da outra vez, também tivemos de sair correndo da cerca, mas não para a macieira: para o arbusto de lilases. É preciso esquecer o que é ruim, e não o que é bom. Paukšt(P 1982 7 18). Ao que parece, quem morava aqui se protegia do vento, e não de outra pessoa. KIAAP 68. Era preciso dobrar os chifres quando era pequeno, e não agora (= agora). Erž(LKŽ XI 26). Estava acostumado a olhar por entre as orelhas do cavalo sempre para longe, e não para aqui mesmo, para baixo. Aput(P 1978 6 57). É preciso buscar verdades mais profundas, e não correr atrás de efeitos! GrušS 318. § 16. A segunda conjunção mais frequente é bet. Ela frequentemente assinala uma relação adversativa com matiz de surpresa, sobretudo quando o membro positivo da contraposição vem depois do negativo. De repente, já não era o rancor que feria o coração de Korduš, mas a compaixão. MarcR I 228. Não és pai, mas um animal sem coração. KrėvRR II 36. Não moro longe, mas no alto… UrnP 132. O leite das vacas não fica nos chifres (= nos chifres), mas no celeiro. Sd(LKŽ XI 23). Eu fui o primeiro cavaleiro do teu coração, mas não o verdadeiro. Ali perto erguia-se uma cerca alta de alvenaria. Um obstáculo intransponível para a motocicleta, mas não para Andrius! ZabA 290. Esperto quando se trata dos problemas alheios, mas não dos seus. KrėvPP III 141. § 17. Para assinalar a relação adversativa em frases com uma palavra ou um sintagma negativo, também se emprega a conjunção tik (tai). Ao opor palavras ou sintagmas negativos e positivos, ela conserva em certa medida também o significado de partícula exclusiva- 194 me (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 668). Todėl su jungtuku tik (tai) einančio žodžio ar žodžių junginio priešinimas dažnai įgauna išskiriamąjį atspalvį. Tas atspalvis dar labiau išryškėja vartojant tik (tai) su jungtukais o, bet. Jungtuko vieta sakinyje pastovesnė – žymiai dažniau eina su teigiamuoju priešpriešos nariu. Isso não era amor, apenas uma aventura. MarcR I 339. Não nasceste para a caça, não cresceste para a caça, mas para o bem da pátria dos teus pais. LVP 140. O velho Kiaupša […] não escondeu, mas apenas se esqueceu de falar de Tilnukas. MikelLL 205. Muitos medicamentos devem ser tomados não a qualquer hora, mas somente depois das refeições. Em certos casos, o valor de exclusão da conjunção chega mesmo a prevalecer, por exemplo: Todos podem denunciar, só tu não GrušŠ 86. Para enfatizar a exclusão do membro positivo da oposição, usam-se membros negativos especiais da oposição: ninguém (outra pessoa), nenhum outro lugar, de nenhuma outra maneira. Em tais oposições, a conjunção apenas é frequentemente usada com a partícula como, que, formando com ela uma combinação, por sua vez reforça o valor de exclusão expresso por essa conjunção. Isto será obra não de outra pessoa, mas de uns rapazes que fazem molhos. MikelHL 399. És poderoso não por outra coisa, mas somente pela sabedoria do soberano. GrušŠ 77. E agora, capturado por Laurynas, olhava não para outro lugar, mas somente para baixo. BaltPV II 146–147. Jondas está deitado não em outro lugar, senão na encosta de Valdaknai. LVP 361. Quando os referidos membros negativos da oposição se ligam aos positivos pela conjunção mas, pela palavra como ou apenas pela entoação, a exclusão do membro positivo enfraquece, cf.: Afinal, não foram outros senão uns jornais que viraram a cabeça de Česus Daut(P 1978 10 76); O destino, meu velho, não é outra coisa senão as paixões que se escondem no ser humano Jac(P 1978 10 43); Pelo visto, perde tudo às cartas, não pode ser outra coisa… Daut(P 1978 8 87); [O choupo] alguém o plantou aqui, não pode ser outra coisa SadG 30–31. § 18. Na maioria das vezes, os significados dos membros da oposição contradizem-se. Ocasionalmente, podem coincidir em parte. Para expressar uma relação entre elementos que coincidem parcialmente quanto ao significado, mas são contrapostos por uma palavra ou expressão, usa-se a conjunção porém (geralmente acompanhada da partícula pelo menos). Neste caso, o contraste assinalado é o mais fraco. E embora isto ainda não seja «tratamento hospitalar» […], é, porém, pelo menos um «resort» (tsp.). § 19. A relação de oposição é mais enfática em frases com duas conjunções, uma das quais acompanha o membro negativo da oposição e a outra o positivo, por exemplo: A cabeça doeria, mas não a nós, apenas àqueles cujos corações batem de medo KrėvRR II 105; Ela deu-me de presente, só que não uma toalha de mesa, mas uma toalha. § 20. As oposições podem ocorrer sem conjunções. Nesse caso, a relação de oposição entre palavras ou expressões negativas e positivas é expressa apenas pela entoação. O pescador disse isto já não a Gediminas, mas a si mesmo, voltando a mergulhar na sua desgraça. KLAAp 117. Não é estranha, disse a tua irmã. Paukšt(P 1982 7 13). A pessoa age assim não por maldade — por inveja LVP 232. Embebedou-se com aguardente, não com hidromel! KrėvRR II 89. Mulheres de verdade, não fidalgos!.. KrėvRR II 30. Foram gigantes que a construíram, não pessoas. LVP 138. Mas organizamos a vida segundo regras, não segundo exceções… GrušŠ 145. 195 § 21. Em vez de conjunções, podem repetir-se, com o membro negativo e o positivo da oposição, palavras que desempenham a função de determinados constituintes da oração; isso, porém, não reforça adicionalmente a relação adversativa. Eu não sou nenhuma galocha, eu amo... ZabA 13. Não somos espíritos malignos, somos aves honradas, LVP 465. Provavelmente não existo por mim mesmo — provavelmente existo por outra pessoa. MarcinkGŠP 87. Esta não é a nossa enfermeira, esta é uma bruxa velha Prng(LKŽ XI 20). Homens, isto não é um exército, são saqueadores. MiškŽG 46. A palavrinha tai, usada apenas com o membro positivo da oposição, liga as palavras justapostas por uma relação concessiva ou condicional. Não por este caminho, então por outro. GranMV 70. Para as que estão partindo, não este, mas aquele — é o que acontece sempre. MarcR I 555. § 22. Muitas vezes, conjunções adversativas (especialmente bet, tik (tai)) são usadas com valor de ligação junto de palavras que desempenham a função de determinados constituintes coordenados da oração, uma das quais contém uma negação. Nesse caso, como já foi mencionado (cf. § 14), a negação não significa a negação da palavra, mas funciona como prefixo dela. O homem não era censurável, mas forte. MiškŽG 106. Lá embaixo, um montinho de tábuas amareladas, mas já inúteis. ŽitMNK 48. Um pequeno, mas bonito de se ver, grupo de cavaleiros [insurgentes]. Myk-Put. Bem preparado, mas mal cozido. KrėvPP III 67. Quando os significados das palavras se excluem mutuamente, elas se ligam por uma relação adversativa; quando não se excluem, por uma relação aditiva. Contudo, ao esclarecer as réplicas, também neste último caso é necessária uma justaposição adversativa, por exemplo: O rosto do pai não estava zangado, mas apenas triste e sério (LVP 614); Sou apenas bonita, mas não boa GrušŠ 393; Moro não longe, mas no alto... (UrnP 132). Quando uma palavra que contém uma negação é usada com advérbios que exprimem intensidade, a relação adversativa com uma palavra positiva é impossível, cf.: O rosto do pai estava completamente sem raiva, apenas triste e sério; Sou realmente bonita, mas muito má; Moro muito perto, mas no alto. § 23. Muitas vezes, em orações com uma palavra ou expressão negativa, não há um membro positivo da oposição. A exceção é a negação adversativa do predicado ou de um dos seus elementos (especialmente do primeiro). Em alguns casos, o membro positivo da oposição é inferido do contexto ou fica claro pela situação, e repeti-lo seria redundante; noutros, é indefinido ou desconhecido, ou não se deseja enunciá-lo, isto é, apenas se contradiz a forma positiva da palavra que acompanha a negação. A relação adversativa entre uma palavra ou expressão negativa e um membro positivo da oposição não enunciado, expressa apenas pela entoação, é mais fraca; por isso, diminui também a expressividade da negação da palavra ou expressão. Não é deles (dos malvados) que guardamos o castelo. Mais terríveis são os cruzados, que podem aparecer não só à noite, mas também de dia. LVP 320. Não é de hoje que ela nos visita. Desde pequena, sempre juntas. KrėvRR II 76. Não foi para brigar que viemos para cá. KrėvRR II 87. Não são os anos que envelhecem uma pessoa. MarcR I 286. Não é a ti que digo. MikelHL 382. Mas nem todos pensam assim. Nem sempre a vida gera alegria... KrėvRR II 31. Esta característica foi desenvolvida [...] não por uma simples frivolidade. ZabA 112. Na Antiguidade remota, o pensamento era valorizado tanto quanto o trabalho. LVP 463. Durante o dia ainda não 196 assim se redime. ŽitMNK 13. Que interessante. Sempre diferente de todos. Aput(P 1978 6 101). Não percebi logo que cidade era aquela. KIAAP 34. § 24. A negação que integra a composição de uma palavra composta ou de uma locução, ou que funciona como prefixo, não significa a negação da palavra ou da locução. No desporto de orientação, sem pensar, não se consegue fazer grande coisa (tsp.). Voltará sem saber onde esteve. TreinLJ 43. As mudas de macieira [enxertos] pegaram-se não muito bem. Ls(LKŽ XI 13). Não veio de boa vontade. BaltPV II 14. Não, pensou Adomas Venckus, amanhã será dia de folga, e isso não será nada mau. KIAAP 177. A desgraça ensina o esperto e arruína o tolo. KrėvPP III 142. Os cumes da emoção são silenciosos. MarcinkDD 118. Nesse sentido, fizemos realmente bastante (tsp.). Acho que quem trabalha não se sentiria muito bem (tsp.). A POSIÇÃO DA NEGAÇÃO NA FRASE § 25. Além do valor contrastivo, que, como vimos, muitas vezes é expresso apenas pela entoação, também é possível distinguir a negação da palavra ou da locução pela posição da partícula negativa na frase. Este critério também não pode ser aplicado em todos os casos. Nas frases negativas, a partícula negativa acompanha sempre o predicado⁴; no caso da negação de uma palavra ou de uma locução, acompanha a palavra ou a locução que nega. Por exemplo: O pai dele não o espancou (SimonR IV 164) é uma frase negativa; Não foi o pai que o espancou, O pai não foi a ele que espancou — são frases com uma palavra negativa. Quando uma locução é negada, a partícula negativa fica no início do grupo de palavras. Neste caso, na frase, ambos os membros do contraste estão geralmente expressos (a). Sem o membro afirmativo do contraste, dito ou pelo menos claramente implícito, por vezes é difícil distinguir se é negada apenas a palavra que vem depois da partícula negativa ou se é negada a sua combinação com outras palavras (b). a) É preciso procurar linhas mais profundas, e não correr atrás dos factos! GrušS 318. A bela donzela não vestia camisa comprada, mas de linho tecido em casa. KrėvPP III 73. Agora já não andam nem viajam pela estrada pessoas isoladas, mas bandos inteiros delas. BaltR I 50. Pois o avô do senhor Pedro, que Deus o tenha, passou a vida toda não nos salões dos aristocratas, mas no assento do cocheiro ZabA 119. Ao escrever a sua gramática, Kasakauskas tinha em mente não algum dialeto samogício em particular, mas a língua lituana em geral. SabLKTI 22. Não é uma cabeça jovem que planeja tudo, mas várias cabeças velhas. KrėvRR II 168. b) na verdade, não eram as casas novas que lhe importavam. PocLM 51. Os seus rublos não eram para gastar em brincadeiras tolas. Jac(P 1978 11 61). Pela posição, é impossível diferenciar as funções da partícula negativa que acompanha o predicado. Ao que parece, por isso a partícula negativa que não exerce a função de negar a frase acompanha apenas predicados coordenados do mesmo tipo que, na frase, estão ligados por uma relação de contraste a predicados afirmativos. Não é para repreender, mas para pedir. BaltPV II 237. Já não caminho, mas simplesmente flutuo no vento espesso do entardecer. ŽitMNK 235. Ele não andava pelo quarto, mas corria de um lado para o outro. BalčŠS 131. 4 Apie neiginio vietą tarinyje žr. aut. 1984a, 97—107. 197 § 26. Na língua escrita, a grafia separada do elemento negativo em relação à palavra negada — outra característica formal própria do lituano — também ajuda a distinguir os casos de negação de uma palavra ou de um sintagma (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 71–82). A exceção são os casos em que o elemento negativo, escrito separadamente em expressões fixas, não expressa a negação de uma palavra ou de um sintagma, por exemplo: Mas ali também não há grande coisa (ŽitMNK 206); Uli também não se saiu muito melhor (SajPM 74); Não é tão fácil apanhar Vaida (Jac); Ora, não vai sair muita coisa daqui (LVP 124); Trabalho, caramba, não há para onde ir (BubnVD 268); Olhou para dentro da chávena. — Não é muito — disse, abanando a cabeça (LVP 76); Bružas será levado para casa de uma maneira ou de outra (Gran). Os sintagmas que formam expressões fixas podem não ter uma relação fraseológica. Nesse caso, os seus constituintes conservam o sentido literal, e o elemento negativo exerce a função de negar uma palavra, por exemplo: Eu não sou como tu (cf.: Eu não sou assim tão boa); Eu não imaginava a vida de casada assim... (Daut(P 1978 10 71) (cf.: Não é assim tão fácil imaginar a vida de casada). § 27. Na língua falada, recursos fonéticos específicos ajudam a expressar a negação de uma palavra ou de um sintagma. Em geral, a palavra ou o sintagma que vem depois do elemento negativo é pronunciado com mais ênfase (recebe acento lógico); a pausa que se segue cria uma entoação de contraste. Por vezes, conforme a situação, o membro positivo do contraste pode ser mais enfatizado. Não é contigo | que falo, mas com a soberana. KrėvRR II 93. Não com o garfo | — com a faca põe as batatas assadas na boca. P 1982 I 47. Mas não cabe a ti | compreender. GrušS 367. Antigamente era assim, mas não agora. KrėvRR II 105. Quando o elemento negativo nega a oração ou aparece como prefixo em orações afirmativas, integrando uma expressão fixa, a palavra ou o sintagma que o acompanha ou que vem depois dele não é pronunciado com mais ênfase. NEGAÇÃO DE PALAVRAS E SINTAGMAS QUE FUNCIONAM COMO CONSTITUINTES DA ORAÇÃO OU COMO SEUS ELEMENTOS § 28. Na oração, podem ser negadas palavras ou sintagmas que funcionam como diferentes constituintes da oração ou como seus elementos. Embora essas palavras ou sintagmas sejam negados sobretudo em orações afirmativas, essa não é uma condição necessária. Na mesma oração, podem coexistir de forma independente os dois tipos de negação, isto é, palavras ou sintagmas podem ser negados também em orações negativas, por exemplo: Perdoem-me, mas não posso deixar de ser atriz — já não sei (tsp.); Não é uma voz da consciência que o impede de fazer bonito — é simplesmente preguiça (Jac). Fala-se sobretudo da negação de palavras ou sintagmas que funcionam como sujeito, complemento, modificador ou adjunto adverbial. Neste caso, a negação relaciona-se com o portador da propriedade ou com outros componentes da situação expressa na oração (Мамедов 1967, 6–9; Лобанова 1971, 41; Багаева 1978, 3; Ляпон 1979, 206). A negação contrastiva do predicado é muito menos frequente (cf. Кочетков 1963, 99–100; Орлова 1973, 25). Sem negar a oração, só se pode negar uma forma verbal finita que tenha um membro positivo de contraste expresso. As palavras ou os sintagmas que funcionam como constituintes semânticos de um predicado composto podem não ter membros positivos de contraste expressos5. 5 Plačiau apie priešinamąjį tarinio neigimą žr. aut. 1984b, 31–36. 198 § 29. A negação de palavras ou sintagmas que funcionam como sujeito ou como constituintes secundários da oração só pode ser contrastiva, sendo fácil distingui-la da negação da oração. A posição do elemento negativo indica qual palavra ou sintagma é negado. (Na oração, o elemento negativo precede a palavra ou o sintagma negado.) Não é necessário que o membro positivo de contraste expresso ocupe a posição sintática do sujeito negado ou de outro constituinte secundário da oração, pois normalmente é implicado pela forma afirmativa do predicado. Naturalmente, sem um membro positivo de contraste expresso, o sentido de negação é mais fraco, por vezes até consideravelmente atenuado. Quando o elemento negativo é frequentemente usado com palavras de determinado significado lexical, toda a expressão tende a cristalizar-se, por exemplo: fora de tempo, em vão. Nem sempre é fácil distinguir se o elemento negativo nega uma palavra ou se exerce a função de prefixo, sobretudo com algumas palavras que funcionam como sujeito ou como constituintes secundários da oração. Por isso, em certos casos, é necessário acrescentar um membro positivo de contraste para destacar a negação de palavras que funcionam como sujeito ou como constituintes secundários da oração. As palavras ou os sintagmas que funcionam como constituintes da oração diretamente relacionados com o predicado — sujeito, complemento, adjunto adverbial ou predicativo do sujeito — são geralmente negados em orações afirmativas. Nesses casos, não é necessário expressar o membro positivo do contraste, embora isso aconteça com frequência. Ali já não circulavam camiões, mas tanques. PocLM 22. Não sou só eu — há muitos assim. LVP 553. Precisamos de novos talentos, não de novas correntes. PaukštDAJ 154. É generoso com todos, menos consigo próprio. KrėvPP III 61. Eu poderia dar-te a vida, não uma pessoa. GrušS 52. Não será numa gaiola, mas à tua janela que ele cantará. LVP 317. Já não é hoje em dia; muitas vezes ela olhava para aquele lado. LVP 145. Olha à moda antiga, mas não de maneira chorosa. MikelLL 433. Fá-lo-á não por vontade própria, mas por ser levado por um complexo de causas enredadas entre si. Jac(P 1978 10 58). Vim não para vender, mas para comprar. P 1982 1 105. Aprendemos não para a escola, mas para a vida. PaukštDAJ 122. A maioria das palavras tem não um, mas vários, dezenas ou até muitas dezenas de significados. PikčŽI 51. A tia voltou da América não de qualquer maneira, mas sobre rodas. MikelLL 543. As palavras de sentido generalizado negadas são as que mais frequentemente não têm um membro positivo de contraste expresso. Além disso, isso também pode depender de circunstâncias subjetivas, por exemplo, da informação que o autor da oração tem ou pretende apresentar. Nem todos se alegraram com a felicidade do nobre Kirklis. LVP 142. Nem todos conseguem enganar os espertos e ensinar os tolos. KrėvPP III 142. Meu querido pai, é para ti, é para ti; criaste o filhinho não para ti, não para ti. LTRn 120. Striukis já se tinha perdido muitas vezes. LVP 536. Não foi bem por isso que vim voando até aqui. BalčŠS 16. O modificador atributivo relaciona-se indiretamente com o predicado (por intermédio do constituinte da oração que modifica). A sua negação incide sobre o sintagma de palavras ligado por dependência, modificando correspondentemente o conteúdo do constituinte da oração relacionado com o predicado. Por isso, o constituinte da oração que contém um modificador negado funciona na oração como afirmativo. Neste caso, o efeito direto da negação não ultrapassa os limites do sintagma. Formalmente, a negação de uma palavra ou de um sintagma que funciona como modificador atributivo não difere em nada da expressão da negação de palavras ou sintagmas que funcionam como outros constituintes da oração: a palavra ou o sintagma negado que funciona como esse modificador pode ter um membro positivo de contraste ou não. O membro positivo de contraste expresso 199 O último membro é mais necessário nos casos em que, com as palavras que funcionam como modificadores, é mais habitual empregar a negação como prefixo. O rosto da pessoa, já não esverdeado, mas rosado, sorria. KIAAP 36. O autor escolheu precisamente este tema, e não outro (tsp.). A Pempynė […] era mais um domínio das rãs e dos pássaros do que do mestre. MartL 128. Isto é invenção da direção, não minha. ŽitMNK 39. [„Universitas lingvarum Litvaniae“] a base já não é o dialeto da Prússia Oriental. SabLKTI 20. Vive como se não tivesse a sua idade. KrėvPP III 23. E, afinal, nem todos os erros são corrigíveis. PocLM 70. Quando estou entre as pessoas, ainda ouço cada coisa! MikelLL 220. CARACTERÍSTICAS DA NEGAÇÃO RELACIONADAS COM AS PARTICULARIDADES DAS PALAVRAS NEGATIVAS § 30. A negação de palavras ou locuções que desempenham diferentes funções sintáticas é muito semelhante. As particularidades da sua negação estão relacionadas com a própria palavra que negamos, bem como com as características lexicais e de uso da negação. A negação na frase pode ocorrer com diferentes classes gramaticais, mas nem sempre conserva um significado de negação suficientemente nítido. São negadas de modo mais evidente as palavras que têm um significado concreto (a), que não formam uma combinação habitual com a negação (b) ou com as quais a negação não é usada como prefixo (c). Nestes casos, as palavras negadas contrapõem-se às afirmativas, quer o membro afirmativo da oposição esteja expresso na frase, quer não. § 31. A negação com palavras às quais normalmente não se junta como prefixo não tem, com maior frequência, um membro afirmativo correspondente. Apenas em certos casos a negação, com algumas dessas palavras, forma locuções fixas, propensas a cristalizar-se fraseologicamente, por exemplo: não por brincadeira, fora de hora, não o último, -a, de mãos vazias, não em vão, fora de lugar e semelhantes. Nelas, o significado de negação está enfraquecido, pois aqui a negação transforma-se, em parte, num componente de uma nova unidade lexical. Assusto-me a sério. ŽitMNK 121. O banquinho … vai ceder e se desfazer numa hora completamente inoportuna. ZabA 46. E o desejo de agradar e de se destacar não desempenha o último papel nesse processo. MikelHL 361. Não os receberei de mãos vazias. KIAAP 17. Não foi em vão que, numa tardia noite de outono, ardiam no oeste as fogueiras de alarme. LVP 323. Aquele riso dela estava fora de lugar. ŽitMNK 89. O enfraquecimento do significado de negação também se evidencia pelo fato de que, com algumas das palavras mencionadas, às vezes a negação é escrita junta, por exemplo: Algirdas Šaknys pôs-se a trabalhar a sério. MikelLL 546; Gudjonis, como que de propósito, brigou numa hora inoportuna. MartL 130. § 32. A negação com adjetivos, palavras de natureza adjetiva ou advérbios correspondentes, que normalmente formam com a negação palavras de significado diferente, só exerce a função de negação quando o membro afirmativo da oposição é expresso. Nestes casos, o significado oposto pode ser indicado por orações subordinadas afirmativas ou por expressões comparativas. 200 Kintama era um caçador. […] Não um caçador comum, daqueles que sempre foram abundantes nesta região (tsp.). Tudo ao redor é verde e bonito, o solzinho aquece agradavelmente — já não é apertado nem escuro, como era no ninho. LVP 229. Em outros casos, é difícil distinguir o elemento negativo que exerce função de negação do prefixo negativo. Eu não estava triste. A mulher cantava a plenos pulmões. Daut(P 1978 10 70). As distâncias deixaram de ser límpidas. GranMV 68. Com isso, não se consegue muita coisa. PocLM 162. Há muito tempo eles os bicavam e nos incitavam, mas nós não nos lançávamos com muito ímpeto sobre os grãos. LVP 231. Para evitar confusão, ultimamente tem-se preferido usar o prefixo negativo em casos semelhantes. O entusiasmo era extraordinário. MikelLL 551. Na história da nossa pesquisa onomástica, este é um livro excepcional. P 1978 10 173. Ela é uma mulher nada má. KrėvRR II 44. De toda essa palha, poucos grãos haverá. MikelLL 524. Cavalos tratados não estão longe de morrer. KrėvPP III 12. O elemento negativo é sempre um prefixo quando a palavra que o acompanha designa uma espécie determinada. Nesse caso, ele não pode conferir negação; portanto, a escrita separada do elemento negativo que ocorre aqui é um erro, por exemplo: A monotonia das páginas literárias […] transparece na imprensa não literária (= neliteratūrinės), e não raro também na imprensa literária (tsp.); Os tribunais são de dois tipos: amigáveis e não amigáveis (= nedraugiški) (tsp.); Nas reuniões dela também participavam não estudantes (= nestudentai) (BūtŽKP 25). § 33. O elemento negativo com adjetivos e com as formas do grau comparativo de advérbios de modo geralmente nega a palavra em questão. Nesse caso, geralmente não se nega alguma característica, mas o seu grau maior (menor) e a quantidade, em relação a determinado padrão. Esse padrão pode ser expresso por construções comparativas, construções com as preposições už, per ou ficar implícito. Quanto ao significado, corresponde ao termo afirmativo da oposição. Pois bem, mandei, lembro-me, três poemas e três esboços em prosa, curtíssimos, com não mais de uma página e meia cada. PaukštDAJ 138. Sabaliūnas amava as crianças pequenas tanto quanto as abelhas. BilR₁ I 184. Os ossos doem tanto quanto no trabalho forçado. Myk-PutR VI 400. Certa vez encontrei-o na rua com a esposa — uma mulher tão alta e magra, não mais jovem que ele. PaukštDAJ 125. Na Antiguidade remota, o pensamento era valorizado tanto quanto o trabalho. LVP 463. Mikas trabalha tão bem quanto o enfermeiro. ŽitMNK 163. Não posso dizer com certeza, mas, creio, não mais de quatro tiros [levei comigo]. PietRR 79. Empenhou-se em cultivar também uma safra não menor (tsp.). E aqui também não nos esperam bolos mais brancos. LVP 424. Pedro Lukšiūnas também despertou sem estar de melhor humor. KrėvRg 207. Eles também não se sairiam pior. MikelHL 296. O elemento negativo, com sentido contrário mais acentuado, é usado com advérbios no grau comparativo, que, sem comparação, enfatizam a categórica exatidão da quantidade expressamente indicada na frase. Além disso, neste caso também são possíveis conjunções adversativas. 201 Bastar-lhes-ia apenas dois ou três, não mais. PaukštDAJ 12. Assim, meia colher de manteiga podia valer um centavo, não mais, enquanto todo o dano causado valia uma grivna, não mais. VaižgDD₁ 86. Esperarei uma semana, não mais. KLAAP 207. § 34. A negação de adjetivos e advérbios no grau superlativo também apresenta certa semelhança com a negação no grau comparativo. Contudo, estes últimos são usados com sentido comparativo, sem indicar um padrão qualitativo ou quantitativo da característica. Ao que parece, por isso a negação com adjetivos ou advérbios no grau superlativo tende a ter um sentido negativo mais fraco. Na família, ele não era o mais velho. Despertei nele sentimentos que não eram os piores (tsp.). A terra não era a mais próxima. BalčŠS 54. Eles não agiram da maneira mais astuta. A negação é sempre usada com formas do superlativo quando a partícula per se interpõe antes delas. Neste caso, porém, ela não nega as palavras mencionadas, mas forma com elas combinações que denotam um grau ou uma quantidade moderados de determinada característica. O terreno era terreno, não dos melhores, mas terreno. MartL 128. Eu não costumava visitá-la com muita frequência. PaukštDAJ 173. Os chapins farejados pelos inimigos não são lá muito numerosos (tsp.). § 35. A negação confere sentido semelhante às combinações da partícula per com adjetivos ou advérbios no grau comparativo, quando são usadas sem um termo afirmativo de contraste, por exemplo: As senhoras logo jogaram fora os aventais de cozinha e os gorros não muito limpos (BalčŠS 130); Eu tinha lido este livro não fazia muito tempo. § 36. Com formas comparativas e superlativas de adjetivos ou advérbios, derivadas de formas não comparativas que contêm o prefixo ne-, a negação também é usada como prefixo. Nesses casos, as formas superlativas não exprimem comparação. Ainda não comi maçãs menos saborosas. LKRS 74. Ele se sente ainda mais desconfortável. MikelLL 402. Você espalha as fofocas mais incorretas. Ele agiu da maneira mais desagradável de todas. E a terra, ao que parece, não é das piores. Myk-PutS₁ 50. Ainda hoje, a julgar pelas tuas roupas e pelo teu chapéu, deves viver muito mal. BalčŠS 150. Agora, por meio da comparação, não podemos ganhar grande coisa. LKRS 79. § 37. Quando adjetivos ou advérbios negativos no grau comparativo ou superlativo são contrapostos a formas afirmativas, a negação exerce uma função claramente negativa em relação à palavra. Prevê-se que o trabalho não será mais fácil do que antes — será mais difícil. MiežA 77. Ele procurava não o trabalho mais fácil, mas o mais atraente. E a outra linha deve ser traçada não mais obliquamente, mas mais reta. § 38. A negação de palavras com sentido indefinido ou generalizante é consideravelmente mais fraca. Devido à sua indefinição, muitas vezes é difícil associá-las a membros positivos de uma oposição. Tudo isso atenua o significado da negação. Devido ao uso frequente do negativo com certas palavras, suas combinações tendem a fossilizar-se, transformando-se em lexemas com um novo significado. § 39. A negação não tem um sentido negativo claro quando ocorre com pronomes indefinidos kiekvienas, -a, vienas, -a (pode também ocorrer com numerais), visas, -a, viskas ou com combinações de pronomes pessoais e do pronome vienas, -a (aš vienas, jie vieni...). Isto esclare- 202 … é claramente visível nas frases, numa das quais a negação incide sobre um pronome pessoal e, na outra, sobre uma parte da frase expressa por um pronome pessoal acompanhado do pronome vienas, -a: Ne jie tokie pasėdūs buvo ir Ne jie vieni tokie pasėdūs buvo (LVP 228). Nesta última frase, os membros da oposição estão ligados por uma relação não de diferença, mas de especificação. Oposições de relação semelhante também são características da negação de partes da frase quando estas são constituídas pelos pronomes indefinidos mencionados, usados isoladamente. Ir ne vienas nujojo, bet su senu piršlių. LVP 146. Ne tave vieną, visus susūaukė. LVP 313. E foi sobretudo o rosto inteiro que ela abalou, não, os olhos. Talvez não a todos, talvez a alguns, mas houve. PP-79 48. É claro que nem tudo, mas algumas coisas foram aceites. PocLM 106. Nem todos conseguem enganar o esperto e ensinar o tolo. KrėvPP III 142. Ne viena pram ergo, vyrus gaudydamasi. Vikv(LKŽ VIII 32). Junto com isso, ela [a novela] é uma boa escola para mais de um romancista (tsp.). Não foi apenas a minha cabeça que decidiu. Daut (P 1978 10 75). Nem todos os meios são adequados a um objetivo nobre. KrėvPP III 68. Como se o vapor violeta não tivesse regressado por inteiro às fendas da terra. KIAAP 21. Não precisas saber tudo, meu querido… Jac(P 1978 11 13). As oposições ligadas por uma relação de especificação são menos contrastivas. Entre outras coisas, este fator também enfraquece o significado da negação. § 40. O significado da negação é pouco nítido também quando o negador é usado com advérbios pronominais correspondentes, por exemplo: visai, visiškai, visada (visuomet); antes de combinações dos vocábulos vienas, -a, pirmas, -a com substantivos, especialmente kartas, sykis, diena, metai, vieta. (É mais habitual usar isoladamente os substantivos kartas, sykis com o sentido de combinações.) Sigita, ao que parece, não acreditou inteiramente nas palavras de Rokas. LVP 436. Ainda não aqueceu completamente. Nem sempre o tempo é medido em horas, dias ou anos. MarcR I 365. Nem sempre, mas às vezes conseguia voltar a ouvir Bach. JacP 1978 11 154). Hoje, Joniukas já nem aos domingos consegue ir sempre. MikelLL 112. Čepkus preparou sopa de peixe para os convidados mais de uma vez. PocLM 94. Mas a nossa terra […] não se ergueu das cinzas pela primeira vez. PaukštDAJ 128. Ah, os inimigos tomaram Merkinė mais de uma vez e mais de uma vez tentaram destruir as suas muralhas de pedra. LVP 139. Dainius também comprou todo o tipo de bugigangas mais de uma vez. BubnVD 315. Já mais de uma vez tiveste pena de mim, e talvez até me tenhas desprezado. Jac(P 1978 10 23). Afinal, não os compramos para um só dia (tsp.). É um trabalho que leva muitos anos (tsp.). Não é o primeiro ano no sanatório. P 1975 7 95. Pelo contrário, a mesma obra dela costumava ser escrita em épocas diferentes, em lugares diferentes e até em vários pedacinhos de papel. PaukštDAJ 185. Os advérbios visai, visiškai são usados com muita frequência com adjetivos, palavras adjetivais ou advérbios. O negador usado com eles, devido à função sintática não autónoma dos advérbios mencionados (cf.: Dar ne visai išaušo ir Dar buvo ne visai šviesu), pode dizer-se, praticamente perde por completo o significado negativo e torna-se componente de um lexema que exprime determinado grau de intensidade. Depois de comprar os medicamentos, voltei não inteiramente satisfeito. PaukštDAJ 101. Esse irmãozinho passou por uma escola da vida não muito boa. PocLM 139. A avó ainda não a [Antanuka] enxugou muito bem. LVP 158. Ao que parece, ele sonhou um sonho não muito agradável. ZabA 119. 203 § 41. Também é usual empregar a negação com os pronomes quem, alguém, quem sabe quem, qualquer um; tal, qual, algum, quem sabe qual, qualquer e os advérbios de qualquer modo; quanto, algum tanto, quanto quer que seja; onde; assim (mesmo), desse modo, assim; tanto, contudo, mas sua função não é a mesma com todas essas palavras. 1. A negação mantém sempre sua função de negar a palavra nas combinações não qualquer um, não qualquer, não de qualquer modo, não assim (mesmo), não desse modo. Elas podem ter membros afirmativos de oposição expressos. Costurar com ponto de alinhavo [levando a agulha até o meio do ponto] não é qualquer um que sabe. Up(LKŽ₁, I 18). E cedemos generosamente a casa inteira, com sótão, a não qualquer um. PP-79 214. Não é qualquer pessoa que consegue fazer esse trabalho. Com a polícia, eu o expulsaria de casa; não de qualquer jeito (fala). A ele, não se entrega de qualquer jeito. Gs(LKŽ₁, I 787). E as cores da tinta não foram escolhidas ao acaso, mas com conhecimento… MartL 305. Isto não é uma manhã qualquer. Aput(P 1978 6 95). Não queria falar assim. MarcR I 383. 2. Quando acompanha o pronome tal e os advérbios assim, tanto (não tal, não assim, não tanto), a negação pode ter funções diferentes. Quando essas palavras se relacionam diretamente com substantivos ou verbos, a negação geralmente tem certa função negativa, embora pouco marcada. Queria […] ver uma reunião que não fosse assim. MarcR I 383. Ele esperava de você um auxiliar diferente. Sempre alguma coisa sai errada. MartL 174. Os outros sofreram menos. LVP 354. Perto do quintal de Kalpokas, Petriukas já não estala tanto o chicote. KrevŠP 193. Quando as palavras tal, assim, tanto se relacionam com adjetivos ou advérbios, a negação não os nega propriamente, mas forma com eles combinações que exprimem grau ou quantidade indefinidos. Em outras palavras, nesse caso a negação exerce uma função intermediária entre negar e atribuir um novo significado, predominando esta última. Deixaram para os outros trabalhos não tão importantes. Aput(P 1978 6 69). Não faz muito tempo, o interior pouco alfabetizado da Lituânia ainda era o principal guardião do nosso patrimônio linguístico. KKult 31 7. Mas, ao que parece, não foi tão fácil para Saulius aproveitar esse conselho sincero. Poc LM 250. Eles ainda escrevem contos hoje, embora não tantos (fala). A predominância da atribuição de um novo significado reforça ainda mais a partícula já, que frequentemente se associa, nessa posição, às palavras mencionadas, enfatizando a incompletude de determinada propriedade. E essa felicidade não era assim tão pequena. P 1982 1 120. Ela não ficou assim tão abalada com o destino dos animais postos atrás das grades. LVP 245. Afinal, também não posso dedicar tanto tempo a essa criação. Jac(P 1978 11 14). E você mesma ganha não tão pouco. Por sua vez, a função de negação é reforçada pelo membro afirmativo de oposição expresso na frase. Sem dúvida, era o mesmo rosto, só que não tão espiritualizado, mas simplesmente pétreo. MikelGYM 25. Não tão frequentemente, mas ainda encontramos rabugentos em nossas vidas. ZabA 70. 3. Os pronomes e advérbios com a negação ninguém (não alguém, não quem sabe quem), não muito bom, não muito boa (não algum, não quem sabe qual), não quanto (não algum tanto, não quanto quer que seja) indicam, antes de tudo, o grau de valor ou a quantidade de determinada coisa. A função de negação nessas combinações- 204 também é fraca. A negação pode até fazê-la desaparecer por completo, formando novos lexemas que significam «insignificante; ruim; pouco» (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 77 ir 81). A grafia variável da negação com os pronomes e advérbios mencionados nem sempre diferencia suas funções. Para os outros, talvez não faça frio mesmo sem acender a caldeira, mas, para Kristina, mesmo com a caldeira acesa, as coisas não vão lá muito bem. MartL 188. Não peço grande coisa. MarcR I 214. No esporte de orientação, sem pensar, não se consegue fazer grande coisa (tsp.). À noite, levou a família para uma velha caverna que não valia grande coisa. PietRR 300. Ulis também não se saiu muito melhor. SajPM 74. Aquele caminho pouco pisado serpenteava ao longe, contornando os campos; não era lá muito visível (žiūrimas). SadG 120. Minha saúde também não era das melhores. PaukštDAJ 265. E todos também estavam de mau humor. VienR I 235. As tainhas não têm lá grande sabor. Kpč(LKŽ XI 40). Ele tinha pouca terra, mas muitas abelhas. BilR I 183. Naquela época, mal percebemos a profundidade artística do livro. PaukštDAJ 137. Já não resta muito tempo. MikelGYM 50. A negação frequentemente atribui um novo significado também aos advérbios onde, quando, como. Trabalho, minha querida, não é para onde vais desaparecer. BubnVD 268. Fica um pouco, apareces tão raramente. LKG II 555. Numa viagem longa, um cavalo sem sela corre mal. Antz(LKŽ I 11). 4. Os pronomes qual, -a, tal, -a podem ser elementos de uma expressão composta. (Esses casos só podem ser identificados comparando os dois membros da oposição — o negativo e o positivo.) A negação que precede os pronomes nega toda a expressão composta (tem valor negativo). Aqui está Kregždė, de Byčiai, e não algum senhor de Nova York. BaltSKVD II 61. A filha mais nova dos vizinhos que vivem do outro lado do lago não é nenhuma menina travessa, mas uma jovem já plenamente adulta. Baltr(P 1978 8 67). Ah, com a tua beleza conseguirás um marido melhor, não um bêbado como aquele. SimonR I 276. USO DA NEGAÇÃO ANTES DE PALAVRAS FUNCIONAIS § 42. Na frase, a negação pode vir antes de preposições, de palavras correlativas em construções comparativas e da conjunção como. Com essas palavras, as funções da negação também podem ser diferentes. Nos casos de negação de palavras funcionais, o efeito da negação sobre o conteúdo da frase é ainda menor: não se nega uma palavra que funcione como constituinte da frase ou de um de seus componentes, mas apenas a relação dessa palavra com outras palavras ou o modo como elas se combinam. NEGAÇÃO DE PREPOSIÇÕES E DE CONSTRUÇÕES PREPOSICIONAIS § 43. A partícula negativa diante de construções preposicionais pode negar apenas a preposição (a) ou a construção inteira (b). Isso pode ser determinado comparando o termo negativo da oposição com o afirmativo. No caso de negação da preposição, opõem-se construções preposicionais formadas por diferentes preposições com formas casuais da mesma palavra. Para cada amante, era próprio juntar tudo junto de si, como diz o povo: sempre para a vida, não para fora da vida. LVP 77. Quem vai para a casa, não vem de casa. MarcR I 362. 205 No caso de negação da construção preposicional, as construções opostas podem ter as mesmas preposições ou diferir umas das outras também pelas preposições. Não falo de mim, mas dos outros. KrėvRR II 156. Levou-nos não ao seu quarto, mas à sala de visitas da reitoria. PaukštDAJ 113. A pessoa age assim não por maldade — mas por inveja. LVP 232. Chicoteia, chicoteia, corta com o chicote, não no ar, mas na carne nua (tsp.). Afinal, não se buscava proximidade com alguma geração abstrata, mas com pessoas que partilhavam as mesmas ideias. PP-79 109. Sacudia as migalhas grudadas não no colo dos comensais, nem sequer no chão, mas numa bandeja trazida especialmente para isso. ZabA 47. Até fecho os olhos, mas não por causa do som, e sim de horror. ŽitMNK 47. § 44. A construção preposicional inteira também pode ser negada sem que o termo afirmativo correspondente da oposição esteja expresso. Nesse caso, como já foi mencionado, o valor da negação é mais fraco. O grau de negação, por sua vez, depende também das particularidades do uso das construções preposicionais. A partícula negativa tem um valor negativo mais acentuado quando nega construções preposicionais livres, não fossilizadas. O vinho verde da alegria não está na tua mesa. DegSN 44. A conversa não será sobre assuntos de serviço. PocLM 113. Eles pegavam táxi não por inclinação ao luxo. ZabA 121. A filha não saiu nada à mãe. MikelGYM 148. Não depende de mim. MikulDND 71. E esse ônibus não seguia o horário. Balt SKVD II 209. E eu também derramei sangue não por ouro. MikelGYM 279. Nas construções preposicionais fossilizadas, a partícula negativa confere certos matizes de novo significado, e seu valor negativo se atenua consideravelmente. Isso é especialmente característico das construções preposicionais que, por convenção, são usadas apenas com a negação. É claro que você não é dos covardes. KrėvRR II 150. Ele ainda não compreendeu completamente as palavras que ouviu. PocLM 17. Andriukas não concordou de imediato. LVP 316. Ele não se tornou assim de um dia para o outro. UrnP 148. Eles vivem acima das suas posses. Ele chora assim não por estar bem (rš.). Ela brilhava sobre o castelo não como presságio de algo bom. LVP 321. Não seria má ideia lavar-se um pouco depois da viagem. MikelGYM 153. Sem que se enuncie o termo afirmativo da oposição, a partícula negativa costuma ser usada com construções da preposição «sem». A negação dessas construções é bastante peculiar. Aqui, a partícula negativa está associada apenas à preposição, mas nem mesmo com ela exprime oposição. Da interação entre os valores negativos semelhantes da partícula ne e da preposição «sem» surge um valor afirmativo. Este difere da afirmação direta por ser menos categórico. A partícula negativa é usada com uma construção da preposição «sem» quando se quer expressar uma afirmação não categórica, atenuada, quando não se pode afirmar algo sem certas ressalvas que não prevalecem sobre a negação. Não foi sem os esforços dele que também saí do escritório. MikelHL 306. Embora não sem excentricidades, é um homem sensato. MikelLL 64. Afinal, a guerra não é sem propósito. MarcR I 385. Algumas construções da preposição «sem» usadas com a negação fossilizaram-se e tornaram-se fórmulas de significado generalizado, por exemplo: não sem motivo, não sem fundamento, não sem isso. 206 Não foi à toa que meus melhores amigos eram livros sobre Robinson Crusoé, caçadores de escalpos, cavaleiros sem cabeça e outros dos mais diversos. CvR II 47. O sogro não foi à toa até lá várias vezes. BubnNRŽ 61. Não sem motivo lhe parecia que nem todo cozinheiro poderia se comparar a ele. Bal芊 112. É claro, não sem que também os camiseiros tivessem algo a criticar. ŽemR II 16. NEGAÇÃO DE PALAVRAS RESPONSIVAS E DE EXPRESSÕES COMPARATIVAS § 45. O advérbio de negação tem um significado negativo marcante antes do pronome toks, -ia e dos advérbios taip, tiek, que funcionam como palavras responsivas em frases com expressões comparativas (sobre a negação destas enquanto elementos da oração, ver § 41, 2). Os rebanhos de vacas visíveis não são como os do prado de Benutis. Aput(P 1978 6 66). Kaunas era então diferente de hoje. Paukšt DAJ 26. Não, afinal Pedro não era como Jonas, nem como todos os outros. LVP 371. Sinto que estou fazendo isso de maneira diferente da que deveria. MarcR I 286. Ontem à noite bati no tronco — não zumbe tanto quanto antes do enxame. Myk-PutR VI 425. Ao voltar para casa, terá de viver de outro modo que não como viveu até agora. MikelGYM 235. Anda não tão agilmente quanto poderia. Aput(P 1978 6 86). As vacas já não dão tanto leite quanto antes. MarcR I 237. Ainda assim, provavelmente não mudei tanto quanto o senhor. Myk-PutR III 156. Quando a forma comparativa destaca apenas alguma diferença qualitativa ou quantitativa entre os elementos comparados, o advérbio de negação junto com as palavras taip, tiek não nega; junto com elas, indica certo grau ou quantidade (geralmente inferior ao expresso pelo segundo elemento coordenado da oração). As mantilhas de seda não podiam tanto quanto ela podia por mim, seu rapaz. LTt 231. No entanto, os cavalos não me preocupavam tanto quanto os encantos da noite de verão. VienR VI 560. Desta vez, a senhora não tanto se surpreendeu quanto se ofendeu. ZabA 265. Mikelis Dujonis também era um homem bonito — e talvez não tanto bonito quanto interessante. SimonoBT 149. A capital provisória parecia não tanto tranquila quanto estranha. MikelLL 587. Não tanto do trabalho, quanto dos suspiros de todos. Ds(LKŽ I 35). § 46. Nas expressões comparativas com palavras responsivas, a conjunção kaip não é usada com o advérbio de negação. Este só pode precedê-la em comparações sem palavras responsivas (a) e quando o termo afirmativo da oposição também é uma expressão comparativa (b). a) Você se comporta de modo algum como um irmão! PocLM 150. Assim é mais interessante. Sempre diferente de todos. Aput(P 1978 6 101). E como é bonito aqui! Nada como na nossa casa! KrėvRR II 87. Mas a casa dele não era como a nossa; era grande, com quatro cômodos. BaltSKVD I 196. b) Vivemos não como queremos, mas como podemos. KrėvPP III 25. Ele interpretou minha ousadia como compaixão, e não como falta de tato... PaukštDAJ 89. * * * § 47. O advérbio de negação ne é um elemento obrigatório das conjunções correlativas ne tik (tai)… bet ir, ne vien… bet ir. Ele nega as palavras que constituem o primeiro elemento dessas conjunções. Essa negação é especial — não se baseia na oposição característica da negação de uma palavra. Os dois elementos das conjunções correlativas estão ligados entre si por coordenação; a mesma relação liga também as palavras ou expressões que elas conectam. 207 As conjunções sinonímicas não só... mas também, não apenas... mas também, ao apresentarem a forma de negação da palavra, mantêm um sentido totalmente afirmativo — ligam casos restritos a outros adicionais6. Aqui, o valor negativo é neutralizado pelas partículas que vêm a seguir, apenas, só, que conferem matizes de exclusividade. Ele não só não fechou os olhos, como também não se esquivou. UrnP 71. Aprenderia não só a ler, mas também a escrever. LVP 124. Naquela ocasião, ninguém teria ousado não só perseguir-nos, mas também sequer mexer-se. LVP 595. E, afinal, as plantações são não só beleza, mas também saúde (tsp.). E tratava com rudeza não só o pai, mas também os próprios professores. LVP 581. Agora, entre nós, já não se consegue enfeitar apenas cavalos, mas também ovelhas e gansos... PietRR 212. Entre essas dificuldades, aliás, deparam-se não só os tradutores, mas também os autores de originais (tsp.). Como segundo elemento das conjunções podem aparecer mas, também ou ou. Muitas vezes, o segundo elemento é omitido por completo. Essa variação das conjunções permite mostrar diferentes matizes de significado e expressividade. O contraste entre os elementos ligados e o matiz de inesperado são maiores quando o segundo elemento da conjunção é mas ou quando ele é totalmente omitido. Os demais casos são mais neutros. Sim, eu não só te entendo, como também te vejo por dentro. Grušk 258. Ele não é apenas não um irmão, mas um verdadeiro inimigo. MarcR I 635. Não é só para ele que há luz, mas para todos, por causa daquele xale dele. SlėnŠLP 112. Não só os cavalos: em breve começarão também a arrancar-nos os chapéus da cabeça... VienR VI 451. Muitas situações podem parecer não só insólitas, mas também contrárias à verdade. P 1978 8 151. Nossos romances tornaram-se mais atuais. Mas isso não é tanto uma atualidade temática, e sim uma atualidade da problemática (tsp.). Já não consigo não só falar, mas nem respirar. VaizgMG 48. Não só mulheres e crianças — também adormeciam homens grandes e fortes. LVP 396–397. E não só a vida dos príncipes: defenderá a liberdade e a glória de toda a região. LVP 183. § 48. Quando se emprega apenas o primeiro elemento das conjunções, não só (isso), não apenas, a ordem inversa das palavras realça ainda mais o caráter inesperado dos elementos ligados. Isso diz respeito a todos, não só aos membros do Komsomol. LVP 545. Não deixarei no brejo nenhuma erva, nem mesmo uma árvore. KrėvRR II 120. Naquela época, as pessoas também tinham de viver, e não apenas lutar por uma ideia. Jac(P 1978 10 50). Em nossa imprensa […] há insuficiente aprofundamento do pensamento, impregnado das teses fundamentais da ciência marxista-leninista e do espírito combativo da visão de mundo científica comunista — precisamente desse espírito, e não apenas de citações (tsp.). A segunda parte das conjunções pode ficar não expressa, assim como o elemento da oração que ela liga. Muitas vezes, este último não tem um conteúdo concreto implícito. Por isso, enfraquece-se consideravelmente a função conjuntiva do elemento expresso da conjunção (não só (isso), não apenas). Tendo adquirido autonomia, as construções não só (isso), não apenas são usadas com o valor negativo das partículas correspondentes; isto é, afirma-se que o elemento da oração que as acompanha não constitui uma exceção. 6Conjunções correspondentes com características funcionais semelhantes são próprias também de outras línguas (cf.: Киселева 1967, 114—128; Камшилова 1975, 25—27; Булах 1962, 256—257). 208 Você é talentoso e — não pense — não me parece simpático apenas a mim. SajDŠ 10. Mas era agradável não apenas aos olhos. LVP 371. No entanto, os passeios noturnos de Pedro a cavalo não tiravam o sossego apenas do dono. LVP 375. Os pardais são úteis não apenas comendo durante o dia. LVP 232. No fundo do mar não há apenas areia (provérbio). A função coordenativa das conjunções não só (isso) … mas também, não apenas … mas também e de suas variantes é incompatível com o sentido adversativo. Assim, a negação dos predicados usados com essas conjunções só pode ser não adversativa, por exemplo: Ora, o barco é leve, insaciável: está sempre em movimento, agita-se, balança para os lados, empina-se. E não só não fica mais pesado (= não se torna pesado), como ainda exige trabalho com insistência cada vez maior. MikelHL 304. RECURSOS ENFÁTICOS PARA A NEGAÇÃO DE PALAVRAS E DE SINTAGMAS § 49. A oposição de sentido geralmente confere expressividade à negação de uma palavra ou de um sintagma (sobretudo quando o termo afirmativo da oposição é expresso). Essa é uma característica distintiva da negação de palavras ou sintagmas. No entanto, também podem ser usados recursos enfáticos próprios da negação da frase. Estes últimos ocorrem com maior frequência ao negar uma palavra ou um sintagma sem um termo afirmativo expresso. O caráter categórico da negação de uma palavra ou sintagma, assim como da negação da frase, é enfatizado pelos advérbios de modo algum, longe disso, que, ao se combinarem com o marcador de negação, conferem à negação por ele expressa certas nuances modais e expressivas. Além disso, esses advérbios tornam a negação mais expressiva e reforçam seu efeito. Em seu rosto escondia-se antes uma centelha de esperança gananciosa, mas de modo algum o desejo de brincar. P 1982 1 106. Não é apenas a curiosidade, e de modo algum a inveja, que os atrai (provérbio). Veste um jaleco branco diretamente sobre um casaco nada limpo, de modo algum festivo. MartL 145. No entanto, de modo algum é sempre sensato confrontar a natureza para tentar dominá-la (provérbio). Naquela imagem da memória, tudo era determinado de modo algum por atributos externos. P 1978 10 12. Longe disso, nem todos, mal tendo cumprimentado, se apressam a contar sua biografia. ZabA 245. A correlação dos aspectos verbais abrange longe de todos os verbos. LKM 137. Esses advérbios também são usados com o marcador de negação, que, em combinação com palavras correspondentes (ver § 41, 2), indica de maneira imprecisa certo grau ou quantidade de uma propriedade, ou funciona como prefixo da palavra. Nesse caso, eles conferem matizes análogas à semântica das novas lexemas. E esse trabalho estava longe de ser tão perigoso. MikelHL 370. Diante de seus olhos, não serão solas descoladas que faiscarão, mas fagulhas multicoloridas, pois você baterá com a nuca arredondada numa borda nada arredondada da seção. ZabA 46. O grau de arcaísmo dos dialetos periféricos do proto-báltico era longe de ser uniforme. Mažl PTK 9. [Eles] começam uma conversa sobre assuntos longe de serem engraçados (provérbio). Quando o marcador de negação é usado com adjetivos ou advérbios adjetivais, os advérbios de modo algum, longe disso não ajudam a diferenciar suas funções. No entanto, quando acompanhado desses advérbios, ele exerce com maior frequência a função de negação adversativa do que quando está sem eles (cf. § 32). 209 A improvisação temperamental, de modo algum nórdica — talvez a característica mais atraente dos habitantes de Tallinn (tsp.). Naturalmente, sua preparação para lecionar literatura estava longe de ser perfeita. MK 1979 2 9. Essa característica foi desenvolvida por uma leviandade longe de ser comum. ZabA 112. Parece que, com os advérbios anaiptol, toli gražu, a negação pode negar também adjetivos e advérbios adjetivais que, na frase, se ligam por uma relação coordenativa ao membro positivo contrastante. (Sem recursos enfáticos, a negação em posição análoga é geralmente expressa por um prefixo; ver § 22.) As realidades dos campos rurais […] tornam-se particularmente concretas, mas de modo algum unívocas (tsp.). Trata-a com sobriedade, mas de modo algum friamente (tsp.). Depois, é verdade, os jovens também recebiam papéis mais sérios, mas longe de serem de primeira importância (tsp.). § 50. De modo semelhante, a categórica negação é também enfatizada pela locução de significado sinônimo jokiu būdu. [Não restaria] uma decisão verdadeira, de modo algum temporária, única para toda a vida. JacP 1978 11 66). § 51. A negação de uma negação expressa por uma palavra que, sem cópula, acompanha a parte nominal do predicado é reforçada pelo adjetivo usado ironicamente anoks, -ia. Você não é trabalhadora nenhuma, é só ficar de língua solta. Žem R I 90. Para indicar o caráter categórico da negação de adjetivos e advérbios no grau comparativo, usa-se o advérbio negativo nė kiek. Ele não era nem um pouco maior do que você. Um jornal próprio é necessário não menos do que naqueles anos do pós-guerra (tsp.). § 52. Algumas partículas especificadoras podem estar estreitamente associadas à negação ne, formando com ela partículas compostas ou locuções, por exemplo: vos ne, kone (kuone), mažne. Elas matizam a negação da palavra ou locução expressa pela negação numa direção oposta à categórica: indicam que falta pouco para que se possa afirmar a palavra ou locução negativa. Assim, a negação que constitui um elemento das partículas especificadoras está muito próxima do limite da afirmação. E pouco depois ele quase correu a toda velocidade para o celeiro. PocLM 24. Às vezes, quase se via obrigado a se controlar diante dos críticos. PaukštDAJ 124. Encontramo-nos com os açougueiros quase todos os dias. ZabA 136. Ele rangeu os dentes e olhou para ela quase com raiva. MikelGYM 214. Anda quase varrendo o chão com a barriga. Mikel(P 1978 5 92). Para o tribunal, convocaram como testemunhas quase metade de toda a rua de Užuožeriai. VienI 215. Seus arbustos e prados estendiam-se ao longo do riacho Siaubūnas por quase uma légua e meia. VaižgP₂ I 326. Quase duas milhas de caminho. ŽemR IV 344. § 53. Além da negação usual ne, a negação de uma palavra ou locução pode ser expressa pela conjunção negativa nei…nei. Ela é usada para negar duas ou mais palavras e locuções em frases com predicado afirmativo. Esse recurso não aumenta a eficácia da negação; apenas indica, adicionalmente, certa relação mútua entre as palavras ou locuções negativas (geralmente de semelhança). Fomos avançando devagar, porque tudo o que restava não era nem terra, nem areia, mas fragmentos de rocha de dureza descomunal. Kl AAP 23. Nem eu sou um bêbado, nem pa- 210 filhinho de Laiūnas, apenas o filhinho do pai, pequeno lavrador da terra. LTRn 78. Ele não era meu irmão, nem parente algum; que pena, e pronto. BaltSKVD II 20. Os recursos enfáticos de negação examinados expressam diferentes graus de negação de uma palavra ou de um grupo de palavras e refletem a atitude avaliativa do falante. Conclusões 1. No lituano literário contemporâneo, assim como em outras línguas, a negação pode negar não apenas a frase inteira, mas também uma palavra isolada ou um grupo de palavras. Em geral, exerce esta última função quando usada com palavras ou grupos de palavras que desempenham na frase a função de sujeito, de termos secundários da oração e de componentes lexicais do predicado composto, bem como com palavras semanticamente incompletas que não se integram à estrutura dos termos da oração, isto é, quando não afeta a relação predicativa. 2. A expressão da negação de uma palavra ou de um grupo de palavras é bastante uniforme. Para expressá-la, utiliza-se, por assim dizer, um único recurso sintático — o negador ne. Na frase, o negador acompanha sempre a palavra ou o grupo de palavras que nega e é escrito separadamente deles. Isso mostra que a negação de uma palavra ou de um grupo de palavras se distingue da negação da frase também por suas características formais. 3. Em certos casos, o negador também pode exercer a função de negação da palavra quando acompanha formas verbais finitas que expressam uma relação predicativa, isto é, quando acompanha o predicado. Por isso, ao distinguir os tipos de negação, não basta considerar apenas as posições sintáticas das palavras negadas. 4. A característica principal da negação de uma palavra ou de um grupo de palavras é o significado contrastivo, que se realiza mais claramente sob a forma de oposição (a frase é ampliada com outra palavra ou grupo de palavras afirmativo que ocupa a mesma posição sintática). Com base nessa característica, a negação de uma palavra ou de um grupo de palavras também pode ser chamada de contrastiva. Gramaticalmente, a oposição é expressa por conjunções adversativas, entre as quais as mais usadas são o, bet, tik. Cada uma delas confere nuances diferentes à relação de oposição: o — maior diferença; bet — surpresa; tik — exclusão. Na língua falada, uma entonação especial de oposição ajuda a expressar a negação de uma palavra ou de um grupo de palavras. 5. Nas frases com oposição entre palavras ou grupos de palavras negativos e afirmativos, o membro negativo da oposição pode vir antes ou depois do afirmativo. Isso depende do que se coloca em foco, a que se contrapõe algo e do que o autor da frase sabe primeiro. 6. Muitas vezes, as frases com uma palavra ou um grupo de palavras negativo não têm um membro afirmativo da oposição. A exceção é a negação de palavras que funcionam como predicado ou como componente dele (sobretudo o primeiro). Em alguns casos, o membro afirmativo da oposição é implícito; em outros, pode ser indefinido, desconhecido ou algo que não se deseja dizer. A relação contrastiva de uma palavra ou de um grupo de palavras negativo com um membro afirmativo não enunciado, expressa apenas pela entonação, é mais fraca, e a negação da palavra ou do grupo de palavras é menos expressiva. 7. As palavras ou os grupos de palavras são negados mais frequentemente em frases afirmativas, mas também podem ser negados em frases negativas, por exemplo: Não é ele, mas eu que não tenho este livro. 211 Neste último caso, ambos os tipos de negação funcionam autonomamente na mesma frase. 8. As diferenças de saliência na negação de palavras ou sintagmas na frase dependem não da sua posição sintática, mas das características lexicais e de uso das próprias palavras que negamos. São negadas de forma mais saliente as palavras que a) têm um significado concreto, b) não formam uma combinação habitual com o operador de negação ou c) não são usadas com o operador de negação como prefixo. Nesses casos, as palavras negadas contrastam com as afirmativas, independentemente de o membro afirmativo do par contrastivo estar ou não presente na frase. 9. Ao negar adjetivos, palavras adjetivais e os advérbios correspondentes, com os quais o operador de negação é geralmente usado como prefixo, é necessário enunciar na frase o membro afirmativo do par contrastivo. Constitui exceção a negação das formas comparativa e superlativa de adjetivos e advérbios que não têm o prefixo ne. (Nos demais casos, é difícil distinguir o operador de negação com função negativa do prefixo negativo; por isso, nos últimos tempos, tem-se tendido a usar prefixos negativos em casos semelhantes.) 10. A negação de palavras de significado indefinido ou generalizador é consideravelmente mais fraca, por exemplo: kiekvienas, -a, vienas, -a, bet kas, bet koks, -ia, visada, bet kaip, šiaip (sau). Devido à sua indefinição, muitas vezes é difícil relacioná-las com os membros afirmativos dos pares contrastivos. Isso também atenua o significado negativo. Parte das palavras deste tipo, por exemplo: toks, -ia, taip, tiek, é frequentemente associada a adjetivos e advérbios na frase. Nesse caso, o operador de negação forma com elas sintagmas que exprimem grau ou quantidade indefinidos. Aqui, o operador de negação desempenha uma função intermediária entre a negação e a atribuição de um novo significado, prevalecendo esta última. Mais do que negar, ele indica o grau ou a quantidade de determinada coisa e é usado com as palavras kas, koks, -ia, kur, kada, kaip, kiek. 11. Na frase, o operador de negação pode negar palavras de significado incompleto — preposições e correlatos de expressões comparativas. O operador de negação é um elemento obrigatório das conjunções correlativas ne tik… bet ir, ne vien… bet ir. Ele nega de maneira particular a primeira parte dessas conjunções, pois essa negação não se baseia no contraste característico da negação de uma palavra. As duas partes das conjunções correlativas e as palavras ou sintagmas por elas ligados relacionam-se entre si por coordenação. 12. Para expressar o grau de negação de uma palavra ou sintagma, usam-se vários recursos enfáticos. O caráter categórico da negação é enfatizado pelos advérbios andaíptol, toli gražu, pelo adjetivo anoks, -ia, pelo sintagma jokiu būdu, entre outros. Algumas partículas especificadoras, que formam partículas compostas e locuções com o operador de negação, matizam uma negação de orientação oposta à categórica, por exemplo: vos ne, kone, mažne. ABREVIATURAS ADICIONAIS Aput — obras de Juozas Aputis. Bal芊 — Haufas V. Šaltoji širdis / Vertė Balčikonis J. — V., 1977. Baltr — obras de Aleksas Baltrūnas. BubnNRŽ — Bubnys V. Nesėtų rugių žydėjimas. — V., 1976. BūtŽKP — Būtėnas J. Žmonės, kuriuos pažinau. — V., 1978. Daut — obras de Vladas Dautartas. 212 DegSN – Degutytė J. Tarp saulės ir netekties. – V., 1980. Gran – obras de Romualdas Granauskas. GranMV – Granauskas R. Medžių viršūnės. – V., 1969. GrušŠ – Grušas J. Švitrigaila. – V., 1976. Jac – obras de Leonidas Jacinevičius. KlAAP – Klimas R. Atostogos po Aukštaitijos pilnatimi. – V., 1976. KrėvRR – Krėvė V. Obras selecionadas. – V., 1982, vol. 1–3. LKM – Lietuvių kalbos morfologija. – V., 1976. LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976. LVP – Lietuvių vaikų proza. – V., 1977. MarcinkDD – Marcinkevičius Just. Diário sem datas. – V., 1981. MarcinkGŠP – Marcinkevičius Just. Gyvenimo švelnus prisilietimas. – V., 1978. MartL – Martinkus V. Gotas. – V., 1980. MažLPTK – Mažiulis V. Pasaulio tautų kalbos. – V., 1979. MiežA – Mieželaitis E. Autoportretas. Aviaeskizai. – V., 1962. Mikel – obras de Jonas Mikelinskas. MikelGYM – Mikelinskas J. Genys yra margas... – V., 1976. MikelHL – Mikelinskas J. A liberdade além do horizonte. – V., 1978. MikelLL – Mikelinskas J. Kur lygūs laukai. – V., 1981. Myk-PutS₁ – Mykolaitis-Putinas V. Os insurgentes. – K., 1979. MikulDND – Mikulėnaitė E. Dia, noite, dia. – V., 1976. MiškŽG – Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. – V., 1977. MK – Nossa língua (publicação periódica). P – Vitória (revista). Paukšt – obras de Juozas Paukštelis. PaukštDAJ – Paukštelis J. Frequentemente me lembro deles. – V., 1979. PietRR – Pietaris V. Rinktiniai raštai. – V., 1973. PikčŽI – Pikčilingis J. Žodžio interviu. – V., 1982. PocLM – Pocius A. Per laukus iki miesto. – V., 1979. PP-79 – Primavera da poesia. – V., 1979. SabLKTI – Sabaliauskas A. História dos estudos da língua lituana (até 1940). – V., 1979. SadG – Sadauskas R. Bondade. – V., 1979. SajDŠ – Saja K. Dilgelių šilkas. – V., 1972. SajPM – Saja K. Po to, kai pavirto medžiais. – V., 1976. SlńŠLP – Slančiauskas M. Šiaurės Lietuvos pasakos. – V., 1974. TreinLJ – Treinys P. Laumės juosta. – V., 1976. UrnP – Urnevičiūtė D. Pagã. – V., 1975. VienI₁ – Vienuolis A. A enteada. – V., 1975. VaižgMG – Vaižgantas. Mikutis gamtininkas. – V., 1972. ZabA – Zabielskas A. De coração aberto. – V., 1978. ŽitMNK – Žitinskas R. Mūsų nerimo keliai. – V., 1972. LITERATŪRA Balčikonis J. Rinktiniai raštai. – V., 1982, t. 2. Heinemann W., Wiktorowicz J. Zur Negierung im Deutschen und Polnischen. – Deutsch als Fremdsprache, 1978, 2, S. 100–104. Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1971, t. 2; 1976, t. 3. Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976. 9. 120 213 Oginskienė E. Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos vientisinių konstatuojamųjų sakinių neigimas neiginiu ne. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1984 (a), t. 1(86), p. 97–107. Oginskienė E. Priešinamasis tarinio neigimas. – Kalbos kultūra. V., 1984 (b), sąs. 46, p. 31–37. Айзенштадт Э. И. Классификация типов отрицания в современном английском языке. К вопросу об эмфазе отрицания в современном английском языке. – Уч. зап. Московск. област. пед. ин-та. М., 1955, т. 31, вып. 1, с. 3–30; 31–41. Андрейчикова М. В. Категория отрицания в языке ранненоверхненемецкого периода (на материале памятников XIV–XVII вв.): Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Минск, 1975. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. – М., 1976. Багаева Л. К. Вариативность частного отрицания в разносистемных языках (на материале английского и осетинского языков). – В кн.: Вариативность единиц разных уровней языковой структуры. Орджоникидзе, 1978, с. 3–7. Богуславский И. М. Отрицание и противопоставление. – В кн.: Проблемы структурной лингвистики – 1980. М., 1982, с. 63–76. Бондаренко В. Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. – М., 1983. Булах Н. А. Средства отрицания в немецком литературном языке. – Уч. зап. Ярославск. пед. ин-та. Ярославль, 1962, вып. 57. Горкина Н. С. Отрицательные предложения с однородными членами в современном английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1971. Галкина-Федорук Е. М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык. Синтаксис. – М., 1958. Иванова В. Ф. Мнимое и истинное отрицание при противопоставлении. – В кн.: Материалы XII межвузовской зональной конференции языковедов Среднего и Нижнего Поволжья (20–23 мая 1968 г.): Краткие доклады. Мелекесс, 1968, с. 22–26. Камшилова Р. И. Грамматико-стилистический анализ предложения с синтаксическим противопоставлением „отрицание-утверждение“: Дис. … канд. филол. наук. – Челябинск, 1975. Киселева Н. М. Парные союзы с компонентом не только в современном русском языке. – Уч. зап. МПИ им. Ленина. М., 1967, № 264, с. 114–128. Ковалев П. К. Категориальное и функциональное значение частицы не. – Русский язык в школе, 1941, № 1, с. 30–35. Кочетков А. К. Выражение отрицания в современном русском языке. – В кн.: Вопросы синтаксиса и стилистики русского литературного языка: Тр. III–IV конф. кафедр рус. яз. пед. ин-тов Поволжья (1959–1960). Куйбышев, 1963, с. 98–115. Кржижкова Е. Заметки о месте негации в языковой структуре. – В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969, с. 187–205. Кулагин А. Ф. Частица „не“ и приставка „не“ в современном русском языке. – Уч. зап. Ульяновск. гос. пед. ин-та им. И. Н. Ульянова. Ульяновск, 1956, вып. 8, с. 327–351. Лобанова Н. А. Вопросительные и отрицательные предложения в русском языке. – М., 1971. Ляпон М. В. Взаимодействие категорий отрицания и ирреальности в тексте. – В кн.: Синтаксис текста. М., 1979, с. 204–213. Мамедов Б. Р. Категория отрицания в современном английском и азербайджанском языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Баку, 1967. Минкин Л. М. Категория отрицания в современном французском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Л., 1963. Минкин Л. М. Значение категории отрицания в связи с коммуникативным членением предложения. – В кн.: Проблемы синхронного изучения грамматического строя языка: Тез. докл. и сообщ. М., 1965, с. 126–127. 214 Озерова Н. Г. Средства выражения отрицания в современном русском и украинском литературных языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Киев, 1973. Орлова М. Н. К вопросу об отрицательных предложениях. – В кн.: Современные проблемы русского языка и методики его преподавания в вузе и школе. Саратов, 1972, с. 170–174. Орлова М. Н. О лингвистической сущности отрицания и типах отрицательных предложений в русском языке. – Уч. зап. Башкирск. гос. ун-та им. 40-летия Октября, вып. 75. Сер. филол. наук, № 25. Синтаксис и интонация. Уфа, 1973, вып. 2, с. 19–26. Падучева Е. В. О семантике синтаксиса. – М., 1974. Панфилов М. Н. Отрицание и его роль в конституировании структуры простого предложения и суждения. – ВЯ, 1982, № 2, с. 36–49. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1956. Попов Ф. В. О семантико-стилистических особенностях сочинительных сочетаний с союзом „а“ (при отрицании). – Изв. Воронежск. гос. пед. ин-та. Воронеж, 1969, т. 68, с. 81–83. Торопова Н. А. Отрицаемый член предложения в немецком языке (на материале частицы nicht). – В кн.: Теория и методика преподавания германских языков. Куйбышев, 1978, с. 59–66. Торопова Н. А. Положительный противочлен отрицания nicht в современном немецком языке (пресуппозиция отрицаний). – Филол. науки, 1978, № 2, с. 68–77. Ференец С. А. Грамматическая категория отрицания в современном испанском языке; Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1972. Шендец Е. И. Отрицание как лингвистическое понятие (на материале немецкого языка). – Уч. зап. I МГПИИЯ. М., 1959, т. 19, с. 125–142. Э. ОГИНСКЕНЕ ЧАСТНОЕ ОТРИЦАНИЕ Резюме В современном литовском языке частный характер обычно имеет отрицание, употребляемое со словами или словосочетаниями, занимающими в предложении место подлежащего, второстепенных членов или знаменательных частей составного сказуемого, а также с невключаемыми в структуру членов предложения незнаменательными словами, т.е. тогда, когда оно не имеет связи с предикативным признаком. Для выражения частного отрицания употребляется отрицание не „не“. Оно в предложении всегда стоит непосредственно перед тем словом или словосочетанием, которые отрицает, и пишется отдельно от них. Следовательно, между общим и частным отрицанием имеются формальные различия. Функцию частного отрицания может иметь отрицание и при сказуемом, выражающем предикативный признак, или при спрягаемой его части, если они в предложении соотносятся с утвердительным противочленом. Поэтому при различии видов отрицания недостаточно только принимать во внимание синтаксические позиции слов, к которым относится отрицание. Основным признаком частного отрицания является противительное значение, которое самым ярким образом выражается при противопоставлении (предложение распространяется утвердительным, аналогичную позицию занимающим словом или словосочетанием). На основании этого признака частное отрицание можно еще называть противопоставительным отрицанием. Грамматически противопоставление выражается при помощи противительных союзов, из которых чаще всего употребляются о „а“, bet „но“, tik „только“. Каждый из них придает противопоставительному отношению различные оттенки: o – большего различия, bet – неожиданности, tik – исключения. 9° 215 В разговорной речи выразить частное отрицание помогает интонация противоречия. В предложениях с противопоставлением отрицательный его член может стоять впереди или после утвердительного. Это зависит от того, на что обращено больше внимания, что в данной ситуации более актуально или в первую очередь известно автору предложения. Довольно часто в частноотрицательных предложениях утвердительный противочлен вообще отсутствует. Исключение составляют случаи, когда отрицается сказуемое или его часть (особенно спрягаемая). Утвердительный противочлен в одних случаях легко подразумевается, в других может быть неопределенным, неизвестным или сознательно опускается. Противительное отношение с отсутствующим утвердительным противочленом, выраженное только интонацией, становится более слабым, а само отрицание — менее экспрессивным. Частное отрицание обычно употребляется в утвердительных предложениях, однако может самостоятельно выступать и в отрицательных, напр.: Ne jis, bet aš neturiu šitos knygos „Не он, а я не имею этой книги“. Различия в отчетливости частного отрицания зависят не от синтаксической позиции отрицаемых слов или словосочетаний в предложении, а от лексических и функциональных особенностей самих отрицаемых слов или словосочетаний. Отчетливее отрицаются те слова, которые а) имеют конкретное значение, б) с отрицанием не образуют обычного оборота или в) с которыми отрицание не употребляется в роли приставки. Отрицаемые слова в этих случаях противопоставляются утвердительным, независимо от того, имеется в предложении утвердительный противочлен или нет. При отрицании имен прилагательных, прилагательных слов и соответствующих наречий, с которыми отрицание обычно употребляется как приставка, в предложении должен быть выражен утвердительный противочлен. Исключение составляет отрицание форм сравнительной и превосходной степени имен прилагательных и наречий, не имеющих приставки не- „не-“. (В других случаях трудно отличить отрицание от отрицательной приставки, поэтому в настоящее время предпочитается в подобных случаях употребление отрицательной приставки.) Гораздо слабее отрицаются слова, имеющие неопределенное или обобщенное значение, напр.: kiekvienas, -a „каждый, -ая“, vienas, -a „один, одна“, visas, -a „весь, вся, все“, bet kas „любой, -ая“, bet koks, -ia „то же“, visada „всегда“, bet kaip „как угодно“, šiaip (sau)„так (себе)“. Из-за неопределенности часто трудно их отрицание соотносить с утвердительным противочленом. Это тоже ослабляет значение частного отрицания. Часть слов данного типа, напр.: toks, -ia „такой, -ая“, taip „так“, tiek „столько“, в предложении часто сочетается с прилагательными и наречиями. В этих случаях отрицание с ними образуют сочетания, имеющие значение умеренной степени качества или умеренного количества. Для отрицания здесь характерна промежуточная функция между отрицанием и образованием новой лексической единицы (с переводом последнего). Не столько отрицает, сколько обозначает качество или количество определенных предметов в умеренной степени и отрицание, употребляемое со словами kas „кто, что“, koks, -ia „какой, -ая“, kur „где“, kada „когда“, kaip „как“, kiek „сколько“. В предложении можно отрицать и неполнозначные слова — предлоги, соотносительные слова сравнительных оборотов. Отрицание, входящее в состав парных союзов ne tik… bet ir „не только… но и“, ne vien… bet ir „то же“, своеобразно отрицает первую часть этих союзов, потому что в данном случае нет для частного отрицания характерного противопоставления. Обе части парных союзов и соединяемые ими слова или словосочетания соотносятся между собой соединительной связью. Для усиления или ослабления частного отрицания употребляются разные эмфатические средства. Категоричность отрицания подчеркивается наречиями anaiptol „отнюдь“, toli gražu „далеко“, словосочетанием jokiu būdu „никоим образом“ и под. В противоположном направлении нюансируют отрицание некоторые уточнительные частицы, образующие с отрицанием сочетания и сращения, напр.: vos ne „чуть не“, ko ne „то же“, mažne „то же“. 216 E. OGINSKIENĖ WORTNEGATION Zusammenfassung In litauischer Gegenwartssprache, wie in anderen Sprachen, kann man nicht nur den ganzen Satz, sondern auch das einzelne Wort oder einzelne Konstruktion negieren. Die Bedeutung der Wortnegation bekommt meistens das Negationswort ne „nicht“ im Gebrauch mit den Wörtern oder Konstruktionen, die nominale Satzglieder, bedeutungsvolle Teile des zusammengesetzten Prädikats oder kleinere Teile als Satzglieder bezeichnen. In diesen Fällen bleibt der Satz bejahend. Bei der Wortnegation steht erwähntes Negationswort im Satz immer unmittelbar bei dem zu verneinenden Wort oder zu verneinender Konstruktion und wird von ihnen einzeln geschrieben. Das zeigt, daß die Wortnegation und die Satznegation voneinander mit Hilfe der formellen Besonderheiten abgegrenzt werden können. Zuweilen kann das die Prädikation bezeichnende Wort negieren. Deshalb ist für die Abgrenzung Satz- und Wortnegation voneinander nicht genügend nur syntaktische Positionen der negierenden Wörter zu beachten. Die Hauptbesonderheit der Wortnegation ist die Kontrastivität, die am krassesten durch einen Gegensatz ausgedrückt wird. In der mündlichen Rede besteht auch die Möglichkeit jedes Wort oder jede Konstruktion durch intonatorische Mittel zu negieren. Nicht selten treffen sich die Sätze mit zu negierendem Wort oder zu negierender Konstruktion ohne ihr positives gegensätzliches Glied, mit Ausnahme der Fällen, wenn die Prädikation bezeichnende Wörter negiert werden. In diesem Zusammenhang ist hier die entgegengestellte Bedeutung schwächer und die Wortnegation nicht so expressiv. Es ist außerdem zuweilen schwierig ohne positives Glied des Gegensatzes das Negationswort ne „nicht“ von solchem Präfix ne- „un-“ abzugrenzen. Die Deutlichkeitsunterschiede der Wortnegation hängen nicht von syntaktischen Positionen aber von lexikalischen und gebräuchlichen Besonderheiten der zu negierenden Wörter oder Konstruktionen ab. Für Ausdruck der Wortnegationsstufe werden verschiedene emphatische Mittel gebraucht, zum Beispiel: anaiptol, toli gražu „bei weitem“, vos „kaum“ und andere.