Žodžio ir žodžių junginio neigimas sakinyje

INVESTIGAÇÕES SOBRE A SINTAXE DA LÍNGUA LITUANA QUESTÕES DE LINGUÍSTICA LITUANA XXV (1986) ELENA OGINSKIENĖ A NEGAÇÃO DA PALAVRA E DO GRUPO DE PALAVRAS NA FRASE OBSERVAÇÕES INTRODUTÓRIAS § 1. A negação da palavra e do grupo de palavras na frase (rus. wacTHOe OoTpnHuAKHHE, alem. Wortnegation), em comparação com a negação da frase (rus. oGmee orpunamne, alem. Satznegation), foi consideravelmente menos estudada, embora esses tipos de negação já sejam distinguidos pelos linguistas há bastante tempo (Bynax 1962, 7—8). A negação da palavra e do grupo de palavras na frase recebeu menos atenção, provavelmente porque sua expressão jo nas diferentes línguas é muito mais universal e menos variada. $ 2. Afirma-se frequentemente que, nas su frases, a negação ar de uma palavra ou de um grupo de palavras não está relacionada com o predicado, mais precisamente — não afeta a relação predicativa (Kynarus 1956, 335; [Tajxuua-- Oenopyk, I'opmkosa, IManckmit 1958, 15; Byjax 1962, 232; Kogerkos 1963, 98—99; Munkun 1963, 11-12; Mamenos 1967, 6; I'opkuHa 1971, 13-15; Jlo6anosa 1971, 41; GOepenen 1972, 7—8; Baraesa 1978, 3). Na língua literária lituana contemporânea, o negador pode negar palavras, grupos de ar palavras que desempenham a função de sujeito, ar partes secundárias da oração e ir componentes significativos do predicado composto’; também pode negar palavras semanticamente incompletas, que, por tradição, não são incluídas na estrutura das partes da oração. Tal definição, à primeira vista, parece impecável; contudo, não revela a essência da negação de uma palavra ou de um grupo de palavras na oração. A ir diferença entre a negação do predicado e a negação su de outras partes da oração, que coincide com a diferença entre os tipos de negação mencionados, A. Peškovski tentou explicar melhor. su Ele indicou que a relação do predicado com qualquer outra parte da oração é algo completamente diferente da su relação de qualquer outra parte da oração com o predicado (IlemxoBexnū 1956, 388—389); cf.: não leio o Aš livro ir Ne aš leio o livro; leio Aš o livro. ne No primeiro caso, há um predicado negativo (frase ir composto a), no segundo, su uma determinada parte da frase é ligada por meio de um predicado afirmativo negativo (nos exemplos, — o sujeito, o complemento). O ao su negarmos uma parte da frase ligada a um predicado que tem forma afirmativa, dizemos simultaneamente que outra su parte da frase do mesmo tipo está ligada pelo predicado (KouerxosB 1963, 98—99). Esta última pode ser expressa na frase ou apenas subentendida, por exemplo, : Ne Jonas, o Petras escrevem uma carta; Ne Jonas escreve uma carta; Jonas escreve ne uma carta, mas uma declaração; Jonas não escreve uma carta. § 3. Quanto à relação, o su modificador distingue-se pelo predicado. Ligando-se por meio de su substantivos, ele não se su relaciona diretamente com o predicado. Por isso, to propõe-- se até a negação do modificador * As partes da frase são aqui entendidas como na académica na «Gramática da língua (1976, 279-566). 190 lituana», serem separados num outro subtipo da negação da palavra (Bynax 1962, 236—237; Aunpeiiunkosa 1975, 7). É de notar que, ao negar o modificador, apenas se restringe parcialmente a relação da parte da frase por ele determinada — sujeito, complemento, circunstâncias — com o predicado, por exemplo. : Ele escrevia com tinta vermelha, azul. ne o (Cf. : Ele escrevia ne com tinta.) Sem dúvida, a posição sintática do atributo difere das funções sintáticas diretamente relacionadas ao predicado. O atributo só pode ser considerado uma função sintática por tradição. No entanto, ao falar em geral ar sobre a negação de uma palavra ou de um sintagma na frase, em nossa opinião, não é necessário distinguir a negação das palavras que desempenham a função de atributo como um subtipo separado. A diferença da negação das palavras que desempenham a função de atributo não está relacionada a uma nova variedade específica, mas depende da especificidade da relação sintática da palavra negada com o predicado. $ 4. A negação de uma palavra ou de um sintagma difere da negação da frase no nível da esfera da negação; precisamente, nos casos de negação de uma palavra ou de um sintagma e de negação da frase, o elemento negativo funciona em níveis sintáticos diferentes. Nas frases com uma palavra ou expressão negativa, a negação funciona no nível de uma combinação sintática de palavras, ou sintagma, inferior ao da frase, e nas frases negativas — no nível do paradigma da frase (Aitsenmraar 1955, 16 e 31; Kammmaosa 1975, 37). Ao associar-- se a determinada palavra ou expressão no nível do sintagma, a negação apenas as nega, enquanto o significado da frase permanece afirmativo2?. Essa característica essencial permite distinguir os tipos de negação mencionados, embora a sua expressão formal possa coincidir em algumas línguas (por exemplo, inglês, francês e alemão) (Muxuxux 1963, 11—12; Topomosa 1978, 63). Na língua literária lituana contemporânea, a negação de uma palavra ou expressão caracteriza-se por traços distintivos formais (a posição da negação na frase, a sua escrita separada da palavra ou expressão negada). $ 5. A negação de uma palavra ou expressão é menos universal do que a negação da frase (Ilaudujios 1982, 36—49). A negação da frase é um fenômeno tanto da estrutura sintática da frase quanto da estrutura lógica da proposição expressa pela frase. Já a negação de uma palavra ou expressão é característica apenas da segmentação sintática da frase®. § 6. Numa frase com uma palavra ou expressão negativa, a negação concentra- -se num determinado caso logicamente destacado no enunciado. Tais frases podem ser consideradas formas abreviadas de frases afirmativas e negativas que descrevem a mesma situação (Kpxnxxrosa 1969, 203—204; Ilanyuesa 1974, 145): Jonas lê um livro + Jonas não lê um jornal = Jonas não lê um jornal, mas um livro. Provavelmente, as frases com uma palavra ou expressão negativa são historicamente um fenómeno linguístico posterior, surgido por abreviação; contudo, atualmente têm na língua uma função especial — assinalam situações diferentes das expressas pelas frases negativas — e distinguem-se pela sua estrutura. Estas frases podem, do ponto de vista sintático, constituir um tipo separado de negação. Elas são, por assim dizer, um elo intermediário entre as frases afirmativas e negativas. 2 No entanto, não se pode chamar tais frases de inteiramente afirmativas, pois contêm uma palavra ou expressão negativa (Balčikonis 1982, 134—135; cf. ir ainda OpxroBa 1973, 24—25). Por isso, chamamo-las simplesmente frases com uma palavra ou expressão negativa. su ar 3 Nos trabalhos teóricos mais recentes de orientação filosófica, nos quais a ir negação lógica e gramatical é tratada como uma categoria geral e inseparável, a divisão da negação em tipos tradicionais é criticada прежде de tudo porque não corresponde à classificação da negação na lógica formal (ver. TlandnxroB 1982, 36—49; Bonmapenko 1983, 141—191). 191 § 7. A heterogeneidade da negação é demonstrada também pela análise estrutural das funções da negação apresentada por I. Boguslavski (Borycnasckmii 1982, 63 —76). O autor, comparando as funções da negação em contextos neutros e contrastivos, que, em essência, correspondem às funções de negação da oração e da palavra ou do sintagma distinguidas do ponto de vista sintático (são indicadas, no total, 17 diferenças comunicativas, semânticas, sintáticas e de combinabilidade). $ 8. A expressão do tipo de negação da palavra ou do sintagma é bastante uniforme na língua literária lituana contemporânea. Para exprimi-la, utiliza-se, pode-se dizer, um único meio sintático — a negação ne. Em certos casos, a negação ne su predikatinį santykį reiškiančiomis veiksmažodžio asmenuojamomis formomis, também pode desempenhar a função de negação da palavra quando ocorre, isto é, com o predicado (Cf. aut. 1984b, 31—36; ver ainda: KosuerxosB 1963, 99—100; OpjioBa 1973, 25). Por isso, ao distinguir os tipos de negação, não basta levar em consideração apenas formalmente quais partes da oração são negadas pela negação. CARACTERÍSTICAS DISTINTIVAS DA NEGAÇÃO DA PALAVRA E DO SINTAGMA SIGNIFICADO CONTRASTIVO § 9. A negação de uma palavra ou de um sintagma é a negação ao afirmar algo. Por isso, a principal característica da negação de uma palavra ou de um sintagma, mais ou menos própria de várias línguas (cf. Kouerxos 1963, 98—101; OpjioBa 1973, 24-25; Muska 1963, 12; Heinemann, Wiktorowicz 1978, 101; Baraesa 1978, 5), é o significado contrastivo, que se realiza de modo mais evidente sob a forma de oposição (a frase é ampliada com outra palavra ou sintagma afirmativo que ocupa a mesma posição sintática) e pela entonação. Tal justaposição contrastiva não é característica da negação da frase. Com base nessa característica, a negação da frase também pode ser chamada de não contrastiva, ou neutra, enquanto a negação da palavra ou do sintagma pode ser chamada de negação contrastiva. Como o significado contrastivo é o traço mais característico da negação de uma palavra ou de um sintagma, ele às vezes é utilizado para definir a essência dessa negação. Por exemplo, N. Bulach (1962, 319) considera a oposição a principal característica diferencial da negação de uma palavra ou de um sintagma. $ 10. A relação retrospectiva ou prospectiva da negação com a afirmação, reconhecida por muitos linguistas (ToporroBa 1978, 68), adquire, no caso da negação de uma palavra ou de um sintagma, uma forma concreta de expressão. A negação de uma palavra ou de um sintagma exige uma palavra ou um sintagma afirmativo, ligado por uma relação contrastiva à palavra ou ao sintagma negado na frase e que ocupa a mesma posição sintática, segundo N. Arutiunova (1976, 215), porque, nesse caso, não se nega a existência, em geral, do objeto da ação expressa pelo predicado (nem tampouco do sujeito ou das circunstâncias. —E. O.). Ela indica que, por exemplo, na frase ff daa dens2u ne ITempy, o significado do verbo pasate na forma afirmativa implica a existência do destinatário do dinheiro. Assim, em frases com uma palavra ou expressão negativa, frequentemente encontramos uma palavra ou expressão afirmativa correspondente, que forma uma oposição com a negativa (cf. T'axnxuna-Oexopyx, [Nopmkosa, 192 Ianckuit 1958, 15—16; Borycnasckuit 1982, 64). Nesses casos, a negação conserva o significado de negação em sua forma mais pura (Kosanes 1941, 31). Nas frases que têm ir oposições entre ar palavras ou expressões negativas e afirmativas, não apenas negamos algo, mas também afirmamos algo. Devido a essa particularidade, alguns pesquisadores classificam-nas como frases negativas-afirmativas (por exemplo: OsepoBa 1973, 17) ou simplesmente enfatizam seu caráter afirmativo em comparação com as frases negativas (Illetnejrbe 1959, 133). $ 11. Segundo L. Minkino (1965, 127), a palavra ou expressão negativa pode ser considerada redundante — elas não aumentam em nada a informação direta da frase. Então, qual é a finalidade da negação de uma palavra ou de uma combinação de palavras? Geralmente, a palavra ou a combinação de palavras negada (membro negativo da oposição) designa aquilo que seria de esperar do contexto, da situação, das informações disponíveis ou que é habitual, enquanto a palavra ou a combinação de palavras afirmativa que se lhe opõe (membro afirmativo da oposição) designa algo insólito, casual, indesejável e, por vezes, até dificilmente possível. Além disso, por meio da negação de uma palavra ou de uma combinação de palavras, pode-se contestar a opinião do interlocutor. Por isso, como indica F. Popov (1969, 81—83), as relações entre os significados dos constituintes negativo e afirmativo das combinações coordenativas não têm apenas um significado de oposição (de negação e afirmação), mas frequentemente adquirem significados modais adicionais e matizes expressivos. Muitos linguistas, de modo geral, consideram a negação uma categoria emocional-enfática. A negação de uma palavra ou de uma combinação de palavras realiza uma das principais funções enfáticas próprias da negação — a função da afirmação contrastiva. Em razão dessa função, a palavra ou a combinação de palavras negada, na frase, não se transforma, contudo, em um excesso linguístico; na maioria das vezes, elas especificam e realçam o conteúdo atual da frase e ampliam os recursos expressivos da língua. Essa parece ser precisamente a função específica da negação de uma palavra ou de um grupo de palavras, pois, omitindo o elemento negativo na frase, a afirmação é significativamente menos enfatizada e sua expressividade enfraquece, cf. : Vivemos não na cidade, mas no campo e Vivemos no campo. $ 12. Nas frases do lituano literário contemporâneo com oposição entre palavras ou grupos de palavras negativos e positivos, o membro negativo dessa oposição pode vir depois ou antes do membro positivo. Isso depende daquilo em que a atenção se concentra, daquilo a que se faz oposição e do que é conhecido primeiramente pelo autor da frase. Somente ali não são cucos, mas rouxinóis que se desdobram. MikelHL 215. Não estou falando com você, mas com a soberana. KrėvRR II 93. Não um trapo colorido, penso eu, mas trazem notícias os ventos que perturbam os cérebros das pessoas. KrėvRR II 84. Os dois iam não pela rua central, mas pelo caminho antigo (trš). É por feitos, e não por palavras, que amamos a pátria. SNėrR I 237. [Isso] ensinará a perseguir um objetivo de cada vez, e não dez. ZitMNK 167. As toalhas (= toalhas) devem ser guardadas na toalheiro (= na sala das toalhas), e não arrastadas pelos cantos Krok (LKŽ, I 13). Vive com a mente alheia, e não com a própria cabeça. KrėvPP III 26. § 13. Para intensificar a impressão, pode ser contraposto um grupo de vários membros homogéneos semelhantes ou relacionados entre si. Encontrne ei a filha, ne a minha criança, a o juíza. MikelLL 590. Para o banquete da mulher, não prepararam aves, não assaram caça — ferveram alcatrão negro, água quente. LVP 151. No entanto, não um sentimento terno, não o respeito lhe tomou o coração, mas novamente o rancor. MarcR I 510. Não era o sangue de cruzados 193 furiosos que fora derramado, mas apenas o do jovem rapaz, apenas o do seu cavalo tordilho. LVP 149. Tinha apenas de [...] amarrar o antiquário e tapar-lhe a boca, não matá-lo. P 1982 1 108. Em geral, a oposição de palavras ou de combinações de palavras, em forma expandida, é muito mais figurativa. Para expressar os componentes menos divergentes dos membros dessas oposições, utiliza-se amplamente a sinonímia. $ 14. Gramaticalmente, a oposição é expressa por conjunções adversativas; por isso, elas são frequentemente consideradas um indício formal, embora não o único, da negação de uma palavra ou de uma combinação de palavras (cf. HBanosa 1968, 22—26). As conjunções adversativas também podem ligar palavras ou combinações de palavras que designam características compatíveis. Neste caso, a negação geralmente desempenha a função de prefixo negativo, formando um lexema negativo, e não significa a negação de uma palavra ou combinação de palavras. Com tais palavras ou combinações de palavras, as conjunções adversativas não as separam, mas as ligam. Por exemplo. : A menina era feia, mas boa; Ele falava baixo, mas de modo interessante. Por outro lado, também podem existir oposições entre palavras ou combinações de palavras negativas e positivas sem conjunções, por exemplo. : Isso aconteceu na antiguidade, não agora (KrėvRR II 183). Embora a oposição entre uma palavra ou locução negativa e positiva possa não ter conjunção, são muito mais frequentes as oposições com conjunção. Nas frases com uma palavra ou locução negativa, empregam-- se geralmente as seguintes conjunções adversativas: o, bet, tik. Cada uma delas confere matizes diferentes à relação de oposição entre as palavras ou locuções negativas e positivas. § 15. A oposição é expressa de modo mais evidente pela conjunção o, pois com ela se acentua mais a diferença entre os conceitos e fenômenos expressos pelas palavras contrapostas (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 666). A propósito, escrevi esta humorística não para os apreciadores do humor, mas para os rabugentos. ZabA 71. Isto aqui não é um mercado, mas uma instituição estatal. KIAAP 192. Da outra vez também tivemos de sair correndo da cerca às pressas, só que não para a macieira, mas para o arbusto de lilases. LVP 229. O mal é preciso esquecer, e não o bem. Paukšt(P 1982 7 18). Ao que parece, a pessoa que viveu aqui se protegia do vento, e não de outra pessoa. KIAAP 68. Era preciso dobrar os chifres quando era pequeno, e não agora (= agora). Erž(LKŽ XI 26). Estava acostumado a olhar para cada vez mais longe por entre as orelhas do cavalo, e não para baixo, bem ali. Aput(P 1978 6 57). É preciso procurar verdades mais profundas, e não correr atrás de efeitos! GrušŠ 318. § 16. O segundo em frequência de uso é a conjunção ber. Com frequência, ela assinala uma relação de contraste com uma nuance de inesperado, especialmente quando o membro afirmativo da oposição vem depois do negativo. De repente, já não era o rancor que feria o coração de Kordušas, mas a compaixão. MarcR I 228. Não és pai, mas um animal sem coração. KrėvRR II 36. Eu moro não longe, mas no alto... UrnP 132. O leite da vaca não está nos chifres (= ragiise), mas no celeiro. SA(LKZ XI 23). Fui o primeiro cavaleiro do teu coração, mas não o verdadeiro. MarcR I 304. Ao lado erguia-se uma cerca de alvenaria bastante alta. Para a motocicleta — um obstáculo intransponível, mas não para Andrius! ZabA 290. Esperto na desgraça alheia, mas não na própria. KrėvPP III 141. § 17. Para assinalar uma relação adversativa em frases com uma palavra ou locução negativa, também se emprega a conjunção tik (tai). Ao opor palavras ou locuções negativas e positivas, ele conserva em certa medida também o significado da partícula de exclusão — 194 mę (Gramática da língua lituana 1971, 668). Por isso, su com a conjunção tik a oposição da palavra ou do sintagma (isso) em questão adquire uma dažnai nuance distintiva. Essa nuance torna-se ainda mais evidente com o uso exclusivo de (isso) dos su conectoro, es bet. A posição do conector na frase é mais estável; com muito maior — frequência, ele ocorre como su membro positivo da oposição. Isso era amor, ne apenas uma aventura. MarcR I 339. Ne nascestes para a ne caça, crescestes para a caça, apenas para o benefício da pequena pátria dos pais. LVP 140. Velho Kiaupša |...) ne escondeo u, só se esqueceu de falar sobre Tilniukas. MikelLL 205. Muitos medicamentos devem ne ser tomados a qualquer po hora, mas apenas com a refeição. Em certos casos, o significado de exceção da conjunção chega mesmo a prevalecer, por exemplo, : Todos podem trair, só ne tu GrusS 86. Para destacar a exclusão do membro positivo da oposição, são usados membros negativos especiais da ne oposição: kas (nors) kitas, -a, kur ne (nors) kitur, kitaip. Em ne tais contrastes, a conjunção tik (tai) é frequentemente usada com a partícula kaip, que, formando com ela uma combinação, por sua vez reforça o valor exclusivo distinguido por essa conjunção. Aqui, isso seria obra não de outra pessoa qualquer, mas apenas de alguns rapazes arruaceiros. MikelHL 399. És poderoso não por outra coisa, mas somente pela sabedoria do soberano. GrušŠ 77. E agora, capturado por Laurynas, olhava não para outro lugar, mas apenas para baixo. BaltPV II 146—147. Jonas jaz não em outro lugar senão no pântano de Valaknai. LVP 361. Quando os referidos membros negativos da oposição estão ligados aos positivos pela conjunção o, pela palavrinha kaip ou apenas pela entonação, a exclusividade do membro positivo enfraquece, cf. : Afinal, para Česys, não foram outros senão alguns jornais que lhe deram a volta à cabeça Daut(P 1978 10 76); O destino, meu velho, não é outra coisa senão as paixões ocultas no ser humano Jac(P 1978 10 43); Ao que parece, perde tudo nas cartas, não de outra maneira... Daut(P 1978 8 87); [O álamo] alguém plantou aqui, não há outra explicação SadG 30—31. $ 18. Na maioria das vezes, os significados dos membros da oposição contradizem-se mutuamente. Ocasionalmente, eles podem coincidir parcialmente. Para indicar a relação entre palavras ou combinações de palavras que coincidem parcialmente quanto ao significado, mas se opõem entre si, usa-se a conjunção tačiau (geralmente com a partícula bent a ela posposta). Neste caso, o contraste assinalado é o mais fraco. E embora isso ainda não seja „tratamento hospitalar“ [...], no entanto pelo menos „estância termal“ (tsp.). $ 19, A relação de oposição é mais fortemente enfatizada por frases com duas conjunções, das quais uma acompanha o membro negativo da oposição e a outra, o positivo, por exemplo. : Que doesse a cabeça, mas não a nós, apenas àqueles cujos corações batem de medo KrėvRR II 105; Ela me presenteou, só que não com uma toalha de mesa, mas com uma toalha. § 20. As oposições podem ocorrer sem conjunções. Então, a relação de oposição entre palavras ou grupos de palavras negativos e positivos é expressa unicamente pela entonação. O pescador disse isso já não a Gediminas, mas a si mesmo, afundando novamente e cada vez mais na sua desgraça. KIAAP 117. Não é de outra pessoa, disse a tua irmã. Paukšt(P 1982 7 13). O homem age assim não por maldade — mas por inveja LVP 232. Vargo por estar ‘embriagados, não de hidromel! KrėvRR II 89. Mulheres de verdade, não nobres!.. KrėvRR II 30. Foram os gigantes que a construíram, não as pessoas. LVP 138. Mas organizamos a vida segundo as regras, não segundo as exceções... GrušŠ 145. 195 $ 21. Em vez de conjunções, podem ser repetidas, com um membro negativo e um membro afirmativo da oposição, palavras que desempenham determinadas funções sintáticas na oração; contudo, isso não reforça adicionalmente a relação de oposição. Eu não sou de galochas, sou de sabão... ZabA 13. Nós não somos espíritos malignos, somos pássaros honrados. LVP 465. Provavelmente não existo por mim mesmo — existo provavelmente por alguma outra coisa. MarcinkGŠP 87. Esta não é a nossa irmãzinha, é uma madrasta bruxa Prng(LKŽ XI 20). Homens, isto não é um exército, são saqueadores. MiškŽG 46. A palavra isto, usada apenas com o membro positivo da oposição, liga as palavras comparadas por uma relação concessiva ou condicional. Não por este caminho, mas por aquele. GranMV 70. Para os que fluem, não é este, então é aquele — algo sempre acontece. MarcR I 555. § 22. Não raro, as conjunções adversativas (especialmente mas, somente- (apenas)), junto com certas palavras que acompanham partes homogêneas da oração, uma das quais contém uma negação, são usadas com valor conectivo. Então, como já mencionado (V. § 14), a negação não significa a negação da palavra, mas atua como prefixo da palavra. A pessoa não era censurável, mas era rígida. MiškŽG 106. Embaixo, um pequeno monte de tábuas amareladas, mas já não novas. ZitMNK 48. Um pequeno, mas belo de se ver, grupo de cavaleiros [insurretos]. Myk-Put. Bem preparado, mas cozido sem sabor. KrėvPP IT 67. Quando os significados das palavras se excluem mutuamente, elas se relacionam por uma relação de oposição; quando não se excluem mutuamente — por uma relação de coordenação. No entanto, ao precisar as réplicas, também neste último caso é necessária uma justaposição opositiva, por exemplo: : O rosto do pai não estava zangado, mas apenas triste e sério (LVP 614); Sou apenas bonita, mas não sou boa GrušŠ 393; Vivo não longe, mas no alto... (UrnP 132). Quando uma palavra que contém uma negação é usada com advérbios que exprimem intensidade, é impossível uma relação de oposição com uma palavra afirmativa, cf. : O rosto do pai não estava nada zangado, mas apenas triste e sério; Sou apenas bonita, mas muito má; Vivo completamente perto, mas no alto. $ 23, Frequentemente, em frases com uma palavra ou um grupo de palavras negativo, não há o membro positivo da oposição. A exceção é constituída pela negação contrastiva do predicado ou de um de seus constituintes (especialmente do primeiro). Em alguns casos, o membro positivo da oposição é inferido do contexto ou é claro pela situação, e sua repetição seria redundante; em outros — é indefinido, desconhecido ou não se deseja dizê-lo, isto é, apenas se contradiz a forma positiva da palavra que acompanha o negativo. A relação contrastiva, expressa apenas pela entonação, da palavra ou do grupo de palavras negativo com o membro positivo não dito da oposição é mais fraca; por isso, diminui também a expressividade da negação da palavra ou do grupo de palavras. Não é deles (dos malfeitores) que protegemos o castelo. Mais terríveis são os cavaleiros teutônicos, que podem ser esperados não apenas à noite, mas também durante o dia. LVP 320. Não é desde hoje que ela nos visita. Juntos desde pequenos em todos os lugares. KrévRR II 76. Não viemos aqui para brigar. KrévRR II 87. Não são os anos que envelhecem uma pessoa. MarcR I 286. Não é a ti que digo. MikelHL 382. Mas nem todos pensam assim. KrévRR II 78. Nem sempre a vida gera alegria... KrévRR II 31. Esta qualidade foi desenvolvida [...] não por uma simples leviandade. ZabA 112. Na antiguidade remota, o pensamento era valorizado não menos do que o trabalho. LVP 463. Durante o dia ainda não te sujarás tanto. 196 ZitMNK 13. Assim é mais interessante. Como ne todos os outros. Aput(P 1978 6 101). Aš ne iš entendi imediatamente de que cidade se tratava. KIAAP 34. $ 24. A negação que entra na į composição da ar combinação de palavras de uma palavra composta ou que funciona como prefixo não significa a ar negação da combinação de palavras. No desporto de orientação, sem pensar, ne ką conseguirás apenas (tsp.). Voltará, ne para onde irá. TreinLJ 43. Os enxertos de ne Obelaičiai [enxertos] pegaram melhor. LS(LKZ XI 13). Ne iš voltou bem. BaltPV II 14. Não, pensou Adomas Venckus, um dia de folga amanhã não será nada mau. KIAAP 177. A desgraça ensina o sábio, afoga o tolo. KrėvPP III 142. Os picos do sentime- — nto são silenciosos. MarcinkDD 118. Nesse sentido, entre nós foi feito realmente bastante (aprox.). Penso que se sentiria mal quem trabalha (abreviatura). NEGATIVA POSIÇÃO NA FRASE $ 25. Be A oposição de sentido, que, como vimos, é frequentemente expressa apenas pela entoação, pode ser distinguida também, no caso da negação de uma palavra ou de um sintagma, pela posição da negativa na frase. Este critério também não pode ser aplicado em todos os casos. Nas frases negativas, a negativa acompanha sempre o predicado- *, enquanto, no caso da negação de uma palavra ou de um sintagma, acompanha essa palavra ou esse sintagma que nega. Por exemplo. : Tėvas jo nemušė (SimonR IV 164) é uma frase negativa; Não foi o pai que o espancou, o Pai não o espancou — frases com uma palavra negativa. Quando se trata de um grupo de palavras negativo, a negação encontra-se no início do grupo de palavras. Neste caso, na frase, geralmente ambos os membros da oposição estão expressos (a). Sem o seu membro positivo oposto, enunciado ou pelo menos claramente subentendido, por vezes é difícil distinguir se é negativa apenas a palavra que segue a negação ou o seu grupo com outras palavras (b). a) É preciso procurar verdades mais profundas, e não correr atrás dos fatos! GrušŠ 318. Bela donzela, não com camisas compradas, mas com tecidos de linho tecidos à mão. KrėvPP III 73. Agora, pela estrada, não vão nem viajam pessoas isoladas, mas bandos inteiros delas. BaltR I 50. Pois o avô do falecido senhor Pedro passou a vida inteira não tinha menėse, o vežiko pasostėje ZabA 119. Kasakauskas, rašydamas savo gramatiką, em mente os aristocratas não um ou outro dialeto samogício, mas a língua lituana em geral. SabLKTI 22. Não é uma cabeça jovem que planeja tudo, mas várias cabeças velhas. KrėvRR IT 168. b) na realidade, não eram as casas novas que lhe importavam. PocLM 51. Seus rublos não foram gastos em brincadeiras tolas. Jac(P 1978 11 61). Com base na posição, é impossível diferenciar as funções da negação que acompanha o predicado. Aparentemente, por isso a negação que não desempenha a função de negação da frase ocorre apenas com predicados homogêneos desse tipo, que na frase se relacionam por oposição com predicados de forma afirmativa. Não ordeno, mas peço. BaltPV II 237. Eu já não caminho, mas simplesmente flutuo ao sabor do vento espessado da tarde. ŽitMNK 235. Pelo quarto, ele não caminhava, mas simplesmente corria de um lado para o outro. Bal蚊 131. 4 Sobre a posição da negação no predicado, ver aut. 1984a, 97—107. 197 $ 26. Na língua escrita, também ajuda a distinguir os casos de negação de uma palavra ou de uma combinação de palavras outra característica formal própria da língua lituana — a escrita da negação separadamente da palavra negada (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 71 —82). A exceção é constituída pela negação escrita separadamente em locuções, que não exprime a negação de uma palavra ou de uma combinação de palavras, por exemplo: : Mas lá também não é grande coisa (Žit MNK. 206); Uli também não se saiu muito melhor (SajP M 74); Não é tão fácil apanhar Vaida (Jac); Ora, não ir vai sair assim tanto daqui (LVP 124); Trabalho, caramba, ne para onde irias (BubnVD 268); Olhou para į o interior da chávena. —Não muito, —disse, balançando a cabeça (LVP 76); Bružas, de um jeito ou de outro, ne será levado de volta para į a casa (Gran). As combinações de palavras que constituem agrupamentos podem não ter uma relação fraseológica. Nesse caso, os seus componentes mantêm o significado literal, e a partícula negativa desempenha a função de negação da palavra, por exemplo, : Aš ne tal como tu (cf. : Aš ne assim tão boa); Eu não imagino assim a vida de casados.- .. (Daut(P 1978 10 71) (cf. : Não é tão fácil imaginar a vida de casados). $ 27. Na língua ar falada, a negação de uma palavra ou de uma combinação de palavras é indicada por meios fonéticos especiais. Geralmente, a palavra ou combinação de palavras que vem depois do elemento negativo é pronunciada com mais intensidade na frase (recebe o acento lógico), e a pausa feita em seguida cria uma entoação de contradição. Às vezes, conforme a situação, o membro afirmativo da oposição pode ser mais enfatizado. Não é contigo | que falo, mas com a soberana. KrėvRR II 93. Não com o garfo | — com a faca punha as batatas assadas na boca. P 1982 I 47. Mas não para ti | compreender. GrušŠ 367. Antigamente era assim, mas não agora. KrėvRR II 105. Quando a negação nega uma oração ou, nas orações afirmativas, ocorre como prefixo e pertence a um composto, a palavra ou o sintagma que a acompanha ou a segue não é pronunciado com maior ênfase. NEGAÇÃO DE PALAVRAS E SINTAGMAS QUE OCORREM COMO PARTES DA ORAÇÃO E COMO SEUS COMPONENTES $ 28. Na oração podem ser negadas palavras e sintagmas que desempenham a função de várias partes da oração e de seus componentes. ar Embora, na maioria das vezes, estas ar palavras e locuções sejam negativas em frases afirmativas, isso não é uma condição necessária. Na mesma frase, ambos os tipos de negação podem funcionar independentemente, isto é, palavras ou locuções podem ser negativas também em frases negativas, por exemplo. : Perdoem-- me, mas não posso ser não atriz — já não sei fazê-lo (tsp.); Não é uma espécie de voz da consciência que não lhe permite curvar-se graciosamente — simplesmente tem preguiça (Jac). Fala-se sobretudo da negação de palavras ou locuções que desempenham as funções de sujeito, complemento, atributo e circunstância. Neste caso, a negação está relacionada com o possuidor da característica ou com outros componentes da situação expressa pela frase (MaMejjoB 1967, 6—9; Jlo6axosa 1971, 41; Baraesa 1978, 3; Jisnox 1979, 206). Muito mais rara é a negação contrastiva do predicado (cf. KouerxoB 1963, 99—100; OpjioBa 1973, 25). Sem negar a frase, só se pode negar uma forma pessoal do verbo que tenha um membro positivo de oposição explicitamente mencionado. As palavras ou combinações de palavras negativas que funcionam como componentes semânticos do predicado composto podem também não ter membros afirmativos de oposição expressos*. 5 Para mais informações sobre a negação opositiva do predicado, ver aut. 1984b, 31—36. 198 também é fraca. A negação pode até perdê-la completamente, formando novos lexemas que significam „insignificante; ruim; pouco“ (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 77 ir 81). A grafia variável da negação com os pronomes e advérbios mencionados nem sempre diferencia as suas funções. Para os outros, se a caldeira não aquecer, talvez não esteja frio, mas para Kristinai, mesmo com o aquecimento, não está quente. MartL 188. Não peço grande coisa. MarcR 1 214. No desporto de orientação, sem pensar, não se consegue fazer grande coisa (tsp.). Levou a sua família para passar a noite numa velha gruta, que não valia grande coisa. PietRR 300. Uli também não se saiu muito melhor. SajPM 74. Esse caminho não muito bem trilhado estendia- -se ao longe, serpenteava pelos campos, mal visível sem um binóculo. SadG 120. A minha saúde também não estava grande coisa. Pauk§tDAJ 265. E o ânimo de todos também não estava grande coisa. Vienl, 235. As ragulkos — peixes nada saborosos. Kpš(LKŽ XI 40). Ele tinha pouca terra, mas muitas abelhas. BilR, I 183. Naquela época, sentimos apenas um pouco da profundidade artística do livro. PaukštDAJ 137. Já não resta muito tempo. MikelGYM 50. A negação frequentemente confere um novo significado também aos advérbios onde, quando, como. Trabalho, caramba, não há para onde fugir. BubnVD 268. Fica, às vezes você vem. LKG II 555. Numa grande viagem, um cavalo sem arreio corre mal. Antz(LKŽ, I 11). 4. Os pronomes koks, -ia, toks, -ia podem ser componentes de locuções. (Tais casos só podem ser distinguidos comparando ambos — o membro negativo e o positivo — da oposição- .) A negação que precede os pronomes nega toda a locução (tem valor de negação). Aqui é Kregždė, de Byčiai, e não algum senhor de Nova Iorque. BaltSKVD II 61. A filha mais nova dos vizinhos que vivem do outro lado do lago não é uma mocinha adolescente qualquer, mas uma senhorita já plenamente madura. Baltr(P 1978 8 67). Ah, com a sua beleza, você conseguirá um marido melhor, não um bêbado desses. SimonR I 276. USO DA NEGAÇÃO ANTES DE PALAVRAS SEM SIGNIFICADO PLENO § 42. Na frase, a negação pode vir antes de preposições, das palavras correlatas de expressões comparativas e da conjunção como. Com essas palavras, as funções da negação também podem ser diferentes. Nos casos de negação de palavras de significado incompleto, o efeito da negação sobre o conteúdo da frase é ainda menor — nega-se não a palavra que desempenha a função de parte da frase ou de seu componente, mas apenas a relação desta última com outras palavras ou o modo de sua combinação. NEGAÇÃO DE PREPOSIÇÕES E DE CONSTRUÇÕES PREPOSICIONAIS $ 43. A negação diante de construções preposicionais pode negar apenas a preposição (a) ou toda a construção (b). Isso pode ser determinado comparando o membro negativo da oposição com o positivo. No caso da negação da preposição, contrapõem-se construções preposicionais formadas por preposições diferentes com os casos da mesma palavra. Para cada amante era isto juntar tudo junto de si, como diz o mundo: sempre para a vida, não para fora da vida. LVP 77. Quem entra na cabana não sai da cabana. MarcR I 362. 205 No caso de negação de construções preposicionais, as construções contrastadas podem ter as mesmas preposições ou diferir umas das outras também pelas preposições. Ne falo sobre mim, sobre os outros. KrévRR II 156. Įvedė nos ne į o seu quarto, 0 para a sala de visitas da casa paroquial. PaukštDAJ 113. A pessoa age assim não por maldade — por inveja. LVP 232. Chape, chape, a vara corta, não pelo ar, mas sobre o corpo nu (tsp.). Afinal, não se buscava proximidade com alguma geração abstrata, mas com pessoas que compartilhavam as mesmas ideias. PP-79 109. Sacudia as migalhas grudadas sobre os joelhos dos comensais, até mesmo no chão, e na bandeja trazida especialmente. ZabA 47. Eu até fecho os olhos, mas não por causa do som, e sim de horror. Žit MNK. 47. ne ne $ 44. Toda a construção preposicional é negada pelo ir be membro de oposição afirmativo expresso. Nesse caso, como foi mencionado anteriormente, o significado de negação é mais fraco. O grau de negação, por sua vez, ainda depende das particularidades do uso das construções preposicionais. O elemento negativo tem um significado de negação mais acentuado quando nega construções preposicionais livres e não cristalizadas. O vinho verde da alegria ne está sobre a tua mesa. DegSN 44. Falar-se-á de assuntos de ne serviço. PocLM 113. Eles pegavam táxis não por inclinação ao luxo. ZabA 121. A filha não se parece nada com a mãe. MikelGYM 148. Não depende de mim. MikulDND 71. E este autocarro circulava não conforme o horário. Balt SKVD II 209. E eu derramei sangue não por ouro. MikelGYM 279. Às construções preposicionais cristalizadas, a negação confere certos novos matizes de significado, e o seu valor de negação torna-se bastante obscurecido. Isso é especialmente característico das construções preposicionais que habitualmente se empregam apenas com a negação. ga su É claro, tu ne iš dos covardes. KrėvRR II 150. Ele ainda compreene ndeu inteiramente as palavras ouvidas. PocLM 17. Andriukas não concordou imediatamente. LVP 316. Ele não se tornou assim de um dia para o outro. UrnP 148. Eles vivem acima das suas possibilidades. Não é por estar bem que ele chora assim (rš.). Ela brilhou sobre o castelo, não augurando nada de bom. LVP 321. Não seria descabido lavar-se um pouco depois da viagem. MikelGYM 153. Be A oposição ao membro afirmativo enunciado é geralmente expressa por su construções com a preposição be. A negação deles é bastante peculiar. Aqui, a negação está associada não apenas à preposição, mas também não expressa oposição com ela. Da interação entre os significados negativos semelhantes da negação ne e da preposição be surge um significado afirmativo. Ela difere do significado de afirmação direta por ser menos categórica. A negação é usada com a construção preposicional be quando é necessário expressar uma afirmação não categórica, atenuada, quando não se pode afirmar algo sem certas ressalvas de negação que não tenham prevalência. Ne be jo por ir esforçoiš s, expulsaram-me da secretaria. MikelHL 306. Embora ir ne be excentricidades, mas um homem com cabeça. MikelLL 64. E, afinal, a guerra não é sem propósito. MarcR I 385. Algumas construções preposicionais com a preposição be usadas com a negação estão fossilizadas e tornaram-se modelos de significado generalizado, por exemplo: não sem razão, não sem fundamento, além disso. 206 Não sem razão, os meus melhores amigos eram — livros sobre Robinson, caçadores de escalpos, cavaleiros sem cabeça e outras coisas das mais variadas. CvR II 47. O sogro não ia lá sem razão. BubnNRŽ 61. Não sem fundamento, parecia-lhe que nem todo cozinheiro poderia comparar-- se com ele. BaléSS 112. É claro, não sem que também aos camiseiros algo se prendesse à unha. ŽemR II 16. NEGAÇÃO DE PALAVRAS DE RESPOSTA E DE EXPRESSÕES COMPARATIVAS § 45. O advérbio de negação netem um claro significado negativo diante do pronome toks, -ia e dos advérbios taip, kiek, que aparecem como palavras de resposta em frases com expressões comparativas (sobre a negação delas enquanto partes da oração, ver $ 41, 2). Os rebanhos de vacas visíveis não são como os de Benučis no prado. Aput(P 1978 6 66). Kaunas era então diferente de agora. Paukšt DAJ 26. Não, Petras, afinal, não era como Jonas, nem como todos os outros. LVP 371. Sinto que estou fazendo de modo diferente do que deveria. MarcR I 286. Ontem à noite bati no toco — ele não zumbe como antes do enxame. Myk-PutR VI 425. Ao voltar para casa novamente, terá de viver de outro modo, não como viveu até agora. MikelGYM 235. Anda não tão agilmente quanto poderia. Aput(P 1978 6 86). A vaca já não dá tanto leite quanto antes. MarcR I 237. Ainda assim, provavelmente mudei tanto quanto você. ne Myk-PutR III 156. Quando, pela forma comparativa, se enfatiza apenas alguma diferença qualitativa ou quantitativa entre as coisas comparadas, o negativo não nega as palavras taip, tiek, mas, junto com elas, indica determinado grau ou quantidade (geralmente menor que o expressado pelo segundo membro homogêneo da frase). Ela não lamentou tanto o lenço de seda quanto a mim, seu rapaz. LTt 231. Contudo, não me preocupavam tanto os cavalos quanto os encantos da noite de verão. VienR VI 560. Desta vez, a senhora ficou não tanto surpresa quanto ofendida. ZabA 265. Mikėlis Dudjonis também era um homem bonito — e talvez não tanto bonito quanto interessante. SimonOBT 149. A capital provisória parecia não tanto tranquila quanto estranha. MikelLL 587. Não tanto desse sofrimento quanto de todo o gemido. Ds(LKZ, I 35). $ 46. Nas expressões comparativas com palavras correlativas, a conjunção kaip não é usada com a negação. Antes dela, a negação só pode ocorrer em comparações sem palavras correlativas (a) e quando o segundo membro positivo da oposição também é uma expressão comparativa (b). a) Tu te comportas de modo algum como um irmão! PocLM 150. Assim é mais interessante. Sempre não como todos. Aput(P 1978 6 101). E isto é bonito! Não como na nossa casa! KrėvRR II 87. Mas a casa dele não era como a nossa, e sim grande, com quatro quartos. Balt SKVD I 196. b) Vivemos não como queremos, mas como podemos. KrėvPP III 25. Ele recebeu minha manifestação como uma demonstração de solidariedade, e não como uma falta de tato... PaukštDAJ 89. * * * § 47. A negação ne é um componente necessário dos conectivos correlativos ne tik(tai)... bet ir, ne vien... bet ir. Com ela são negadas as palavras que constituem a primeira parte desses conectivos. Esta negação é especial — não se baseia na oposição característica da negação de uma palavra. As duas partes dos conectivos correlativos estão ligadas entre si por uma relação de coordenação; a mesma relação liga também as palavras ou os grupos de palavras por eles conectados. 207 Os conectivos sinónimos ne tiktai... bet ir, ne vien... bet ir, embora apresentem a forma de negação de uma palavra, mantêm um sentido inteiramente afirmativo — ligam os casos limitados a casos adicionais®. O significado negativo é aqui neutralizado pelas partículas que vêm depois dele, rik, vien, que conferem matizes de exclusão. Ele não só não se matou, como também não acordou. UrnP 71. Não só aprenderam a ler, mas também a «escrever». LVP 124. Em tal momento, ninguém teria ousado não só perseguir-nos, mas também mexer-se. LVP 595. Afinal, os produtos Zeldiniai não são apenas beleza, mas também saúde (tsp.). E comportava- -se de maneira grosseira não só com o pai, mas também com os seus professores. LVP 581. Agora entre nós não se consegue adornar não só um cavalo, mas também uma ovelha e gansos... PietRR 212. Com estas dificuldades, entre outras coisas, deparam-se não só os tradutores, mas também os «criadores» de originais (tsp.). A segunda parte das conjunções pode ser bet, ir arba o. Frequentemente, a segunda parte é completamente omitida. Esta variação das conjunções permite mostrar diversas nuances de significado e de expressividade. A oposição entre as coisas ligadas e a nuance de inesperado são maiores quando a segunda parte das conjunções é bet ou é completamente omitida. Os outros casos são mais neutros. Sim, não só te compreendo, mas também te perscruto por completo. GrušK 258. Ele não é apenas um irmão, mas — um verdadeiro inimigo. MarcR I 635. Não é apenas para ele que está claro, mas para todos por causa daquela sua faixa. SInSLP 112. Não só os cavalos, em breve começarão também a tirar-nos os chapéus da cabeça... VienR VI 451. Muitas situações podem parecer não apenas incomuns, mas também contrárias à verdade. P 1978 8 151. Nossos romances tornaram-se mais atuais. No entanto, não se trata apenas da atualidade da temática, mas sobretudo da problemática (tsp.). Já não consigo não só falar, mas nem sequer respirar. VaižgMG 48. Adormecia não só mulheres e crianças — mas também homens grandes e fortes. LVP 396—397. E não defenderá apenas a vida dos príncipes — defenderá a liberdade e a glória de toda a região. LVP 183. $ 48. Quando se emprega apenas a primeira parte das conjunções ne tik(tai), ne vien, a ordem inversa das palavras enfatiza ainda mais o caráter inesperado dos elementos ligados. Isso diz respeito a todos, não apenas aos jovens. LVP 545. Não deixarei no pântano nem sequer as ervas, muito menos a árvore. KrėvRR II 120. E naquela época as pessoas tinham de viver, e não apenas lutarpor uma ideia. Jac(P 1978 10 50). Em nossa imprensa [...) há pouca impregnação do pensamento profundo com as proposições fundamentais da ciência do marxismo-leninismo, com o espírito combativo e científico da visão de mundo comunista, precisamente com o espírito, e não apenas com citações (ibid.). Pode não ser omitida apenas a segunda parte das conjunções, mas também a parte da oração por ela ligada. Frequentemente, esta última não possui um conteúdo concreto subentendido. Por isso, enfraquece-se significativamente a função conectiva da parte expressa da conjunção (não apenas (isso), não somente). Tendo adquirido autonomia, as combinações não apenas (taf), não somente são usadas com o sentido de negação das partículas correspondentes; afirma-se precisamente que o fato expresso pela parte da oração que as acompanha não constitui uma exceção. * Conjunções correspondentes com características funcionais semelhantes são próprias também de outras línguas (cf.: Kucenena 1967, 114—128; Kammmiosa 1975, 25-27; Bynax 1962, 256—257). 208 Você é talentoso e — não pense que não — não apenas me parece simpático. SajDS 10. Mas era saudável não apenas para os olhos. LVP 371. Contudo, os passeios noturnos a cavalo de Petras não davam descanso apenas ao dono. LVP 375. Os pardais não são úteis apenas durante o dia, ao comerem. LVP 232. No fundo do mar não há apenas areia (tsp.). A função coordenativa das conjunções não só (isso)... mas também, não apenas... mas também e das suas variantes é incompatível com o sentido adversativo. Assim, a negação dos predicados usados com essas conjunções só pode ser não adversativa, por exemplo: : E o espantalho é leve, insaciável: está sempre se movendo, agitando-se, lançando-se para os lados, erguendo-se sobre as patas traseiras. E não só não fica pesado (= não pesa), como ainda exige o trabalho com insistência cada vez maior. MikelHL 304. MEIOS ENFÁTICOS DE NEGAÇÃO DA PALAVRA E DO GRUPO DE PALAVRAS § 49. A negação de uma palavra ou de um grupo de palavras geralmente adquire expressividade por meio do sentido adversativo (especialmente quando o membro afirmativo da oposição foi enunciado). Essa é a sua característica distintiva. Contudo, para a negação de uma palavra ou de um sintagma também podem ser utilizados meios enfáticos próprios da negação da frase. Estes últimos ocorrem com mais frequência ao negar uma palavra ou um sintagma sem um membro afirmativo expresso. A categorialidade da negação de uma palavra ou de um sintagma, tal como a da frase, é enfatizada pelos advérbios anaiptol, toli gražu, que, ao se combinarem com a negação, conferem à negação por eles expressa certas nuances de significado modal-expressivo. Além disso, esses advérbios conferem expressividade à negação e reforçam o seu efeito. No seu rosto ocultava-se antes uma cobiçosa centelha de esperança, mas de modo algum um desejo de fazer piada. P 1982 1 106. Não apenas a curiosidade e de modo algum a inveja os atraem (tsp.). Vestia um jaleco branco diretamente sobre um casaco não muito limpo e de modo algum festivo. MartL 145. Contudo, de modo algum é sempre sensato ir de encontro à natureza para a subjugar (tsp.). Nesta imagem da memória, de modo algum tudo era determinado pela parafernália exterior. P 1978 10 12. Afinal, de modo algum todos, mal tendo cumprimentado, se apressam a expor a sua biografia. ZabA 245. A correlação de valência abrange de modo algum todos os verbos. LKM Estes advérbios também são usados com a negação, que, na combinação com as palavras correspondentes (ver $ 41, 2), indica de modo indefinido determinado grau ou quantidade de uma característica ou funciona como prefixo da palavra. Então, eles colorem a semântica dos novos lexemas com matizes análogos. E esse trabalho estava longe de ser tão perigoso. MikelHL 370. Diante de seus olhos 137. não faiscarão solas descoladas, mas faíscas multicoloridas, pois, com a parte posterior arredondada da cabeça, você baterá contra a borda nada arredondada da seção. ZabA 46. O grau de arcaicidade dos dialetos periféricos do proto-báltico estava longe de ser uniforme. Mažl PTK 9. [Eles] iniciam uma conversa sobre coisas nada engraçadas (tsp.). Quando a negação é usada com adjetivos ou advérbios adjetivais, os advérbios anaiptol e toli gražu não ajudam a diferenciar as suas funções. No entanto, quando acompanha esses advérbios, apresenta mais frequentemente a função de negação contrastiva do que sem eles (cf. § 32). 209 A improvisação temperamental, de modo algum nórdica, é talvez o traço mais atraente dos habitantes de Tallinn (tsp.). É claro que a sua preparação para lecionar literatura estava longe de ser perfeita. MK 1979 2 9. Esta característica foi desenvolvida por uma leviandade longe de ser simples. ZabA 112. Parece que, com os advérbios anaiptol, toli gražu, a negação pode negar também adjetivos e advérbios adjetivais que, na oração, se relacionam por meio de uma relação coordenativa com o membro positivo comparado da oposição. (Sem recursos enfáticos, a negação, em posição análoga, geralmente ocorre como prefixo; ver $ 22.) As realidades dos campos rurais |...) tornam-- se particularmente concretas, mas de modo algum unívocas (tsp.). Trata-a sobriamente, mas de modo algum friamente (tsp.). Depois, é verdade, os jovens também obtinham papéis mais sérios, mas longe de serem de primeira importância (tsp.). $ 50. De modo semelhante, a categorialidade da negação é enfatizada pela locução de palavras de significado sinonímico jokiu būdu. [Não restaria] uma decisão verdadeira, de modo algum temporária, única para toda a vida. Jac(P 1978 11 66). $ 51. A negação de uma palavra que, sem cópula, integra a parte nominal do predicado também é reforçada pelo adjetivo anoks, -ia, usado ironicamente. Você não é trabalhadora nenhuma aqui — só serve para soltar a língua. Žem R I 90. Para marcar o caráter categórico da negação de adjetivos e advérbios no grau comparativo, usa-se o advérbio negativo né kiek. Ele não era nem um pouco maior do que você. Um jornal próprio é necessário não menos do que naqueles anos do pós-guerra (tsp.). § 52. Com a negação ne podem estar estreitamente relacionadas algumas partículas de precisão, que com ela formam partículas compostas e locuções de partículas, por exemplo: vos ne, kone (kuone), mažne. Elas matizam a negação da palavra ou do sintagma expressa pela negação em direção oposta ao caráter categórico — indicam que falta pouco para que se possa afirmar a palavra ou o sintagma negado. Consequentemente, a negação que funciona como componente das partículas de precisão está muito próxima do limite da afirmação. E logo ele corria quase a toda a velocidade para o celeiro. PocLM 24. Às vezes, quase chegavam a agarrar-- se pelo peito. PaukštDAJ 124. Encontramo-nos com os talhantes quase todos os dias. ZabA 136. Ele rangeu os dentes e olhou para ela quase com irritação. MikelGYM 214. Caminha e quase varre o chão com a barriga. Mikel(P 1978 5 92). Convocou como testemunhas ao tribunal quase metade de toda a rua de Užuožeriai. Vienl, 215. Os seus arbustos e prados estendiam-se ao longo do ribeiro Siaubiinas por quase uma légua e meia. VaizgP, I 326. Quase duas milhas de caminho. ŽemR 1V 344. § 53. Além da partícula negativa habitual ne, a negação de uma palavra ou de um grupo de palavras pode ser expressa pela conjunção negativa nei...nei. É usado para negar duas ou mais palavras e locuções em frases com predicado afirmativo. Esta medida não aumenta a eficácia da negação, apenas indica adicionalmente uma determinada relação mútua entre palavras ou combinações de palavras negativas (geralmente de semelhança). Cavávamos devagar, pois tudo o que restava não era nem terra nem areia, mas fragmentos de alguma rocha extraordinariamente dura. KI AAP 23. Nem um bêbado, nem um pa210 o pequeno órfão, apenas o filhinho do pai, o lavrador da terra. LTRn 78. Ele não era meu irmão nem qualquer parente, e é uma pena, e basta. BaltSKVD II 20. Os meios enfáticos de negação analisados indicam diferentes graus de negação de uma palavra ou de um sintagma e refletem a atitude avaliativa do falante. Conclusões 1. Na língua literária lituana contemporânea, assim como em outras línguas, a negação pode negar não apenas toda a oração, mas também uma palavra ou um sintagma específico dela. Geralmente, desempenha esta última função quando é empregada com palavras ou sintagmas que exercem na oração a função de sujeito, de termos secundários da oração e de componentes significativos do predicado composto, bem como com palavras semanticamente incompletas que não se integram na estrutura dos termos da oração, isto é, quando não afeta a relação predicativa. 2. A expressão da negação de uma palavra ou de um sintagma é bastante uniforme. Para exprimi-la emprega-se, pode-se dizer, um único recurso sintático — o negador ne. A negação na frase acompanha sempre a palavra ou o grupo de palavras que nega e escreve-se separadamente deles. Isso mostra que a negação de uma palavra ou de um grupo de palavras se distingue da negação da frase também por características formais. 3. Em certos casos, o negador pode desempenhar a função de negação de uma palavra também quando acompanha, isto é, o predicado. Por isso, ao distinguir os tipos de negação, não basta considerar apenas as posições sintáticas das palavras negadas. 4. A principal característica da negação de uma palavra ou de um grupo de palavras é o significado de oposição, que se realiza de modo mais evidente sob a forma de contraposição (a frase é ampliada com su predikatinį santykį reiškiančiomis veiksmažodžio asmenuojamomis formomis, outra palavra ou grupo de palavras afirmativo que ocupa a mesma posição sintática). Com base nessa característica, a negação de uma palavra ou de um grupo de palavras também pode ser chamada de negação contrastiva. Gramaticalmente, a contraposição é expressa por conjunções adversativas, das quais se empregam com maior frequência o, bet, tik. Cada uma delas confere matizes diferentes à relação contrastiva: o — de maior diferença, bet — de inesperado, tik — de exclusão. Na língua falada, uma entoação especial de contradição ajuda a expressar a negação de uma palavra ou de um grupo de palavras. 5. Nas frases com oposição entre palavras ou locuções negativas e positivas, o membro negativo da oposição pode vir antes ou depois do positivo. Isso depende daquilo em que a atenção se concentra, daquilo a que se faz oposição e do que é conhecido primeiro pelo autor da frase. 6. Muitas vezes, as frases com uma palavra ou locução negativa não apresentam o membro positivo da oposição. Constitui exceção a negação de palavras que funcionam como predicado ou como componente dele (especialmente o primeiro). Em alguns casos, o membro positivo da oposição é subentendido; em outros, pode ser indefinido, desconhecido ou não desejado dizer. A relação de oposição da palavra ou locução negativa, expressa apenas pela entonação, com o membro positivo não dito da oposição é mais fraca, enquanto a negação da palavra ou locução é tão expressiva. 7. As palavras ou locuções são geralmente negadas em frases afirmativas; contudo, também podem ser negadas em frases negativas, por exemplo, : Não ele, mas eu não tenho este livro. ne 211 Neste último caso, ambas as formas de negação funcionam autonomamente na mesma frase. 8. As diferenças de intensidade na negação de palavras ou combinações de palavras na frase dependem não da sua posição sintática, mas das características lexicais e de uso das próprias palavras que negamos. São negadas com maior intensidade as palavras que a) têm um significado concreto, b) não formam uma combinação habitual com a negação ou c) com as quais a negação não é usada como prefixo. Nestes casos, as palavras negadas se opõem às positivas, independentemente de o membro positivo da oposição estar ou não presente na frase. 9. Ao negar adjetivos, palavras adjetivais e os advérbios correspondentes, com os quais a negação geralmente é usada como prefixo, é necessário enunciar na frase o membro positivo da oposição. A exceção consiste na negação das formas do comparativo e do superlativo de adjetivos e advérbios que não têm o prefixo ne. (Em outros casos, é difícil distinguir a partícula negativa, que tem função de negação, do prefixo negativo, por isso atualmente tende-se a usar prefixos negativos em casos semelhantes.) 10. É significativamente mais fraca a negação de palavras de significado indefinido ou generalizador, por exemplo: cada, um, qualquer pessoa, qualquer, sempre, de qualquer maneira, assim (simplesmente). Devido à sua indefinição, muitas vezes é difícil relacioná- -las com os membros positivos correspondentes da oposição. Isso também torna menos nítido o significado de negação. Parte das palavras desse tipo, por exemplo: ar tal, assim, tanto, frequentemente se relaciona na frase com adjetivos e advérbios. Nesse caso, a partícula negativa forma com elas construções que expressam uma quantidade de grau indefinido. Aqui, a partícula negativa caracteriza-se por uma função intermediária entre a negação e a atribuição de um novo significado, com predominância desta última. Ela indica mais o grau de valor ou a ro quantidade de determinaar do objeto do que nega, quando ir usada com su as palavras quem, qual, onde, quando, como, quanto. 11. Na frase, a negação pode negar palavras sem significado pleno — preposições, palavras correspondentes de expressões comparativas. A negação é um elemento necessário das conjunções correlativas não só... mas também, não apenas... mas também. Ela nega de modo peculiar a primeira parte dessas conjunções, pois essa negação não se baseia na oposição característica da negação de uma palavra. Ambas as partes das conjunções correlativas e as palavras por elas ligadas Os sintagmas entre si são relacionados por uma conexão coordenativa. ar 12. Para indicar o ar grau de negação de uma palavra ou de um sintagma, empregam-se diversos meios enfáticos. O caráter categórico da negação é enfatizado pelos advérbios anaiptol, toli gražu, pelo — adjetivo anoks, -ia, pela expressão jokiu būdu, etc. ir Em sentido oposto ao caráter categórico, algumas partículas especificadoras matizam a negação, formando com o negativo partículas compostas ir em locução, por exemplo: vos ne, kone, mažne. ADICIONAIS ABREVIAÇÕES Aput — Juozo Escritos de Aputis. , Balčšš — Haufas O V. coração frio / Traduziu Balčikonis J. — V., Baltr 1977. — Alekso Escritos de Baltrūnas. BubnNRZ — Bubnys V. A floração do centeio semeado. — V., 1976. BūtŽKP Būtėnas J. Pessoas que conheci. — V., Daut 1978, — Vlado Escritos de Dautartas. 212 DegSN —Degutytė J. Tarp saulės ir netekties. —V., 1980. Gran —Escritos de Romualdas Granauskas. GranMV —Granauskas R. Medžių viršūnės. —V., 1969. Gruss —Grušas J. Švitrigaila. —V., 1976. Jac —Leonido Jacinevičiaus raštai, KIAAP —Klimas R. Férias sob a lua cheia da Aukštaitija. —V., 1976. KrévRR —Krėvė V. Escritos selecionados. —V., 1982, t. 1-3. LKM —Morfologia da língua lituana. —V., 1976. LKRS —Ortografia e pontuação da língua lituana. —V., 1976. LVP —Prosa infantil lituana. —V., 1977. MarcinkDD —Marcinkevičius Just. Diário sem datas. —V., 1981. MarcinkGŠP —Marcinkevičius Just. O toque suave da vida. —V., 1978. MartL —Martinkus V. Gotas. —V., 1980. MazIPTK —Mažiulis V. As línguas dos povos do mundo. —V., 1979, MiežA —Mieželaitis E, Autorretrato. Esboços de aviação. —V., 1962. Mikel —Escritos de Jonas Mikelinskas. MikelGYM —Mikelinskas J. O cuco é colorido... —V., 1976. MikelHL —Mikelinskas J. Além do horizonte —a liberdade. —V., 1978. MikelLL —Mikelinskas J. Onde os campos são iguais. —V., 1981. Myk-PutS, —Mykolaitis-Putinas V. Os revoltosos, —K., 1979. MikulDND —Mikulėnaitė E. Dia, noite, dia. —V., 1976. MiškŽG —Miškinis A. Maio dos pães verdes. —V., 1977. MK —Nossa língua (publicação periódica). P —Vitória (revista). Paukšt —Obras de Juozas Paukštelis. PaukštDAJ -—-Paukštelis J. Lembro-- me frequentemente deles. —V., 1979. PietRR —Pietaris V. Escritos selecionados, —V., 1973. PikčŽI —Pikčilingis J. Entrevista da palavra. —V., 1982. PocLM —Pocius A. Pelos campos até à cidade. —V., 1979. PP-79 —Primavera da poesia. —V., 1979, SabLKTI —Sabaliauskas A. História das investigações da língua lituana (até 1940). —V., SadG —Sadauskas R. Bondade. —V., 1979. 1979. SajDŠ —Saja K. A seda das urtigas. —V., 1972. SajPM —Saja K. Depois de eles se transformarem em árvores. —V., 1976. SInSLP —Slančiauskas M. Contos do Norte da Lituânia. —V., 1974. TreinLJ —Treinys P. A faixa das fadas. —V., 1976. UrnP -—Urnevičiūtė D. A pagã. —V., 1975. VienT, —Vienuolis A. A enteada. —V., 1975. VaizgMG —Vaižgantas. Mikutis, o naturalista. —V., 1972. ZabA —Zabielskas A. Atviraširdis, —V., 1978. Žit MNK —Žitinskas R. Mūsų nerimo keliai. —V., 1972. LITERATURA Balčikonis J. Rinktiniai raštai. —V., 1982, t. 2. Heinemann W., Wiktorowicz J. Sobre a negação em alemão e polonês. —Deutsch als Fremdsprache, 1978, 2, S. 100—104, Gramática da língua lituana. —V., 1971, t. 2; 1976, t. 3. Ortografia e pontuação da língua lituana. —V., 1976. 9. 120 213 Oginskienė E. A negação de orações simples declarativas da língua literária lituana contemporânea pelo prefixo negativo ne-. —Trabalhos da Academia de Ciências da RSS da Lituânia. Série A, 1984 (a), vol. 1(86), p. 97—107. Oginskienė E. A negação adversativa do predicado. —Cultura da língua. V., 1984(b), fasc. 46, p. 31—37. Aiizenmraar O. WU. Knaccndukauuss THIIOB OTDpHIAHHSA B COBPEMEHHOM AHIJIMHCKOM S3bIxe. K sompocy 06 sMmda3e oOTpHUAHHS B COBPEMEHHOM AHIITHIHCKOM s3bike. —V4. 3am. MOCKOBCK. obnacTH. mea. me-Ta. M., 1955, 1. 31, BEI. 1, p. 3-30; 31-41. Aunapeiiunxosa M. B. Kareropns OTpHIuxxaHHSA B A3bIKe PAHHCHOBOBEPXHEHEMEIIKOTO TIepHojia (sa matepuane mamstaakos XIV —XVII BB.): Asroped). mo.... kann. Orjioji. HayK. —Minsk, Druhkavańnia N. JĮ. Introdução e sua 1975. essência. —M., 1976. Bagaeva L. K. Variabilidade da negação particular em diferentes línguas sistémicas (com base no material das línguas inglesa e osseta). —In: : Variabilidade das unidades de diferentes níveis na estrutura linguística. Ordjonikidze, 1978, p. 3—7. Borycnascruii H. M. Oprniuanne H mporusonocrasienne. —B xu. : IIpoOjreMbi cTpykTypHOM JIiMHTBHCTHKH —1980. M., 1982, c. 63—76. Bonaapenko B. H. Orpuuanmne Kak JIOTHKO-TrpaMMATH4ecKa1i xareropus. —M., 1983. Byaax H. A. CpejicTBa OTpHIuaHHA B HEMELKOM JTHTEPATYPHOM f3bIKe. —Vy. 3arr. SIpocJraBeKk. mex. HH-Ta. Spocnaens, 1962, sem. 57. Topknra H. C. OTpruaTensubie IIPEUIOKEHAS C OJHOPOJHBIMH WICHAMH B COBPEMEHHOM afr HiickoM s3bike: AsToped. auc.... Kana. dmiron. HayK. —M., 1971, Taaxuna-- ®enopyx E. M., I'opmkosa K. B., Mlancknit H. M. Cospemennsiit pycckmif s3bIK. CunTrarcac. — M., 1958. HMiBanosa B. X. MuuMoe H HCTHHHOE OTpHIAHHE [IPH IHpOTHBOIIOCTABJIeHHH, —B kH. : Mareprams XII MexBy30BcKOH 30HaJILHOH KOHĖjepeHIIHH S35IKOBejIOB Cpemmero x. Haxnero IloBomkest (20—23 Mas 1968 r.): Kparkue noxmanst. Mejiexec, 1968, c. 22—26. Kammuaosa P. H. I'paMMaTHKO-CTHITHCTHYECKHI AaHAJIH3 MPEUIOKEHHS C CHHTAKCHYCCKHM MPOTHBOMOCTABJICHAEM „OTpHuHAHHe-YTBepx/IeHmMe“: luc.... KAHJI. 1975. dpmion. HayK. —Yensbunck, Kuceaesa H. M. Ilapnsie COIO3bI C KOMIIOHCHTOM HE MOAbKO B COBPEMEHHOM DPYCCKOM a3bike. —Vu. 3am. MITA am. Jlenmna. M., 1967, Ne 264, c. 114-128, Kosaaes II. K. Kateropuansaoe H QyHKIIMOHATBLHOE 3HAYCHHE YaCTHIBI He. —LÍNGUA RUSSA No volume, 1941, n.º 1, p. 30-35. Kouerkos A. K. Características distintivas no russo moderno, —Em: : Bonpocsr CHHTAKCHCA H CTHIHCTHKH pyccKOro Jjmrepatypuoro s35IKa: Tp. séculos III-IV. departamento de língua russa. 3. men. HH-TOB IToBoimkes (1959 —1960). KyiiGumues, 1963, p. 98—115. Kpxuxkosa E. Observações sobre o lugar de Heráclito na estrutura linguística. —In: : Unidades de diferentes níveis da estrutura gramatical da língua e sua interação, M., 1969, p. 187—205, Kyjaran A. GO. A partícula „ne“ e o „He“ negativo na língua russa moderna. —V4. san. VIILAKHOBCK, estatal. mex. HH-Ta um. H. H. ViussnoBa,. Virissanoscr, 1956, Bs. 8, p. 327—351. LločGanosa H. A. As construções interrogativas e negativas na língua russa. — M., 1971. | Jlanon M. B. As categorias de negação e irrealidade no texto. —No livro. : Cuxnrarcac Texcra. M., 1979, p. 204-213. Mawmeaos B. P. KareropHs OTpHuaHHA B COBpEMEHHOM ARTIJIKŪCKOM H asepbaii/- pkanckoM s3sIKAX: Astoped. mmc.... KAHJ. OHJIoJI. mayk. —Bary, 1967. Munxnn JI. M. Kareropus OtpHuasus na língua moderna (panmysckom): Aptoped. JMC.... kana. dmwron. HayK. —JI., 1963. Munkns JI. M. 3gaueHue KaTETODpHH OTDpHI[AHHSA B CBA3H C KOMMYHHKATHBHBIM ‘WICHCHHEM npe; proxeHas. —B rm. : IlpoOjieMkI CHHXPOHHOIO H3YMeHHS TpaMMATHYeCKOTO CTPOS S3bIKAr Chá. porto. x coobur. M., 1965, p. 126—127, 214