Žodžio ir žodžių junginio neigimas sakinyje

LIETUVIŲ KALBOS SINTAKSĖS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXV (1986) ELENA OGINSKIENĖ DE ONTKENNING VAN HET WOORD EN DE WOORDGROEP IN DE ZIN INLEIDENDE OPMERKINGEN § 1. De ontkenning van een woord of woordgroep in de zin (Russisch: частное отрицание, Duits: Wortnegation), vergeleken met zinsontkenning (Russisch: общее отрицание, Duits: Satznegation), is aanzienlijk minder onderzocht, hoewel taalkundigen deze soorten ontkenning al geruime tijd onderscheiden (Булах 1962, 7–8). De ontkenning van een woord of woordgroep in de zin heeft minder aandacht gekregen, kennelijk omdat de uitdrukkingsvorm ervan in verschillende talen veel universeler en minder gevarieerd is. § 2. Vaak wordt gesteld dat in zinnen met een ontkend woord of een ontkende woordgroep de ontkenning niet met het gezegde verbonden is, of preciezer gezegd — de predicatieve relatie niet raakt (Кулагиин 1956, 335; Галкина-Федорук, Горшкова, Шанский 1958, 15; Булах 1962, 232; Кочетков 1963, 98–99; Минкин 1963, 11–12; Мамедов 1967, 6; Горкина 1971, 13–15; Лобанова 1971, 41; Ференец 1972, 7–8; Багаева 1978, 3). In het huidige Litouwse Standaardlitouws kan de ontkenning woorden of woordgroepen ontkennen die als onderwerp of als ondergeschikte zinsdelen optreden, evenals betekenisdragende bestanddelen van het samengestelde gezegde¹; zij kan ook betekenisarme woorden ontkennen, die volgens de traditie niet in de structuur van de zinsdelen worden opgenomen. Een dergelijke definitie lijkt op het eerste gezicht onberispelijk, maar legt de essentie van de ontkenning van een woord of woordgroep in de zin niet bloot. Het verschil tussen de ontkenning van het gezegde en die van andere zinsdelen, dat overeenkomt met het verschil tussen de genoemde soorten ontkenning, probeerde A. Peškovski beter te verklaren. Hij wees erop dat de relatie van het gezegde met een ander zinsdeel iets heel anders is dan de relatie van een ander zinsdeel met het gezegde (Пешковский 1956, 388–389); vgl.: Ik lees het boek niet en Niet ik lees het boek; Ik lees niet het boek. In het eerste geval wordt het gezegde (en daarmee ook de zin) ontkend, terwijl in het tweede geval een bepaald zinsdeel dat met een bevestigend gezegde verbonden is, wordt ontkend (in de voorbeelden: het onderwerp en het lijdend voorwerp). Wanneer we een zinsdeel ontkennen dat verbonden is met een gezegde in bevestigende vorm, zeggen we tegelijkertijd dat met het gezegde een ander zinsdeel van dezelfde soort verbonden is (Кочетков 1963, 98–99). Dat andere zinsdeel kan in de zin worden genoemd of slechts worden geïmpliceerd, bijvoorbeeld: Niet Jonas maar Petras schrijft een brief; Niet Jonas schrijft een brief; Jonas schrijft geen brief maar een mededeling; Jonas schrijft geen brief. § 3. Wat de relatie met het gezegde betreft, neemt de bepaling een bijzondere positie in. Zij verbindt zich met zelfstandige naamwoorden en is niet rechtstreeks met het gezegde verbonden. Daarom wordt voorgesteld de ontkenning van de bepaling niet 1 Met zinsdelen worden hier de elementen bedoeld zoals opgevat in de academische „Grammatica van de Litouwse taal” (1976, 279–566). 190 išskirti į kitą žodžio neigimo porūšį (Булах 1962, 236–237; Андрейчикова 1975, 7). Pažymėtina, kad neigiant pažyminį tik iš dalies ribojamas jo pažymimosios sakinio dalies – veiksnio, papildinio, aplinkybių – santykis su tariniu, pvz.: Jis rašė ne raudonu, o mėlynu rašalu. (Plg.: Jis rašė ne rašalu.) Ongetwijfeld verschilt de syntactische positie van een attributieve bepaling van die van zinsdelen die rechtstreeks met het gezegde verbonden zijn. Een attributieve bepaling kan alleen volgens de traditie als zinsdeel worden beschouwd. Wanneer we echter in algemene zin spreken over de ontkenning van een woord of woordgroep in de zin, is het naar onze mening niet nodig de ontkenning van woorden die als attributieve bepaling fungeren als een afzonderlijke subcategorie te onderscheiden. Het verschil tussen de ontkenning van woorden die als attributieve bepaling fungeren, hangt niet samen met een bepaalde nieuwe soortvariant, maar wordt bepaald door de specifieke syntactische relatie van het ontkende woord tot het gezegde. § 4. De ontkenning van een woord of woordgroep verschilt van zinsontkenning wat het niveau van het bereik van de ontkenning betreft, namelijk doordat het ontkenningswoord bij de ontkenning van een woord of woordgroep en bij zinsontkenning op verschillende syntactische niveaus functioneert. In zinnen met een ontkend woord of een ontkende woordgroep functioneert het ontkenningswoord op het syntactische niveau van de woordgroep onder de zin, of de syntagma, terwijl het in ontkennende zinnen functioneert op het niveau van de zinsparadigma (Айзенштадт 1955, 16 и 31; Камшилова 1975, 37). Wanneer het ontkenningswoord zich op het niveau van de syntagma met een bepaald woord of een bepaalde woordgroep verbindt, ontkent het alleen die woorden, terwijl de betekenis van de zin bevestigend blijft2. Dit essentiële kenmerk maakt het mogelijk de genoemde soorten ontkenning te onderscheiden, hoewel hun formele uitdrukking in sommige talen (bijv. het Engels, Frans en Duits) kan samenvallen (Минкин 1963, 11–12; Топорова 1978, 63). In de hedendaagse Litouwse standaardtaal heeft de ontkenning van een woord of woordgroep formele onderscheidende kenmerken (de plaats van het ontkenningswoord in de zin en de afzonderlijke spelling ervan ten opzichte van het ontkende woord of de ontkende woordgroep). § 5. De ontkenning van een woord of woordgroep is minder universeel dan zinsontkenning (Панфилов 1982, 36–49). Zinsontkenning is zowel een verschijnsel van de syntactische structuur van de zin als van de logische structuur van de bewering die door de zin wordt uitgedrukt. De ontkenning van een woord of woordgroep daarentegen is uitsluitend kenmerkend voor de syntactische ontleding van de zin3. § 6. In een zin met een ontkend woord of een ontkende woordgroep is de ontkenning gericht op één logisch onderscheiden geval van de uiting. Zulke zinnen kunnen worden beschouwd als verkorte vormen van een bevestigende en een ontkennende zin die dezelfde situatie beschrijven (Кржижкова 1969, 203–204; Падучева 1974, 145): Jonas leest een boek + Jonas leest geen krant = Jonas leest niet een krant, maar een boek. Waarschijnlijk zijn zinnen met een ontkend woord of een ontkende woordgroep historisch een later taalverschijnsel, ontstaan door verkorting. Tegenwoordig hebben ze in de taal echter een bijzondere functie: ze duiden situaties aan die anders zijn dan die van ontkennende zinnen, en verschillen ook qua structuur. Syntactisch gezien kunnen deze zinnen een afzonderlijke soort ontkenning vormen. Ze zijn als het ware een tussenschakel tussen bevestigende en ontkennende zinnen. 2Toch kunnen zulke zinnen niet als volledig bevestigend worden beschouwd, aangezien ze een ontkend woord of een ontkende woordgroep bevatten (Balčikonis 1982, 134–135; vgl. ook Оплова 1973, 24–25). Daarom noemen we ze eenvoudigweg zinnen met een ontkend woord of een ontkende woordgroep. 3In recentere theoretische studies van filosofische strekking, waarin logische en grammaticale ontkenning als één gemeenschappelijke, onscheidbare categorie worden beschouwd, wordt de indeling van ontkenning in traditionele soorten vooral bekritiseerd omdat deze niet overeenkomt met de classificatie van ontkenning in de formele logica (zie Панфилов 1982, 36–49; Бондаренко 1983, 141–191). 191 § 7. De heterogeniteit van ontkenning blijkt ook uit de structurele analyse van de functies van het ontkenningswoord door I. Boguslavski (Богуславский 1982, 63—76). De auteur vergelijkt de functies van ontkenningswoorden in neutrale en contrasterende contexten; deze komen in wezen overeen met de functies van zinsontkenning en de ontkenning van een woord of woordgroep, zoals die syntactisch worden onderscheiden. Hij concludeert dat de ontkenningswoorden hier verschillende bereiken hebben en wezenlijk van elkaar verschillen (in totaal worden 17 communicatieve, semantische, syntactische en combinatorische verschillen genoemd). § 8. De uitdrukking van de soort ontkenning waarbij een woord of woordgroep wordt ontkend, is in de hedendaagse Litouwse standaardtaal tamelijk uniform. Hiervoor wordt, zou men kunnen zeggen, één syntactisch middel gebruikt: het ontkenningswoord ne. In bepaalde gevallen kan het ontkenningswoord ne de functie van woordontkenning ook vervullen wanneer het voorkomt bij vervoegde werkwoordsvormen die een predicatieve relatie uitdrukken, dat wil zeggen bij het gezegde (zie aut. 1984b, 31—36; vgl. ook: Кочетков 1963, 99—100; Орлова 1973, 25). Daarom volstaat het bij het onderscheiden van soorten ontkenning niet om alleen formeel rekening te houden met de zinsdelen die door het ontkenningswoord worden ontkend. ONDERSCHEIDENDE KENMERKEN VAN DE ONTKENNING VAN EEN WOORD EN EEN WOORDGROEP CONTRASTIEVE BETEKENIS § 9. De ontkenning van een woord of woordgroep is ontkennen door iets te bevestigen. Daarom is het belangrijkste kenmerk van de ontkenning van een woord of woordgroep, in meer of mindere mate eigen aan uiteenlopende talen (vgl. Кочетков 1963, 98—101; Орлова 1973, 24—25; Минкин 1963, 12; Heinemann, Wiktorowicz 1978, 101; Бараева 1978, 5), de contrastieve betekenis, die het duidelijkst tot uiting komt in de vorm van een tegenstelling (de zin wordt uitgebreid met een ander positief woord of een andere positieve woordgroep die dezelfde syntactische positie inneemt) en in de intonatie. Een dergelijke contrasterende nevenschikking is niet kenmerkend voor zinsontkenning. Op grond van dit kenmerk kan zinsontkenning ook niet-contrasterende of neutrale ontkenning worden genoemd, en ontkenning van een woord of woordgroep contrasterende ontkenning. Omdat contrastieve betekenis het kenmerkendste aspect is van de ontkenning van een woord of woordgroep, wordt zij soms gebruikt om de essentie van deze ontkenning te beschrijven. Zo beschouwt N. Bulach (1962, 319) tegenstelling als het belangrijkste onderscheidende kenmerk van de ontkenning van een woord of woordgroep. § 10. De door veel taalkundigen erkende retrospectieve of prospectieve relatie van ontkenning tot bevestiging (Топорова 1978, 68) krijgt bij de ontkenning van een woord of woordgroep een concrete uitdrukkingsvorm. De ontkenning van een woord of woordgroep vereist een positief woord of een positieve woordgroep die in een contrasterende relatie staat tot het in de zin ontkende woord of de ontkende woordgroep en dezelfde syntactische positie inneemt; volgens N. Arutiunova (1976, 215) komt dit doordat in dit geval het bestaan van het object van de door het gezegde uitgedrukte handeling (evenals van het subject of de bepalingen. — E. O.) als zodanig niet wordt ontkend. Zij merkt op dat bijvoorbeeld in de zin Я дал деньги не Петру de betekenis van het werkwoord давать in positieve vorm impliceert dat er een ontvanger van het geld is. Daarom vinden we in zinnen met een ontkend woord of een ontkende woordgroep vaak een overeenkomstig positief woord of een overeenkomstige positieve woordgroep die daarmee een tegenstelling vormt (vgl. Галкина-Федорук, Горшкова, 192 Шанский 1958, 15–16; Богуславский 1982, 64). Tokiais atvejais neiginys išlaiko pačią gryniausią neigimo reikšmę (Ковалев 1941, 31). In zinnen met tegenstellingen tussen negatieve en positieve woorden of woordgroepen ontkennen we niet alleen iets, maar bevestigen we ook iets. Vanwege dit kenmerk rekenen sommige onderzoekers zulke zinnen tot de negatief-positieve zinnen (bijv.: Озерова 1973, 17), of benadrukken zij eenvoudigweg hun positieve karakter in vergelijking met ontkennende zinnen (Шендельс 1959, 133). § 11. Volgens L. Minkin (1965, 127) kan een ontkend woord of een ontkende woordgroep als overtollig worden beschouwd: ze voegen niets toe aan de expliciete informatie van de zin. Wat is dan het doel van de ontkenning van een woord of woordgroep? Gewoonlijk duidt het ontkende woord of de ontkende woordgroep (het negatieve lid van de tegenstelling) datgene aan wat men op grond van de context, de situatie of de beschikbare informatie zou verwachten, of wat gebruikelijk is, terwijl het daartegenover geplaatste positieve woord of de positieve woordgroep (het positieve lid van de tegenstelling) iets ongebruikelijks, toevalligs, ongewensts en soms zelfs nauwelijks mogelijks aanduidt. De ontkenning van een woord of woordgroep kan ook dienen om de mening van de gesprekspartner tegen te spreken. Daarom hebben, zoals F. Popov (1969, 81–83) opmerkt, de betekenisrelaties tussen de negatieve en positieve leden van nevenschikkende constructies niet alleen een tegenovergestelde (ontkennende en bevestigende) betekenis, maar krijgen ze vaak ook aanvullende modale betekenissen en expressieve schakeringen. Heel wat taalkundigen beschouwen ontkenning in het algemeen als een emotioneel-emfatische categorie. De ontkenning van een woord of woordgroep vervult een van de belangrijkste emfatische functies die eigen zijn aan ontkenning: de functie van contrasterende bevestiging. Door deze functie wordt het ontkende woord of de ontkende woordgroep in de zin toch geen overtollig taalelement; meestal preciseren en benadrukken ze de actuele inhoud van de zin en verruimen ze de expressieve mogelijkheden van de taal. Dat lijkt dan ook de specifieke functie te zijn van de ontkenning van een woord of woordgroep, want als het ontkennende element in de zin wordt weggelaten, wordt de bevestiging veel minder benadrukt en neemt haar expressiviteit af, vgl.: Mes gyvename ne mieste, bet kaime ir Mes gyvename kaime. § 12. In zinnen van de hedendaagse Litouwse standaardtaal met een tegenstelling tussen een negatief en een positief woord of een negatieve en een positieve woordgroep kan het negatieve lid vóór of na het positieve lid staan. Dat hangt ervan af waarop de aandacht wordt gericht, waartegen bezwaar wordt gemaakt en wat de auteur van de zin als eerste weet. Alleen daar zijn het geen koekoeken, maar nachtegalen die zich uitsloven. MikelHL 215. Ik praat niet met jou, maar met de vorstin. KrėvRR II 93. Niet een bontigheidje, denk ik, maar nieuws brengen zij mee over welke winden de menselijke hersenen in verwarring brengen. KrėvRR II 84. Zij tweeën namen niet de hoofdstraat, maar het oude pad (trš). Met daden, niet met woorden, hebben wij ons vaderland lief. SNėrR I 237. [Tai] Dit zal leren om je telkens op één doel te richten, niet op tien. ŽitMNK 167. Abrūsus (= handdoek) moet je in de abrūsinyčia (= handdoekenkast) bewaren en niet in de hoeken rondslepen. Krok (LKŽ, I 13). Hij leeft op andermans verstand, niet op eigen inzicht. KrėvPP III 26. § 13. Om de indruk te versterken kan een groep van meerdere onderling vergelijkbare of verwante nevengeschikte zinsdelen tegenover elkaar worden geplaatst. Ik vond geen dochter, geen eigen kind, maar een rechter. MikelLL 590. Voor het vrouwenfeest maakten ze geen gevogelte klaar en braadden ze geen wild — ze kookten zwarte pek, heet water. Maar geen teder gevoel, geen respect overmande haar hart, 193 maar nog steeds wrok. MarcR I 510. Het was niet het bloed van boze kruisvaarders dat was vergoten, maar dat van de jonge knaap, alleen dat van zijn schimmel. LVP 149. Ze moesten [...] alleen de antiquair vastbinden en zijn mond snoeren, niet hem vermoorden. P 1982 1 108. Over het algemeen is het tegenover elkaar stellen van woorden of woordgroepen in uitgebreide vorm veel beeldender. Om de minder uiteenlopende componenten van deze tegenstellingen weer te geven, wordt meer gebruikgemaakt van synoniemen. § 14. Grammaticaal wordt de tegenstelling uitgedrukt door tegenstellende voegwoorden; daarom worden deze vaak beschouwd als een formeel, zij het niet het enige, kenmerk van de ontkenning van een woord of woordgroep (vgl. Иванова 1968, 22—26). Tegenstellende voegwoorden kunnen ook woorden of woordgroepen verbinden die verenigbare kenmerken aanduiden. In dat geval vervult de ontkenning meestal de functie van een ontkennend voorvoegsel en vormt zij een negatieve lexeem; ze ontkent dan geen woord of woordgroep. De tegenstellende voegwoorden die bij zulke woorden of woordgroepen worden gebruikt, scheiden ze niet, maar verbinden ze. Bijv.: Het meisje was niet mooi, maar wel aardig. Hij sprak niet luid, maar wel boeiend. Anderzijds kunnen tegenstellingen tussen negatieve en positieve woorden of woordgroepen ook zonder voegwoorden voorkomen, bijv.: Dat was in de oudheid, niet nu (KrėvRR II 183). Hoewel de tegenstelling tussen een negatief en een positief woord of een negatieve en positieve woordgroep geen voegwoord hoeft te bevatten, komen voegwoordelijke tegenstellingen veel vaker voor. In zinnen met een negatief woord of een negatieve woordgroep worden meestal de volgende tegenstellende voegwoorden gebruikt: maar, doch, alleen. Elk ervan geeft aan de tegenstellende relatie tussen negatieve en positieve woorden of woordgroepen een andere nuance. § 15. De tegenstelling wordt het duidelijkst uitgedrukt door het voegwoord maar, omdat daardoor het verschil tussen de begrippen en verschijnselen die met de tegenover elkaar geplaatste woorden worden uitgedrukt, sterker wordt benadrukt (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 666). Overigens schreef ik deze humoristische sketch niet voor humorliefhebbers, maar voor kniesoren. ZabA 71. Dit is hier geen markt, maar een overheidsinstelling. KIAAP 192. De volgende keer moesten we ook weer haastig van het hek wegrennen, maar niet naar de appelboom, maar naar een seringstruik. Het slechte moet je vergeten, niet het goede. Paukšt(P 1982 7 18). Blijkbaar beschermde iemand die hier woonde zich tegen de wind, niet tegen een ander mens. KIAAP 68. Je had de horens van het kleintje moeten buigen, niet nu (= nu). Erž(LKŽ XI 26). Hij was gewend door de oren van het paard steeds verder weg te kijken, niet vlak voor zich, naar beneden. Aput(P 1978 6 57). Je moet diepere waarheden zoeken, niet achter effecten aanjagen! GrušS 318. § 16. Het op één na meest gebruikte voegwoord is maar. Vaak duidt het een tegenstellende relatie met een nuance van onverwachtheid aan, vooral wanneer het positieve lid van de tegenstelling op het negatieve volgt. Plotseling doorboorde niet langer wrok Korduš' hart, maar mededogen. MarcR I 228. Je bent geen vader, maar een harteloos beest. KrėvRR II 36. Ik woon niet ver weg, maar hoog… UrnP 132. De koeienmelk zit niet in de hoorns (= hoorns), maar in de schuur. Sd(LKŽ XI 23). Ik was de eerste ridder van je hart, maar niet de echte. Er stond een hoge stenen muur naast. Voor de motorfiets een onoverkomelijke hindernis, maar niet voor Andrius! ZabA 290. Slim in andermans ellende, maar niet in de eigen. KrėvPP III 141. § 17. Om een tegenstellende relatie aan te geven, wordt in zinnen met een negatief woord of een negatieve woordgroep ook het voegwoord alleen (maar) gebruikt. Wanneer het negatieve en positieve woorden of woordgroepen tegenover elkaar stelt, behoudt het enigszins ook de betekenis van het beperkende partikel— 194 me (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 668). Todėl su jungtuku tik (tai) einančio žodžio ar žodžių junginio priešinimas dažnai įgauna išskiriamąjį atspalvį. Tas atspalvis dar labiau išryškėja vartojant tik (tai) su jungtukais o, bet. Jungtuko vieta sakinyje pastovesnė – žymiai dažniau eina su teigiamuoju priešpriešos nariu. Dat was geen liefde, maar slechts een avontuur. MarcR I 339. Jullie zijn niet voor de jacht geboren, niet voor de jacht opgegroeid, maar slechts voor het welzijn van het vaderland. LVP 140. De oude Kiaupša […] heeft het niet verzwegen, maar is alleen vergeten over Tilnukas te vertellen. MikelLL 205. Veel medicijnen moet je niet zomaar op elk moment innemen, maar uitsluitend na het eten. In bepaalde gevallen gaat de uitzonderende betekenis van het voegwoord zelfs overheersen, bijvoorbeeld: Iedereen mag verraden, alleen jij niet GrušŠ 86. Om de exclusiviteit van het positieve lid van een tegenstelling te benadrukken, worden speciale negatieve tegenstellingsleden gebruikt: niemand anders, nergens anders, op geen andere manier. In dergelijke tegenstellingen wordt het voegwoord alleen (maar) vaak gebruikt met het partikel zoals, dat er een vaste verbinding mee vormt en op zijn beurt de exclusieve betekenis van dit voegwoord versterkt. Dit zou het werk van niemand anders zijn, maar van een stel sausmakersknechten. MikelHL 399. Je bent machtig door niets anders dan de wijsheid van de heerser. GrušŠ 77. En nu, gegrepen door Laurynas, keek hij nergens anders heen dan naar beneden. BaltPV II 146–147. Jondas ligt nergens anders dan in de achtertuin van Valdaknai. LVP 361. Wanneer de genoemde negatieve tegenstellingsleden met de positieve worden verbonden door het voegwoord maar, het woordje zoals of uitsluitend door intonatie, wordt de exclusiviteit van het positieve lid zwakker; vergelijk: Het was toch niet iemand anders dan een stel kranten die Česus het hoofd op hol brachten Daut(P 1978 10 76); Het lot, oude vriend, is niets anders dan de hartstochten die in de mens schuilen Jac(P 1978 10 43); Blijkbaar verliest hij alles met kaarten, hoe kan het anders… Daut(P 1978 8 87); [de populier] hier heeft iemand hem geplant, dat kan niet anders SadG 30–31. § 18. Meestal spreken de betekenissen van de leden van een tegenstelling elkaar tegen. Soms kunnen ze gedeeltelijk samenvallen. Om een verhouding aan te duiden waarin elementen qua betekenis gedeeltelijk overeenkomen, maar door een woord of woordgroep tegenover elkaar worden gesteld, wordt het voegwoord maar gebruikt (meestal met het eraan vastgehechte partikel althans). In dit geval is het aangegeven contrast het zwakst. En hoewel dit nog geen ‘behandeling in een kliniek’ is […], toch in elk geval een ‘kuuroord’ (tsp.). § 19. De tegenstelling wordt sterker benadrukt in zinnen met twee voegwoorden, waarvan het ene bij het negatieve tegenstellingslid staat en het andere bij het positieve, bijvoorbeeld: Zijn hoofd zou pijn doen, maar niet het onze, alleen dat van degenen wier hart bonst van angst KrėvRR II 105; Ze gaf mij geen tafellaken cadeau, maar een handdoek. § 20. Tegenstellingen kunnen zonder voegwoorden voorkomen. Dan wordt de tegenstelling tussen negatieve en positieve woorden of woordgroepen uitsluitend door intonatie uitgedrukt. De visser zei dit al niet meer tegen Gediminas, maar tegen zichzelf, terwijl hij weer wegzonk in zijn ongeluk. KLAAp 117. ‘Niet een vreemde,’ zei je zus. Paukšt(P 1982 7 13). Iemand handelt zo niet uit kwaadheid, maar uit afgunst LVP 232. Hij heeft zich lamgedronken aan wodka, niet aan mede! KrėvRR II 89. Echte vrouwen, geen edelvrouwen!.. KrėvRR II 30. Reuzen hebben haar gebouwd, geen mensen. LVP 138. Maar we richten ons leven in volgens regels, niet volgens uitzonderingen… GrušŠ 145. 195 § 21. In plaats van voegwoorden kunnen woorden die als bepaalde zinsdelen fungeren, herhaald worden met een ontkennend en een bevestigend lid van het contrast; dit versterkt de tegenstellende verhouding echter niet verder. Ik ben helemaal geen kalos, ik hou van... ZabA 13. Wij zijn geen boze geesten, wij zijn eerlijke vogels, LVP 465. Waarschijnlijk ben ik er niet voor mezelf — waarschijnlijk ben ik er voor iemand anders. MarcinkGŠP 87. Dit is niet ons zusje, dit is een heksje Prng(LKŽ XI 20). Mannen, dit is geen leger, dit zijn plunderaars. MiškŽG 46. Het woordje tai, dat alleen met het bevestigende lid van het contrast wordt gebruikt, verbindt de vergeleken woorden door middel van een concessieve of voorwaardelijke relatie. Niet langs deze weg, maar langs een andere. GranMV 70. Voor de vrouwen die gaan trouwen, is het niet deze, maar die — dat gebeurt steeds. MarcR I 555. § 22. Tegengestelde voegwoorden (vooral bet, tik (tai)) worden vaak in verbindende betekenis gebruikt met woorden die bepaalde gelijkwaardige zinsdelen vormen, waarvan er één een ontkenning bevat. In dat geval, zoals al vermeld (zie § 14), betekent de ontkenning geen ontkenning van het woord, maar fungeert zij als voorvoegsel van het woord. De man was niet berispt, maar streng. MiškŽG 106. Beneden ligt een stapeltje gelige planken, maar ze zijn al onbruikbaar. ŽitMNK 48. Een klein, maar mooi om te zien groepje ruiters [opstandelingen]. Myk-Put. Mooi gemaakt, maar niet lekker gekookt. KrėvPP III 67. Wanneer de betekenissen van woorden elkaar uitsluiten, staan ze in een tegenstellende relatie; wanneer ze elkaar niet uitsluiten, in een verbindende relatie. Bij het nader preciseren van replieken is echter ook in het laatste geval een contrasterende vergelijking nodig, bijvoorbeeld: Vaders gezicht was niet boos, maar alleen verdrietig en ernstig (LVP 614); Ik ben alleen mooi, maar niet goed GrušŠ 393; Ik woon niet ver weg, maar hoog... (UrnP 132). Wanneer een woord met een ontkenning wordt gebruikt met bijwoorden die intensiteit uitdrukken, is een tegenstellende relatie met een positief woord onmogelijk, vgl.: Vaders gezicht was helemaal niet boos, maar alleen verdrietig en ernstig; Ik ben echt mooi, maar heel onaardig; Ik woon absoluut niet ver weg, maar hoog. § 23. Vaak ontbreekt in zinnen met een ontkennend woord of een woordgroep het bevestigende lid van het contrast. Een uitzondering is de contrastieve ontkenning van het gezegde of een bestanddeel ervan (vooral het eerste). In sommige gevallen wordt het bevestigende lid van het contrast uit de context afgeleid of blijkt het uit de situatie; herhaling ervan zou overbodig zijn. In andere gevallen is het onbepaald of onbekend, of wil men het niet noemen: men spreekt dan slechts de bevestigende vorm tegen van het woord dat met een ontkenning samengaat. De uitsluitend door intonatie uitgedrukte tegenstellende relatie tussen een ontkennend woord of een woordgroep en een niet uitgesproken bevestigend lid van het contrast is zwakker, waardoor ook de expressiviteit van de ontkenning van het woord of de woordgroep afneemt. Niet tegen hen (de boosdoeners) beschermen wij het kasteel. De kruisvaarders zijn veel erger; die kun je niet alleen ’s nachts, maar ook overdag verwachten. LVP 320. Niet pas sinds vandaag bezoekt zij ons. Al sinds haar vroegste jeugd zijn we overal samen. KrėvRR II 76. Niet om te vechten zijn we hierheen gereden. KrėvRR II 87. Niet de jaren maken de mens oud. MarcR I 286. Ik zeg het niet tegen jou. MikelHL 382. Maar niet iedereen denkt er zo over. KrėvRR II 78. Niet altijd brengt het leven vreugde voort... KrėvRR II 31. Deze eigenschap werd ontwikkeld door [...] geen gewone windmakerij. ZabA 112. In de grijze oudheid werd het denken niet minder gewaardeerd dan het werk. LVP 463. Overdag nog niet 196 zo zelfvoorzienend. ŽitMNK 13. Zo interessant. Helemaal niet zoals iedereen. Aput(P 1978 6 101). Ik begreep niet meteen wat voor stad het was. KIAAP 34. § 24. Een ontkenning die deel uitmaakt van een samengesteld woord of een woordgroep, of als voorvoegsel wordt gebruikt, drukt geen ontkenning van het woord of de woordgroep uit. In de oriëntatiesport bereik je zonder na te denken niet veel (tsp.). Hij komt terug, zonder te weten waar hij het moet laten. TreinLJ 43. De jonge appelboompjes [entloten] zijn niet al te best aangeslagen. Ls(LKŽ XI 13). Hij kwam niet uit goede bedoelingen. BaltPV II 14. Nee, dacht Adomas Venckus, morgen komt een vrije dag goed uit. KIAAP 177. Tegenslag maakt de wijze wijzer, de domme armer. KrėvPP III 142. De toppen van emoties zijn sprakeloos. MarcinkDD 118. In dit opzicht is er bij ons werkelijk heel wat tot stand gebracht (tsp.). Ik denk dat iemand die werkt zich niet goed voelen (tsp.). DE PLAATS VAN DE ONTKENNING IN DE ZIN § 25. Naast de contrastbetekenis, die zoals we hebben gezien vaak alleen door intonatie wordt uitgedrukt, kan de ontkenning van een woord of woordgroep ook worden vastgesteld aan de hand van de plaats van de ontkenning in de zin. Ook dit criterium is niet in alle gevallen toepasbaar. In ontkennende zinnen staat de ontkenning altijd bij het gezegde⁴, terwijl bij de ontkenning van een woord of woordgroep de ontkenning staat bij het woord of de woordgroep die wordt ontkend. Bijvoorbeeld: Zijn vader sloeg hem niet (SimonR IV 164) is een ontkennende zin; Niet zijn vader sloeg hem, zijn vader sloeg niet hem zijn zinnen met een ontkennend woord. Wanneer een woordgroep wordt ontkend, staat de ontkenning aan het begin van de woordgroep. In dit geval zijn in de zin doorgaans beide leden van het contrast uitgedrukt (a). Zonder een uitgesproken of ten minste duidelijk geïmpliceerd positief contrastlid is het soms moeilijk te onderscheiden of alleen het woord dat op de ontkenning volgt wordt ontkend, of de combinatie daarvan met andere woorden (b). a) Je moet diepere lijnen zoeken, en niet achter feiten aanjagen! GrušS 318. Een mooi meisje draagt geen gekochte hemdjes, maar zelfgeweven linnen. KrėvPP III 73. Nu lopen en rijden over de landweg geen afzonderlijke mensen meer, maar hele groepen. BaltR I 50. Want zaliger nagedachtenis grootvader van meneer Petras bracht zijn hele leven niet door in aristocratische salons, maar op de bok van een koetsier ZabA 119. Toen Kasakauskas zijn grammatica schreef, had hij niet een of ander Samogitisch dialect voor ogen, maar de Litouwse taal in het algemeen. SabLKTI 22. Niet één jong hoofd bedenkt alles, maar meerdere oude hoofden. KrėvRR II 168. b) in werkelijkheid waren de nieuwe huizen niet wat hem bezighield. PocLM 51. Niet voor domme grappen waren hun roebeltjes bestemd. Jac(P 1978 11 61). Op grond van de plaats kan men de functies van een ontkenning die bij het gezegde staat niet onderscheiden. Blijkbaar staat daarom een ontkenning die niet de functie van zinsontkenning vervult alleen bij zulke nevengeschikte gezegdes die in de zin door een contrastrelatie verbonden zijn met gezegdes in positieve vorm. Niet rondlopen, maar ik vraag het je. BaltPV II 237. Ik loop nu niet meer, maar zwem gewoon door de verdikte avondlucht. ŽitMNK 235. Hij liep niet door de kamer, maar rende er gewoon wild in het rond. BalčŠS 131. 4 Apie neiginio vietą tarinyje žr. aut. 1984a, 97—107. 197 § 26. In geschreven taal helpt ook een ander formeel kenmerk dat eigen is aan het Litouws, namelijk dat het ontkenningswoord los van het ontkende woord wordt geschreven, om gevallen van ontkenning van een woord of woordgroep te onderscheiden (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 71–82). Een uitzondering vormen afzonderlijk geschreven ontkenningswoorden in vaste verbindingen die geen ontkenning van een woord of woordgroep uitdrukken, bijvoorbeeld: Maar daar is het ook niet bepaald geweldig (ŽitMNK 206); Ook Ulis had niet veel meer succes (SajPM 74); Het is niet zo gemakkelijk om Vaidas te pakken te krijgen (Jac); Nou, veel zal het hier toch niet opleveren (LVP 124); Ik werk, arme stakker, waar zou je anders heen moeten (BubnVD 268); Hij keek in het kopje. – Niet al te veel, – zei hij, terwijl hij zijn hoofd schudde (LVP 76); Bružas zal op de een of andere manier naar de hut worden teruggebracht (Gran). De woordgroepen die vaste verbindingen vormen, hoeven geen fraseologische samenhang te hebben. In dat geval behouden hun bestanddelen hun letterlijke betekenis en vervult het ontkenningswoord de functie van woordontkenning, bijvoorbeeld: Ik ben niet zoals jij (vgl.: Ik ben niet zo goed); Ik stel me het leven van een getrouwde vrouw niet zo voor... (Daut(P 1978 10 71) (vgl.: Het is niet zo gemakkelijk zich het leven van een getrouwd stel voor te stellen). § 27. In gesproken taal helpen speciale fonetische middelen om de ontkenning van een woord of woordgroep aan te geven. Gewoonlijk wordt het woord of de woordgroep die op het ontkenningswoord volgt in de zin sterker uitgesproken (krijgt het logisch accent), waarna een pauze een contrastintonatie creëert. Soms kan, afhankelijk van de situatie, het bevestigende lid van de tegenstelling sterker worden benadrukt. Ik praat niet met jou | maar met de vorstin. KrėvRR II 93. Niet met een vork | – met een mes legt hij de geroosterde aardappelen in zijn mond. P 1982 I 47. Maar jij bent niet degene | die het moet begrijpen. GrušS 367. Vroeger was het zo, maar nu niet meer. KrėvRR II 105. Wanneer het ontkenningswoord een zin ontkent of in bevestigende zinnen als voorvoegsel voorkomt en deel uitmaakt van een vaste verbinding, wordt het woord of de woordgroep die erop volgt niet sterker uitgesproken. ONTKENNING VAN WOORDEN EN WOORDGROEPEN DIE ALS ZINSDELEN EN ALS BESTANDDELEN DAARVAN OPTREDEN § 28. In een zin kunnen woorden of woordgroepen worden ontkend die als verschillende zinsdelen of als bestanddelen daarvan optreden. Hoewel deze woorden of woordgroepen meestal in bevestigende zinnen worden ontkend, is dit geen noodzakelijke voorwaarde. In dezelfde zin kunnen beide soorten ontkenning zelfstandig functioneren; dat wil zeggen dat woorden of woordgroepen ook in ontkennende zinnen kunnen worden ontkend, bijvoorbeeld: Vergeef me, maar ik kan geen actrice zijn – ik kan het niet meer (tsp.); Het is niet een of andere stem van het geweten die hem ervan weerhoudt zich netjes te gedragen – hij is gewoon lui (Jac). Meestal gaat het om de ontkenning van woorden of woordgroepen die als onderwerp, object, bepaling of bijwoordelijke bepaling optreden. In dit geval heeft de ontkenning betrekking op de drager van een eigenschap of op andere componenten van de door de zin uitgedrukte situatie (Мамедов 1967, 6–9; Лобанова 1971, 41; Багаева 1978, 3; Ляпон 1979, 206). Veel zeldzamer is de contrastieve ontkenning van het gezegde (vgl. Кочетков 1963, 99–100; Орлова 1973, 25). Zonder de zin te ontkennen, kan alleen een persoonsvorm van het werkwoord worden ontkend die een uitgesproken bevestigend tegenstellingselement heeft. Woorden of woordgroepen die als semantische bestanddelen van een samengesteld gezegde optreden en worden ontkend, hoeven geen expliciet uitgedrukt bevestigend tegenstellingselement te hebben5. 5 Plačiau apie priešinamąjį tarinio neigimą žr. aut. 1984b, 31–36. 198 § 29. Ontkenning van woorden of woordgroepen die als onderwerp of als secundaire zinsdelen optreden, kan uitsluitend contrastief zijn en is gemakkelijk te onderscheiden van zinsontkenning. De plaats van het ontkenningswoord geeft aan welk woord of welke woordgroep wordt ontkend. (In de zin staat het ontkenningswoord vóór het ontkende woord of de ontkende woordgroep.) Een uitgesproken bevestigend tegenstellingselement bij woorden of woordgroepen die de syntactische positie van het ontkende onderwerp of een secundair zinsdeel innemen, is niet noodzakelijk, omdat dit gewoonlijk door de bevestigende vorm van het gezegde wordt geïmpliceerd. Uiteraard is de betekenis van de ontkenning zwakker wanneer het bevestigende tegenstellingselement niet wordt uitgesproken, en soms is zij zelfs aanzienlijk afgezwakt. Wanneer het ontkenningswoord vaak wordt gebruikt met woorden met een bepaalde lexicale betekenis, heeft de hele verbinding de neiging te verstarren, bijvoorbeeld: niet op tijd, niet voor niets. Het is niet altijd gemakkelijk te onderscheiden of het ontkenningswoord een woord ontkent of als voorvoegsel fungeert, vooral bij sommige woorden die als onderwerp of secundaire zinsdelen optreden. Daarom is het in bepaalde gevallen nodig om bij de ontkenning van woorden die als onderwerp of secundaire zinsdelen optreden een bevestigend tegenstellingselement te gebruiken om de ontkenning te benadrukken. Woorden of woordgroepen die optreden als zinsdelen die rechtstreeks met het gezegde samenhangen – onderwerp, object, bijwoordelijke bepaling of predicatieve bepaling – worden doorgaans in bevestigende zinnen ontkend. In zulke gevallen is een uitdrukking van het bevestigende tegenstellingselement niet noodzakelijk, maar komt zij vaak voor. Daar reden toen geen vrachtwagens meer, maar tanks. PocLM 22. Niet ik alleen – er zijn er veel meer. LVP 553. We hebben nieuwe talenten nodig, geen nieuwe stromingen. PaukštDAJ 154. Gulzig tegenover iedereen, maar niet tegenover zichzelf. KrėvPP III 61. Ik had jou mijn leven kunnen geven, niet een mens. GrušS 52. Niet in een kooitje, maar bij jouw raam zal hij tsjirpen. LVP 317. Al lang niet meer tegenwoordig, keek ze vaak naar die kant. LVP 145. Ze kijkt ouderwets, maar niet huilerig. MikelLL 433. Niet uit eigen wil zal hij dat doen, maar gedreven door een complex van onderling verstrengelde oorzaken. Jac(P 1978 10 58). Ik ben niet gekomen om te verkopen, maar om te kopen. P 1982 1 105. Niet voor school, maar voor het leven leren we. PaukštDAJ 122. De meeste woorden hebben niet één, maar meerdere, tientallen en soms wel tientallen betekenissen. PikčŽI 51. Tantetje kwam uit Amerika terug, niet zomaar, maar in een auto. MikelLL 543. Ontkende woorden met een algemene betekenis hebben vaker geen uitgesproken bevestigend tegenstellingselement. Bovendien kan dit ook afhangen van subjectieve omstandigheden, bijvoorbeeld van de informatie waarover de auteur van de zin beschikt of die hij wil overbrengen. Niet iedereen verheugde zich over het geluk van de edelman Kirklis. LVP 142. Het lukt niet iedereen een slimmerik te bedriegen of een domkop iets te leren. KrėvPP III 142. Lieve papa, dit is voor jou, voor jou; je hebt je zoontje niet voor jezelf grootgebracht, niet voor jezelf. LTRn 120. Striukis was meer dan eens verdwaald. LVP 536. Ik ben helemaal niet daarvoor hierheen gevlogen. BalčŠS 16. Een attributieve bepaling staat indirect in verband met het gezegde (via het zinsdeel dat zij nader bepaalt). De ontkenning ervan heeft betrekking op de woordgroep waarvan de bestanddelen door onderschikking met elkaar verbonden zijn en wijzigt dienovereenkomstig de inhoud van het zinsdeel dat met het gezegde samenhangt. Daarom functioneert een zinsdeel met een ontkende bepaling in de zin als een bevestigend zinsdeel. De rechtstreekse werking van de ontkenning reikt in dit geval niet buiten de woordgroep. Formeel verschilt de ontkenning van een woord of woordgroep die als attributieve bepaling optreedt in niets van de uitdrukking van de ontkenning van woorden of woordgroepen die als andere zinsdelen optreden: het ontkende woord of de ontkende woordgroep die als deze bepaling fungeert, kan een bevestigend tegenstellingselement hebben, maar ook zonder zo'n element voorkomen. Het uitgesproken bevestigende tegenstellingselement 199 Het laatste lid is noodzakelijker in die gevallen waarin het gebruikelijker is het ontkennende element als voorvoegsel te gebruiken bij woorden die als bepaling optreden. Er verscheen een glimlach op het gezicht van de man, dat niet langer groenig maar rossig was. KIAAP 36. De auteur koos juist dit onderwerp, en niet een ander (tsp.). Het moerasgebied […] was eerder niet het domein van een meester, maar van kikkers en vogels. MartL 128. Dat is een uitvinding van het bestuur, niet van mij. ŽitMNK 39. [„Universitas lingvarum Litvaniae“] de basis wordt niet langer gevormd door het dialect van Oost-Pruisen. SabLKTI 20. Hij leeft alsof hij zijn eigen leeftijd niet had. KrėvPP III 23. En toch zijn niet alle fouten te herstellen. PocLM 70. Als ik onder de mensen ben, hoor ik nog wel eens heel andere dingen. MikelLL 220. EIGENSCHAPPEN VAN DE ONTKENNING DIE SAMENHANGEN MET BIJZONDERHEDEN VAN ONTKENNENDE WOORDEN § 30. De ontkenning van woorden of woordgroepen die verschillende zinsdelen vormen, vertoont grote overeenkomsten. De bijzonderheden van hun ontkenning hangen samen met het woord zelf dat wordt ontkend, en met de lexicale en gebruikskenmerken ervan in combinatie met de ontkenning. De ontkenning kan in een zin met verschillende woordsoorten samengaan, maar behoudt niet altijd een voldoende duidelijke betekenis van woordontkenning. Woorden worden nadrukkelijker ontkend wanneer ze een concrete betekenis hebben (a), wanneer ze met de ontkenning geen gebruikelijke combinatie vormen (b), of wanneer de ontkenning er niet als voorvoegsel bij wordt gebruikt (c). In deze gevallen staan de ontkende woorden tegenover bevestigende woorden, ongeacht of het bevestigende lid van de tegenstelling in de zin wordt genoemd of niet. § 31. Bij woorden waarmee de ontkenning doorgaans niet als voorvoegsel wordt verbonden, ontbreekt het bevestigende tegenhanger vaker. In bepaalde gevallen vormt de ontkenning met sommige van deze woorden echter vaste combinaties die de neiging hebben te verstarren tot fraseologische uitdrukkingen, bijvoorbeeld: niet voor de grap, niet op tijd, niet de laatste, niet met lege handen, niet tevergeefs, niet op zijn plaats enzovoort. Daarin is de betekenis van ontkenning verzwakt, omdat de ontkenning hier gedeeltelijk deel wordt van een nieuwe lexicale eenheid. Ik schrik me wezenloos. ŽitMNK 121. De kruk … zal helemaal niet op tijd uit elkaar vallen en stukgaan. ZabA 46. Ook het verlangen om te behagen en zich te onderscheiden speelt in dat proces bepaald geen laatste rol. MikelHL 361. Ik zal hen niet met lege handen ontvangen. KIAAP 17. Niet voor niets brandden in het westen de waarschuwingsvuren in de late herfstnacht. LVP 323. Haar gegiechel was ongepast. ŽitMNK 89. Ook de verzwakte betekenis van ontkenning blijkt uit het feit dat de ontkenning met sommige van de genoemde woorden soms aaneengeschreven wordt, bijvoorbeeld: Algirdas Šaknys stortte zich met grote ijver op het werk. MikelLL 546; Gudjonis kreeg als het ware expres ruzie op een ongelegen moment. MartL 130. § 32. De ontkenning bij bijvoeglijke naamwoorden, adjectivische woorden of de overeenkomstige bijwoorden, die met de ontkenning doorgaans woorden met een andere betekenis vormen, vervult alleen een ontkennende functie wanneer het bevestigende tegenhanger wordt genoemd. In zulke gevallen kunnen bevestigende bijzinnen en vergelijkende uitdrukkingen de tegengestelde betekenis aangeven. 200 Kintama was een jager. […] Geen gewone jager, zoals er in deze streek altijd veel waren (tsp.). Rondom is het groen en mooi, de zon verwarmt aangenaam — niet langer benauwd, niet langer donker, zoals het in het nest was. LVP 229. In andere gevallen is het moeilijk een ontkenning met een ontkennende functie te onderscheiden van een ontkennend voorvoegsel. Ik was niet verdrietig. De vrouw zong niet met volle borst. Daut(P 1978 10 70). De verte werd niet langer helder. GranMV 68. Daarmee bereik je niet veel. PocLM 162. Ze plukten die al lang en spoorden ons aan, maar wij vielen niet zo heftig op het graan aan. LVP 231. Om verwarring te voorkomen, neigt men er de laatste tijd toe in soortgelijke gevallen een ontkennend voorvoegsel te gebruiken. Het enthousiasme was uitzonderlijk. MikelLL 551. In de geschiedenis van ons onderzoek naar de naamkunde is dit een uitzonderlijk boek. P 1978 10 173. Zij is een niet-boze vrouw. KrėvRR II 44. Van al dat kaf zal er weinig graan zijn. MikelLL 524. Met een behandeld paard komt men niet ver. KrėvPP III 12. Een ontkenning is altijd een voorvoegsel wanneer het woord dat ermee verbonden is een bepaalde soort aanduidt. In dit geval kan zij geen ontkenning uitdrukken; daarom is de gescheiden schrijfwijze van de ontkenning die hier voorkomt fout, bijvoorbeeld: De grauwheid van de literaire pagina’s […] verraadt een niet-literair (= niet-literair), en niet zelden ook literair tijdschrift (tsp.); Er zijn twee soorten rechtbanken: vriendelijke en niet vriendelijke (= onvriendelijke) (tsp.); Bij haar bijeenkomsten namen ook niet-studenten deel (= niet-studenten) (BūtŽKP 25). § 33. Een ontkenning bij een bijvoeglijk naamwoord en bij de vergrotende trap van bijwoorden van wijze betekent meestal de ontkenning van dat woord. In dit geval wordt doorgaans niet een of ander kenmerk ontkend, maar de grotere (kleinere) graad en hoeveelheid ervan ten opzichte van een bepaalde norm. Die norm kan worden uitgedrukt met vergelijkende uitdrukkingen, constructies met de voorzetsels už, per of impliciet blijven. Naar betekenis komt zij overeen met het positieve lid van de tegenstelling. Nou, ik stuurde, herinner ik me, drie gedichten en drie prozaschetsen op, heel korte, niet langer dan anderhalve pagina elk. PaukštDAJ 138. Sabaliūnas hield niet minder van kleine kinderen dan van bijen. BilR₁ I 184. Mijn botten doen niet minder pijn dan door herendienst. Myk-PutR VI 400. Eens ontmoette ik hem op straat met zijn vrouw — een lange, magere vrouw, niet jonger dan hij. PaukštDAJ 125. In de grijze oudheid werd het denken niet minder gewaardeerd dan arbeid. LVP 463. Mikas werkt niet slechter dan de feldsher. ŽitMNK 163. Ik kan het niet precies zeggen, maar volgens mij waren het niet meer dan vier schoten [die ik meenam]. PietRR 79. Ze besloten ook een niet kleinere oogst binnen te halen (tsp.). Ook hier wacht ons geen beter lot. LVP 424. Ook Lukašiūnų Petras werd niet beter gehumeurd wakker. KrėvRg 207. Ook zij zouden niet slechter voor de dag komen. MikelHL 296. De ontkenning wordt met een duidelijker tegengestelde betekenis gebruikt bij bijwoorden in de vergrotende trap, waarmee zonder vergelijking de nadruk wordt gelegd op de categorische aard van de in de zin concreet genoemde hoeveelheid. Overigens zijn in dit geval ook tegenstellende voegwoorden mogelijk. 201 Het zou voldoende zijn voor twee of drie, niet meer. PaukštDAJ 12. Een halve lepel boter kon dus een skatik waard zijn, niet meer, terwijl alle aangerichte schade een grivina waard was, niet meer. VaižgDD₁ 86. Ik zal een week wachten, niet langer. KLAAP 207. § 34. Ook de ontkenning van bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden in de overtreffende trap vertoont enige gelijkenis met de ontkenning van bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden in de vergrotende trap. De eerste worden echter in vergelijkende betekenis gebruikt zonder dat een kwalitatieve of kwantitatieve norm van het kenmerk wordt aangegeven. Blijkbaar is daarom de ontkenningsbetekenis zwakker wanneer de ontkenning wordt gebruikt met bijvoeglijke naamwoorden of bijwoorden in de overtreffende trap. In het gezin was hij niet de oudste. Ik wekte bij hem niet de allerergste gevoelens op (tsp.). De grond was niet het dichtstbij. BalčŠS 54. Ze handelden niet het slimst. De ontkenning wordt altijd gebruikt met vormen van de overtreffende trap wanneer het partikel per ervoor staat. In dit geval ontkent zij de genoemde woorden echter niet, maar vormt zij ermee vaste combinaties die een middelmatige, gematigde graad of hoeveelheid van een bepaald kenmerk aanduiden. De akker was gewoon een akker, niet al te best, maar een akker. MartL 128. Ik kwam niet al te vaak bij haar langs. PaukštDAJ 173. Mezen die door vijanden zijn opgespoord, hebben er niet al te veel (tsp.). § 35. De ontkenning geeft een vergelijkbare betekenis aan combinaties van het partikel per met bijvoeglijke naamwoorden of bijwoorden in de vergrotende trap, wanneer deze zonder een positief tegenstellend lid worden gebruikt, bijvoorbeeld: De dames gooiden meteen hun keukenschorten en niet al te schone mutsjes neer (BalčŠS 130); Dit boek had ik niet al te lang geleden gelezen. § 36. Bij vormen van de vergrotende en overtreffende trap van bijvoeglijke naamwoorden of bijwoorden die zijn gevormd van niet-vergelijkende vormen met het voorvoegsel ne-, wordt de ontkenning eveneens als voorvoegsel gebruikt. De vormen van de overtreffende trap duiden in zulke gevallen geen vergelijking aan. Ik heb nog geen minder lekkere appels gegeten. LKRS 74. Hij voelt zich nog ongemakkelijker. MikelLL 402. Jij verspreidt de meest onjuiste roddels. Hij gedroeg zich op zijn allerlelijkst. En de grond is blijkbaar niet de slechtste. Myk-PutS₁ 50. Ook nu nog, afgaande op je kleren en hoed, moet je niet al te best leven. BalčŠS 150. Op vergelijkende wijze kunnen we nu niet veel meer winnen. LKRS 79. § 37. Wanneer ontkende bijvoeglijke naamwoorden of bijwoorden in de vergrotende of overtreffende trap tegenover positieve vormen worden geplaatst, heeft de ontkenning een uitgesproken functie van woordontkenning. Het werk wordt niet gemakkelijker dan voorheen, maar moeilijker. MiežA 77. Hij zocht niet het gemakkelijkste, maar het aantrekkelijkste werk. De andere lijn moet je niet schuiner, maar rechter trekken. § 38. De ontkenning van woorden met een onbepaalde of generaliserende betekenis is aanzienlijk zwakker. Door hun onbepaaldheid zijn ze vaak moeilijk te verbinden met positieve tegenhangers. Dit alles verzwakt de betekenis van de ontkenning. Doordat het ontkenningswoord vaak met bepaalde woorden wordt gebruikt, hebben hun combinaties de neiging te verstarren en lexemen met een nieuwe betekenis te worden. § 39. De ontkenning heeft geen uitgesproken ontkennende betekenis wanneer zij wordt gebruikt met onbepaalde voornaamwoorden kiekvienas, -a, vienas, -a (het kan ook een telwoord zijn), visas, -a, viskas of combinaties van persoonlijke voornaamwoorden met het voornaamwoord vienas, -a (aš vienas, jie vieni...). Dit is 202 … is duidelijk te zien aan zinnen waarvan in de ene de ontkenning het persoonlijk voornaamwoord ontkent, en in de andere de zinsdeel ontkent dat wordt uitgedrukt door een persoonlijk voornaamwoord met het voornaamwoord vienas, -a: Ne jie tokie pasėdūs buvo ir Ne jie vieni tokie pasėdūs buvo (LVP 228). In de laatste zin staan de leden van de tegenstelling in een verhouding van precisering, niet van verschil. Tegenstellingen van een vergelijkbare aard komen ook voor bij de ontkenning van zinsdelen wanneer de genoemde onbepaalde voornaamwoorden op zichzelf als die zinsdelen fungeren. En niet één persoon reed weg, maar met een oude huwelijksmakelaar. LVP 146. Niet alleen jou, maar iedereen riepen ze bijeen. LVP 313. En allereerst trof haar niet het hele gezicht, maar de ogen. Misschien niet iedereen, misschien enkelen, maar het was er. PP-79 48. Natuurlijk werd niet alles, maar wel iets daarvan aanvaard. PocLM 106. Niet iedereen slaagt erin een slimme te bedriegen en een domme iets te leren. KrėvPP III 142. Niet één vrouw verleidde mannen terwijl ze hen achternazat. Vikv(LKŽ VIII 32). Samen is zij [de novelle] een goede leerschool voor menig romanschrijver (tsp.). Niet alleen mijn hoofd besliste. Daut (P 1978 10 75). Voor een mooi doel zijn niet alle middelen geschikt. KrėvPP III 68. Alsof de violette damp niet geheel naar de spleten in de aarde was teruggekeerd. KIAAP 21. Je hoeft niet alles te weten, lieverd… Jac(P 1978 11 13). Tegenstellingen die door een precisieverhouding met elkaar verbonden zijn, zijn minder contrastrijk. Onder andere verzwakt ook deze factor de betekenis van de ontkenning. § 40. Een vage betekenis van de ontkenning heeft ook de ontkenning in combinatie met overeenkomstige pronominale bijwoorden, bijvoorbeeld: visai, visiškai, visada (visuomet); vóór woordgroepen met zelfstandige naamwoorden bestaande uit de woorden vienas, -a, pirmas, -a, vooral kartas, sykis, diena, metai, vieta. (De zelfstandige naamwoorden kartas, sykis worden gebruikelijker op zichzelf gebruikt met de betekenis ‘keer’.) Sigita geloofde Roko's woorden blijkbaar niet helemaal. LVP 436. Het is nog niet helemaal opgewarmd. Tijd wordt niet altijd in uren, dagen of jaren gemeten. MarcR I 365. Niet altijd, maar soms lukte het om weer naar Bach te luisteren. JacP 1978 11 154). Joniukas gaat tegenwoordig zelfs op zondag niet altijd meer. MikelLL 112. Čepkus heeft meer dan eens vissoep voor gasten gekookt. PocLM 94. Maar ons land […] is niet voor het eerst uit de as herrezen. PaukštDAJ 128. Ach, de tegenstanders hebben Merkinė meer dan eens veranderd en hebben meer dan eens geprobeerd de stenen muren ervan neer te halen. LVP 139. Ook Dainius kocht meer dan eens allerlei snuisterijen. BubnVD 315. Je hebt me immers meer dan eens beklaagd, en misschien zelfs veracht. Jac(P 1978 10 23). We kopen ze immers niet voor één dag (krant.). Dit is een enorm werk van meerdere jaren (krant.). Het is niet het eerste jaar in het sanatorium. P 1975 7 95. Integendeel, datzelfde werk van haar werd op verschillende tijdstippen, op verschillende plaatsen en zelfs op meerdere papiertjes geschreven. PaukštDAJ 185. De bijwoorden visai, visiškai worden bijzonder vaak gebruikt bij bijvoeglijke naamwoorden, adjectivische woorden of bijwoorden. De ontkenning die ermee wordt gebruikt, verliest door de genoemde bijwoorden en hun niet-zelfstandige syntactische functie (vgl.: Dar ne visai išaušo ir Dar buvo ne visai šviesu), kan men zeggen, vrijwel geheel haar ontkennende betekenis en wordt een bestanddeel van een lexeem dat een bepaalde intensiteitsgraad uitdrukt. Nadat ik medicijnen had gekocht, kwam ik niet helemaal tevreden terug. PaukštDAJ 101. Die jongen heeft een niet al te goede leerschool van het leven doorlopen. PocLM 139. Grootmoeder veegde haar [Antanukas] nog niet helemaal goed af. LVP 158. Blijkbaar droomde hij een niet erg prettige droom. ZabA 119. 203 § 41. Het is ook gebruikelijk het ontkenningswoord te gebruiken bij de voornaamwoorden kas, kažkas, kažin kas, bet kas; toks, -ia, koks, -ia, kažkoks, -ia, kažin koks, -ia, bet koks, -ia en de bijwoorden bet kaip; kiek, kažkiek, kažin kiek; kur; šiaip (sau), taip, šitaip; tiek, tačiau maar de functies ervan zijn niet bij al deze woorden gelijk. 1. In de verbindingen ne bet kas, ne bet koks, ne bet kaip, ne šiaip (sau), ne šitaip. behoudt het ontkenningswoord altijd zijn ontkennende functie. Deze kunnen expliciet geformuleerde positieve tegenhangers hebben. Achter de naald [de naald naar het midden van de steek verplaatsend] kan niet zomaar iedereen naaien. Up(LKŽ₁, I 18). We hebben het hele huis met zolder gul aan niet zomaar iemand afgestaan. PP-79 214. Niet iedereen kan dat werk doen. Met de politie zou ik hem het huis uit krijgen; niet zomaar (tsp.). Je kunt het hem niet zomaar geven. Gs(LKŽ₁, I 787). En de kleuren van de verf waren niet zomaar gekozen, maar met kennis van zaken… MartL 305. Dit is niet zomaar een ochtend. Aput(P 1978 6 95). Hij wilde niet zo praten. MarcR I 383. 2. In combinatie met het voornaamwoord toks, -ia en de bijwoorden taip, tiek (ne toks, -ia, ne taip, ne tiek) kan het ontkenningswoord verschillende functies hebben. Wanneer deze woorden rechtstreeks met zelfstandige naamwoorden of werkwoorden verbonden zijn, heeft het ontkenningswoord doorgaans een zekere ontkennende functie, zij het niet erg uitgesproken. Hij wilde […] niet zo’n vergadering zien. MarcR I 383. Hij verwachtte van jou niet zo’n assistent. Er gaat altijd wel iets niet goed. MartL 174. De anderen leden minder. LVP 354. Bij de binnenplaats van Kalpokas slaat Petriukas al niet meer zo vaak met de zweep. KrevŠP 193. Wanneer de woorden toks, -ia, taip, tiek met bijvoeglijke naamwoorden of bijwoorden verbonden zijn, ontkent het ontkenningswoord ze niet zozeer als dat het ermee verbindingen vormt met een onbepaalde graad- of hoeveelheidsbetekenis. Met andere woorden: in dit geval heeft het ontkenningswoord een tussenfunctie tussen ontkenning en het toevoegen van een nieuwe betekenis, waarbij de laatste overheerst. Ze lieten anderen minder belangrijke werken na. Aput(P 1978 6 69). Nog niet zo lang geleden was het analfabete Litouwse platteland nog de belangrijkste bewaarder van onze taalschat. KKult 31 7. Maar voor Saulius was het blijkbaar niet zo gemakkelijk om van dit oprechte advies gebruik te maken. Poc LM 250. Ze schrijven ook vandaag nog verhalen, zij het niet zo veel (tsp.). De overheersing van de betekenisverruimende functie wordt nog versterkt door het partikel jau, dat zich in deze positie vaak bij de genoemde woorden aansluit en de onvolledigheid van een bepaalde eigenschap benadrukt. En dat geluk was toch niet zo gering. P 1982 1 120. Over het lot van de achter tralies opgesloten dieren maakte zij zich niet zo erg zorgen. LVP 245. Ten slotte kan ik ook aan dat werk niet zo veel tijd besteden. Jac(P 1978 11 14). En jij verdient zelf ook niet zo weinig. De ontkennende functie wordt op haar beurt versterkt door de in de zin genoemde positieve tegenhanger. Ongetwijfeld was het hetzelfde gezicht, alleen niet zo vergeestelijkt, maar gewoon versteend. MikelGYM 25. Niet zo vaak, maar er komen nog steeds knorpotten in ons leven voor. ZabA 70. 3. De voornaamwoorden en bijwoorden met het ontkenningswoord nekas (ne kažkas, ne kažin kas), nekoks, -ia (ne kažkoks, -ia, ne kažin koks, -ia), nekiek (ne kažkiek, ne kažin kiek) duiden in de eerste plaats de waarde of hoeveelheid van iets aan. De ontkennende functie van deze verbindingen 204 Ook in zinsdelen is die zwak. Het ontkenningswoord kan die zelfs geheel verliezen en nieuwe lexemen vormen die ‘gering; slecht; weinig’ betekenen (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 77 ir 81). De uiteenlopende spelling van het ontkenningswoord bij de genoemde voornaamwoorden en bijwoorden maakt niet altijd onderscheid tussen de functies ervan. Voor anderen is het misschien niet koud, zelfs als de kachel niet is aangestoken, maar voor Kristina is het ook met de kachel aan niet best. MartL 188. Ik vraag niet om veel. MarcR I 214. In de oriëntatieloop bereik je zonder na te denken niet veel (tsp.). ’s Nachts voerde hij zijn gezin naar een oude, weinig geschikte grot. PietRR 300. Ook Uli verging het niet veel beter. SajPM 74. Dat nauwelijks betreden pad liep ver door en slingerde langs de velden, vrijwel ongezien. SadG 120. Mijn gezondheid was ook niet best. PaukštDAJ 265. En iedereen was in een niet al te beste stemming. VienR I 235. Ragulkos zijn vissen met een niet zo lekkere smaak. Kpč(LKŽ XI 40). Hij had niet veel land, maar wel heel veel bijen. BilR I 183. De artistieke diepgang van het boek hebben we toen niet bijzonder sterk ervaren. PaukštDAJ 137. Er is nu niet veel tijd meer over. MikelGYM 50. Het ontkenningswoord geeft ook vaak een nieuwe betekenis aan de bijwoorden waar, wanneer, hoe. Ik werk, verdorie, niet waar je denkt. BubnVD 268. Kom eens langs, wanneer je ook maar komt. LKG II 555. Op een lange reis loopt een paard zonder zadelkleed niet erg goed. Antz(LKŽ I 11). 4. De voornaamwoorden wat voor, -e, zo’n, -e kunnen deel uitmaken van vaste woordverbindingen. (Dergelijke gevallen kunnen alleen worden onderscheiden door beide leden van het contrast — het ontkennende en het bevestigende — met elkaar te vergelijken.) Het ontkenningswoord dat vóór de voornaamwoorden staat, ontkent de hele woordverbinding (heeft een ontkennende betekenis). Hier is Kregždė uit Byčiai, en niet zomaar een heer uit New York. BaltSKVD II 61. De jongste dochter van de buren die aan de overkant van het meer wonen, is geen of ander baldadig meisje, maar een volwassen jonge vrouw. Baltr(P 1978 8 67). Ach, met jouw schoonheid krijg je ook een betere man, niet zo’n dronkaard. SimonR I 276. GEBRUIK VAN HET ONTKENNINGSMIDDEL VÓÓR ONVOLLEDIG BETEKENISDRAGENDE WOORDEN § 42. In de zin kan het ontkenningswoord vóór voorzetsels, correlatieve woorden in vergelijkende uitdrukkingen en het voegwoord zoals staan. Ook bij deze woorden kunnen de functies van het ontkenningswoord uiteenlopen. Bij ontkenning van onvolledig betekenisdragende woorden is de invloed van het ontkenningswoord op de inhoud van de zin nog kleiner: niet het woord dat als zinsdeel of als onderdeel daarvan fungeert, wordt ontkend, maar alleen de relatie ervan tot andere woorden of de manier waarop deze met elkaar worden verbonden. ONTKENNING VAN VOORZETSELS EN VOORZETSELconstructies § 43. Een ontkenning vóór voorzetselconstructies kan alleen het voorzetsel (a) of de hele constructie (b) ontkennen. Dit kan worden vastgesteld door het negatieve lid van de tegenstelling met het positieve te vergelijken. Bij ontkenning van het voorzetsel worden voorzetselconstructies tegenover elkaar gesteld die bestaan uit verschillende voorzetsels met naamvallen van hetzelfde woord. Iedere geliefde wilde alles bij zich bijeenbrengen, zoals men zegt: steeds naar het leven toe, niet uit het leven. LVP 77. Wie naar de hut gaat, komt er niet vandaan. MarcR I 362. 205 Bij ontkenning van een voorzetselconstructie kunnen de tegenover elkaar gestelde constructies dezelfde voorzetsels bevatten, of ook in hun voorzetsels van elkaar verschillen. Ik spreek niet over mezelf, maar over anderen. KrėvRR II 156. Hij bracht ons niet naar zijn eigen kamer, maar naar de woonkamer van de pastorie. PaukštDAJ 113. Een mens doet dat niet uit kwaadaardigheid, maar uit jaloezie. LVP 232. Klets klets, hij slaat met de zweep: niet door de lucht, maar op het blote lichaam (volkstaal). Men sloot zich immers niet aan bij een of andere abstracte generatie, maar bij geestverwanten. PP-79 109. De aangekoekte kruimels strooide hij niet op de knieën van de eters, zelfs niet op de vloer, maar op een speciaal meegebracht dienblad. ZabA 47. Ik doe zelfs mijn ogen dicht, maar niet vanwege het geluid, maar uit afschuw. ŽitMNK 47. § 44. De hele voorzetselconstructie wordt ook ontkend zonder dat een positief lid van de tegenstelling expliciet wordt genoemd. In dat geval is, zoals eerder vermeld, de betekenis van de ontkenning zwakker. De mate van ontkenning hangt op haar beurt ook af van de gebruikskenmerken van voorzetselconstructies. De ontkenning heeft een duidelijkere ontkennende betekenis wanneer zij vrije, niet-versteende voorzetselconstructies ontkent. De groene wijn van vreugde staat niet op jouw tafel. DegSN 44. Het gesprek zal niet over dienstzaken gaan. PocLM 113. Ze namen de taxi niet uit een neiging tot luxe. ZabA 121. De dochter lijkt helemaal niet op haar moeder. MikelGYM 148. Het hangt niet van mij af. MikulDND 71. En deze bus reed niet volgens de dienstregeling. Balt SKVD II 209. En ook ik vergoot mijn bloed niet voor goud. MikelGYM 279. Bij versteende voorzetselconstructies geeft de ontkenning nieuwe betekenisnuances en wordt haar ontkennende betekenis aanzienlijk afgezwakt. Dit is vooral kenmerkend voor voorzetselconstructies die men gewoonlijk alleen met een ontkenning gebruikt. Natuurlijk hoor jij niet bij de lafaards. KrėvRR II 150. Hij heeft de gehoorde woorden nog niet helemaal begrepen. PocLM 17. Andriukas stemde niet meteen in. LVP 316. Hij is niet in één dag zo geworden. UrnP 148. Ze leven boven hun stand. Hij huilt niet zonder reden zo (dialect). Niet zonder reden scheen zij boven het kasteel. LVP 321. Het zou niet verkeerd zijn om je na de reis even te wassen. MikelGYM 153. Zonder dat het positieve lid van de tegenstelling wordt genoemd, wordt de ontkenning doorgaans gebruikt bij constructies met het voorzetsel ‘zonder’. De ontkenning daarvan is bijzonder. Hier is de ontkenning alleen met het voorzetsel verbonden, maar ook daarmee drukt zij geen tegenstelling uit. Door de wisselwerking tussen de vergelijkbare ontkennende betekenissen van de ontkenning ne en het voorzetsel be ontstaat een bevestigende betekenis. Die verschilt van een rechtstreekse bevestiging doordat ze minder categorisch is. De ontkenning wordt gebruikt bij een constructie met het voorzetsel be wanneer men een niet-categorische, afgezwakte bevestiging wil uitdrukken, wanneer men iets niet kan bevestigen zonder bepaalde voorbehouden die niet doorslaggevend ontkennend zijn. Niet zonder zijn inspanningen ben ik ook uit het kantoor gekomen. MikelHL 306. Hoewel niet zonder eigenaardigheden, is hij een man met verstand. MikelLL 64. En de oorlog is toch niet zonder doel. MarcR I 385. Sommige constructies met het voorzetsel be die met een ontkenning worden gebruikt, zijn versteend geraakt en tot sjablonen met een veralgemeende betekenis geworden, bijvoorbeeld: niet zonder reden, niet zonder grond, niet zonder dat. 206 Niet voor niets waren mijn beste vrienden boeken over Robinson, scalpjagers, ruiters zonder hoofd en allerlei andere vreemde figuren. CvR II 47. Mijn schoonvader reed daar niet voor niets heen en weer. BubnNRŽ 61. Het leek hem niet zonder reden dat niet iedere kok zich met hem zou kunnen meten. Bal芊 112. Natuurlijk, niet zonder dat er ook bij de kappers iets aan de strijkstok bleef hangen. ŽemR II 16. ONTKENNING VAN CORRELATIEVE WOORDEN EN VERGELIJKENDE UITDRUKKINGEN § 45. Een duidelijke ontkennende betekenis heeft het ontkennende partikel vóór het voornaamwoord toks, -ia en de bijwoorden taip, tiek, die als correlatieve woorden voorkomen in zinnen met vergelijkende uitdrukkingen (over hun ontkenning als zinsdelen, zie § 41, 2). De zichtbare kuddes koeien zijn niet zoals die in Benučio’s weide. Aput(P 1978 6 66). Kaunas was toen niet zoals nu. Paukšt DAJ 26. Nee, Petras was toch niet zoals Jonas, en niet zoals alle anderen. LVP 371. Ik voel dat ik het niet doe zoals het zou moeten. MarcR I 286. Gisteravond tikte ik tegen de boomstronk — hij bromt niet zoals vóór de zwerm. Myk-PutR VI 425. Als hij weer thuiskomt, zal hij niet meer leven zoals hij tot nu toe heeft geleefd. MikelGYM 235. Hij loopt niet zo vlug als hij zou kunnen. Aput(P 1978 6 86). De koeien geven niet meer zoveel melk als vroeger. MarcR I 237. Toch ben ik waarschijnlijk niet zo veranderd als u. Myk-PutR III 156. Wanneer de vergelijkende vorm alleen een kwalitatief of kwantitatief verschil tussen de vergeleken zaken benadrukt, ontkennen de woorden taip, tiek niet; samen ermee geven ze een bepaalde graad of hoeveelheid aan (doorgaans kleiner dan die welke door het tweede gelijkwaardige zinsdeel wordt uitgedrukt). De zijden sjaaltjes konden het niet zo goed als zij mij, haar jongen, liefhad. LTt 231. Toch waren de paarden mij niet zo dierbaar als de toverkunsten van een zomernacht. VienR VI 560. Deze keer was de dame niet zozeer verbaasd als wel beledigd. ZabA 265. Mikelis Dujonis was ook een knappe man — en misschien niet zozeer knap als wel interessant. SimonoBT 149. De tijdelijke hoofdstad leek niet zozeer rustig als wel vreemd. MikelLL 587. Niet zozeer die moeite, als wel al dat gejammer. Ds(LKŽ I 35). § 46. In vergelijkende uitdrukkingen met correlatieve woorden wordt het voegwoord kaip niet met een ontkenning gebruikt. Een ontkenning kan eraan voorafgaan alleen in vergelijkingen zonder correlatieve woorden (a) en wanneer het positieve lid van de tegenstelling eveneens een vergelijkende uitdrukking is (b). a) Je gedraagt je helemaal niet als een broer! PocLM 150. Zo is het interessanter. Helemaal niet zoals iedereen. Aput(P 1978 6 101). En wat is het hier mooi! Niet zoals bij ons thuis! KrėvRR II 87. Zijn woning was echter niet zoals de onze, maar groot, met vier kamers. BaltSKVD I 196. b) We leven niet zoals we willen, maar zoals we kunnen. KrėvPP III 25. Hij vatte mijn uitbarsting op als medeleven, en niet als een gebrek aan tact... PaukštDAJ 89. * * * § 47. Het ontkennende partikel ne is een noodzakelijk bestanddeel van de gepaarde voegwoorden ne tik (tai)… bet ir, ne vien… bet ir. Het ontkent de woordjes die het eerste deel van deze voegwoorden vormen. Deze ontkenning is bijzonder: ze berust niet op de tegenstelling die kenmerkend is voor woordontkenning. De twee delen van de gepaarde voegwoorden zijn onderling verbonden door nevenschikking; dezelfde verhouding verbindt ook de woorden of woordgroepen die ermee worden verbonden. 207 De synonieme voegwoorden niet alleen... maar ook, niet slechts... maar ook behouden, hoewel ze de vorm van woordontkenning hebben, een volkomen bevestigende betekenis: ze verbinden begrensde gevallen met aanvullende gevallen6. De betekenis van de ontkenning wordt hier geneutraliseerd door de daaropvolgende partikels alleen, slechts, die een beperkende nuance toevoegen. Hij deed niet alleen zijn ogen niet dicht, maar hield zich ook niet gedeisd. UrnP 71. Hij zou niet alleen hebben leren lezen, maar ook schrijven. LVP 124. Op zulke momenten zou niemand het hebben aangedurfd niet alleen ons achterna te zitten, maar zelfs maar te bewegen. LVP 595. En groenvoorzieningen zijn immers niet alleen mooi, maar ook gezond (tsp.). En hij gedroeg zich niet alleen tegenover zijn vader, maar ook tegenover zijn leraren lomp. LVP 581. Tegenwoordig kun je bij ons niet alleen een paard, maar ook een schaap of ganzen niet meer optuigen... PietRR 212. Met deze moeilijkheden worden overigens niet alleen vertalers, maar ook makers van originelen geconfronteerd (tsp.). Als tweede deel van de voegwoorden kunnen maar, ook of of optreden. Vaak wordt het tweede deel helemaal weggelaten. Deze variatie in voegwoorden maakt het mogelijk uiteenlopende betekenisnuances en expressieve schakeringen weer te geven. Het contrast tussen de verbonden zaken en de nuance van onverwachtheid zijn sterker wanneer het tweede deel van de voegwoorden het voegwoord maar is of geheel wordt weggelaten. De overige gevallen zijn neutraler. Ja, ik begrijp je niet alleen, ik doorzie je ook volkomen. Grušk 258. Hij is niet alleen geen broer, maar een echte vijand. MarcR I 635. Niet alleen hijzelf heeft er licht van, maar iedereen door die sjaal van hem. SlėnŠLP 112. Niet alleen de paarden, straks beginnen ze ook de petten van onze hoofden te trekken... VienR VI 451. Veel situaties kunnen niet alleen ongewoon lijken, maar ook in strijd met de waarheid. P 1978 8 151. Onze romans zijn actueler geworden. Maar dat is niet zozeer de actualiteit van de thematiek, als wel die van de problematiek (tsp.). Ik kan niet alleen niet praten, ik kan zelfs niet meer ademen. VaizgMG 48. Niet alleen vrouwen en kinderen, maar ook grote, sterke mannen werden in slaap gebracht. LVP 396–397. En niet alleen het leven van de vorsten, — hij zal de vrijheid en de roem van het hele land verdedigen. LVP 183. § 48. Wanneer alleen het eerste deel van de voegwoorden niet alleen (dat), niet slechts wordt gebruikt, wordt de onverwachtheid van de verbonden zaken nog sterker benadrukt door de inversie van de woordvolgorde. Dit gaat iedereen aan, niet alleen de Komsomolleden. LVP 545. Ik laat in het hele moeras niet alleen gras, maar zelfs geen boom staan. KrėvRR II 120. Ook in die tijd moesten mensen leven, en niet alleen voor een idee vechten. Jac(P 1978 10 50). In onze pers […] is er te weinig sprake van een doordringing van het diepste denken met principiële stellingen uit de marxistisch-leninistische wetenschap, met de strijdbare wetenschappelijke geest van de communistische wereldbeschouwing, juist met die geest en niet slechts met citaten (tsp.). Niet alleen het tweede deel van de voegwoorden kan onuitgesproken blijven, maar ook het zinsdeel dat daardoor wordt verbonden. Vaak heeft dat laatste geen concrete inhoud die kan worden afgeleid. Daardoor wordt de verbindende functie van het uitgedrukte voegwoorddeel (niet alleen (dat), niet slechts) aanzienlijk verzwakt. Wanneer de verbindingen niet alleen (dat), niet slechts zelfstandig worden, worden ze gebruikt met de ontkennende betekenis van de overeenkomstige partikels: er wordt dan namelijk gezegd dat de zaak die door het ermee verbonden zinsdeel wordt uitgedrukt, geen uitzondering vormt. 6Voegwoorden met vergelijkbare functionele eigenschappen komen ook in andere talen voor (vgl.: Киселева 1967, 114—128; Камшилова 1975, 25—27; Булах 1962, 256—257). 208 Je bent begaafd en – denk niet dat – je niet alleen op mij sympathiek overkomt. SajDŠ 10. Maar gezond was niet alleen voor de ogen. LVP 371. Maar de nachtelijke ritten van Petras gaven niet alleen de eigenaar geen rust. LVP 375. Mussen zijn niet alleen overdag nuttig wanneer ze eten. LVP 232. Op de zeebodem liggen niet alleen zandkorrels (tsp.). De verbindende functie van de voegwoorden niet alleen (dit) … maar ook, niet alleen … maar ook en hun varianten is onverenigbaar met een tegenstellende betekenis. De ontkenning van de gezegden die met deze voegwoorden worden gebruikt, kan dus alleen niet-tegenstellend zijn, bijvoorbeeld: De boot is licht en onverzadigbaar: hij is voortdurend in beweging, schiet heen en weer, slingert naar de zijkanten en gaat steigerend rechtop staan. En hij wordt niet alleen niet zwaarder (= wordt lichter), maar eist steeds hardnekkiger arbeid. MikelHL 304. EMFATISCHE MIDDELEN VOOR DE ONTKENNING VAN EEN WOORD EN EEN WOORDGROEP § 49. Tegenstelling verleent doorgaans expressiviteit aan de ontkenning van een woord of woordgroep (vooral wanneer het positieve lid van de tegenstelling expliciet wordt genoemd). Dat is het onderscheidende kenmerk ervan. Voor de ontkenning van een woord of woordgroep kunnen echter ook emfatische middelen worden gebruikt die kenmerkend zijn voor zinsontkenning. Deze komen vaker voor wanneer een woord of woordgroep wordt ontkend zonder dat het positieve lid expliciet wordt uitgedrukt. De categorische kracht van de ontkenning van een woord of woordgroep, net als die van een zin, wordt benadrukt door de bijwoorden geenszins, verre van, die in combinatie met een ontkenning bepaalde modaliteits-expressieve nuances toevoegen aan de daardoor uitgedrukte ontkenning. Bovendien maken deze bijwoorden de ontkenning expressiever en versterken ze de indruk ervan. Op zijn gezicht school eerder een vonkje hebzuchtige hoop dan de wens om grapjes te maken, maar geenszins die wens. P 1982 1 106. Niet alleen nieuwsgierigheid en geenszins afgunst trekken hen aan (tsp.). Ze trok een witte jas aan, gewoon over een niet erg schone, geenszins feestelijke jas. MartL 145. Maar het is geenszins altijd zinvol om frontaal tegen de natuur in te gaan om haar te bedwingen (tsp.). In dit beeld van de herinnering werd alles bepaald door geenszins uiterlijke attributen. P 1978 10 12. Verre van iedereen haast zich immers om, zodra hij iemand begroet heeft, zijn biografie uit de doeken te doen. ZabA 245. De correlatie van aspectvormen omvat verre van alle werkwoorden. LKM 137. Deze bijwoorden worden ook gebruikt met een ontkenning die, in combinatie met bepaalde woorden (zie § 41, 2), een bepaalde graad of hoeveelheid van een kenmerk vaag aanduidt, of als voorvoegsel van een woord fungeert. Dan kleuren ze de semantiek van nieuwe lexemen met overeenkomstige nuances. En dit werk was verre van zo gevaarlijk. MikelHL 370. Voor uw ogen zullen geen losgeraakte zolen flitsen, maar veelkleurige vonken, want met uw ronde achterhoofd zult u tegen een geenszins ronde rand van de coupé bonzen. ZabA 46. De mate van archaïsme van de perifere Baltische proto-dialecten was verre van uniform. Mažl PTK 9. [Jie] beginnen een gesprek over verre van grappige zaken (tsp.). Wanneer een ontkenning met bijvoeglijke naamwoorden of bijwoordelijke adjectieven wordt gebruikt, helpen de bijwoorden geenszins, verre van niet om de functies ervan te onderscheiden. Wanneer de ontkenning echter met deze bijwoorden wordt gebruikt, heeft zij vaker een tegenstellende functie dan zonder deze bijwoorden (vgl. § 32). 209 Temperamentvol, allerminst noordelijk improviseren — wellicht de aantrekkelijkste eigenschap van de inwoners van Tallinn (tsp.). Natuurlijk was zijn voorbereiding om literatuur te doceren allesbehalve volmaakt. MK 1979 2 9. Deze eigenschap werd gevormd door allesbehalve gewone lichtzinnigheid. ZabA 112. Het lijkt erop dat de ontkenning bij bijwoorden als allerminst, verre van ook bijvoeglijke naamwoorden en bijvoeglijke bijwoorden kan ontkennen die in de zin door een verbindende relatie verbonden zijn met het vergelijkende positieve tegenstellende lid. (Zonder emfatische middelen wordt de ontkenning in een vergelijkbare positie gewoonlijk door een prefix uitgedrukt, zie § 22.) De realia van het platteland […] worden bijzonder concreet, maar allerminst eenduidig (tsp.). Ze behandelt haar nuchter, maar allerminst koel (tsp.). Later kregen de jongeren weliswaar ook ernstiger rollen, maar beslist geen hoofdrollen (tsp.). § 50. Op vergelijkbare wijze wordt de categorische kracht van de ontkenning ook benadrukt door de woordgroep met synonieme betekenis op geen enkele wijze. [Er zou] een waarachtige, beslist geen tijdelijke beslissing overblijven, de enige voor het hele leven. JacP 1978 11 66). § 51. De ontkenning van het woord dat zonder koppelwerkwoord bij het naamwoordelijk deel van het gezegde staat, wordt versterkt door het ironisch gebruikte bijvoeglijk naamwoord anoks, -ia. Zo’n werkster ben jij hier helemaal niet — je kunt alleen maar je tong laten wapperen. Žem R I 90. Om de categorische kracht van de ontkenning van bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden in de vergrotende trap aan te geven, wordt het ontkennende bijwoord helemaal niet gebruikt. Hij was helemaal niet groter dan jij. Een eigen krant is helemaal niet minder nodig dan in die naoorlogse jaren (tsp.). § 52. Sommige nuancerende partikels kunnen nauw verbonden zijn met de ontkenning ne en daarmee vaste en samengestelde partikels vormen, bijvoorbeeld: bijna (net niet), haast (bijna), nagenoeg. Ze nuanceren de ontkenning van een woord of woordgroep die door de ontkenning wordt uitgedrukt in de tegenovergestelde richting van categorische kracht: ze geven aan dat er maar weinig ontbreekt voordat men het ontkende woord of de woordgroep zou kunnen bevestigen. Dat wil zeggen: de ontkenning die deel uitmaakt van een nuancerend partikel bevindt zich vlak bij de grens van de bevestiging. En kort daarna rende hij bijna in galop naar de schuur. PocLM 24. Soms was er bijna ruzie nodig om hen tot bezinning te brengen. PaukštDAJ 124. We zien de slagers bijna dagelijks. ZabA 136. Hij knarste met zijn tanden en keek haar bijna boos aan. MikelGYM 214. Hij loopt en veegt bijna met zijn buik over de grond. Mikel(P 1978 5 92). Als getuigen werden bijna de helft van alle straatjes van Užuožeriai voor de rechtbank opgeroepen. VienI 215. Zijn struiken en weiden strekten zich langs het riviertje Siaubūnas uit over bijna anderhalve verst. VaižgP₂ I 326. Bijna twee mijl weg. ŽemR IV 344. § 53. Behalve de gebruikelijke ontkenning ne kan de ontkenning van een woord of woordgroep worden uitgedrukt door het ontkennende voegwoord noch…noch. Het wordt gebruikt om twee of meer woorden en woordgroepen te ontkennen in zinnen met een bevestigend gezegde. Dit middel vergroot de effectiviteit van de ontkenning niet, maar geeft alleen aanvullend een bepaalde onderlinge relatie tussen de ontkende woorden of woordgroepen aan (meestal een overeenkomst). We groeven langzaam, want alles wat overbleef was noch aarde, noch zand, maar gruis van een of ander buitengewoon hard gesteente. Kl AAP 23. Noch ik ben een dronkaard, noch pa- 210 een kleine ploeger, slechts vaders zoontje, een akkermannetje. LTRn 78. Hij was noch mijn broer, noch enige verwant, en dat is jammer, meer valt er niet te zeggen. BaltSKVD II 20. De besproken emfatische ontkenningsmiddelen drukken verschillende gradaties van ontkenning van een woord of woordgroep uit en weerspiegelen de evaluerende houding van de spreker. Conclusies 1. In het hedendaagse Litouwse Standaardlitouws kan de ontkenning, net als in andere talen, niet alleen de hele zin ontkennen, maar ook een afzonderlijk woord of een woordgroep daarin. Die laatste functie vervult zij doorgaans wanneer zij wordt gebruikt bij woorden of woordgroepen die in de zin als onderwerp, als secundaire zinsdelen of als betekenisvolle bestanddelen van het samengestelde gezegde optreden, evenals bij betekenisarme woorden die niet in de structuur van de zinsdelen zijn opgenomen, dat wil zeggen wanneer de predicatieve relatie buiten beschouwing blijft. 2. De uitdrukking van de ontkenning van een woord of woordgroep is tamelijk uniform. Hiervoor wordt, zou men kunnen zeggen, één syntactisch middel gebruikt: het ontkenningswoord ne. In de zin staat het ontkenningswoord altijd bij het woord of de woordgroep die het ontkent, en wordt het er los van geschreven. Dit laat zien dat de ontkenning van een woord of woordgroep ook door formele kenmerken van zinsontkenning wordt onderscheiden. 3. In bepaalde gevallen kan het ontkenningswoord ook de functie vervullen van ontkenning van een woord wanneer het samengaat met vervoegde werkwoordsvormen die een predicatieve relatie uitdrukken, dat wil zeggen met het gezegde. Daarom volstaat het bij het onderscheiden van de soorten ontkenning niet om alleen rekening te houden met de syntactische posities van de ontkende woorden. 4. Het belangrijkste kenmerk van de ontkenning van een woord of woordgroep is de contrasterende betekenis, die het duidelijkst tot uiting komt in de vorm van een tegenstelling (de zin wordt uitgebreid met een ander bevestigend woord of een andere bevestigende woordgroep in dezelfde syntactische positie). Op grond van dit kenmerk kan de ontkenning van een woord of woordgroep ook contrasterende ontkenning worden genoemd. Grammaticaal wordt de tegenstelling uitgedrukt met adversatieve voegwoorden, waarvan maar, echter, slechts het vaakst worden gebruikt. Elk ervan verleent de adversatieve relatie een andere nuance: maar drukt een groter verschil uit, echter onverwachtheid, slechts uitsluiting. In de spreektaal helpt een specifieke contrastintonatie om de ontkenning van een woord of woordgroep uit te drukken. 5. In zinnen met een tegenstelling tussen een ontkennend en een bevestigend woord of woordgroep kan het ontkennende lid vóór of na het bevestigende lid staan. Dit hangt ervan af waarop de aandacht wordt gericht, wat wordt tegengesproken en wat de auteur van de zin als eerste bekend is. 6. Vaak bevatten zinnen met een ontkennend woord of een ontkennende woordgroep geen bevestigend lid van de tegenstelling. Een uitzondering is de ontkenning van woorden die als gezegde of als bestanddeel daarvan optreden (vooral het eerste bestanddeel). In sommige gevallen wordt het bevestigende lid van de tegenstelling verondersteld; in andere gevallen kan het onbepaald of onbekend zijn, of wil men het niet uitspreken. De adversatieve relatie tussen het ontkennende woord of de ontkennende woordgroep en het niet-uitgesproken bevestigende lid, die uitsluitend door intonatie wordt uitgedrukt, is zwakker, en de ontkenning van het woord of de woordgroep is minder expressief. 7. Woorden of woordgroepen worden meestal in bevestigende zinnen ontkend, maar ze kunnen ook in ontkennende zinnen worden ontkend, bijvoorbeeld: Niet hij, maar ik heb dit boek niet. 211 In het laatste geval functioneren beide soorten ontkenning zelfstandig binnen dezelfde zin. 8. De verschillen in nadruk bij de ontkenning van woorden of woordgroepen in de zin hangen niet af van hun syntactische positie, maar van de lexicale en gebruikskenmerken van de woorden zelf die we ontkennen. Sterker ontkend worden woorden die a) een concrete betekenis hebben, b) met de ontkenning geen gebruikelijke combinatie vormen, of c) waarbij de ontkenning niet als voorvoegsel wordt gebruikt. In deze gevallen staan de ontkende woorden tegenover de bevestigende, ongeacht of het bevestigende lid van het contrast al dan niet in de zin voorkomt. 9. Bij de ontkenning van bijvoeglijke naamwoorden, adjectivische woorden en de overeenkomstige bijwoorden, waarbij de ontkenning doorgaans als voorvoegsel wordt gebruikt, moet in de zin het bevestigende lid van het contrast worden vermeld. Een uitzondering is de ontkenning van de comparatief- en superlatiefvormen van bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden zonder het voorvoegsel ne. (In andere gevallen is het moeilijk de ontkenning met een ontkennende functie te onderscheiden van het ontkennende voorvoegsel; daarom is men de laatste tijd geneigd in dergelijke gevallen ontkennende voorvoegsels te gebruiken.) 10. Aanzienlijk zwakker is de ontkenning van woorden met een onbepaalde of generaliserende betekenis, bijvoorbeeld: iedere, elk, een, wie dan ook, wat voor … dan ook, altijd, op welke manier dan ook, zomaar (gewoon). Door hun onbepaaldheid zijn ze vaak moeilijk te verbinden met bevestigende contrastleden. Ook dit vervaagt de betekenis van de ontkenning. Een deel van de woorden van dit type, bijvoorbeeld: zo’n, zodanig, zo, zoveel, wordt in de zin vaak verbonden met bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden. In dit geval vormen de ontkenning en deze woorden combinaties met een onbepaalde graad- of hoeveelheidsbetekenis. Hier heeft de ontkenning een tussenfunctie: zij ontkent én kent een nieuwe betekenis toe, waarbij die laatste functie overheerst. Zij duidt eerder de graad of hoeveelheid van een bepaalde eigenschap aan dan dat zij ontkent, en wordt gebruikt met de woorden wat, wat voor …, waar, wanneer, hoe, hoeveel. 11. In de zin kan de ontkenning niet-volwaardige woorden ontkennen: voorzetsels en correlatieve woorden in vergelijkende uitdrukkingen. De ontkenning is een noodzakelijk bestanddeel van de correlatieve voegwoorden niet alleen… maar ook, niet slechts… maar ook. Zij ontkent op eigen wijze het eerste deel van deze voegwoorden, omdat deze ontkenning niet berust op het voor ontkenning van woorden kenmerkende contrast. De twee delen van de correlatieve voegwoorden en de woorden of woordgroepen die ermee verbonden worden, staan onderling in nevenschikkend verband. 12. Om de mate van ontkenning van een woord of woordgroep aan te geven, worden verschillende nadrukmiddelen gebruikt. De categorische aard van de ontkenning wordt benadrukt door de bijwoorden absoluut niet, bij lange na niet, het bijvoeglijk naamwoord geenszins, de woordgroep in geen geval enzovoort. Sommige nuancerende partikels die samengestelde partikels vormen in combinatie met de ontkenning, geven de ontkenning daarentegen een minder categorisch karakter, bijvoorbeeld: bijna niet, haast, vrijwel. AANVULLENDE AFKORTINGEN Aput — de geschriften van Juozas Aputis. Bal芊 — Haufas V. Šaltoji širdis / Vertė Balčikonis J. — V., 1977. Baltr — de geschriften van Aleksas Baltrūnas. BubnNRŽ — Bubnys V. Nesėtų rugių žydėjimas. — V., 1976. BūtŽKP — Būtėnas J. Žmonės, kuriuos pažinau. — V., 1978. Daut — de geschriften van Vladas Dautartas. 212 DegSN – Degutytė J. Tarp saulės ir netekties. – V., 1980. Gran – de geschriften van Romualdas Granauskas. GranMV – Granauskas R. Medžių viršūnės. – V., 1969. GrušŠ – Grušas J. Švitrigaila. – V., 1976. Jac – de geschriften van Leonidas Jacinevičius. KlAAP – Klimas R. Atostogos po Aukštaitijos pilnatimi. – V., 1976. KrėvRR – Krėvė V. Geselecteerde werken. – V., 1982, delen 1–3. LKM – Lietuvių kalbos morfologija. – V., 1976. LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976. LVP – Lietuvių vaikų proza. – V., 1977. MarcinkDD – Marcinkevičius Just. Dagboek zonder data. – V., 1981. MarcinkGŠP – Marcinkevičius Just. Gyvenimo švelnus prisilietimas. – V., 1978. MartL – Martinkus V. Druppels. – V., 1980. MažLPTK – Mažiulis V. Pasaulio tautų kalbos. – V., 1979. MiežA – Mieželaitis E. Autoportretas. Aviaeskizai. – V., 1962. Mikel – de geschriften van Jonas Mikelinskas. MikelGYM – Mikelinskas J. Genys yra margas... – V., 1976. MikelHL – Mikelinskas J. Voorbij de horizon – vrijheid. – V., 1978. MikelLL – Mikelinskas J. Kur lygūs laukai. – V., 1981. Myk-PutS₁ – Mykolaitis-Putinas V. De opstandelingen. – K., 1979. MikulDND – Mikulėnaitė E. Dag, nacht, dag. – V., 1976. MiškŽG – Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. – V., 1977. MK – Onze taal (periodieke uitgave). P – Overwinning (tijdschrift). Paukšt – de geschriften van Juozas Paukštelis. PaukštDAJ – Paukštelis J. Ik herinner me hen vaak. – V., 1979. PietRR – Pietaris V. Rinktiniai raštai. – V., 1973. PikčŽI – Pikčilingis J. Žodžio interviu. – V., 1982. PocLM – Pocius A. Per laukus iki miesto. – V., 1979. PP-79 – Lente van de poëzie. – V., 1979. SabLKTI – Sabaliauskas A. Geschiedenis van het onderzoek naar de Litouwse taal (tot 1940). – V., 1979. SadG – Sadauskas R. Goedheid. – V., 1979. SajDŠ – Saja K. Dilgelių šilkas. – V., 1972. SajPM – Saja K. Po to, kai pavirto medžiais. – V., 1976. SlńŠLP – Slančiauskas M. Šiaurės Lietuvos pasakos. – V., 1974. TreinLJ – Treinys P. Laumės juosta. – V., 1976. UrnP – Urnevičiūtė D. De heidense vrouw. – V., 1975. VienI₁ – Vienuolis A. De stiefdochter. – V., 1975. VaižgMG – Vaižgantas. Mikutis gamtininkas. – V., 1972. ZabA – Zabielskas A. Een openhartig man. – V., 1978. ŽitMNK – Žitinskas R. Mūsų nerimo keliai. – V., 1972. LITERATŪRA Balčikonis J. Rinktiniai raštai. – V., 1982, t. 2. Heinemann W., Wiktorowicz J. Zur Negierung im Deutschen und Polnischen. – Deutsch als Fremdsprache, 1978, 2, S. 100–104. Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1971, t. 2; 1976, t. 3. Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976. 9. 120 213 Oginskienė E. Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos vientisinių konstatuojamųjų sakinių neigimas neiginiu ne. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1984 (a), t. 1(86), p. 97–107. Oginskienė E. Priešinamasis tarinio neigimas. – Kalbos kultūra. V., 1984 (b), sąs. 46, p. 31–37. Айзенштадт Э. И. Классификация типов отрицания в современном английском языке. К вопросу об эмфазе отрицания в современном английском языке. – Уч. зап. Московск. област. пед. ин-та. М., 1955, т. 31, вып. 1, с. 3–30; 31–41. Андрейчикова М. В. Категория отрицания в языке ранненоверхненемецкого периода (на материале памятников XIV–XVII вв.): Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Минск, 1975. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. – М., 1976. Багаева Л. К. Вариативность частного отрицания в разносистемных языках (на материале английского и осетинского языков). – В кн.: Вариативность единиц разных уровней языковой структуры. Орджоникидзе, 1978, с. 3–7. Богуславский И. М. Отрицание и противопоставление. – В кн.: Проблемы структурной лингвистики – 1980. М., 1982, с. 63–76. Бондаренко В. Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. – М., 1983. Булах Н. А. Средства отрицания в немецком литературном языке. – Уч. зап. Ярославск. пед. ин-та. Ярославль, 1962, вып. 57. Горкина Н. С. Отрицательные предложения с однородными членами в современном английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1971. Галкина-Федорук Е. М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык. Синтаксис. – М., 1958. Иванова В. Ф. Мнимое и истинное отрицание при противопоставлении. – В кн.: Материалы XII межвузовской зональной конференции языковедов Среднего и Нижнего Поволжья (20–23 мая 1968 г.): Краткие доклады. Мелекесс, 1968, с. 22–26. Камшилова Р. И. Грамматико-стилистический анализ предложения с синтаксическим противопоставлением „отрицание-утверждение“: Дис. … канд. филол. наук. – Челябинск, 1975. Киселева Н. М. Парные союзы с компонентом не только в современном русском языке. – Уч. зап. МПИ им. Ленина. М., 1967, № 264, с. 114–128. Ковалев П. К. Категориальное и функциональное значение частицы не. – Русский язык в школе, 1941, № 1, с. 30–35. Кочетков А. К. Выражение отрицания в современном русском языке. – В кн.: Вопросы синтаксиса и стилистики русского литературного языка: Тр. III–IV конф. кафедр рус. яз. пед. ин-тов Поволжья (1959–1960). Куйбышев, 1963, с. 98–115. Кржижкова Е. Заметки о месте негации в языковой структуре. – В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969, с. 187–205. Кулагин А. Ф. Частица „не“ и приставка „не“ в современном русском языке. – Уч. зап. Ульяновск. гос. пед. ин-та им. И. Н. Ульянова. Ульяновск, 1956, вып. 8, с. 327–351. Лобанова Н. А. Вопросительные и отрицательные предложения в русском языке. – М., 1971. Ляпон М. В. Взаимодействие категорий отрицания и ирреальности в тексте. – В кн.: Синтаксис текста. М., 1979, с. 204–213. Мамедов Б. Р. Категория отрицания в современном английском и азербайджанском языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Баку, 1967. Минкин Л. М. Категория отрицания в современном французском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Л., 1963. Минкин Л. М. Значение категории отрицания в связи с коммуникативным членением предложения. – В кн.: Проблемы синхронного изучения грамматического строя языка: Тез. докл. и сообщ. М., 1965, с. 126–127. 214 Озерова Н. Г. Средства выражения отрицания в современном русском и украинском литературных языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Киев, 1973. Орлова М. Н. К вопросу об отрицательных предложениях. – В кн.: Современные проблемы русского языка и методики его преподавания в вузе и школе. Саратов, 1972, с. 170–174. Орлова М. Н. О лингвистической сущности отрицания и типах отрицательных предложений в русском языке. – Уч. зап. Башкирск. гос. ун-та им. 40-летия Октября, вып. 75. Сер. филол. наук, № 25. Синтаксис и интонация. Уфа, 1973, вып. 2, с. 19–26. Падучева Е. В. О семантике синтаксиса. – М., 1974. Панфилов М. Н. Отрицание и его роль в конституировании структуры простого предложения и суждения. – ВЯ, 1982, № 2, с. 36–49. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1956. Попов Ф. В. О семантико-стилистических особенностях сочинительных сочетаний с союзом „а“ (при отрицании). – Изв. Воронежск. гос. пед. ин-та. Воронеж, 1969, т. 68, с. 81–83. Торопова Н. А. Отрицаемый член предложения в немецком языке (на материале частицы nicht). – В кн.: Теория и методика преподавания германских языков. Куйбышев, 1978, с. 59–66. Торопова Н. А. Положительный противочлен отрицания nicht в современном немецком языке (пресуппозиция отрицаний). – Филол. науки, 1978, № 2, с. 68–77. Ференец С. А. Грамматическая категория отрицания в современном испанском языке; Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1972. Шендец Е. И. Отрицание как лингвистическое понятие (на материале немецкого языка). – Уч. зап. I МГПИИЯ. М., 1959, т. 19, с. 125–142. Э. ОГИНСКЕНЕ ЧАСТНОЕ ОТРИЦАНИЕ Резюме В современном литовском языке частный характер обычно имеет отрицание, употребляемое со словами или словосочетаниями, занимающими в предложении место подлежащего, второстепенных членов или знаменательных частей составного сказуемого, а также с невключаемыми в структуру членов предложения незнаменательными словами, т.е. тогда, когда оно не имеет связи с предикативным признаком. Для выражения частного отрицания употребляется отрицание не „не“. Оно в предложении всегда стоит непосредственно перед тем словом или словосочетанием, которые отрицает, и пишется отдельно от них. Следовательно, между общим и частным отрицанием имеются формальные различия. Функцию частного отрицания может иметь отрицание и при сказуемом, выражающем предикативный признак, или при спрягаемой его части, если они в предложении соотносятся с утвердительным противочленом. Поэтому при различии видов отрицания недостаточно только принимать во внимание синтаксические позиции слов, к которым относится отрицание. Основным признаком частного отрицания является противительное значение, которое самым ярким образом выражается при противопоставлении (предложение распространяется утвердительным, аналогичную позицию занимающим словом или словосочетанием). На основании этого признака частное отрицание можно еще называть противопоставительным отрицанием. Грамматически противопоставление выражается при помощи противительных союзов, из которых чаще всего употребляются о „а“, bet „но“, tik „только“. Каждый из них придает противопоставительному отношению различные оттенки: o – большего различия, bet – неожиданности, tik – исключения. 9° 215 В разговорной речи выразить частное отрицание помогает интонация противоречия. В предложениях с противопоставлением отрицательный его член может стоять впереди или после утвердительного. Это зависит от того, на что обращено больше внимания, что в данной ситуации более актуально или в первую очередь известно автору предложения. Довольно часто в частноотрицательных предложениях утвердительный противочлен вообще отсутствует. Исключение составляют случаи, когда отрицается сказуемое или его часть (особенно спрягаемая). Утвердительный противочлен в одних случаях легко подразумевается, в других может быть неопределенным, неизвестным или сознательно опускается. Противительное отношение с отсутствующим утвердительным противочленом, выраженное только интонацией, становится более слабым, а само отрицание — менее экспрессивным. Частное отрицание обычно употребляется в утвердительных предложениях, однако может самостоятельно выступать и в отрицательных, напр.: Ne jis, bet aš neturiu šitos knygos „Не он, а я не имею этой книги“. Различия в отчетливости частного отрицания зависят не от синтаксической позиции отрицаемых слов или словосочетаний в предложении, а от лексических и функциональных особенностей самих отрицаемых слов или словосочетаний. Отчетливее отрицаются те слова, которые а) имеют конкретное значение, б) с отрицанием не образуют обычного оборота или в) с которыми отрицание не употребляется в роли приставки. Отрицаемые слова в этих случаях противопоставляются утвердительным, независимо от того, имеется в предложении утвердительный противочлен или нет. При отрицании имен прилагательных, прилагательных слов и соответствующих наречий, с которыми отрицание обычно употребляется как приставка, в предложении должен быть выражен утвердительный противочлен. Исключение составляет отрицание форм сравнительной и превосходной степени имен прилагательных и наречий, не имеющих приставки не- „не-“. (В других случаях трудно отличить отрицание от отрицательной приставки, поэтому в настоящее время предпочитается в подобных случаях употребление отрицательной приставки.) Гораздо слабее отрицаются слова, имеющие неопределенное или обобщенное значение, напр.: kiekvienas, -a „каждый, -ая“, vienas, -a „один, одна“, visas, -a „весь, вся, все“, bet kas „любой, -ая“, bet koks, -ia „то же“, visada „всегда“, bet kaip „как угодно“, šiaip (sau)„так (себе)“. Из-за неопределенности часто трудно их отрицание соотносить с утвердительным противочленом. Это тоже ослабляет значение частного отрицания. Часть слов данного типа, напр.: toks, -ia „такой, -ая“, taip „так“, tiek „столько“, в предложении часто сочетается с прилагательными и наречиями. В этих случаях отрицание с ними образуют сочетания, имеющие значение умеренной степени качества или умеренного количества. Для отрицания здесь характерна промежуточная функция между отрицанием и образованием новой лексической единицы (с переводом последнего). Не столько отрицает, сколько обозначает качество или количество определенных предметов в умеренной степени и отрицание, употребляемое со словами kas „кто, что“, koks, -ia „какой, -ая“, kur „где“, kada „когда“, kaip „как“, kiek „сколько“. В предложении можно отрицать и неполнозначные слова — предлоги, соотносительные слова сравнительных оборотов. Отрицание, входящее в состав парных союзов ne tik… bet ir „не только… но и“, ne vien… bet ir „то же“, своеобразно отрицает первую часть этих союзов, потому что в данном случае нет для частного отрицания характерного противопоставления. Обе части парных союзов и соединяемые ими слова или словосочетания соотносятся между собой соединительной связью. Для усиления или ослабления частного отрицания употребляются разные эмфатические средства. Категоричность отрицания подчеркивается наречиями anaiptol „отнюдь“, toli gražu „далеко“, словосочетанием jokiu būdu „никоим образом“ и под. В противоположном направлении нюансируют отрицание некоторые уточнительные частицы, образующие с отрицанием сочетания и сращения, напр.: vos ne „чуть не“, ko ne „то же“, mažne „то же“. 216 E. OGINSKIENĖ WORTNEGATION Zusammenfassung In litauischer Gegenwartssprache, wie in anderen Sprachen, kann man nicht nur den ganzen Satz, sondern auch das einzelne Wort oder einzelne Konstruktion negieren. Die Bedeutung der Wortnegation bekommt meistens das Negationswort ne „nicht“ im Gebrauch mit den Wörtern oder Konstruktionen, die nominale Satzglieder, bedeutungsvolle Teile des zusammengesetzten Prädikats oder kleinere Teile als Satzglieder bezeichnen. In diesen Fällen bleibt der Satz bejahend. Bei der Wortnegation steht erwähntes Negationswort im Satz immer unmittelbar bei dem zu verneinenden Wort oder zu verneinender Konstruktion und wird von ihnen einzeln geschrieben. Das zeigt, daß die Wortnegation und die Satznegation voneinander mit Hilfe der formellen Besonderheiten abgegrenzt werden können. Zuweilen kann das die Prädikation bezeichnende Wort negieren. Deshalb ist für die Abgrenzung Satz- und Wortnegation voneinander nicht genügend nur syntaktische Positionen der negierenden Wörter zu beachten. Die Hauptbesonderheit der Wortnegation ist die Kontrastivität, die am krassesten durch einen Gegensatz ausgedrückt wird. In der mündlichen Rede besteht auch die Möglichkeit jedes Wort oder jede Konstruktion durch intonatorische Mittel zu negieren. Nicht selten treffen sich die Sätze mit zu negierendem Wort oder zu negierender Konstruktion ohne ihr positives gegensätzliches Glied, mit Ausnahme der Fällen, wenn die Prädikation bezeichnende Wörter negiert werden. In diesem Zusammenhang ist hier die entgegengestellte Bedeutung schwächer und die Wortnegation nicht so expressiv. Es ist außerdem zuweilen schwierig ohne positives Glied des Gegensatzes das Negationswort ne „nicht“ von solchem Präfix ne- „un-“ abzugrenzen. Die Deutlichkeitsunterschiede der Wortnegation hängen nicht von syntaktischen Positionen aber von lexikalischen und gebräuchlichen Besonderheiten der zu negierenden Wörter oder Konstruktionen ab. Für Ausdruck der Wortnegationsstufe werden verschiedene emphatische Mittel gebraucht, zum Beispiel: anaiptol, toli gražu „bei weitem“, vos „kaum“ und andere.