Dėl leksinės interferencijos kalbos saloje (remiantis Gervėčių apylinkių leksika)

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) ANA ROMANČIUK OVER LEXICALE INTERFERENTIE OP EEN TAAL-EILAND (op basis van de woordenschat uit de omgeving van Gervėčiai) Het lexicale systeem is het meest veranderlijke onderdeel van een taal en is vanwege zijn vermogen om direct op extralinguïstische zaken te reageren, volgens Weinreich, het meest ontvankelijke domein voor leenwoorden1. Onderzoek naar interferentie op taaleilanden wekt bijzondere belangstelling. Het biedt de mogelijkheid om tot op zekere hoogte vast te stellen: a) de geschiedenis van de wisselwerking tussen de systemen van deze talen; daarbij is het van aanzienlijk belang de functies van de op elkaar inwerkende talen in verschillende fasen vast te stellen (een dergelijke bespreking van taalverschijnselen is mogelijk door ze diachroon te onderzoeken); b) het huidige stadium van assimilatie van de eilandtaal en de sociale status van de contacttalen (door synchroon onderzoek), en c) de vooruitzichten voor het verdere functioneren van deze talen. Dit artikel beoogt de lexicale interferentie op het Litouwse taaleiland in de omgeving van Gervėčiai te analyseren, op basis van de woordenschat van één thematische groep: benamingen in het Litouws en het Wit-Russisch voor woonhuizen en bedrijfsgebouwen, hun onderdelen, ovens en omheiningen. Het materiaal voor het artikel is ontleend aan de volgende bronnen: gegevens uit het Litouws — deel I («Leksika») van de «Lietuvių kalbos atlasas» (Litouwse taalatlas), Vilnius, 1977 (hierna LKA) en de dialectologische materiaalbestanden van het Instituut voor de Litouwse taal en literatuur van de Academie van Wetenschappen van de Litouwse SSR; gegevens uit het Wit-Russisch — dialectologische bronnen voor die taal: «Дыялекталагічны атлас беларускай мовы», Minsk, 1963 en de delen 1–4 van «Слоўнік беларускіх гаворак паўночна-заходняй Беларусі і яе пагранічча», Minsk, 1979–1984. Daarnaast werden gegevens voor beide talen verzameld in de omgeving van Gervėčiai. De Litouwse woordenschat van het dialect van Gervėčiai, met haar rijke en archaïsche karakter, heeft Litouwse taalkundigen al lange tijd geboeid2. Prof. J. Balčikonis bezocht de omgeving van Gervėčiai herhaaldelijk — dit herinnert de auteur van de monografie over het dialect van Gervėčiai, J. Kardelytė, dankbaar3. Door de langdurige omsluiting door omringende Slavische talen „zijn in het dialect van Gervėčiai als het ware heel wat archaïsche kenmerken van de morfologie, syntaxis en woordenschat bewaard gebleven; anderzijds zijn hier door de specifieke omstandigheden van isolatie en de nauwe contacten met de Slavische talen veel nieuwe morfologische, vooral derivationele, vormen ontstaan (...), evenals nieuwe syntactische constructies en met name diverse lexicale vernieuwingen — eigen woorden, leenwoorden, calques en betekenisveranderingen van oude woorden“4. 1 Вайнрайх У. Языковые контакты. — М., 1979, с. 95. 2 Zie Lipskienė J. Gervėčių tarmės frazeologizmai. — In: Leksikos tyrinėjimai (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1972, deel 13, pp. 111—141; Vidugiris A. Iš Gervėčių tarmės semantinių dialektizmų. Ibid., pp. 19—29; Vidugiris A. Gervėčių tarmės leksiniai dialektizmai. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A-serie, 1974, deel 1(46), pp. 117—125. 3 Kardelytė J. Gervėčių tarmė. Fonetika ir morfologija. — V., 1975, p. 4. 4 Vidugiris A. Iš Gervėčių tarmės semantinių dialektizmų. — Kn.: Leksikos tyrinėjimai (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1972, t. 13, p. 20. 140 Afgaande op de talrijke, tamelijk tegenstrijdige gegevens van auteurs uit het einde van de vorige eeuw en het begin van deze eeuw, is er tot op heden meer dan honderd jaar verstreken sinds de omgeving van Gervėčiai zich afscheidde van het belangrijkste Litouwse taalgebied5. De contacten tussen de Litouwse en Slavische talen in het huidige zuidoostelijke grensgebied tussen het Litouwse en het Belarussische taalgebied hebben echter een lange traditie, en dat moet ongetwijfeld zijn weerslag hebben gehad in de dialecten van het Litouws, Belarussisch en Pools die hier functioneren. Bij de bespreking van interferentie in het Litouwse dialect zullen we tegelijk enkele kenmerken van dit proces in de woordenschat van het plaatselijke Belarussische dialect belichten. Omdat het Pools in de omgeving van Gervėčiai slechts bij zeldzame gelegenheden wordt gebruikt — in gesprekken met bezoekende Polen, in gesprekken tussen plaatselijke Belarussen of Litouwers als middel voor talige expressie, en in de confessionele sfeer — worden Poolse gegevens in dit artikel buiten beschouwing gelaten. De onderzochte woordenschatgroep onderscheidt zich doordat daarin de resultaten van historische ontwikkeling zichtbaar zijn. Bovendien heeft lexicale interferentie zich, als gevolg van de hogere status van het Belarussisch ten opzichte van het Litouws (waarschijnlijk niet alleen nadat de Litouwse taalenclave zich had afgescheiden, maar al veel eerder), sterker in het Litouws dan in het Belarussisch gemanifesteerd. Er moet worden opgemerkt dat de benamingen van de voornaamste realia binnen de onderzochte woordenschatgroep in de dialecten van zowel het Litouws als het Belarussisch inheems zijn, bijvoorbeeld: ašlàmas ~ brus. дёгрына, панадёбрак ‘erf’; Litouws daržinė ~ brus. адрына ‘gebouw waarin hooi wordt opgeslagen’; Litouws namai, pirkia ~ brus. xáma ‘woongebouw’; Litouws pirtis ~ brus. лазня ‘badhuis’, ‘ruimte waar vlas wordt gedroogd’; Litouws tvorà ~ brus. плот ‘omheining’. In elk van deze talen zijn ook de benamingen van de belangrijkste onderdelen van deze realia inheems, bijvoorbeeld: Litouws abūslėte ~ brus. засланка ‘ovenschuif’; Litouws ažudarinys ~ brus. задародка ‘veekraal’; Litouws dangtis (daŋgstis) ~ brus. стpaхá ‘dak’; Litouws jāuja (ook nog in gebruik: trisienis) ~ brus. трысуче́нник ‘plek in de schuur waar hooi wordt gehakseld’ (vlas werd in afzonderlijke gebouwen gedroogd — badhuizen); Litouws klojimas ~ brus. ток ‘dorsvloer van de schuur’; Litouws laītas ~ brus. спад ‘vloer van de oven’; Litouws lāpė ~ brus. закрутка — ‘soort deursluiting’; Litouws lūbos ~ brus. сталяганне ‘plafond’; Litouws pirkia ~ brus. xáma ‘kamer in een woonhuis’; Litouws prienė ~ brus. се́ні ‘voorhuis’; Litouws stūmė (variant: stūmiklis) ~ brus. засаўка ‘soort deursluiting’; Litouws šalinė ~ brus. засапоро̄нка ‘plank of balk waarmee de plaats waar het graan wordt opgestapeld van de dorsvloer wordt gescheiden’; Litouws šūlas ~ brus. слуп ‘balk waaraan de hekpalen worden bevestigd’; Litouws varai ~ brus. жэрдкі ‘hek van palen’, ‘horizontale hekstaken waaraan de planken worden vastgespijkerd’; Litouws žemė ~ brus. зямля ‘lemen vloer’. Sommige van de genoemde Litouwse benamingen hebben Slavische dubbelvormen, bijvoorbeeld: daržinė – adrynià6, ažudarinys – záharadka, lāpė – zákrutka, maar het gebruik van deze dubbelvormen wordt bepaald door de leeftijd van de sprekers (de leenwoorden adrynià en zákrutka wor- 5 Гаучас П., Видугирис А. Этнолингвистическая ситуация литовско-белорусского пограничья с конца XVIII по начало XX вв. – Lietuvos TSR aukštųjų mokyklų Mokslo darbai. Geografija, 1983, t. 19. p. 44–50. 6 De verzachting van n in het woord adrynià is vermoedelijk in het Litouwse dialect ontstaan als gevolg van contaminatie van het Belarussische адрына en het Litouwse daržinė, en vervolgens overgegaan naar het Belarussische dialect (over de verspreiding van dit woord in de Belarussische dialecten, vgl. „Дыялекталагічны атлас беларускай мовы“, с. 794, ž. 236). 141 dat vooral door jongere mensen uit gemengde gezinnen wordt gebruikt) of door andere kenmerken (bijv. -ażudarinys betekent doorgaans een veekraal in de stal, terwijl žāharadka een kraal in het veld aanduidt). Het woord cėhi betekent in het Belarussische dialect soms, naast de eerder genoemde betekenis, ook de tweede, onverwarmde helft van een woongebouw, waar zich doorgaans een opslagruimte bevindt. In het Litouwse dialect wordt dit deel van het gebouw pirkāite genoemd, nom. sg. pirkāitė. In de door ons gekozen woordenschatgroep zijn er in het Belarussische dialect weinig Baltismen: апыд ‘graanschuur’, круння ‘van stenen opgebouwde oven in een badhuis’, крэйка ‘nok van het dak’, свіран ‘graanschuur’, марна ‘plaats in de schuur waar hooi wordt opgestapeld’, ‘in de schuur opgestapeld hooi’ (al deze woorden worden met dezelfde betekenissen ook in het Litouwse dialect gebruikt, vgl.: aruodas, krósnis, kriekùs, svìrnas, terpùpėdis). In historische bronnen worden deze leenwoorden vanaf de 15e–16e eeuw vermeld, toen het onderzochte gebied, gelegen op de grens van etnografisch Litouwen en de Slavische landen, een zone van actief contact tussen de Baltische en Slavische talen was. Deze leenwoorden zijn echter niet alleen kenmerkend voor dit gebied, maar zijn wijdverbreid: апыд komt voor in het Belarussisch, Pools en Russisch; круння en крэйка in het Belarussisch en Pools; свіран in het Belarussisch, Pools, Russisch en Oekraïens; марна in het Belarussisch, Pools en Russisch7. In de gekozen woordenschatgroep zijn geen recentere leenwoorden aangetroffen, vanwege het reeds gevormde systeem van dit deel van de woordenschat; ook de status van het Litouws en het Belarussisch speelde hierbij een aanzienlijke rol. Er kan worden vastgesteld dat het proces van lexicale interferentie in deze woordenschatgroep in het Belarussische dialect is voltooid. Lexicale interferentie in het Litouwse dialect van de omgeving van Gervėčiai is veel gevarieerder dan in het Belarussische dialect. Vanuit diachroon perspectief kunnen hier verschillende fasen van ontlening aan de Slavische woordenschat worden onderscheiden. De Slavische oorsprong van het woord tūlnas ‘omheining van vaten’ wordt algemeen erkend. Dit leenwoord is binnen de onderzochte woordenschatgroep het oudste uit de Slavische talen. Om de latere fasen van ontlening te onderscheiden, is het naar onze mening zinvol de verspreiding van deze leenwoorden in andere Litouwse dialecten vast te stellen. De volgende slavismen, die ook kenmerkend zijn voor het Litouwse dialect in de omgeving van Gervėčiai, zijn het wijdst verbreid in de Litouwse dialecten: fundāmentas ‘fundament’ (zie voor de verspreiding: LKA, p. 35), gōnkos ‘aanbouw’ (LKA, p. 39), kriùkas (krūkas) ‘haak waaraan een deur wordt opgehangen’ (LKA, p. 56), pėčius ‘broodbakoven’ (LKA, p. 42), en afleidingen: pėčiùkas ‘verwarmingskachel’ (LKA, p. 42), pėcdangtė ‘ovenschuif’ (LKA, p. 44, kaart 8); daarnaast de leenwoorden pōdmurkas (pādmurkas, padmùrkas) ‘fundament’ (LKA, p. 36), sklepėnia ‘gewelf van de oven (ovenboog)’ (LKA, p. 43)8, štankietas ‘soort omheining’ (LKA, p. 60), zoviėšai ‘deurscharnieren’ (LKA, p. 56). Deze leenwoorden zijn verspreid over het hele Litouwse grondgebied, op sommige plaatsen minder en op andere meer, zodat men kan aannemen dat ze eerder in het Litouws zijn terechtgekomen dan andere leenwoorden. Het areaal van de andere onderzochte woordenschatgroep omvat de oostelijke, zuidoostelijke en zuidelijke delen van de Aukštaitische dialecten, alsook de Litouwse taaleilanden in de BTSR9. Op deze plaatsen komen de volgende 7 Лаучюте Ю. А. Словарь балтизмов в славянских языках. — Л., 1982, с. 27, 46, 22, 33. 8 In de omgeving van Gervėčiai (in het Litouwse en Belarussische dialect) heeft dit woord nog een betekenis: ‘gewelfvormig plafond van de graanschuur’. 9 Met de woordenschat van de Litouwse taalenclave van Punksko (LLR) heeft deze groep slechts één benaming gemeen — žėmė ‘lemen vloer’. 142 benamingen: adrynìa (en varianten) ‘gebouw waarin hooi wordt bewaard’ (LKA, p. 57), dzedziñčius (en varianten) ‘grote binnenplaats’, ‘binnenplaats van een landgoed’ (LKA, p. 45), pavõlas (en varianten) ‘gewelfvormig zolderplafond’ (LKA, p. 49), padlõgas (padlogà) (en varianten) ‘vloer’ (LKA, p. 37), pãlai (en varianten) ‘plankenvloer’ (LKA, p. 59), pripėckas (en varianten) ‘ruimte vóór de kachel’ (LKA, p. 44, kaart 7), staliavõnia (en varianten) ‘soort plafond’ (LKA, p. 36), žõsauka (en varianten) ‘deurgrendel’ (LKA, p. 41). Een klein deel van de slavismen die voorkomen in het Litouwse dialect van de omgeving van Gervėčiai is alleen verspreid in een smalle strook langs de Litouws-Wit-Russische taalgrens en op de Litouwse taaleilanden in de Wit-Russische SSR; bijvoorbeeld: kūmykas (en varianten) ‘kippenhok’ (LKA, p. 52); mėkinyčia (en varianten) ‘schuur voor kaf’ (LKA, p. 54, kaart 15), padnebenìd (en varianten) ‘hemel (gewelf) van de kachel’ (LKA, p. 43), padmurõuka (en varianten) ‘fundering’ (LKA, p. 35), pečkà (en varianten) ‘stookplaats van de kachel’ (LKA, p. 44); zascėnkas (en varianten) ‘klein dorpje’ (LKA, p. 46). Alleen in de omgeving van Gervėčiai komt het woord pavõlas (pavõlas) ‘gewelfvormig zolderplafond’ voor (LKA, p. 49), maar dit kan een toevallig gebruik zijn, aangezien ik dit woord in de omgangstaal nooit heb horen gebruiken. Als recente ontleningen aan de Slavische talen gelden in het Litouwse dialect van Gervėčiai de benamingen voor realia die verband houden met het leven op de collectieve boerderij, bijvoorbeeld: kaniùšna ‘paardenstal van de collectieve boerderij’ (over de verspreiding van varianten van dit woord, zie: LKA, p. 51), karõuny kas ‘koeienstal van de collectieve boerderij’, kuriàtnykas ‘kippenhok van de collectieve boerderij’ (en varianten; zie LKA, p. 52 voor de verspreiding), sušìlka ‘graandroogruimte van de collectieve boerderij’, svinàrnykas ‘varkensstal van de collectieve boerderij’ (zie LKA, p. 52 voor de verspreiding), valõuny kas ‘ossenstal van de collectieve boerderij’ (zie LKA, p. 50 voor de verspreiding). In tegenstelling tot oudere Slavische ontleningen, die voornamelijk vanuit het Pools via het Wit-Russisch of rechtstreeks uit deze talen in het Litouws terechtkwamen, kwamen de meest recente ontleningen via het Wit-Russisch uit het Russisch in het Litouws terecht (of rechtstreeks uit het Russisch). De Litouwstaligen van Gervėčiai beschouwen deze woorden als barbarismen, dat wil zeggen als vreemd aan hun taal, en vervangen ze daarom in gesprekken met Litouwers van buitenaf die de standaardtaal spreken door een woord dat naar hun oordeel ‘neutraler’ is, bijvoorbeeld fėrma. In het dagelijkse taalgebruik hebben deze woorden geen dubbelvormen. Bij het ontlenen werden ze slechts in geringe mate aangepast aan het fonetische en morfologische systeem van het Litouws, bijvoorbeeld: sušìlka—de harde š wordt zacht uitgesproken in de dorpen Girių en Knystuškių, waar medeklinkers niet worden gepalataliseerd. Deze woorden tonen in het Litouwse dialect van de omgeving van Gervėčiai een stadium in de dialectontwikkeling van het taaleiland waarin het dialect, bij gebrek aan interne middelen om zijn woordenschat met eigen woorden of afleidingen uit te breiden, woorden uit een vreemde taal overneemt. Dit verschijnsel kan wellicht worden verklaard doordat het, gezien de grote stroom van plotseling verschenen nieuwe objecten, eenvoudiger was hun benamingen rechtstreeks over te nemen uit de taal waarin die al bestonden, namelijk het Wit-Russisch. Dit wijst op de toenemende assimilatie van het Litouws op het eiland, hoewel de kern van de woordenschat eigen blijft. Daarom kan worden geconcludeerd dat er in de ontwikkeling van de lexicale interferentie in het Litouws in de omgeving van Gervėčiai aanzienlijk meer slavismen dan lituanismen in het Wit-Russisch zijn terechtgekomen. In beide gevallen zien we de resultaten van de inmiddels voltooide lexicale wisselwerking tussen het Litouws en het Wit-Russisch; tijdens dit proces zijn tussen deze talen bepaalde ‘correspondentieregels’ ingeburgerd, dat wil zeggen dat er een soort ‘Litouws-Wit-Russisch taal-’ 143 ‘woordenboek’, bekend bij alle tweetalige dialectsprekers. Dit proces verliep in verschillende fasen — dat blijkt uit de verspreiding van de woorden uit de onderzochte lexicale groep in de dialecten van het Litouws. De lexicale interferentie in het Litouwse dialect van de omgeving van Gervėčiai was een voortzetting van dit proces, dat zich in andere dialecten had voltrokken. OVER HET PROBLEEM VAN DE BESCHRIJVING VAN LEXICALE INTERFERENTIE IN EEN TAALENCLAVE-DIALECT (op basis van de woordenschat van de omgeving van het dorp Gervėčiai) Samenvatting In de onderzochte woordgroep, die in de omgeving van het dorp Gervėčiai wordt gebruikt (daaronder vallen benamingen voor woonhuizen en agrarische bijgebouwen, ovens, omheiningen en onderdelen daarvan), zijn de resultaten van lexicale interferentie in historische volgorde waarneembaar. De fasen waarin Slavische woordenschat in het Litouws is ontleend, worden onderscheiden aan de hand van de verspreiding ervan in andere Litouwse dialecten. Voor de woordenschat van deze groep die in de omgeving van het dorp Gervėčiai wordt gebruikt, worden de volgende verspreidingsgebieden onderscheiden: a) een min of meer aaneengesloten gebied over heel Litouwen (ontleningen zoals bijvoorbeeld fundamentas „fundering“, gõnkos „veranda“, pėčius „oven“ enz.); b) het oostelijke, zuidoostelijke en zuidelijke deel van de Aukštaitische dialecten (adrynia „ruimte voor de opslag van hooi“, padlõgas „vloer“, staliavonìa „soort plafond“ enz.); c) het Litouws-Wit-Russische grensgebied en de Litouwstalige enclaves in Wit-Rusland (kùrnykas „kippenhok“, mėkinyčia „plaats in de dorsvloer waar kaf wordt gestort“, padmūroka „fundering van een gebouw“ enz.). De meest recente ontleningen uit de Slavische talen zijn benamingen voor zaken die verband houden met het kolchozleven (in deze groep bijvoorbeeld benamingen als: karõunẏkas „kolchoiskoeienstal“, sušìlka „ruimte voor het drogen van graan“ enz.). Ontleningen uit het Litouws in de Slavische talen zijn in deze woordgroep zeer schaars en worden vanaf de 15e–16e eeuw in schriftelijke bronnen vermeld. De status van deze talen in het onderzochte gebied speelde een aanzienlijke rol in het ongelijke verloop van het proces van lexicale interferentie tussen het Litouws en de Slavische talen. De lexicale interferentie in het Litouwse dialect van de omgeving van het dorp Gervėčiai binnen deze woordgroep verschijnt ons tegenwoordig als een voltooid proces, dat zich over een groter gebied van de Litouwse dialecten heeft voltrokken.