Dėl leksinės interferencijos kalbos saloje (remiantis Gervėčių apylinkių leksika)

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) ANA ROMANČIUK DE L’INTERFÉRENCE LEXICALE DANS UNE ÎLE LINGUISTIQUE (à partir du lexique des environs de Gervėčiai) Le système lexical est la partie de la langue qui évolue le plus et, en raison de sa capacité à réagir spontanément aux facteurs extralinguistiques, constitue, selon Weinreich, le domaine le plus propice aux emprunts1. L’étude de l’interférence dans les îles linguistiques suscite un intérêt particulier. Elle permet, dans une certaine mesure, de déterminer: a) l’histoire des interactions entre les systèmes de ces langues; à cet égard, l’identification des fonctions des langues en interaction à différentes étapes revêt une importance considérable (l’étude de ces phénomènes linguistiques est possible dans une perspective diachronique); b) le stade actuel de l’assimilation de la langue de l’île et le statut social des langues en contact (dans une étude synchronique); et c) les perspectives de fonctionnement futur de ces langues. Cet article tente d’analyser l’interférence lexicale dans l’île linguistique lituanienne des environs de Gervėčiai, à partir du lexique d’un groupe thématique: les désignations de la maison d’habitation, des bâtiments agricoles et de leurs parties, du poêle et des clôtures en lituanien et en biélorusse. Les matériaux de l’article ont été tirés des sources suivantes: les données du lituanien proviennent du premier volume de l’« Atlas de la langue lituanienne » (« Lexique »), V., 1977 (ci-après LKA), ainsi que des fonds de matériaux dialectologiques de l’Institut de la langue lituanienne et de littérature de l’Académie des sciences de la LTSR; celles du biélorusse sont tirées de sources dialectologiques de cette langue: «Дыялекталагічны атлас беларускай мовы», Minsk, 1963 et «Слоўнік беларускіх гаворак паўночна-заходняй Беларусі і яе пагранічча», tomes 1—4, Minsk, 1979—1984. En outre, des données complémentaires sur ces deux langues ont été recueillies dans les environs de Gervėčiai. Le lexique lituanien du parler de Gervėčiai, par sa richesse et son archaïsme, intéresse depuis longtemps les linguistes lituaniens2. Le professeur J. Balčikonis s’est rendu à plusieurs reprises dans les environs de Gervėčiai — l’auteure de la monographie consacrée au parler de Gervėčiai, J. Kardelytė, s’en souvient avec gratitude3. En raison de l’encerclement prolongé par les langues slaves voisines, « nombre de traits archaïques de morphologie, de syntaxe et de lexique se sont comme conservés dans le parler de Gervėčiai; mais, d’autre part, les conditions particulières d’isolement et les contacts étroits avec les langues slaves ont entraîné l’apparition de nombreuses formes morphologiques nouvelles, notamment dérivationnelles (...), de nouvelles constructions syntaxiques et, surtout, de diverses innovations lexicales — mots propres, emprunts, calques et changements de sens de mots anciens »4. 1 Вайнрайх У. Языковые контакты. — М., 1979, с. 95. 2 Voir Lipskienė J. Gervėčių tarmės frazeologizmai. — Dans: Leksikos tyrinėjimai (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1972, t. 13, p. 111—141; Vidugiris A. Iš Gervėčių tarmės semantinių dialektizmų. Ibid., p. 19—29; Vidugiris A. Gervėčių tarmės leksiniai dialektizmai. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1974, t. 1(46), p. 117—125. 3 Kardelytė J. Gervėčių tarmė. Fonetika ir morfologija. — V., 1975, p. 4. 4 Vidugiris A. Iš Gervėčių tarmės semantinių dialektizmų. — Kn.: Leksikos tyrinėjimai (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1972, t. 13, p. 20. 140 À en juger par les nombreuses données assez contradictoires des auteurs de la fin du siècle dernier et du début de notre siècle, plus de cent ans se sont écoulés depuis que les environs de Gervėčiai se sont séparés du principal ensemble linguistique lituanien5. Cependant, les contacts entre les langues lituanienne et slave dans la zone frontalière sud-est actuelle entre les langues lituanienne et biélorusse ont une longue histoire et, sans aucun doute, cela n’a pu manquer de se refléter par l’interférence dans les dialectes lituaniens, biélorusses et polonais qui y sont parlés. En abordant l’interférence dans le dialecte lituanien, nous mettrons également en évidence certains traits de ce processus dans le lexique du dialecte biélorusse local. La langue polonaise étant utilisée dans les environs de Gervėčiai en de rares occasions — dans les conversations avec des Polonais de passage, dans les échanges entre habitants biélorusses ou lituaniens comme moyen d’expression, ainsi que dans la sphère confessionnelle —, ses données ne sont pas abordées dans l’article. Le groupe lexical étudié se caractérise par le fait qu’il reflète les résultats d’une évolution historique. En outre, en raison du statut supérieur de la langue biélorusse par rapport au lituanien (probablement non seulement depuis la séparation de l’îlot linguistique lituanien, mais déjà bien auparavant), l’interférence lexicale s’est manifestée plus fortement en lituanien qu’en biélorusse. Il convient de noter que les noms des principales réalités comprises dans le groupe lexical étudié sont propres aux dialectes des deux langues, lituanienne et biélorusse, par exemple: ašlàmas ~ brus. дёгрына, панадёбрак « cour »; lituanien daržinė ~ brus. адрына « bâtiment où l’on conserve le foin »; lituanien namai, pirkia ~ brus. xáma « bâtiment d’habitation »; lituanien pirtis ~ brus. лазня « bâtiment de bains », « local de séchage du lin »; lituanien tvorà ~ brus. плот « clôture ». Dans chacune de ces langues, les noms des principales parties de ces réalités leur sont également propres, par exemple: lituanien abūslėte ~ brus. засланка « clapet du four »; lituanien ažudarinys ~ brus. задародка « enclos pour le bétail »; lituanien dangtis (daŋgstis) ~ brus. стpaхá « toit »; lituanien jāuja (on emploie aussi trisienis) ~ brus. трысуче́нник « endroit de la grange où l’on coupe le foin » (le lin était séché dans des bâtiments séparés — les bains); lituanien klojimas ~ brus. ток « aire de la grange »; lituanien laītas ~ brus. спад « sole du four »; lituanien lāpė ~ brus. закрутка — « sorte de loquet de porte »; lituanien lūbos ~ brus. сталяганне « plafond »; lituanien pirkia ~ brus. xáma « pièce d’une maison d’habitation »; lituanien prienė ~ brus. се́ні « vestibule »; lituanien stūmė (var. stūmiklis) ~ brus. засаўка « sorte de loquet de porte »; lituanien šalinė ~ brus. засапоро̄нка « planche ou rondin qui sépare l’endroit où l’on entasse les céréales de l’aire de la grange »; lituanien šūlas ~ brus. слуп « rondin auquel sont fixées les perches de la clôture »; lituanien varai ~ brus. жэрдкі « clôture en perches », « perches longitudinales de la clôture auxquelles sont clouées les planchettes »; lituanien žemė ~ brus. зямля « sol en terre battue ». Certains des noms lituaniens énumérés ont des doublets slaves, par exemple: daržinė – adrynià6, ažudarinys – záharadka, lāpė – zákrutka, mais l’emploi de ces doublets est déterminé par l’âge des locuteurs (les emprunts adrynià et zákrutka sont fréquemment… 5 Гаучас П., Видугирис А. Этнолингвистическая ситуация литовско-белорусского пограничья с конца XVIII по начало XX вв. – Lietuvos TSR aukštųjų mokyklų Mokslo darbai. Geografija, 1983, t. 19. p. 44–50. 6 L’adoucissement de n dans le mot adrynià a probablement eu lieu dans le parler lituanien, par contamination de la forme biélorusse адрына et du lituanien daržinė, puis s’est propagé au parler biélorusse (sur la diffusion de ce mot dans les dialectes biélorusses, voir «Дыялекталагічны атлас беларускай мовы», p. 794, carte 236). 141 … sont davantage employés par les personnes plus jeunes issues de familles mixtes) ou d’autres particularités (par ex., -ażudarinys désigne généralement un enclos pour le bétail dans l’étable, žāharadka — dans les champs). Dans le parler biélorusse, le mot cėhi signifie parfois, outre le sens indiqué précédemment, la seconde moitié non chauffée de l’habitation, où se trouve généralement un entrepôt. Dans le parler lituanien, cette partie de l’habitation est appelée pirkāite, au singulier nominatif pirkāitė. Les biélorussianismes sont peu nombreux dans le groupe lexical que nous avons choisi pour le parler biélorusse: апыд « grenier à grains », круння « poêle de bain construite en pierres », крэйка « faîte du toit », свіран « grenier », марна « endroit de la grange où l’on entasse le foin », « foin entassé dans la grange » (tous ces mots sont employés dans les mêmes sens dans le parler lituanien, cf.: aruodas, krósnis, kriekùs, svìrnas, terpùpėdis). Dans les sources historiques, ces emprunts sont mentionnés dès les XVe-XVIe siècles, lorsque le territoire étudié, situé à la frontière entre la Lituanie ethnographique et les terres slaves, constituait une zone de contacts actifs entre les langues baltes et slaves; toutefois, ces emprunts ne sont pas propres à cette seule région et sont largement répandus: апыд se rencontre en biélorusse, en polonais et en russe; круння et крэйка en biélorusse et en polonais; свіран en biélorusse, en polonais, en russe et en ukrainien; марна en biélorusse, en polonais et en russe7. Aucun emprunt plus récent n’a été relevé dans le groupe lexical choisi, en raison du système déjà constitué de cette partie du lexique; le statut des langues lituanienne et biélorusse a également joué un rôle important à cet égard. On peut constater que le processus d’interférence lexicale dans ce groupe lexical est achevé dans le parler biélorusse. L’interférence lexicale dans le parler lituanien des environs de Gervėčiai est beaucoup plus diversifiée que dans le parler biélorusse. Du point de vue diachronique, on peut distinguer ici plusieurs étapes d’emprunt du lexique slave. L’origine slave du mot tūlnas « clôture en rondins » est universellement reconnue. Cet emprunt aux langues slaves est le plus ancien du groupe lexical étudié. Pour distinguer les étapes ultérieures de l’emprunt, il nous semble nécessaire d’examiner la répartition de ces emprunts dans les autres dialectes lituaniens. Les slavismes suivants, également caractéristiques du parler lituanien des environs de Gervėčiai, sont les plus répandus dans les dialectes lituaniens: fundāmentas « fondation » (pour leur répartition, voir: LKA, p. 35), gōnkos « dépendance » (LKA, p. 39), kriùkas (krūkas) « crochet sur lequel on suspend la porte » (LKA, p. 56), pėčius « four à pain » (LKA, p. 42) et ses dérivés: pėčiùkas « poêle de chauffage » (LKA, p. 42), pėcdangtė « couvercle de four » (LKA, p. 44, carte 8); ainsi que les emprunts pōdmurkas (pādmurkas, padmùrkas) « fondation » (LKA, p. 36), sklepėnia « voûte du four (palais) » (LKA, p. 43)8, štankietas « type de clôture » (LKA, p. 60), zoviėšai « montants de porte » (LKA, p. 56). Ces emprunts sont plus ou moins répandus sur l’ensemble du territoire lituanien; on peut donc supposer qu’ils sont entrés dans la langue lituanienne plus tôt que les autres. L’aire de répartition de l’autre groupe lexical étudié couvre les parties orientale, sud-orientale et méridionale des dialectes aukštaitiques, ainsi que les îlots linguistiques lituaniens de la BTSR9. Dans ces régions, on trouve de tels 7 Лаучюте Ю. А. Словарь балтизмов в славянских языках. — Л., 1982, с. 27, 46, 22, 33. 8 Dans les environs de Gervėčiai (dans les parlers lituanien et biélorusse), ce mot a encore un autre sens: « plafond voûté du grenier ». 9 Dans le lexique de l’îlot lituanien de Punskas (LLR), un seul nom est commun à ce groupe: žėmė « sol de la maison ». 142 dénominations: adrynìa (et var.) « bâtiment où l’on conserve le foin » (LKA, p. 57), dzedziñčius (et var.) « grande cour », « cour du domaine » (LKA, p. 45), pavõlas (et var.) « plafond voûté du grenier » (LKA, p. 49), padlõgas (padlogà) (et var.) « plancher » (LKA, p. 37), pãlai (et var.) « planche à laver » (LKA, p. 59), pripėckas (et var.) « devant de la poêle » (LKA, p. 44, carte 7), staliavõnia (et var.) « type de plafond » (LKA, p. 36), žõsauka (et var.) « loquet de porte » (LKA, p. 41). Une petite partie des slavismes relevés dans le parler lituanien des environs de Gervėčiai n’est répandue que dans une étroite bande frontalière entre les langues lituanienne et biélorusse et dans les îlots lituaniens de la RSS de Biélorussie; par exemple: kūmykas (et var.) « poulailler » (LKA, p. 52); mėkinyčia (et var.) « grenier à paille » (LKA, p. 54, carte 15), padnebenìd (et var.) « ciel (voûte) du four » (LKA, p. 43), padmurõuka (et var.) « fondation » (LKA, p. 35), pečkà (et var.) « foyer du four » (LKA, p. 44); zascėnkas (et var.) « petit hameau » (LKA, p. 46). Le mot pavõlas (pavõlas) « plafond voûté du grenier » n’est attesté que dans les environs de Gervėčiai (LKA, p. 49), mais il peut s’agir d’un emploi occasionnel, car je n’ai pas entendu ce mot dans la langue. Dans le parler lituanien des habitants de Gervėčiai, les dénominations de réalités liées à la vie kolkhozienne sont considérées comme des emprunts récents aux langues slaves, par exemple: kaniùšna « écurie du kolkhoze » (sur la répartition des variantes de ce mot, voir: LKA, p. 51), karõuny kas « étable à vaches du kolkhoze », kuriàtnykas « poulailler du kolkhoze » (et var., pour sa répartition, voir LKA, p. 52), sušìlka « locaux de séchage des céréales du kolkhoze », svinàrnykas « porcherie du kolkhoze » (pour sa répartition, voir: LKA, p. 52), valõuny kas « étable à bœufs du kolkhoze » (pour sa répartition, voir LKA, p. 50). Contrairement aux emprunts slaves plus anciens, entrés en lituanien principalement du polonais par l’intermédiaire du biélorusse ou directement de ces langues, ces emprunts plus récents sont passés en lituanien du russe par l’intermédiaire du biélorusse (ou directement du russe). Les Lituaniens de Gervėčiai perçoivent ces mots comme des barbarismes, c’est-à-dire comme étrangers à leur langue; dans leurs conversations avec des Lituaniens venus d’ailleurs qui parlent la langue standard, ils les remplacent donc par un mot qu’ils jugent « plus neutre », par exemple fėrma. Dans la langue quotidienne, ces mots n’ont pas de doublets. Lors de leur emprunt, ils n’ont été que légèrement adaptés au système phonétique et morphologique du lituanien; par exemple, sušìlka — le š dur est prononcé comme un son mou dans les villages de Girios et de Knystuškės, où les consonnes ne sont pas palatalisées. Dans le parler lituanien des environs de Gervėčiai, ces mots témoignent d’un stade de l’évolution du dialecte insulaire où, faute de ressources internes lui permettant d’enrichir son lexique par des mots ou des formations qui lui soient propres, le parler s’approprie des mots d’une langue étrangère. Ce phénomène peut sans doute s’expliquer par le fait que, face à l’afflux massif de nouveaux objets apparus brusquement, il était plus simple d’en reprendre directement les dénominations à la langue qui les possédait déjà, c’est-à-dire au biélorusse. Cela témoigne de l’assimilation toujours croissante du lituanien dans l’île, même si le fonds lexical principal reste propre à la langue. On peut donc conclure que, dans le cadre de l’interférence lexicale, le lituanien des environs de Gervėčiai a accueilli beaucoup plus de slavismes que le biélorusse de lituanismes. Dans un cas comme dans l’autre, nous voyons les résultats d’une interaction lexicale entre le lituanien et le biélorusse qui a déjà pris fin; au cours de ce processus, certaines « règles de correspondance » se sont établies entre ces langues, autrement dit, un système particulier de « lituano-biélorusse- 143 « … le dictionnaire des mots », connu de tous les représentants bilingues du parler dialectal. Ce processus s’est déroulé en plusieurs étapes, comme le montre la répartition des mots du groupe lexical étudié dans les dialectes lituaniens. L’interférence lexicale dans le parler lituanien des environs de Gervėčiai a constitué le prolongement de ce processus, qui s’était produit dans d’autres dialectes. SUR LE PROBLÈME DE LA DESCRIPTION DE L’INTERFÉRENCE LEXICALE DANS UN PARLER INSULAIRE (à partir du lexique des environs du village de Gervėčiai) Résumé Dans le groupe lexical étudié, en usage dans les environs du village de Gervėčiai (qui comprend les noms des bâtiments d’habitation et des dépendances agricoles, du four, de la clôture et de leurs parties), on observe les résultats de l’interférence lexicale selon une séquence historique. Les étapes de l’emprunt du lexique slave en lituanien sont distinguées en tenant compte de sa répartition dans les autres parlers lituaniens. On distingue les aires suivantes pour le lexique de ce groupe en usage dans les environs du village de Gervėčiai: a) une aire plus ou moins continue sur l’ensemble du territoire lituanien (emprunts tels que, par exemple: fundamentas « fondation », gõnkos « véranda », pėčius « four », etc.); b) les parties orientale, sud-orientale et méridionale des parlers aukštaitiens (adrynia « local servant à stocker le foin », padlõgas « plancher », staliavonìa « type de plafond », etc.); c) le territoire de la frontière lituano-biélorusse et les îlots de langue lituanienne en Biélorussie (kùrnykas « poulailler », mėkinyčia « emplacement dans la grange où l’on déverse la balle », padmūroka « fondation d’un bâtiment », etc.). Les emprunts les plus récents aux langues slaves sont les noms de réalités liées à la vie des kolkhozes (dans ce groupe, des noms tels que: karõunẏkas « étable collective », sušìlka « local de séchage du grain », etc.). Les emprunts au lituanien dans les langues slaves au sein de ce groupe lexical sont très peu nombreux et sont attestés dans les monuments écrits à partir des XVᵉ–XVIᵉ siècles. Le statut de ces langues dans le territoire étudié a largement contribué au déroulement inégal du processus d’interférence lexicale entre le lituanien et les langues slaves. L’interférence lexicale dans le parler lituanien des environs du village de Gervėčiai, pour ce groupe lexical, nous apparaît aujourd’hui comme un processus achevé, qui s’est déroulé sur un territoire plus vaste de parlers lituaniens.