Э. М. Мурзаев. „Словарь народных географических терминов“

O. Bush recensisce l'accademico estone P. Il libro di Aristide "Contatti linguistici. Eesti keele kontaktid teiste keeltega (Contatti della lingua estone con altre lingue), Tallinn, 1981. G. Barbara fornisce una bibliografia delle opere di contatto lettone pubblicate tra il 1945 e il 1984. 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. - 3000 a.C. M.: Milano, 1984. 654 c.p. Si tratta del primo dizionario di termini geografici popolari pubblicato nel nostro paese. Il suo autore è il famoso geografo, dottorato di ricerca in geografia, personaggio scientifico meritevole della RSFSR, professore Eduard Makarovitch Murzayev, che si interessa di toponimi e in particolare di terminologia geografica. I suoi interessi scientifici si concentrano principalmente sull'Asia: ha partecipato a spedizioni in Asia settentrionale e centrale, Mongolia e Vietnam. Il suo interesse si estende anche a molti altri problemi di geografia, toponomastica e terminologia geografica. Nel 1959, la casa editrice della letteratura geografica ha pubblicato il "Dizionario dei termini della geografia locale" di E. e V. Murzaev (CjioBapb MecCTHbIX TeOrpaĒdHuecKHx TepMuKOB). Il "Dizionario dei termini geografici locali" di volume relativamente piccolo è stato molto popolare e apprezzato dalla stampa nazionale ed estera. Il dizionario contiene anche alcuni termini delle repubbliche baltiche, ma, come l'autore stesso osserva nell'introduzione del dizionario, sono pochi rispetto alle altre repubbliche dell'URSS. Pertanto, E. Murzayev ha continuato a lavorare per questi due decenni, raccogliendo materiale aggiuntivo e così via. Il risultato di questo lavoro è davvero impressionante — un volume di 654 pagine (59 pp. 1.). In esso, come nel precedente, ci sono anche termini di geografia delle lingue baltiche (lituano, lettone). Successivamente, parleremo principalmente solo di loro. L'introduzione del Dizionario dei termini geografici del popolo mostra che l'autore ha cercato di presentare il più uniformemente possibile la terminologia di tutte le repubbliche e regioni dell'URSS. Non è chiaro come sia riuscito a farlo su scala nazionale, ma le lingue baltiche sono state riflesse troppo poco nel dizionario lituano-let- — tone. ir (circa 60). Di per sé questo numero non potrebbe essere ir considerato né troppo basso, né, naturalmente, troppo alto tutto dipende dal rapporto di altri — su Termini linguistici dell'URSS. Tuttavia, da ir questo punto di vista, si può ancora dubitare che le lingue lituana e lettone siano ar rappresentate ir in modo proporzionale. Questo è uno. In secondo ir luogo, e forse più importante, con un numero così ridotto di termini bielorussi, sorge la questione dei criteri di selezione. — ką iš Migliaia necessari per tirare į il dizionario? A nostro avviso, l’autore avrà difficoltà a vę trovare criteri di selezione più chiari, per cui solo alcune decine di parole lituane e lettoni ir spesso sembrano le più importanti, a volte ne piuttosto casuali o del tutto discutibili. Scegliere i termini, iš soprattutto per un rappresentante di un’altra nazione, non è facile: in assenza di iš sufficiente letteratura, si deve seguire l’intuizione, che a uno straniero spesso manca. Pertanto, ji piccolo può ką aiutare a stabilire la gerarchia dei termini non solo in ne base all'importanza degli oggetti che rappresentano, ma in base alla diffusione ir dei termini stessi, alla popolarità, ecc. ar 212 La fonte principale dei termini delle lingue lituana e lettone per l’autore era quasi esclusivamente il libro di L. Nevskaja “Terminologia geografica dei Balcani” (M., 1977). Altri lavori, tra cui dizionari di termini geografici a scopo speciale, anche se molto scarsi, a giudicare dalla lista della letteratura, sono rimasti inutilizzati dall'autore. Tenendo conto del fatto che anche nel citato libro di L. Nevskaja i termini sono completamente indifferenziati nel senso della loro “gerarchia di valori”, si può capire quanto sia stato difficile il compito dell’autore del lavoro recensito nella selezione dei termini. E. Murzayev ha incluso nel suo vocabolario una parte dei termini più importanti. Ma, come è stato detto, molto poco. E parole così ampiamente conosciute e usate come akivaras, duburys, dumblas, gelmė, iššūklis, kraiitas, pereušis, lėnkė, lydimas, lieknas, lyguma, liūnas, Idbas, loma, mduras, ola, krisūtė, plynė, praraja, raguva, raistas, skardis, tarpėklis, tyras, užūtekis, vifigis e così via non sono presenti nel dizionario. E viceversa, alcuni termini presenti nel dizionario sono meno importanti: axmenac, ankena, 6pada, 2ayzapac, zupbA, 2ybypac, uxkaiwe, KAGHAC, MAKHa, muecmac, nuauc, emaaxa e così via. Altri, più popolari, avrebbero potuto prendere il loro posto. Un altro termine è stato scelto in modo sbagliato, ad esempio 6opac "chill". Questo è un chiaro slavismo, inoltre, non molto diffuso; Il suo posto dovrebbe essere caldo. Anche il termine xepyx2 è erroneamente inserito, in italiano esiste solo neria. Nell’opera, secondo le parole dell’autore ZodZii, è presente anche il termine “etimologia, se esiste” (p. 8), ma essa è molto preliminare, limitata principalmente solo al “piano più alto” (ibid.). Ciò è del tutto comprensibile, poiché determinare l'etimologia dettagliata di tutti i termini inclusi nel dizionario non è un compito che può essere svolto solo dall'Uomo. D'altronde, anche con questo atteggiamento indulgente, ci si potrebbe comunque aspettare spiegazioni più dettagliate dell'origine, tanto più che per le parole delle lingue baltiche, in questo caso, ciò poteva essere fatto relativamente senza difficoltà, usando anche solo una fonte: E. Dizionario etimologico della lingua italiana. Purtroppo, come dimostrano le note etimologiche stesse e come si evince dall'elenco della letteratura (presentato, per inciso, in modo molto disordinato — senza numerazione, neppure in ordine alfabetico, ecc.), l'autore non ha fatto uso di questo dizionario. Le fonti più importanti per le etimologie sono il citato libro di L. Nevskij, il "Dizionario etimologico della lingua russa" di M. Fasmer, un articolo di V. Dambe, I. Duridanov, E. Katonova, N. Tolstoj e altri. Occasionalmente si fa riferimento al libro di V. Toporov e O. Trubachev "Analisi linguistica degli idronimi dell'Alta Transnistria". A quanto pare, per questa ragione la maggior parte dei termini della geografia bielorussa non hanno etimologie nel vero senso della parola — vengono presentati solo i significati dei termini (anche senza rare eccezioni secondo il citato libro di L. Nevskij). Un po’ di più sull’origine si dice nei casi in cui un termine baltico ha chiari equivalenti in russo (ad esempio: lietuvių viršūnė — rus. eepx, lietuvių lanka — rus. aykxa, lietuvių akis — rus. oxo e così via). Tuttavia, anche questo “più alto”, secondo le parole dell’autore ZodZii, tipo di etimologia a volte è troppo superficiale, basato su un altro equivalente in altre lingue, e più spesso — solo un riferimento a una parola russa affine, spesso piuttosto lontana (ad esempio: lit. dauba — rus. deGpu, lit. giria — rus. 20pa e così via). Nel contesto delle altre lingue indoeuropee, i termini delle lingue baltiche raramente entrano in gioco e, salvo rare eccezioni, solo attraverso il russo o le lingue slave in generale. Pertanto, la loro "motivazione etimologica" per essere inclusi in questo dizionario è minima. Nella presentazione dei termini delle lingue baltiche, si verificano errori di ortografia e di correzione. 213 I termini geografici corrispondenti sono spesso accompagnati da diversi toponimi. A volte sono al loro posto, ma ci sono anche errori. Tra i più chiari ricordiamo, ad esempio, Kaseapusa, indicato al termine collina (il toponimo Calvaria, come tutti sanno, deriva dal termine religioso calvaria (in polacco kalwarja < lat. calvaria "stazione della via crucis"). In conclusione, si può aggiungere che non sembra esserci alcun motivo particolare per inserire termini delle lingue baltiche in questo dizionario. E in generale, si può dubitare dell'utilità di un dizionario di questo tipo: rappresenta troppe lingue e, inoltre, è selezionato in base a criteri territoriali (amministrativi). Non avrebbe più senso creare dizionari di terminologia geografica per alcune o molte lingue affini? A. Vanagas