Э. М. Мурзаев. „Словарь народных географических терминов“

O. Bush revisa a un académico estonio P. El libro de Aristóteles "Contactos de idiomas. Contactos de la lengua estonia con otras lenguas» (Keelekontaktid. Eesti keele kontakte teiste keeltega. Tallinn, 1981). Dz. Barbara proporciona una bibliografía de trabajos publicados entre 1945 y 1984 sobre los contactos en letón. A. Sabaliauskas Myp3aes B. M. CioBape mapojiuusix reorpaduyueckux Tepmunos. M.: Milán, 1984. 654 c. Es el primer diccionario de términos geográficos populares de este tipo publicado en nuestro país. Su autor es un conocido geógrafo, interesado en los topónimos y en particular en la terminología geográfica, el doctor en ciencias geográficas, el profesor Eduard Makarovitch Murzayev, un científico distinguido de la RSFSR. Sus intereses científicos se centran en Asia, y ha participado en expediciones al norte y centro de Asia, Mongolia y Vietnam. En su obra también se incluyen numerosas referencias a la geografía, la toponimia y la terminología geográfica de otros países. En 1959, la editorial de literatura geográfica publicó el Diccionario de términos locales de geografía de E. y V. Murzayev (CjioBapb MecCTHbIX TeOrpaĒdHuecKHx TepMuKOB). El "Diccionario de Términos de Geografía Local" de volumen relativamente pequeño fue muy popular y acogido favorablemente en la prensa nacional y extranjera. También se han encontrado algunos fragmentos de pinturas rupestres, aunque, como se ha dicho anteriormente, son escasos en comparación con los demás sitios arqueológicos de la región. Por lo tanto, E. Murzayev continuó trabajando durante esas dos décadas, recopilando material adicional, etc. El resultado de este trabajo es realmente impresionante: un trabajo de 654 páginas (59 vols. 1.). También se encuentran en el idioma lituano (lietuvių kalba) y en el letón (latviešu valoda). A continuación, hablaremos principalmente solo sobre ellos. En la introducción del Diccionario de términos geográficos del pueblo, el autor se esfuerza por presentar la terminología de todas las repúblicas y regiones de la URSS de la manera más uniforme posible. No se sabe con certeza cuál fue el origen de la palabra, pero se sabe que en la lengua latina se utilizaba — para referirse ir a las dos lenguas, y que en la lengua latina se utilizaba para referirse a las dos lenguas. (aproximadamente) 60). En sí mismo, este número no podría considerarse ni ir demasiado bajo, ni, por supuesto, demasiado alto todo depende de la relación de otros — su Terminología de la lengua. Sin embargo, ir desde este punto de vista, todavía se puede dudar de que las lenguas lituanas y ar letonas estén ir representadas proporcionalmente aquí. Eso es una cosa. En segundo ir lugar, y quizás lo más importante, con un número tan reducido de términos en bielorruso, se plantea la cuestión de los criterios de selección. — ką iš Miles necesarios para į dibujar un diccionario? En nuestra opinión, será difícil para el autor encontrar vę criterios de selección más claros, por lo que solo unas pocas docenas de palabras lituanas letona a ir menudo parecen ser las más importantes, a veces ne bastante aleatorias o totalmente dudosas. La elección de los iš términos, especialmente para un extranjero, no es fácil: si no hay suficiente literatura, iš hay que guiarse por la intuición, que un extranjero a menudo carece. Por lo ji tanto, el ką pequeño puede ayudar a establecer una ne jerarquía de términos no solo por la importancia de los objetos que representair n, sino también por la prevalencia, popularidad, ar etc. de los términos mismos. 212 La primera traducción al español de la obra fue realizada por el escritor y traductor francés Jean-Baptiste Lemoyne en 1977. A pesar de que la mayoría de las obras de este autor son de carácter literario, algunas de sus obras, especialmente las dedicadas a la geografía, no han sido publicadas. Teniendo en cuenta el hecho de que en el libro de L. Nevski los términos en el sentido de su “jerarquía de valores” no están diferenciados, se puede entender lo difícil que fue la tarea de selección de términos para el autor del trabajo revisado. En el diccionario de la RAE se encuentran algunos de sus términos más utilizados. Sin embargo, como se ha dicho, muy poco. No se encuentran en el diccionario palabras tan conocidas y utilizadas como akivaras, duburys, dumblas, gelmė, iškyšulys, kraiitas, perūsis, lėnkė, lydimas, lieknas, lyguma, liūnas, Idbas, loma, mduras, ola, krisūtė, plynė, praraja, raguva, raistas, skardis, tarpėklis, tyras, užūtekis, vifigis, etc. Por el contrario, algunos términos del diccionario son menos importantes: axmenac, ankena, 6pada, 2ayzapac, zupbA, 2ybypac, uxkaiwe, KAGHAC, MAKHa, muecmac, nuauc, emaaxa, etc. Otros, más populares, podrían ocupar su lugar. Otro término elegido de manera incorrecta, por ejemplo, 6opac "hielo". Es un eslavismo claro, además, no muy extendido; Su lugar debe ser cálido. El término xepyx2 también se ha presentado por error, ya que en lituano solo hay nerija. En la obra, en palabras del autor ZodZii, también se presenta el término "etimología, si es que existe" (p. 8), pero es muy preliminar, limitándose principalmente al "nivel más alto" (ibíd.). Esto es completamente comprensible, ya que establecer las etimologías detalladas de todos los términos incluidos en el diccionario no es tarea del hombre por sí solo. Por otra parte, incluso con una visión tan indulgente, habría motivos para esperar explicaciones de origen un poco más detalladas, sobre todo porque para las palabras de las lenguas bálticas en este caso esto se podía hacer relativamente fácilmente —utilizando al menos una fuente —E. «Diccionario etimológico de la lengua española». Por desgracia, como lo demuestran las propias notas etimológicas, y como lo demuestra la lista de la literatura (presentada, por cierto, de manera muy desordenada —sin numeración, ni siquiera en orden alfabético, etc.), el autor no utilizó este diccionario. Las fuentes más importantes de etimologías son el mencionado libro de L. Nevski, el Diccionario etimológico de la lengua rusa de M. Fasmer, un artículo de V. Damba, I. Duridanov, E. Katonova, N. Tolstoi y otros. En este sentido, se puede citar el libro de J. M. de la Fuente "Análisis de la lingüística histórica de los pueblos indígenas". Por lo tanto, la mayoría de los términos de la geografía bielorrusa no tienen etimologías en el verdadero sentido de la palabra, se presentan generalmente solo los significados de los términos (también sin raras excepciones según el libro mencionado de L. Nevski). En el caso de las lenguas indoeuropeas, el término se refiere a las lenguas indoeuropeas que se hablan en Europa occidental (por ejemplo, el ruso, el polaco, el checo, el checoslovaco, el húngaro, etc.). Sin embargo, incluso este "mayor", en palabras del autor ZodZii, tipo de etimología a veces es demasiado superficial, basándose en otro equivalente de otras lenguas, y a menudo solo una referencia a una palabra rusa relacionada, a menudo bastante lejana (por ejemplo: lit. dauba — rus. deGpu, lit. giria — rus. 20pa, etc.). En el contexto de otras lenguas indoeuropeas, los términos de las lenguas bálticas rara vez caen, y además, con raras excepciones, solo a través del ruso o de las lenguas eslavas en general. Por lo tanto, su "motivación etimológica" para ser incluidos en este diccionario es mínima. En el caso de las lenguas indoeuropeas, se producen errores de ortografía y corrección. 213 A menudo se usan términos geográficos para referirse a los lugares. A veces están en su lugar, pero también hay errores. El término "calvario" proviene de la palabra latina calvarium, que significa "estación de la cruz" (calvarium significa "calvario" en latín, y calvarium significa "estación de la cruz" en latín). Por último, se puede añadir que no parece haber ningún sentido especial en incluir términos de lenguas bálticas en este diccionario. Y, en general, se puede dudar de la utilidad de un diccionario de este perfil: representa demasiadas lenguas y, además, está seleccionado por criterios territoriales (administrativos). ¿No tendría más sentido elaborar diccionarios de términos geográficos de varias o muchas lenguas relacionadas? A. Vanagas