Э. М. Мурзаев. „Словарь народных географических терминов“

O. Bush rezensiert estnische Akademiker P. Das Buch der Ariste „Sprachkontakte. Kontakte der estnischen Sprache mit anderen Sprachen“ (Keelekontaktid. Eesti keele kontakte teiste keeltega. Tallinn, 1981). Ds. Barbara stellt eine Bibliographie der lettischsprachigen Kontaktwerke von 1945 bis 1984 zur Verfügung. 3. Aufl., Bd. 3. S. 103. A. B. S. 103. A. B. S. 103. A. B. S. 103. A. B. S. 103. A. B. S. 103. A. B. S. 103. M.: Klein, 1984. S. 654. Es ist das erste umfangreiche Wörterbuch der volksgeographischen Begriffe dieser Art, das in unserem Land veröffentlicht wurde. Sein Autor ist ein bekannter Geograph, der sich für Ortsnamen und insbesondere für geographische Terminologie interessiert – der Doktor der Geographischen Wissenschaften, der verdiente Wissenschaftler der UdSSR, Professor Eduard Makarowitsch Mursajew. Seine wissenschaftlichen Interessen beziehen sich hauptsächlich auf Asien – er nahm an Expeditionen nach Nordund Zentralasien, der Mongolei und Vietnam teil. In seinen Interessensbereich fallen auch die Probleme der Geographie, der Toponymie und der geographischen Terminologie vieler anderer Länder. 1959 veröffentlichte der Verlag für geographische Literatur das „Wörterbuch der lokalen geographischen Begriffe“ von E. und W. Mursajew („CjioBapb MecCTHbIX TeOrpaĒdHuecKHx TepMuKOB“), 1973 erschien in Moskau das Buch von E. Mursajew „Popular-- Toponymie“, 1974 – „Umriss der Toponymie“. Das relativ kleine „Wörterbuch der lokalen geographischen Begriffe“ war sehr beliebt und wurde in der inund ausländischen Presse positiv bewertet. Es enthält auch einige Begriffe aus den baltischen Republiken, aber, wie der Autor selbst in der Einleitung des rezensierten Wörterbuchs bemerkt, im Vergleich zu anderen Sowjetrepubliken wenig. Deshalb arbeitete E. Mursajew in diesen zwei Jahrzehnten weiter, sammelte zusätzliches Material usw. Das Ergebnis dieser Arbeit ist wirklich beeindruckend — ein Werk von 654 Seiten (59 Abs. 1.). Es enthält, wie das vorherige, auch geographische Begriffe der baltischen Sprachen (Litauisch, Lettisch). Im Folgenden werden wir hauptsächlich nur über sie sprechen. Aus der Einleitung des „Volkswörterbuchs der geographischen Begriffe“ geht hervor, dass der Autor versucht hat, die Terminologie aller Republiken und Regionen der UdSSR so gleichmäßig wie möglich darzustellen. Wie es ihm im gesamten Land gelungen ist, haben wir keine Daten, aber die baltischen — Sprachen sind darin ir zu wenig widergespiegelt. (ca. 60). An sich könnte diese Zahl vielleicht weder als zu ir niedrig noch als zu hoch angesehen werden, natürlich hängt alles vom Verhältnis der anderen ab — su In den Begriffen der UdSSR-Sprachen. Aus dieser ir Perspektive ist es jedoch fraglich, ob die litauisch-lettische Sprache hier ar verhältnismäßig ir vertreten ist. Das ist eine Sache. Zweitens, ir und vielleicht am wichtigsten, wirft eine so geringe Anzahl von baltischen Begriffen die Frage nach den Auswahlkriterien auf. — ką iš Tausende notwendig, um ein į Wörterbuch zu ziehen? Unserer Meinung nach wird es für den Autor vę schwer sein, klarere Auswahlkriterien zu finden, weshalb nur einige Dutzend litauisch-lettische ir Wörter oft als die wichtigsten erscheinen, manchmal ne ziemlich zufällig oder gar fragwürdig. Die Auswahl der Begriffe iš ist, besonders für einen Fremdsprachensprecher, nicht einfach: Bei mangelnder iš Literatur muss man sich an die Intuition halten, die einem Fremdsprachensprecher meistens fehlt. Daher kann ji es hilfreich ką sein, die Hierarchie der Begriffe nicht nur ne nach der Bedeutung der Objekte, die sie bezeichnen, sondern nach der ir Verbreitung der Begriffe selbst, ihrer ar Popularität usw. zu bestimmen. 212 Die Hauptquelle für die Begriffe der litauischen und lettischen Sprache war für den Autor fast ausschließlich das Buch von L. Nevskaja „Baltų geografinė terminija“ (M., 1977). Andere Werke, darunter auch Wörterbücher für spezielle geographische Begriffe, die zwar sehr gering sind, wie aus der Literaturliste hervorgeht, wurden vom Autor nicht verwendet. In Anbetracht der Tatsache, dass auch in dem erwähnten Buch von L. Newskaja die Begriffe im Sinne ihrer „Werthierarchie“ völlig undifferenziert sind, kann man verstehen, wie schwierig die Aufgabe der Auswahl der Begriffe für den Autor der rezensierten Arbeit war. E. Mursajev hat einen Teil der wichtigeren Begriffe in sein Wörterbuch aufgenommen. Aber, wie gesagt, sehr wenig. Und solche weithin bekannten und verwendeten Wörter wie akivaras, duburys, dumblas, gelmė, iškyšulys, kraiitas, kriaušis, lėnkė, lydimas, lieknas, lyguma, liūnas, Idbas, loma, mduras, ola, krisūtė, plynė, praraja, raguva, raistas, skardis, tarpėklis, tyras, užūtekis, vifigis usw. sind im Wörterbuch nicht vorhanden. Umgekehrt sind einige Begriffe im Wörterbuch weniger wichtig: axmenac, ankena, 6pada, 2ayzapac, zupbA, 2ybypac, uxkaiwe, KAGHAC, MAKHa, muecmac, nuauc, emaaxa und so weiter. Ihren Platz könnten andere, beliebtere einnehmen. Ein weiterer Begriff ist unzulänglich gewählt, zum Beispiel 6opac „Schwellen“. Dies ist ein klarer Slawismus, außerdem nicht weit verbreitet; Sein Platz sollte warm sein. Der Begriff xepyx2 wurde ebenfalls fälschlicherweise verwendet — in der litauischen Sprache gibt es nur nerija. In der Arbeit wird, in den Worten des Autors ZodZii, auch der Begriff „Etymologie, wenn es sie gibt“ (S. 8) vorgestellt, aber er sei sehr vorläufig, beschränkt sich größtenteils nur auf „die höchste Ebene“ (ebd.). Das ist völlig verständlich, denn die genaue Etymologie aller Begriffe im Wörterbuch zu ermitteln, ist nicht in der Macht eines Menschen. Was übrigens, und so nachsichtig betrachtet, dennoch Grund wäre, auch etwas ausführlichere Erklärungen des Ursprungs zu erwarten, zumal dies für baltische Wörter in diesem Fall verhältnismäßig leicht zu tun war — wenn auch nur mit Hilfe einer einzigen Quelle — E. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Leider hat der Autor dieses Wörterbuch nicht benutzt, wie die etymologischen Anmerkungen selbst zeigen und wie aus der Literaturliste hervorgeht (die übrigens sehr unregelmäßig dargestellt ist – ohne Nummerierung, nicht einmal in alphabetischer Reihenfolge usw.). Die wichtigsten Quellen für die Etymologien sind das erwähnte Buch von L. Newskaja, das „Etymologische Wörterbuch der russischen Sprache“ von M. Fasmer, einige Artikel von W. Damba, I. Duridanow, E. Katonowa, N. Tolstoi und anderen. Gelegentlich wird auf das Buch „Linguistische Analyse der Hydronyme des Oberen Transnistriens“ von W. Toporow und O. Trubatschow zurückgegriffen. Offensichtlich haben die meisten Begriffe der weißrussischen Geographie im Grunde genommen keine Etymologien im eigentlichen Sinne des Wortes — meist werden nur die Bedeutungen der Begriffe angegeben (auch ohne seltene Ausnahmen nach dem erwähnten Buch von L. Newskaja). Etwas mehr über die Herkunft sagt man in den Fällen, wenn ein baltischer Begriff klare Entsprechungen in der ru u-Sprache hat (z.B.: litau. viršūnė — rus. eepx, litau. lanka — rus. aykxa, litau. akis — rus. oxo usw.). Aber auch diese „höchste- “, wie der Autor ZodZii es ausdrückt, Etymologie ist manchmal zu oberflächlich, stützt sich auf ein anderes Entsprechungswort aus anderen Sprachen, und meistens ist es nur ein Hinweis auf ein verwandtes, oft ziemlich entferntes Wort aus der russischen Sprache (z.B.: litauisch dauba — russ. deGpu, litauisch giria — russ. 20pa usw.). In den Kontext der anderen indoeuropäischen Sprachen gelangen baltische Begriffe selten, und außerdem, mit seltenen Ausnahmen, nur über das Russische oder die slawischen Sprachen im Allgemeinen. Daher ist ihre „etymologische Motivation“, in dieses Wörterbuch aufgenommen zu werden, minimal. Bei der Darstellung der baltischen Begriffe treten Schreibund Korrekturfehler auf. 213 Die entsprechenden geografischen Begriffe werden oft mit mehreren Ortsnamen versehen. Manchmal sind sie an ihrem Platz, aber es gibt auch Verwechslungen. Von den deutlichsten erwähnen wir beispielsweise Kaseapusa, der neben dem Begriff Hügel angegeben ist (der Ortsname Kalvarija stammt bekanntlich vom religiösen Begriff Kalvarija (polnisch kalwarja < lat. calvaria „Kreuzwegsstation“) ab). Abschließend kann man hinzufügen, dass es keinen besonderen Sinn macht, die Begriffe der baltischen Sprachen in dieses Wörterbuch aufzunehmen. Und im Allgemeinen kann man die Zweckmäßigkeit eines Wörterbuchs mit einem solchen Profil in Frage stellen: es repräsentiert zu viele Sprachen, die außerdem nach einem territorialen (administrativen) Prinzip ausgewählt wurden. Wäre es nicht sinnvoller, Wörterbücher für die geographische Terminologie einiger oder vieler verwandter Sprachen zu erstellen? A. Vanagas