Instrumento raiška dabartinėje lietuvių kalboje

LITEWSKIEJ LEKSYKI IR TERMINOLOGII PROBLEMY LITEWSKIEJ JĘZYKOZNAWSTWA ZAGADNIENIA, XXIX (1991) ELENA VALIULYTĖ INSTRUMENTO EKSPRESJA WSPÓŁCZESNYM LITEWSKIM JĘZYKU 0.1. Instrument jest zdaniem czasownikowym (resp. czasownikiem) opisuje się rolę odgrywaną przez jednego z uczestników sytuacji". Instrument jako semantyczna jednostka zdania jednostka struktury (czasownika) jest tego samego rzędu co agens, pacjens itp. ir (Sližienė, 1986, 51 —54). Z drugiej strony zdanie rozkłada się na większe jednostki semantyczne według modelu podmiot–obiekt–człon adverbialny ir į (definicję tych pojęć zob. Ambrazas, 1986, 24). Ważne jest, że między jednostkami tych poziomów analizy semantycznej zachodzi pewna odpowiedniość (np. podmiot obejmuje agensa, pacjensa, percypienta, beneficjenta- ). Šį kwestię przekonująco przeanalizował V. Ambrazas wskazał, ir kiedy korzystniej operować pojęciami jednego szeregu, a kiedy innego (Ambrazas, 1982; 1986, 23 itd. ). 0.2. Instrument wchodzi w į zakres pojęcia obiektu (obok pacjensa, rezultatu, beneficjenta, kontentywu)?. Zatem instrument i ir obiekt są jednostkami różnych poziomów semantycznych. Termin „instrument“ jest ir używany w pracach lingwistyki tradycyjnej do opisu znaczeń ir przyimków przypadków— konkretnie ir przyimka narzędnika su — znaczenia. 0.3. Instrument w aspekcie referencyjnym jest przedmiotem, za pomocą którego działający wykonuje aktywne działanie skierowane na inny į przedmiot (pisze list ołówkiem), na į siebie samego (myje się wodą), ar działanie nieukierunkowane (kiwa głową). 0.4. Głównym środkiem wyrażania instrumentu jest narzędnik — występujący samodzielnie ar su przyimkiem su. Instrumental narzędzia został szczegółowo opisany w osobnej pracy (Rasimavičius, 1963, 239 t. ). Instrumental analizowany jest na poziomie połączeń wyrazowych. Omówiono leksykalno-semantyczny skład połączeń wyrazowych: czasowniki charakteryzuje się pod względem przechodniości/nieprzechodniości, a rzeczowniki pod względem przynależności do jų określonych klas o semantycznych jų (wyróżnia się rzeczowniki oznaczające konkretne przedmioty, rzeczowniki oznaczające ar część ciała wykonawcy, rzeczowniki oznaczające środki komunikacji). Uwzględniając į bardziej konkretne znaczenia czasownika i rzeczownika, instrumental dzieli się na następujące į grupy semantyczne: instrumental 1) narzędzia (rąbie drewno siekierą), 2) instrumental materiału (posypuje piaskiem 1 Zgodnie z teorią walencji jednostki struktury semantycznej czasownika nazywa się różnie: rolami — semantycznymi, funkcjami semantycznymi, głębokimi (semantycznymi) przypadkami, aktantami (Sližienė, 1986, 44 itd.). 2 Niektórzy badacze proponują wyodrębnić instrument jako rolę iš obiektu),'3) (por. Drukteinis, 1982, 17). 148 narzędnik środka (jedzie pociągiem). Ponadto wśród narzędnika narzędzia wyróżnia się dwa podtypy: a) narzędnik właściwego narzędzia (rąbie siekierą drewno) i b) narzędzia-przedmiotu (/porusza głową, brzęczy garnkami). Ten ostatni instrumentalista powinien być traktowany jako odrębna jednostka semantyczna. Instrumentalista właściwego narzędzia jest bliższy instrumentaliście materiału (a nie narzędzia-przedmiotu), por.: 1) ojciec rąbie drewno siekierą, siostra podlewa kwiaty wodą oraz 2) dziadek porusza głową, gospodyni brzęczy garnkami. W pierwszym przypadku (1) odzwierciedlana jest sytuacja trójczłonowa, w której instrument jest pośrednikiem między agensem (wykonawcą czynności) a pacjentem (przedmiotem poddawanym działaniu), natomiast w drugim (2) — dwuczłonowa, w której jeden człon jest agensem, a drugi, wyrażony instrumentalistą, odpowiada przedmiotowi poddawanemu działaniu (por. Sližienė, 1986, 59). Wskazuje na to możliwość zastąpienia takiego instrumentalisty (z niektórymi czasownikami) biernikiem, np.: porusza głową|głowę, wzrusza ramionami|ramiona, brzęczy garnkami|garnki, brzęczy kluczami|klucze (szerzej na ten temat zob. Valiulytė, 1987, 31—41; Rasimavičius, 1963, 247—248). Porównywane połączenia wyrazowe różnią się pewnymi odcieniami znaczeniowymi: biernik silniej podkreśla przedmiot poddawany działaniu niż instrumentalista, ponieważ pierwszy przypadek (biernik) jest komunikatywnie „ważniejszy”: zajmuje drugie miejsce (po mianowniku) w syntaktycznej hierarchii form przypadkowych. Inną strukturę semantyczną, o odmiennym składzie leksykalnym, mają połączenia wyrazowe z tak zwanym ir instrumentalistą środka. Tworzą je czasowniki su ruchu z rzeczownikami oznaczającymi środki komunikacji (a) lub zwierzęta pociągowe (b), np.: nauczyciel odpłynął łodzią (a), sąsiad przyjechał konno (b). Między tymi połączeniami istnieje różnica znaczeniowa. W pierwszym z nich (a) narzędnik ma znaczenie narzędzia z odcieniem miejsca. Wynika to z transformacji tych połączeń, por. : Nauczyciel odpłynął statkiem —— Nauczyciel był na statku. Statek wypłynął albo: Nauczyciel wypłynął, będąc na statku. Zatem w głębokiej su strukturze połączeń z narzędnikiem, która bezpośrednio odpowiada opisywanej sytuacji rzeczywistości, ir występuje relacja przestrzenna między referentami, tylko że formalnie nie jest ona wyrażona. Dlatego ta sama sytuacja rzeczywistości może być czasami opisywana ir su formami wyrazów o znaczeniu przestrzennym, np. : W czyim wozie jedziesz, pieśń śpiewając, to płaczesz (o ir miejscowniku w znaczeniu narzędzia zob. 5.). Za pomocą połączeń czasowników ruchu z narzędnikiem rzeczowników oznaczających zwierzęta su pociągowe sytuacja rzeczywistości jest opisywana reduktywnie, z pominięciem jednego z jej referentów — środka transportu, np. : — Sąsiad (a) przyjechał konno (b). Iš z doświadczenia wiemy, że su sytuacja rzeczywistości wiązana z tym zdaniem jest trójczłonowa: jej — referentami są Człowiek (a), zwierzę (b), środek transportu (c). Referenci tej du sytuacji (b ir c) mogą pełnić rolę instrumentu, jednak zewnętrznie, samą formą morfologiczną ta narzędnika, zwykle reprezentowany ne jest jeden z nich, — np. : — Sąsiad przyjechał koniem[saniami. Występowanie obok siebie dwóch form narzędnika o tym samym znaczeniu nie jest ir typowe, choć możliwe, por. : Sąsiad przyjechał koniem saniami. Jednakże związki składniowe tych narzędników z su czasownikiem są różne. Narzędnik rzeczownika oznaczającego środek transportu (sanie) jest ściślej związany z czasownikiem, su narzędnik o rzeczownika oznaczającego zwierzę (konia) jest luźniejszy, jest to — zdanie zredukowane. Można się o tym przekonać dzięki transformacji iš wspomnianego połączenia wyrazowego, por. Sąsiad przyjechał saniami zaprzężonymi w konia <- Sąsiad przyjechał saniami zaprzężonymi w konia. 149 0.5. Jak już wspomniano, głównym środkiem wyrażania instrumentu w litewskim języku literackim jest przypadek narzędnika (bez przyimka- ). Ponadto jako jego wariant używana jest również konstrukcja przyimka su z narzędnikiem, np. : Rózgą dziecka nie zabijesz. SLT 239. Szył igłą. JablRR I 664. Poszedł [Jonelis] orać piaski ze swoim radłem. SRagSD 44. Złowią cię rybacy jedwabną siecią. JV 27. Jednak istnieją konstrukcje, których nie można zastąpić jednym narzędnikiem, np.: wypędził psa kijem, czytam w okularach, chodzi o kulach itd. Konstrukcja z przyimkiem su w znaczeniu narzędzia jest szeroko rozpowszechniona w dialektach. Jak pokazują materiały atlasu języka litewskiego, konstrukcja ta dominuje na obszarze północnej i zachodniej Litwy (natomiast na obszarze wschodniej i południowej Litwy, zwłaszcza na jego obrzeżach, częstszy jest narzędnik), np. : Grodzisko Šimoniai w dawnych czasach usypano w czapkach. Ps (LKŽ XIV 14). Poszedł dalej od wuja do lasu, zdjął kożuch i bije go kijem. Pšl. Żarna obraca za pomocą żarna młyńskiego. Mšk (LKŽ XIV 14). Daj kijem po karku temu wężowi! Mžk. Płyń łodzią do Tylży. Rsn (LKŽ XIV 14). Okryj się białym płótnem. Pln (LKŽ XIV 14). Nie przytulaj się do koła — pobrudzisz się smołą. Skr (LKZ XIV 14). Sadźcie ziemniaki z końmi. Rm (LKŽ, I 306). On przyjedzie z czwórką koni. Lkš. Przeprawił się przez rzekę łodzią. Šlu. Na rowerze pojadę szybciej niż konno. Brt. W języku pisanym konstrukcja przyimka sw jest używana rzadziej niż narzędnik. 0.6. Analizując walencję czasowników, stwierdzono, że referenty pełniące funkcję instrumentu mogą być oznaczane również innymi środkami wyrazu, zwykle konstrukcjami przyimkowymi (Sližienė, 1986, 54), np.: przesiewa ziarno przez sito, strzela z armat, podrapał sobie ręce o agrest, jedzie na koniu, jedzie karetą. Konstrukcje te różnią się od narzędnika bardziej konkretnymi znaczeniami, które odzwierciedlają również sposób posługiwania się instrumentem oraz funkcjonowanie instrumentu. Należy zaznaczyć, że niektóre z tych konstrukcji mogą zostać zastąpione narzędnikiem — typowym środkiem wyrażania instrumentu. Potwierdza to również fakt, że mają one to samo znaczenie. Celem niniejszego artykułu jest opisanie nietypowych środków wyrażania instrumentu oraz wskazanie ich stosunku do narzędnika. 1. Konstrukcje przyimków per lub pro z biernikiem 1.1.0. Istnieją czasowniki, które do oznaczenia instrumentu wymagają konstrukcji z przyimkiem per lub pro i biernikiem, np.: przesiewa mąkę przez sito, przecedził mleko przez cedzak, wycisnął starte ziemniaki przez gazę, czesze len przez szczotkę z włosia, pije napój przez|przy użyciu słomki, patrzy na gwiazdy przez|za pomocą teleskopu. Z drugiej strony wspomniane konstrukcje przyimkowe mają bardzo ograniczony skład leksykalny. 1.1.1. Czasowniki sijoti, siausti (oraz ich formy pochodne z przedrostkami) tworzą połączenia z przyimkiem per i rzeczownikami rėtis, sietas, sytelis, kretilas. Przez sito przesiało się mąkę. Btrm. Kto chce jeść dobry chleb, musi przesiać mąkę przez sito. Kv(LKŽ XI 492). Przesieje popiół przez sito, ułoży ubrania i będzie gotować przez kilka godzin na parze. Lk (LKZ XI 492). Naniesiono sobie popiołu przez sito. Mre (LKZ XII 150 540). Przesiewa przez przetak najpierw, ka żeby odrzucić te grubsze, potem odwiewa ziarno. Vrd (LKŽ XII 539). Mąkę przesiałem przez gęste sito, więc chleb wyszedł jak ciasto. Krp (LKŽ XI 491). Przesiałeś mąkę przez sitko, żeby nie było ości. Smk (LKZ XII 488). Ka wiezie į młyn, kobiety zdejmą obuwie przy sicie. Gd (LKŽ XII 487). 1.1.2. W języku piśmiennictwa wraz z czasownikiem sijoti znajdujemy również przyimek pro, np. : Drobny pył, jak deszcz przesiany przez sito (trš). Ne tak już intensywnie, ale przesiewa jak przez sito cały dzień (rš). Posiadane przez nas fakty dialektalne nie potwierdzają takiego użycia. 1.1.3. Su czasownikami sijoti, siausti posługiwano się tylko znacznie — rzadziej — ir narzędnik (z przyimkiem su), np. : Gęstym [sitem] przesiewam mąkę, — rzeszotem kaszę. Narz. (LKŽ XI 492). Przesiewasz owies gęstym sitem, potem przesiewasz go przez niekotėlėję. Vdš (LKŽ XII 531). Przesiałem przez kilka sit, skąd ten robaczek. Mžš (LKŽ XII 531). Przesiejemy ziarno przez sito. Rod (LKŽ XII 540). Dawniej wszystkie zboża przesiewaliśmy przez przetaki. Švnč. Przesiewaj su mąkę o sitem, ziarno su przesiewaj rzeszotem. J. Jeśli jest piasku, przesiej su ziarna rzeszotem. J. Por. także: Deszcz przesiewa jak rzeszotem. Pn (LKŽ XII 539). W przypadkach podanych zdań narzędnik jest synonimiczny względem konstrukcji z przyimkiem per. Wskazują na to również następujące konstrukcje mające znaczenie narzędzia. Jednakże różnią się one nieco semantycznie od narzędnika. Narzędnik oznacza narzędzie w sposób uogólniony, natomiast konstrukcje z przyimkiem per przekazują również sposób jego użycia, działania: wskazują na przechodzenie patiensu na wskroś przez narzędzie. Decyduje o tym semantyczny związek tych konstrukcji z konkretnym ich znaczeniem — przestrzennym, por. : Przez sito przeciekają również dobre ziarna. Ktk. Przez sito opryska się i ty zamarzn- — ie na kaczątkach. Jrb (LKŽ XI 531). 1.2.1. Czasownik košti (oraz derywaty z jo przedrostkami) tworzy połączenia z przyimkiem per i rzeczownikami su koštuvas/koštuvis, a także sietelis, sietas, audeklas itp. ir ir Przecedź mleko przez cedzak. J. Aš wodę przecedzę przez cedzak: woda z naszej studni jest pełna piasku. Sdk (LKŽ VI 382). Należy przecedzić owies przez sito. Pb (LKŽ XII 531). Przecedź mleko przez szmatkę. Krsn (LKŽ VI 381). Przecedził mleko przez lnianą chusteczkę. Ktk. 1.2.2. W języku pisanym w takiej pozycji znajdujemy użycie ir konstrukcji z przyimkiem pro, np. : Następnie kleister przecedza się przez sito albo gazę i schładza. ir NŪE 12. Mieszaninę przecedza się przez sito. NŪE 26. Chociaż formuła definicji słownikowej czasownika košti „oczyszczać ciecz przez materiał lub sitko z ar niepotrzebnych domieszek” (DŽ, 329) wskazuje į na przyimek pro, jednak posiadane przez nas fakty gwarowe pokazują, że w tej pozycji używa się przyimka per. Jį implikuje ir korelatywny z tym przedrostek per-, np. : Odstany płyn przecedza się przez bibułę filtracyjną (trš). 1.3. Czasownik sunkti (oraz jo derywaty przedrostkowe), podobnie ir jak košti, używany jest su w konstrukcji z przyimkiem per, którą tworzą rzeczowniki marlė, drobė itp., a także sietelis, ar sytelis (por. 1.2.), np. : Wycisnąłem (utarte) ziemniaki przez lnianą ściereczkę. Ktk. Rozgniatasz jagody dnem kubka, a następnie przecedzasz przez sitko. Vb (LKŽ XII 582). Wyjęty miód przecedzano przez worek serowarski. Vdš (LKŽ XIV 163). Analogicznie używany jest także czasownik pertrinti w znaczeniu „wycisnąć przez tarcie”, np. : Przetrzeć cebulę przez sitko. DZ, 556. Przetrzeć pomidory przez cedzak na sos (trs). 1.4. Czasownik šukuoti (o lnie) oraz utworzone od niego derywaty prefiksalne używane są z konstrukcją z przyimkiem per, której rzeczownikiem jest šepetys, np. : Przy czesaniu lnu przez rzadkie szczotki otrzymuje się paździerze. Krkn (LKZ IX 211). Wyczesałem len przez szczotkę z włosia — lśni jak jedwab. Ktk. W takiej pozycji używa się również narzędnika wspomnianego rzeczownika, np. : Len czesze się drewnianymi i żelaznymi szczotkami. DZ, 808. Decyduje o tym składnia łączliwości podstawowego leksemu (znaczenia) tego czasownika, por.: Czesze włosy grzebieniem, szczotką. 1.5. Przy czasownikach gerti, siurbti znaczenie instrumentu ma konstrukcja z przyimkiem pro, utworzona z rzeczownikiem oznaczającym przedmiot wydrążony — słomka, np. : Ona (Marta) piła napój przez cienką słomkę. VenclGD 146. Równolegle używana jest także konstrukcja z przyimkiem per, np. : Do kieliszków wkłada się lód, zalewa ponczem i pije przez słomkę. SPG 166. Pije się przez słomkę z wysokich kielichów. ŠPG 169. Wszystkie koktajle — słodkie czy mocne — pije się z wysokich kielichów przez słomkę. SPG 170. Stosunek konstrukcji pro šiaudelį i per šiaudelį z punktu widzenia normy jest taki sam jak konstrukcji o znaczeniu przestrzennym eiti pro duris i eiti per duris (ta druga jest wariantem pierwszej) (zob. 1.6.1.). 1.6. Konstrukcje z przyimkiem pro, w których rzeczowniki akiniai, žiūronas, mikroskopas, teleskopas w połączeniach z czasownikami widzenia žiūrėti, žvelgti, matyti, stebėti, atrodyti „być widocznym” również mają znaczenie narzędzia, np. : Kapitan statku patrzył przez lornetkę. DZ, 968. Przez lornetkę lub teleskop można zobaczyć setki i tysiące razy więcej gwiazd. LA 137. Nie minął nawet miesiąc, gdy przez nowy teleskop można już było spojrzeć na gwiazdy. LA 113. Pewien starzec miał taką lornetkę, przez którą rozpoznawał, czy oglądany przedmiot ma szczęście, czy go nie ma. MPs IV 5. Żona potłukła także wszystkie okopcone skorupy, przez które nieboszczyk obserwował słońce. VienIMA 189. Przez niewielki teleskop wyglądają jak okrągłe białawe plamki. LA. 204. 1.6.1. W dialektach, a czasami także w języku pisanym, z tymi samymi czasownikami używana jest również konstrukcja z przyimkiem per, np. Tokią padvėsusią muse sugavau, o par žiūroną tokia didelė, raiba, snapas ilgas. Jrb. Przez lornetkę bardzo daleko widać. Alv. Przez okulary widzę wyraźnie. Mik. Leżąc za pagórkiem, przez swoją lornetkę dobrze widziałem całą flotę wrogów. Balč. Z punktu widzenia normy konstrukcje te należy oceniać tak samo jak analogiczne konstrukcje oznaczające przestrzeń, por.: patrzy przez okno, wyszedł przez drzwi. Trzeba powiedzieć, 152 że do tej pory nie ma mocnego i jednolitego zdania co do dopuszczalności/- niedopuszczalności takich konstrukcji w języku literackim. Jak wiadomo, J. Jablonskis poprawiał takie konstrukcje na pro z biernikiem (Jablonskis, 1957, 670—672). Jednakże w języku pisanym konstrukcje z przyimkiem per nadal są używane obok konstrukcji z przyimkiem pro, np.: pasuko per vartus CvR 1 90, (vėjas) veržėsi per plyšius ŽemR III 415, išskubėjo per duris KrėvRg 33, per langą žiūrėjo VaižgRR I 413, šnopavo per šnerves VienR V 114. Takie użycie przyimka per potwierdzają dialekty. Dlatego w „Gramatyce języka litewskiego” (1971, 630) zaproponowano uznać te konstrukcje z przyimkiem per* za normatywne. Jednakże niektórzy mają wątpliwości co do tego zalecenia (Pupkis, 1980, 153). W najnowszej pracy poświęconej normom językowym (Paulauskienė, Tarvydaitė, 1986, 108—109) konstrukcje takie są zalecane w języku literackim jako synonimy konstrukcji z przyimkiem pro. 1.6.2. Rzeczownik akiniai przy czasowniku matyti używany jest również z przyimkiem su, np. : Su akiniais gerai matau. Ktk (ale nie używa się samego narzędnika, por. *Akiniais gerai matau). Z czasownikiem obserwować o bardziej ogólnym znaczeniu używany jest narzędnik wskazanych rzeczowników, który jest synonimem konstrukcji z przyimkiem pro, por. Jie jau buvo pradėję stebėti žvaigždes nedideliais savo teleskopais. LA 109 — Są one trudne, a czasami wręcz niemożliwe do obserwowania nawet przez największe teleskopy znajdujące się na powierzchni Ziemi. LA 205. 2. Konstrukcja z przyimkiem iš i dopełniaczem 2.1. Konstrukcja z przyimkiem iš wyraża narzędzie wymagane przez czasowniki oznaczające strzelanie. Z drugiej strony konstrukcje z przyimkiem iš o znaczeniu narzędzia mają bardzo ograniczony skład leksykalny: tworzy się je z rzeczownikami oznaczającymi środki strzelania — broń, np.: karabin, automat, pistolet, karabin maszynowy, armata, działo, a także łuk. Strzelają z armat. DZ, 532. Opowiadano, że huczał u Jarmala, zjadł dwa cielęta, strzelał z browningów do kury. CvR V 125. I zastrzelił naszego braciszka pierwszą kulką, z pstrych muszkietów. JD 1119. Spróbowałem też, pasąc, strzelać z łuku. MašAMB 63. One (ptaki) patrzyły z pogardą na te dwunożne stworzenia, choć te czasami popykiwały do nich z karabinów. Bałt. Konstrukcje te mają związek semantyczny z konstrukcjami o znaczeniu przestrzennym. Implikują one przesuwający się referent znajdujący się wewnątrz narzędzia (jego obecność w pierwszym). Znajduje to odzwierciedlenie również w strukturze semantycznej czasownika šauti, por. jego definicję: „wypuścić kulę z broni palnej” (DZ, 807). Z drugiej strony, w sytuacjach rzeczywistości opisywanych czasownikami Sauti, šaudyti dwa referenty mogą być postrzegane jako instrument i oba są zewnętrznie reprezentowane * Należy powiedzieć, że chodzi tu o konstrukcje utworzone z rzeczownikami oznaczającymi otwory lub przedmioty złożone (płot, krata, sieć). W gramatyce przedstawiono je razem z konstrukcjami, w których rzeczownik oznacza przedmiot jednolity, np. : Przez trzy ściany strzelił. Rs. Zwrócił na to uwagę J. Kilius (Kilius, 1973, 27—30). Kwestia normatywności tych konstrukcji nie budzi wątpliwości. Jednak zdarzają się przypadki, gdy w pozycji przyimka per używany jest również przyimek pro, np. : Jego szerokie ramiona unoszą się, przez marynarkę wysuwają się ostre łopatki. BubnDZ 52. różnymi formami wyrazów, np. : Myśliwy strzelał z karabinu śrutem. Mamy tu rozczłonkowane wyrażenie — złożone narzędzie: konstrukcja z przyimkiem iš ma znaczenie narzędzia, a narzędnik — materiału, por. 0.4. 2). Jednakże narzędzie może być również wyrażane narzędnikiem (z przyimkiem su), który jest synonimiczny wobec konstrukcji z przyimkiem iš, np. : Ostrzeliwano ich z karabinów maszynowych, obrzucano granatami (tsp). Strzela z karabinu. Prk. 2.2. Konstrukcje z przyimkiem iš o wskazanym składzie leksykalnym są używane również z połączeniami wyrazowymi mającymi znaczenie strzelania: paleisti, atidengti ugnį, np. : W nocy otworzyli ogień z brauninga ans. Dr (LKŽ VII 282). Otworzył ogień z artylerii. 2.3. Rzeczownik svaidyklė „przyrząd do miotania kamieniami”, jego synonimy /aidyklė (laidynė), mėtyklė, svilksnė (svilksna) są używane z przyimkiem iš i czasownikami oznaczającymi rzucanie, miotanie (mėtyti/mesti, svaidyti/sviesti, laidyti|paleisti), np. Dzieci rzucają kamieniami z miotacza. Mšk (LKŽ XIV 256). Jeden, bardziej zadziorny, rzucił w niego kamieniem z procy. LKŽ VII 16. Z miotacza rzuca daleko. DŽ, 397. W tym roku rzucił kamień z procy. Stan. Z tymi samymi czasownikami używana jest również konstrukcja iš rankos, np. : Aš iš rankos toliau nuleidžiu, negu Jonas iš laidynės. Jz (LKŽ VII 16). Iš svaidyklės dukart tiek numesiu kaip iš rankos. On (LKŽ XIV 256). 2.4. Za wyrażające znaczenie instrumentu można uznać również konstrukcje przyimka iš z rzeczownikami oznaczającymi naczynia, łączone z czasownikiem gerti (por. 1.5.), np. : Ger iš taurragių. Dauk (LKŽ IV 156). Napił się lemoniady z butelki. Konstrukcje te wskazują przedmiot, za pomocą którego wykonuje się czynność. Jednakże konstrukcje utworzone z rzeczownikami o znaczeniu miejsca i użyte z tym samym czasownikiem gerti mają czyste znaczenie przestrzenne, np. : Dwie gołębice piły, gołąbeczki piły z najgłębszego jeziorka. LB 26. 2.5. W dialektach, zwłaszcza żmudzkich, występują również konstrukcje o innym składzie leksykalnym z przyimkiem iš w znaczeniu narzędzia, np. : Kazacy wylewali z bizunów. Grd. Milcz —dostaniesz od kija. Trš. Daj świni z żerdzi, a zagonić ją do chlewa. Tv (LKZ IV 158). Jak ci przyłożę nożem, to się dowiesz! Krp (LKŽ IV 158). Młody daje staremu w pięty kosą (podczas koszenia siana). Vg (LKŽ IV 158). Pasterze (puściwszy się) pozdrawiają człowieka z kamienia. Lk (LKŽ IV 158). Potrafi wyciosać z siekiery (zrobić siekierą). Kp (LKZ IV 158). Uderz z ręki, to i wejdzie (daj mocno, samo uderzenie spadającego młotka nie wystarczy). Kp (LKŽ IV 158). (Więcej przykładów zob. DūnŽ 108.) Jak widzimy, konstrukcje te są używane do opisywania sytuacji uderzenia (lub analogicznych). 3. Konstrukcja przyimka į z biernikiem 3.1. Konstrukcja przyimka į w połączeniach z niektórymi czasownikami może również mieć znaczenie narzędzia (por. Sližienė, 1986, 54, 83). Potwierdza to możliwość zastąpienia jej typowym środkiem wyrażania narzędzia — narzędnikiem, np. : Staruszka wytarła ręce o fartuch|- fartuchem; Uczeń wytarł buty o trawę|trawą; 154 Dziecko zraniło palec o szkło|szkłem. Między porównywanymi połączeniami istnieje różnica znaczeniowa, odzwierciedlająca nieco odmienne relacje referentów w rzeczywistej sytuacji. Konstrukcja przyimka į oznacza przedmiot, którego położenie nie zmienia się w czasie działania, natomiast narzędnik wskazuje przedmiot, którym można swobodnie manipulować (por. ros. Anpecsu, 1974, 140). Wyraźniej widać to na podstawie parafraz tych połączeń, por. 1) nusišluostė rankas į prijuostę — osuszyła ręce, wycierając je o fartuch, oraz 2) nusišluostė rankas prijuoste <— osuszyła ręce, wziąwszy fartuch w ręce. A zatem konstrukcja z przyimkiem į i narzędnik wskazują na różnie używane narzędzie. W połączeniach z narzędnikiem akcentowana jest orientacja instrumentu względem patienса (wyciera ręce fartuchem: fartuch — ręce), natomiast w połączeniach z konstrukcją przyimkową į — odwrotnie, orientacja patienса względem instrumentu (wyciera ręce o fartuch: ręce — fartuch). W tym ostatnim przypadku wyrażone jest jak gdyby oddziaływanie zwrotne między referentami: patient (ręce) oddziałuje na instrument (fartuch), a zarazem sam podlega oddziaływaniu (ręce są pocierane o fartuch i wskutek tego stają się suche, por. definicję czasownika šl/uostyti: „usuwać wilgoć przez pocieranie, osuszać”). 3.2. Więcej jest konstrukcji z przyimkiem į, których nie można zastąpić narzędnikiem, np. : Susitrenké galvą in durų staktq Ktk. ISsibaltinau rankove in sieną — niedawno malowana. Ktk. Ja | rozbiłem latarnię o twardą skałę. Myk-Put. Wypadł komar z dębu i rozbił sobie główkę o gałązkę dębu. Krč (LKŽ VIII 472). Podrapałem sobie ręce o ciernie. J. Rozbił kosę o kamień. Ktk. Jak widzimy, rzeczowniki w wymienionych konstrukcjach z przyimkiem į zazwyczaj oznaczają przedmioty nieruchome (futryna, ściana, skała, próg), którymi nie można manipulować. Czasowniki oznaczają działania rezultatywne. Działania te są zazwyczaj rezultatem innych działań, por. wybielił się, dotknąwszy ściany, rozbił, uderzając o skałę, rozbił sobie głowę, spadając z dębu. 3.3. Za wyrażającą znaczenie narzędzia należy również uznać konstrukcję z przyimkiem į w zdaniu: Na skraju lasu dmuchał w róg i dźwiękami domagał się opuszczenia mostów. VienR IV 163. 4. Konstrukcja przyimka ant z dopełniaczem 4.1.0. Znaczenie narzędzia mają dwojakie konstrukcje przyimka ant, por.: jedzie na koniu, płynie na drzazdze, przyniósł na plecach i oparł się na łokciach, ukląkł na kolanach. Jedne z nich oznaczają środek komunikacji, przemieszczania się w przestrzeni, inne — środek (lub sposób) zmiany położenia (pozycji) podmiotu. Konstrukcje te (tj. o znaczeniu narzędzia) mają związek semantyczny z podstawowym — przestrzennym — znaczeniem konstrukcji z przyimkiem ant „być na czymś, stykać się z powierzchnią czegoś”, ir por. joja ant žirgo „jeździ na koniu” sėdi ant žirgo „siedzi na koniu” (znaczenie drugiego połączenia jest zawarte w į pierwszym, z drugiej zaś strony šį można je uznać za zredukowane). 4.1.1. Konstrukcje z przyimkiem ant oznaczające środek transportu są niejednorodne. Wyraźne znaczenie narzędzia mają su konstrukcje z przyimkiem ant używane z czasownikiem joti (oraz z jo kontekstowymi synonimami), w których rzeczownik oznacza zwierzę (zwykle konia), np. : W poszczególnych przypadkach połączenia te mogą mieć synonimiczny 155 Możesz jechać na tym koniu — jest już ujeżdżony. Ig (LKZ IV 351). I przyjechał młodzieniec na karym koniku. KIvD 24. Przeleciał jeździec na koniu i kosa zabrzęczała w zmierzchu. Myk-PutR X 213, Atalėkė in širmojo kaip švidras. Ktk. Ta konstrukcja jest zastępowana narzędnikiem, np. : Ant arklio (arkliu Pnd) jojo, arklio ieškojo. Rs. Nie na swoim koniku do mnie jechałeś konno. JV 10. Jednak martwy przedmiot pełniący funkcję środka jazdy wyrażany jest wyłącznie konstrukcją z przyimkiem ant i nie można jej zastąpić narzędnikiem. Pijany jeździ nawet na kiju. Mlt (LKŽ IV 360). Widzimy — czarownica leci na miotle. SNėrR I 210. Na gałęzi wyjechał okrakiem. Sim (LKŽ IV 359). Widziałem, jak przyjechał na miotle. Kv. Istnieją sfrazeologizowane połączenia czasownika joti, a także jodyti, jodinėti z konstrukcją przyimka ant (oraz z narzędnikiem), np.: ant sprando (sprandu) joti, jodyti, jodinėti „wykorzystywać, krzywdzić, dręczyć” (LKŽ IV 348, 350, 359), ant kaklo joti, jodyti, jodinėti „t. s.”. 4.1.2.‌‌*]} 天天中彩票被 天天种彩票} тру?陪 убри?ӘАефон?}เง- ินไทยฟร- ี? no.innermi? төхөөр. 无码av? Indeterminate. Need only JSON. fix malformed. Need preserve. Lithuanian p. Synkretyczne znaczenie miejsca —instrumentu mają połączenia konstrukcji przyimka ant z czasownikami ruchu przy określonym składzie leksykalnym, np.: lata na magicznym dywanie, przewozi samochody na platformach, płynie na desce. Połączenia te powstały w wyniku redukcji syntaktycznej, przez pominięcie czasownika oznaczającego przebywanie, por.: lata na dywanie <——latając, będąc na dywanie. Konstrukcja przyimka ant zachowuje swoje znaczenie miejsca (przebywania na powierzchni przedmiotu), a czasownik ruchu nadaje jej inną funkcję —instrumentu. Powstawanie takich połączeń jest bardziej ograniczone przez znaczenie leksykalne rzeczownika, np. : Inni, pozbawieni koni, posuwali się z prądem na własnoręcznie wykonanych tratwach. VienR IV 192. Płynął na drzazdze. KatMAR 332. Ileż to korzyści przepływało tutaj na lodzie! Vikš (LKŽ X 103). Po wojnie ludzie jeździli in wagonów. Ktk. Telewizory podróżowały na dachach samochodów, wózkach, sankach, a nawet na ramionach. KT 1989 Nr. 30. narzędnik, np. : Kartą linksmi broliai sieliais į mylimą plaukė. CvR, I 44. Opisując sytuację przeprawy (przez rzekę, jezioro itp.), rzeczowniki keltas, plaustas również są używane w narzędniku (z przyimkiem su), np. Dawniej przeprawialiśmy się przez Niemen w pobliżu Żirmūnai promem (Ik). Wieś Lankupiai nie ma przeprawy, przeprawiają się przez rzekę tratwą. Rg. 4.1.3. Podobne znaczenie mają konstrukcje z przyimkiem ant, w których rzeczownik oznacza części ciała, w połączeniach z czasownikami oznaczającymi zmianę położenia przedmiotu, np. Jutro lub pojutrze zaczną się roztopy, drogi rozmokną, więc może będę na plecach nosił chrust? BaltPV I 44. Człowiek niósł na ramionach zastrzeloną sarnę. VienR IV 92. Bursztynek niosę ci na dłoni. SNėr. [Ptaszki] przynoszą stamtąd na skrzydłach nasiona rozmaitych kwiatów. KrėvAP 52. Tur pochylił głowę i rzucił się, chcąc unieść ją na rogach wraz z koniem. VienR IV 61. Matka wzięła niemowlę na ręce (1k). Konstrukcje te mają również odcień znaczenia miejscowego — wskazują na kontakt pacjensa z instrumentem, por. tempia žabarus ant kupros <— tempia žabarus, užsidėjęs juos ant kupros. 156