Instrumento raiška dabartinėje lietuvių kalboje

LITAUISCH WÖRTERBUCH IR TERMINOLOGIE PROBLEME LITAUISCH KALBOTYROS Fragen, XXIX (1991) ELENA VALIULYTĖ INSTRUMENT RAIŠKA IN DER JETZTIGEN LITAUISCH Sprachen 0.1. Das Instrument ist ein verbaler Satz (bzw. Verb) beschreibt die Rolle, die ein Teilnehmer in einer Situation spielt". Instrument als semantische Satz (Verb) Struktureinheit ist in der gleichen Reihenfolge wie Agent, Patient usw. ir (Schleim, 1986, 51 —54). Auf der anderen Seite wird der Satz in größere semantische Einheiten nach dem Subjekt-Objekt-Adverb-Mitglied-- Muster aufgeteilt ir į (für die Definitionen siehe Abschnitt 2.1.1.) Ambrazas, 1986, 24). Es ist wichtig, dass zwischen diesen Einheiten der semantischen Analyse eine gewisse Übereinstimmung besteht (z.B. Subjekt beinhaltet Agent, Patient, Recipient, Beneficiary). Šį hat die Frage überzeugend analysiert V. Ambrazas hat ir angegeben, wann ich es vorziehe, mit Begriffen einer Reihe zu arbeiten, wenn andere (Ambrazas, 1982; 1986, 23 Ta-Tä. ). 0.2. Das Instrument į fällt in den Umfang des Objektbegriffs (neben Patient, Ergebnis, Nutznießer, Inhalt)?. So ist das Instrument-Oir bjekt Einheiten verschiedener semantischer Ebenen. Der Begriff Instrument wird in der ir traditionellen Linguistik verwendet, um die verbundenen Präpositionir en zu beschreiben, insbesondeir re die su — 100 mg/m2. 0.3. Ein Instrument im Bezugsaspekt ist ein Objekt, mit dem der Akteur eine aktive Handlung ausführt, die auf ein anderes Objekt gerichtet ist į (schreibt einen Brief mit į Bleistift), mich selbst (Wasser gewaschen), ar nicht-gerichtete Aktion (Kopf schüttelt) 0.4. Das Hauptinstrument des Ausdrucks ist der Sänger — ar su Vorwort mit. Der Instrumententräger ist in einer speziellen Arbeit ausführlich beschrieben (Rasimavičius, 1963, 239 Ta-Tä. ). Der Begriff wird im Zusammenhang mit der Wortbildung verwendet. Die lexikalisch-semantische Zusammensetzung von Wortverbindungen wird diskutiert: Verben werden durch Transitivität/Intransitivität charakterisiert, Substantive durch Zugehörigkeit zu jų bestimmten semantischen o Klassen jų (Es werden Substantive unterschieden, die einen bestimmten Gegenstand bezeichnen, ar Substantive, die einen Teil des Organs des Akteurs bezeichnen, Substantive, die Verkehrsmittel bezeichnen). In Abhängigkeit į von den spezifischeren Bedeutungen des Verbs und des Substantivs wird der instrumentelle į Adverb in folgende semantische 1) Gruppen unterteilt: (Spalten Axt Holz), Material-S2) plitter (mit Sand bestreut) 1 Gemäß der Valenztheorie werden Einheiten der semantischen Struktur des Verbs als verschiedene semantische — Rollen, semantische Funktionen, Tiefen bezeichnet (semantische) Silben, Akzente (Schleim, 1986, 44 tt). 2 Einige Forscher schlagen das Instrument vor, um den Esel des iš Gegenstand- (Bd. Drukteinis 1982, 17). 148 es zu unterscheiden),'3) der Begleiter des Mittels (reitet mit dem Zug). Darüber hinaus unterscheidet sich der Werkzeugeinsatz noch in zwei Unterarten: a) der Verwalter des eigentlichen Werkzeugs (Spaltholz mit der Axt) und b) Werkzeug-Objekt (/kopf-in, knarrt mit Töpfen). Der letztere Bestandteil sollte als eigenständige semantische Einheit betrachtet werden. Der Verwender eines echten Werkzeugs steht dem Verwender des Stoffes näher (und nicht dem des Objekt-Werkzeugs), z.B.: 1) der Vater fällt Holz mit der Axt, die Schwester gießt Blumen und 2) der Großvater schüttelt den Kopf, die Hausfrau raschelt mit Töpfen. Der erste Fall (1) spiegelt eine dreifache Situation wider, in der das Instrument ein Vermittler zwischen dem Agenten (dem Täter der Handlung) und dem Patienten (dem handelnden Objekt) ist, und der zweite (2) eine zweifache Situation, in der ein Mitglied der Agent ist und das zweite, ausgedrückt als Substantiv, dem handelnden Objekt entspricht (vgl. Sližienė, 1986, 59). Das zeigt die Möglichkeit, einen solchen Substantiv (bei einigen Verben) durch einen Endsatz zu ersetzen, z.B.: guoja galva|kovą, trauko pečiais|pečius, barškina puodais|puodus, žvangina raktais|raktus (siehe dazu Valiulytė, 1987, 31—41; Rasimavičius, 1963, 247—248). Die Verwandtschaftsverbindungen unterscheiden sich in einigen Nuancen: Der Subjekt wird mit dem Substantiv stärker betont als mit dem Substantiv, weil der erste Vokal (der Substantiv) kommunikativ „schwerer“ ist: er nimmt den zweiten Platz (nach dem Nomen) in der syntaktischen Formenhierarchie ein. Andere semantische Strukturen der lexikalischen Zusammensetzung sind Wortverbindungen im sogenannten Mittelsubstantiv. Sie bestehen aus Bewegungsvir erben mit Substantiven, die Verkehrsmittel (a) oder su bewegliche Tiere (b) bezeichnen, z.B.: Der Lehrer fuhr mit dem Boot (a), der Nachbar kam mit dem Pferd (b). Zwischen diesen Verbindungen besteht ein bedeutender Unterschied. Der erste (a) Substantiv enthält den Wert des Instruments mit dem lokalen Farbton. Dies wird durch die Transformationen dieser Verbindungen, z.B. : Der Lehrer fuhr mit dem Boot —— Der Meister war auf dem Schiff. Das Schiff hat entweder ausgelaufen: Der Meister fuhr fort, während er noch auf dem Boot war. Somit ist der Substitut su der Verbindungen in der Tiefenstruktur, die unmittelbar der beschriebenen Wirklichkeitsir situation entspricht, die örtliche Beziehung zwischen den Referenten, nur ist sie formal nicht ausgedrückt. Daher ta kann die Realitätssituation selbst manchmal in Form von ir su Wörtern mit lokaler Bedeutung beschrieben werden, z. : In dessen Kutsche du fährst, to dessen Lied ir singst du weinend (über den Einheimischen in der Bedeutung des Instruments siehe 5.). Die Verbindungen der Bewegungsvesu rben mit dem Substantiv der Substantive, die bewegliche Tiere bezeichnen, beschreiben die Wirklichkeitssituation reduziert, indem sie eines der — Fortbewegungsmittel ihrer Referenten auslassen, z.B. : Nachbar (a) kam mit dem Pferd (b). Iš aus Erfahrung wissen su wir, dass die mit diesem Satz verbundene Wirklichkeitssituation dreifach — ist: ihre Referenten Mensch (a), Tier (b), Fahrwerk (c). Berichterstatter du dieser Situation (b ir c) Es kann die Rolle eines Instruments spielen, aber äußerlich wird in der Regel einer von ihnen durch die ta morphologische Form des ne Substantivsilbens — repräsentiert, z.B. : — Der Nachbar kam mit dem Pferd. Das Vorhandensein von zwei Substantivformen mit derselben Bedeutung ist unüblich, aber ir möglich, vgl. : Der Nachbar kam mit einem Pferdeschlitten. Die syntaktischen Beziehungen dieser Substantive su zum Verb sind jedoch ungleich. Substantiv eines Substantivs, das ein Transportmittel bezeichnet (roges) ist ein verbundenes Verb, der Adverb eines su Substantivs, o das ein Tier bedeutet (das Pferd) ist ein reduziert- — er Satz. Davon kann man sich durch die Umwandlung der iš erwähnten Wortverbindung überzeugen, z.B. Der Nachbar kam mit dem Pferdeschlitten <- Der Nachbar kam mit einem Pferdeschlitten. 149 0.5. Wie bereits erwähnt, ist das Hauptausdrucksmittel des Instruments in der litauischen Literatursprache der Silbe des Substantivs (ohne Präfix). Außerdem wird die Konstruktion des Präfixes su mit dem Substantiv als Variante verwendet, z.B. : Mit einem Knebel tötest du kein Kind. S. 239. Mit einer Nadel genäht. Band 664. Er ging mit seinem Schiff in die Nähe des Sandes. S. 44. Du wirst von Fischern mit Seidennetzen gefangen. S. 27. Es gibt jedoch Konstruktionen, die von einem Hausmeister nicht ersetzt werden können, z. B.: einen Hund mit einem Spaten vertreiben, mit einer Brille lesen, mit Krücken gehen usw. Die Bedeutung des Präfixes mit der Konstruktion eines Instruments ist in Dialekten weit verbreitet. Wie das Material des Atlas der litauischen Sprache zeigt, ist diese Konstruktion im Gebiet des nördlichen und westlichen Litauens vorherrschend (im östlichen und südlichen Litauen, besonders an seinen Rändern, ist der Einwachs charakteristischer), z. : Šimonių Burghügel wurde in alten Zeiten mit Hüten gefüllt. 14 (1914) Scherzo op. Er ging von seinem Onkel weg in den Wald, zog seine Pelzmäntel aus und schlug sie mit einem Stock durch. Pfl. Girnas dreht mit einem Millimeter. 14 (1914) Klavierstück Nr. 14 op. Gib der Schlange einen Schlag durch den Hals! Msgr. Fahren Sie mit dem Schiff nach Tilžė. 14 (1914) Nr. 14 (1914) op. Kleide dich mit einem weißen Krümel. 14 (1914) Klavierstück Nr. 14 op. Berühre das Rad nicht, du wirst mit Teer arbeiten. 14 (1914) Klavierstück Nr. 14 op. Pflanzen Sie Blumenzwiebeln mit Pferden. 306) und (Römerbrief 12, 306). Er wird mit vier Pferden kommen. LK. Überquerte den Fluss mit dem Boot. Ich bin gegangen. Mit dem Fahrrad komme ich schneller als mit dem Pferd. Brt. In der schriftlichen Sprache wird die Konstruktion sw seltener verwendet als die Konstruktion mit dem Substantiv. 0.6. Bei der Untersuchung der Valenz der Verben stellte sich heraus, dass die Referenten, die die Funktion des Instruments erfüllen, auch mit anderen Ausdrucksmitteln bezeichnet werden können, in der Regel mit Präpositionskonstruktionen (Sližienė, 1986, 54), z.B.: siebt das Getreide durch ein Sieb, schießt aus Kanonen, zerriss die Hände in Stachelbeeren, reitet auf einem Pferd, fährt in einer Kutsche. Diese Konstruktionen unterscheiden sich von den Werkzeugen durch spezifischere Werte, die auch die Art der Verwendung der Werkzeuge und die Funktionsweise der Werkzeuge widerspiegeln. Es ist wichtig zu beachten, dass manche dieser Konstruktionen durch den Innensilbensatz ersetzt werden können, der ein typisches Ausdrucksmittel des Instruments ist. Dies bestätigt auch, dass sie die gleiche Bedeutung haben. Der Zweck dieses Artikels ist es, die atypischen Ausdrucksmittel des Instruments zu beschreiben und ihre Beziehung zum Substituenten anzugeben. 1. Konstruktion von Präpositionen per und/oder pro mit einem Endteil 1.1.0. Es gibt Verben, die für die Bezeichnung eines Werkzeugs die Konstruktionen per und/oder pro mit Endteil erfordern, z.B.: siebt Mehl durch ein Sieb, drückt Milch durch eine Kelle, presset geriebene Kartoffeln durch Gaze, kämmt Leinen durch eine Borstenbürste, saugt Getränke pro|durch einen Strohhalm, schaut die Sterne pro|durch ein Teleskop. Auf der anderen Seite sind die genannten Präpositionskonstruktionen sehr begrenzt in ihrer lexikalischen Zusammensetzung. 1.1.1. Die Verben sijoti, siausti (und ihre Präfix-Ableitungen) bilden Verbindungen mit dem Präfix per und den Substantiven rėtis, sietas, sytelis, kretilas. Das Mehl durch ein Sieb sieben. Btrm. Wer gutes Brot essen will, muss Mehl auf einen Scheffel sieben. 492 (1989) Nr. 2 op. Er wird die Asche auf einen Teller werfen, die Kleider zusammenlegen und ein paar Stunden kochen. 492) und 494 (vgl. 2. Chr.) Asche über sietq geschworen. Mre (LKZ XII 150 540). Er wird zuerst über den Kretil schaufeln, ka die dicken Erntekörner abschneiden und danach das Getreide wälzen. Vrd (LKŽ XII 539). Und ich knetete das Mehl zu einem dichten Teig, und es ging aus wie ein Kuchen. Krp (LKŽ 491 (engl.) Du hast das Mehl in ein Sieb geworfen, damit es keine Schnecken gibt. 488 (S. 488). Ka Er wird į die Mühle tragen, die Frau für den Ratten tragen. Gd (LKŽ XII 487). 1.1.2. In der Schriftsprache finden wir mit dem Verb sijoti auch die Präposition pro, z.B. : Der Staub ist fein, wie Regen, der durch einen Sieb geworfen wird (Schrei) Ne So stark, aber sieben wie durch ein Sieb den ganzen Tag (Schriftzug) Die uns vorliegenden Dialektdaten bestätigen diesen Gebrauch nicht. 1.1.3. Su Verben sijoti, siausti wird nur viel seltener verwendet — — ir Verwalter (mit dem Präfix mit), z.B. : Tankiu [sietu] Mehl siebe ich, Getreide — schlage ich. Ign (LKŽ XI 492). Du siebst den Hafer durch ein dichtes Sieb, dann verschwendest du ihn im Nichts. 2. Auflage (1931) S. 531. Ich habe mehrere Siebe benutzt, um herauszufinden, woher der Käfer kam. 531 (1. Auflage). Mit einem Sieb werden wir das Getreide sichten. 1950 (S. 540). Früher haben wir das ganze Getreide mit Kretils gewebt. Schnäppchen. Siebe das Mehl mit su dem Sieb, o siebe das Getreide su mit der Schleuder. J. Wenn es Sand gibt, su schläg das Getreide. J. Plg. aber: Der Regen siebte wie ein Donnerschlag. Pn (LKŽ XII 539). Der Substantiv der vorgestellten Sätze ist ein Synonym für die Konstruktionen des Präfixes per. Dies zeigt auch, dass sie eine instrumentelle Bedeutung haben. Sie unterscheiden sich jedoch semantisch ein wenig von den Namenswörtern. Der Bezeichner bezeichnet das Instrument allgemein, und der Präfix übermittelt durch die Konstruktion auch die Art seiner Verwendung, Funktionsweise: er bezeichnet den Gang des Patienten durch das Werkzeug. Dies wird durch den semantischen Zusammenhang dieser Konstruktionen mit ihrer spezifischen — räumlichen — Bedeutung bedingt, vgl. : Auch das gute Korn ging durch das Sieb. Ktk. Über ein Sieb auf die Entenküty ken — sprühen, sie werden gefrieren. Jrb (LKŽ XI 531). 1.2.1. Das Verb košti (und jo Präpositionsableitungen) bilden Verbindungen mit dem Präfix über die su Substantive koštuvas/koštuvis, sowie sietis, sietas, ir auduklas usw. ir Kochen Sie die Milch in einem Sieb. J. Aš Ich werde das Wasser durch das Sieb gießen, und unser Brunnen wird voll werden. Sdk (LKŽ VI 382). Haferflocken durch ein Sieb ziehen. Pb (LKŽ XII 531). Die Milch durch ein Tuch ziehen. Krsna (LKŽ VI 381). Er schüttete die Milch in einen Leinenbecher. Ktk. 1.2.2. In der Schriftsprache finden wir in dieser Position die ir Konstruktion des Präfixes pro, z.B. : Dann wird der Kleister durch ein Sieb oder Gaze abgekühlt. ir NŪE 12. Die Mischung wird durch ein Sieb gefiltert. NŪE 26. Während die Formel für die Wortschatzdefinition des Verbs košti „Flüssigkeit durch ein Sieb von unnötigen Verunreinigar ungen zu reinigen“ (DŽ, 329) orientiert į das Präfix pro, aber die uns vorliegenden Dialektdaten weisen auf die Verwendung des Präfixes per in dieser Position hin. Jį impliziert ein ir korreliertes Präfix zu diesem per-, z.B. : Die abgelagerte Flüssigkeit wird durch Filterpapier (TSP) gefiltert. 1.3. Das Verb zu schwer (und jo Präpositionsableitungen), wie košti, ir verwendet die Konstruktion su des Präfixes per, bestehend aus den Substantiven marle, audeklas usw., sowie sietis, ar sytelis (siehe 1.2.), z. : Ich habe die Zwiebel auf einem Leinenspatel gerieben. Ktk. Die Beeren mit dem Boden der Tasse zerdrücken und dann mit einem Schneebesen zerdrücken. 582 (S. 128). Der gesammelte Honig wog wie eine Salzschale. 163 (1643) Klavierstück Nr. 3 op. Analog wird auch das Verb pertrinti mit der Bedeutung „durch Reiben ausdrücken“ verwendet, z.B. : Zwiebeln durch ein Sieb reiben. S. 556. Tomaten durch einen Sieb in eine Sauce reiben (trs). 1.4. Das Verb kaškuoti (über Leinen) und seine Präpositions-Ableitungen werden mit der Konstruktion über der Präposition verwendet, deren Substantiv kepetys ist, z.B. : Das Kämmen des Leinens durch die seltenen Bürsten ergibt Stacheln. 211) und LKZ IX (Lk. Ich kämmte das Leinen mit einer Borstenbürste, es glänzte wie Seide. Ktk. in In dieser Position wird auch der Substantivsubstantiv des Substantivs gesagt, z.B. : Leinen mit Holzund Eisenbürsten kämmen. S. 808. Dies wird durch die syntaktische Konjugation des Hauptlexema (der Bedeutung) dieses Verbs bedingt, z.B. : Kämmen Sie die Haare mit einem Kamm, Bürste. 1.5. Bei den Verben trinti, siurbti hat die Konstruktion des Präfixes pro mit dem Substantiv, das einen durchdringenden Gegenstand bezeichnet, die Bedeutung eines Instruments — strozdelis, z.B. : Sie trank durch einen dünnen Strohhalm. S. 146. Gleichzeitig wird die Konstruktion des Präfixes über verwendet, z.B. : Eis in Gläser geben, mit Punsch übergießen und durch einen Strohhalm trinken. S. 166. Trinken Sie über einen Strohhalm aus hohen Gläsern. S. 169. Alle Cocktails – süß oder stark – werden aus hohen Gläsern über einen Strohhalm getrunken. S. 170. Das Verhältnis der Konstruktionen durch den Strohhalm und durch den Strohhalm in Bezug auf die Norm ist die gleiche wie die räumliche Bedeutung der Konstruktionen durch die Tür zu gehen und durch die Tür zu gehen (letztere ist die erste Variante) (siehe Abschnitt 4.4) 1.6.1.). 1.6. Konstruktionen mit dem Präfix pro, die die Substantive Brille, Fernglas, Mikroskop, Teleskop in Verbindung mit den visuellen Verben schauen, schauen, sehen, beobachten, scheinen „sichtbar zu sein“ enthalten, haben auch die Bedeutung eines Instruments, z. : Der Kapitän schaute durch das Fernglas. S. 968. Durch ein Fernglas oder Teleskop kann man hunderte und tausende von Sternen sehen. S. 137. Innerhalb eines Monats konnten die Sterne durch das neue Teleskop betrachtet werden. Seite 113. Ein alter Mann hatte ein Fernglas, durch das er sehen konnte, ob der Gegenstand, den er betrachtete, Glück hatte oder nicht. 5. Auflage, Bd. Die Frau erschuf auch alle geräucherten Kämme, durch die der Verstorbene die Sonne beobachtete. Seite 189. Durch ein kleines Teleskop erscheinen sie als runde Balzanflecken. LA. 204. 1.6.1. In Dialekten und manchmal auch in der Schriftsprache wird mit denselben Verben auch die Konstruktion des Präfixes über verwendet, z.B. : Ich habe eine so kühle Fliege gefangen, und für das Fernglas ist sie so groß, bunt, der Schnabel ist lang. Jrb. Durch das Fernglas sehr weit sehen. Alv. Durch die Brille sehe ich das deutlich. Freunde. Hinter dem Hügel lag ich und konnte durch mein Fernglas die ganze feindliche Flotte sehen. Balch. Diese Konstruktion ist aus der Sicht der Norm genauso zu bewerten wie analoge Konstruktionen mit räumlicher Bedeutung, z.B.: schaut durch das Fenster, ging durch die Tür. Es muss gesagt werden, 152 dass über die Verwendbarkeit/- Unverwendbarkeit solcher Konstruktionen für die literarische Sprache bisher keine feste und einheitliche Meinung besteht. Wie bekannt ist, hat J. Jablonski solche Konstruktionen mit dem Hinterlenker nach vorne repariert (Jablonski, 1957, 670—672). In der Schriftsprache werden Konstruktionen mit über jedoch weiterhin neben den Konstruktionen mit dem Präfix pro verwendet, z.B.: pasuko per vartus CvR 1 90, (wind) rėžėsi per skyles ŽemR III 415, išskubėjo per duris KrėvRg 33, per langą žiūrėjo VaižgRR I 413, snipavo per šnerves VienR V 114. Dieser Vorsatz wird durch Dialekte unterstützt. Daher wurde in der „Litauischen Sprachgrammatik“ (1971, 630) vorgeschlagen, diese Konstruktionen des Präfixes über* als normativ zu betrachten. Einige stellen diese Empfehlung jedoch in Frage (Pupkis, 1980, 153). In der jüngsten Arbeit, die den Sprachnormen gewidmet ist (Paulauskienė, Tarvydaitė, 1986, 108—109), werden solche Konstruktionen der literarischen Sprache als Synonyme für die Konstruktionen des Präfixes pro vorgestellt. 1.6.2. Das Substantiv akiniai beim Verb matyti wird auch mit dem Präfix su verwendet, z.B. : Ich sehe gut mit einer Brille. Ktk (aber es wird kein Vertreter genannt, vgl. *Ich sehe gut mit Brille). Mit dem allgemeineren Verb zu beobachten wird der Substantivsubstantiv der bezeichneten Substantive verwendet, das ein Synonym für die Konstruktion des Präfixes pro ist, z.B. A: Sie hatten bereits begonnen, Sterne mit ihren kleinen Teleskopen zu beobachten. LA 109 — Sie sind selbst mit den größten Teleskopen auf der Erde nur schwer oder gar nicht zu sehen. S. 205. 2. Konstruktion des Präfixes aus mit dem Adjektiv 2.1. Die Konstruktion des Präfixes aus zeigt das Instrument an, das von den Schießverben benötigt wird. Auf der anderen Seite sind die Präpositionen mit der Bedeutung des Instruments aus der Konstruktion sehr begrenzt in der lexikalischen Zusammensetzung: sie werden mit den Substantiven gebildet, die die Schießmittel — Waffen bezeichnen, z.B.: Gewehr, Automat, Pistole, Maschinengewehr, Kanone, Geschütz, sowie Bogen. Schießen aus Kanonen. S. 532. Sie sprachen sie, als sie bei Jarmal waren, zwei Kälber gefressen hatten und aus den Brauningen auf die Henne geschossen hatten. S. 125. Und er schoss den kleinen Bruder von der ersten Kugel, von den Musketiere von Margo. S. 1119. Ich versuchte auch, auf der Weide Bogenschießen. Band 63. Sie (die Vögel) schauten diese zweibeinigen Kreaturen mit Verachtung an, obwohl sie sie manchmal mit Gewehren erschossen. Weiß. Diese Konstruktionen haben eine semantische Verbindung zu den Konstruktionen der räumlichen Bedeutung. Sie implizieren einen aus dem Werkzeug fließenden inneren Referenten (seine Präsenz im ersten). Dies spiegelt sich auch in der semantischen Struktur des Verbes schießen wider, vgl. seine Definition: „eine Kugel aus einer Schusswaffe abfeuern“ (DZ, 807). Auf der anderen Seite können mit den Verben Sauti, schießen die beiden Referenten der beschriebenen Wirklichkeitssituation als Instrument wahrgenommen und beide äußerlich repräsentiert werden * Es muss gesagt werden, dass hier Konstruktionen gemeint sind, die mit Substantiven gebildet werden, die Löcher oder zusammengesetzte Gegenstände (Zaun, Gitter, Netz) bezeichnen. In der Grammatik werden sie zusammen mit Konstruktionen verwendet, deren Substantiv einen festen Gegenstand bezeichnet, z. : Durch drei Wände geschossen. Rs. Darauf hat J. Kilius hingewiesen (Kilius, 1973, 27—30). Die Normierung dieser Konstruktionen ist nicht in Frage gestellt. Es gibt aber auch Fälle, in denen die Präposition per mit der Präposition pro verwendet wird, z.B. : Seine breiten Schultern erheben sich, seine scharfen Schienbeinknochen schießen durch die Jacke. Band 52. Bd. In verschiedenen Wortformen, z.B. : Der Jäger schoss aus einem Gewehr Strahlen. Hier haben wir ein zusammengesetztes Werkzeug mit zerlegtem Ausdruck: die Konstruktion des Präfixes aus hat die Bedeutung eines Werkzeugs, und der Substantiv hat die Bedeutung eines Stoffes, z.B. 0.4. 2). Aber auch ein Werkzeug kann mit dem Substantiv (mit dem Präfix mit) bezeichnet werden, das für die Konstruktion mit dem Präfix aus synonym ist, z.B. A: Sie wurden mit Maschinengewehren und Granaten beschossen. Schießen mit einem Gewehr. Prk. 2.2. Die angegebene lexikalische Zusammensetzung des Präfixes aus der Konstruktion wird auch mit Wortkombinationen verwendet, die die Bedeutung des Schießens haben, um Feuer zu starten, zu öffnen, z. : In der Nacht wurde das Feuer aus dem Brunnen ans gestartet. 2. Auflage, S. 282). Eröffnet Feuer von der Artillerie. 2.3. Das Substantiv šmėdyklė „Gerät zum Werfen von Steinen“, seine Synonyme /aidyklė (laidynė), mėtyklė, svilksnė (svyksna) werden mit dem Präfix aus und den Verben des Werfens, Werfens (werfen/werfen, schleudern/- schleudern, schleudern|lassen) verwendet, z.B. : Kinder werfen Steine aus einem Wurfkörper. 256 (S. 256). Einer, der noch böser war, warf einen Stein aus der Schießscharte auf ihn. 16. Auflage. Aus dem Wurf weit wirft. S. 397. Er warf einen Stein aus der Pfeilschlange. Stan. Mit den gleichen Verben wird auch die Konstruktion aus der Hand verwendet, z. : Ich lasse von der Hand weiter fallen als Johannes von der Lade. 16. Jg.) Ich werde doppelt so viel aus der Kanone werfen wie aus der Hand. 256 (1925) Nr. 2 op. 2.4. Die Bedeutung des Instruments kann auch als Präfix aus Konstruktionen mit Gefäßsubstantiven betrachtet werden, die mit dem Verb trinken (siehe 1.5.) verbunden sind, z.B. : Ger von den Kelchhörnern. 156 (S. 156). Er trank Limonade aus einer Flasche. Diese Konstruktionen beziehen sich auf den Gegenstand, mit dem die Handlung ausgeführt wird. Konstruktionen, die aus Substantiven mit räumlicher Bedeutung bestehen und mit demselben Verb trinken verwendet werden, haben jedoch eine reine räumliche Bedeutung, z. : Zwei Tauben tranken, Tauben tranken aus dem tiefsten Teich. S. 26. 2.5. In Dialekten, insbesondere im Semitischen, gibt es auch andere lexikalische Zusammensetzungen von Präpositionen mit der Bedeutung eines Instruments, z. : Pyle ist ein Bison Kosaken. Gräf. Halt die Klappe, du bekommst den Stock. Tsch. Gib dem Schwein aus dem Stall, und du wirst in den Stall geworfen. 154 (1984) LKZ IV op. Du weißt, dass ich aus dem Messer schieße! 158 (S. 158). Der junge Mann gibt dem alten Mann die Ferse aus dem Heu (bei der Heuernte). 158 (Hrsg.) Die Hirten (nach dem Abstieg) begrüßen den Menschen aus dem Stein. 1548) und 1548 (vgl. 1548). Er kann aus der Axt schneiden (mit der Axt zu machen). 158 (Hrsg.): LKZ IV. 158. Wenn du aus der Hand schlägst, wird es hineingehen (schläg kräftig, der Fall des Hammers allein reicht nicht aus). 158 (S. 158). Wie wir sehen, werden diese Konstruktionen bei der Beschreibung von Schlagsituationen (oder ähnlichen Situationen) verwendet. 3. Konstruktion des Präfixes in mit dem Suffix 3.1. Das Präfix in konstrukta in Verbindungen mit bestimmten Verben kann auch die Bedeutung eines Instruments haben (vgl. Sližienė, 1986, 54, 83). Dies wird durch die Fähigkeit bestätigt, sie durch ein typisches Ausdrucksmittel des Instruments zu ersetzen – den Innenhof, z. : Großmutter wischte ihre Hände in der Schürze; Der Schüler wischte seine Schuhe im Gras ab; 154 Das Kind verletzte seinen Finger in Glas. Zwischen den verwandten Verbindungen gibt es einen sinnlichen Unterschied, der die etwas anderen Beziehungen der Referenten in der realen Situation widerspiegelt. Die Konstruktion des Präfixes in bezeichnet einen Gegenstand, dessen Position sich während der Handlung nicht ändert, und der Substantiv zeigt einen frei manipulierbaren Gegenstand (vgl. Anpecsu, 1974, 140). Das zeigt sich deutlich aus den Paraphrasen dieser Verbindungen, vgl. 1) umtrocknete die Hände in der Schürze — trocknete die Hände, indem sie sie in die Schürze wischte und 2) umtrocknete die Hände in der Schürze <— trocknete die Hände, indem sie die Schürze in sie nahm. Das Präfix in der Konstruktion und der Substantiv zeigen also unterschiedlich verwendete Werkzeuge an. In Verbindungen mit dem Substantiv wird die Orientierung des Instruments zum Patienten betont (Handtücher in der Schürze: Schürze — Hände), in Verbindungen mit dem Präfix in die Konstruktion — umgekehrt, die Orientierung des Patienten zum Instrument (Handtücher in der Schürze: Hände — Schürze). Im letzteren Fall drückt sich eine Art Rückwirkung zwischen den Referenten aus: Der Patient (die Hände) wirkt auf das Instrument (die Schürze) und erfährt gleichzeitig selbst die Wirkung (die Hände werden in die Schürze gerieben und werden trotzdem trocken, vgl. die Definition des Verbes schl/östyti: „Feuchtigkeit durch Streifen entfernen, trocknen“). 3.2. Es gibt keine Präfixe mehr für Konstruktionen, die nicht durch Substantive ersetzt werden können, z. : Schlagen Sie Ihren Kopf in die Tür staktq Ktk. Ich habe die Wand mit einem Ärmel gebleicht — sie ist neu gestrichen. Ktk. Ich | schlug einen harten FelsenIch schlug eine Lampe. Myk-Put. Ein Mücke fiel von der Eiche und stieß ihren Kopf in den Zweig. 2. Auflage, S. 472). Ich zeichnete meine Hände auf die Dornen. Der Mann in der Steinzeit. Ktk. Wie wir sehen, bezeichnen die Substantive der angegebenen Präfixe in Konstruktionen normalerweise unbewegliche Gegenstände (Struktur, Wand, Felsen, Schwelle- ), die nicht manipuliert werden können. Verben bezeichnen resultierende Handlungen. Diese Handlungen sind in der Regel das Ergebnis anderer Handlungen, z.B. weiß werden, wenn man eine Wand berührt, sich gegen einen Felsen stoßen, sich den Kopf brechen, wenn man von einer Eiche fällt. 3.3. Die Bedeutung des Instruments und des Präfixes auf Konstruktion im Satz: Die Wildnis hupte und forderte lautstark, die Brücken zu öffnen. S. 163. 4. Konstruktion des Präfixes on mit Adjektiv 4.1.0. Die Bedeutung des Instruments hat die doppelte Präposition auf der Konstruktion, z. B.: reitet auf einem Pferd, schwimmt auf einem Späne, brachte auf dem Rücken und stützte sich auf den Ellbogen, kniete auf den Knien. Einige von ihnen bezeichnen ein Mittel der Verbindung, des Überschreitens, des Aufsteigens im Raum, andere — ein Mittel (oder eine Art) der Veränderung der Position (Pose) des Subjekts. Diese Konstruktionen (d.h. die Bedeutung eines Instruments) haben eine semantische Verbindung mit der ir grundlegenden Bedeutung des Präfixes auf den Konstruktionen – Raum, „auf etwas stehen, die Oberfläche von etwas berühren“, vgl.: joja na konju sedi na konju (der Wert der letzteren Verbindung ist in der į ersten enthalten, die zweite šį kann als reduziert betrachtet werden). 4.1.1. Die Konstruktion des Präfixes, das ein Verkehrsmittel bezeichnet, ist ungleichmäßig. Eine klare instrumentelle Bedeutung hat das Verb su joti (und jo kontextuelle Synonyme) werden als Präfix auf Konstruktionen verwendet, deren Substantiv ein Tier (normalerweise ein Pferd) bezeichnet, z. : Für diese Verbindungen 155 Du kannst auf diesem Pferd reiten – es ist bereits überreitet. 351) und LKZ IV (Lk. Da kam ein Junge auf einem schwarzen Pferd. 24. Auflage. Der Reiter auf dem Pferd flog vorbei, und die Dunkelheit ertönte. 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289. Ktk. Diese Konstruktion wird durch einen Nebengebäude ersetzt, z. : Auf dem Pferd (Pferd Pnd) ritt, Pferd suchte. Rs. Du bist nicht auf deinem Pferd zu mir gereitet. 10. Jg. Ein unbelebter Gegenstand, der auf einem Reittier fährt, wird jedoch nur durch die Konstruktion des Präfixes auf gekennzeichnet und kann nicht durch einen Substantiv ersetzt werden. Betrunken und auf dem Stock stehend. 360) (dt. Die Hexe fliegt auf einem Besen. S. 210. Auf dem Ast war ein Reiter. 359 (S. 359). Auf dem Besen sah ich gekommen. Kv. Es gibt phraseologisierte Konjunktionen des Verbes joti, sowie jodyti, ridinėti mit der Konstruktion des Präfixes auf (und dem Substantiv), z.B.: ant pendo (sprandu) joti, jodyti, ridinėti „ausbeuten, bedrohen, quälen“ (LKŽ IV 348, 350, 359), ant kaklo joti, jodyti, ridinėti „auf dem Hals joten, joden, reiten“ (LKŽ IV 348, 350, 359). S.“. 4.1.2. Die synkretische Bedeutung des Ortes — des Instruments hat eine bestimmte lexikalische Zusammensetzung des Präfixes auf der Konstruktion in den Verbindungen mit den Verben des Gleitens, z.B.: fliegt auf dem Zauberteppich, trägt Maschinen auf den Plattformen, schwimmt auf dem Brett. Diese Verbindungen entstehen durch syntaktische Reduktion, indem das Verb der Anwesenheit weggelassen wird, z.B.: flieg auf dem Teppich <——flieg, während ich auf dem Teppich bin. Die Konstruktion des Präfixes auf behält die Bedeutung des Ortes (des Aufenthalts auf der Oberfläche des Gegenstandes), und das Verb des Verschiebens gibt ihr eine andere Funktion: die Funktion eines Werkzeugs. Die Bildung solcher Verbindungen ist eher durch die lexikalische Bedeutung des Substantivs begrenzt, z. : Andere, die ihre Pferde verloren hatten, fuhren auf verdorbenen Flößen unter Wasser. S. 192. Er schwamm auf einem Späne. S. 332. Was nützt es, auf dem Eis zu schwimmen! 103 (1988) Klavierstück op. Nach dem Krieg fuhren die Leute in Waggons. Ktk. Fernseher reisten auf den Dächern von Autos, Kinderwagen, Schlitten und sogar auf Schultern. 1989, Nr. 30. kann in Einzelfällen ein Synonym vorhanden sein, z. B. : Einmal fuhren fröhliche Brüder mit Schiffen zu ihrem Geliebten. S. 44 und fol. Bei der Beschreibung einer Überfahrtsituation (über einen Fluss, einen See usw.) werden die Substantive keltas, plaustas auch als Substantiv (mit dem Präfix su) verwendet, z.B. : Früher fuhren wir mit der Fähre (Ik) über den Neris bei Žirmūnai. Das Dorf Lankupiai hat keinen Übergang, sie fahren mit dem Floß über den Fluss. Rg. 4.1.3. Ähnliche Bedeutungen sind in Verbindungen des Präfixes auf der Konstruktion, deren Substantiv Körperteile bezeichnet, mit Verben, die die Änderung der Position des Objekts bezeichnen, z. : Morgen übermorgen wird die Polizei einschreiten, die Knie werden schrumpfen, also werde ich auf dem Rücken vielleicht die Schnabel ziehen? S. 44 und fol. Der Mann trug den erschossenen Stirling auf der Schulter. S. 492. Ich trage dir den Bernstein auf der Hand. Nr. [Die Vögel] tragen auf ihren Flügeln alle Arten von Blumensamen. Band 52. Der Stier beugte seinen Kopf nach unten und stürmte, um sie mit dem Pferd auf die Hörner zu heben. S. 61. 4. Auflage. Die Mutter nahm das Baby auf die Arme (1k). Diese Konstruktionen haben auch eine lokale Bedeutung — sie zeigen den Kontakt des Patienten mit dem Instrument, z.B. zieht die Kiemen auf den Rücken < — zieht die Kiemen, indem er sie auf den Rücken legt. 156