„Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“ ir kalbos normalizacija

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) STASYS KEINYS „DICȚIONARUL LIMBII LITUANIENE CONTEMPORANE“ ȘI NORMALIZAREA LIMBII Timpul prezent, timpul trecut, probabil există și timpul viitor, așa cum acesta se află în trecut. T. S. Eliotas 1. „Dicționarul limbii lituaniene contemporane” (în continuare DŽ) este primul dicționar explicativ universal al limbii lituaniene, cu caracter normativ. Prin scopul și întinderea sa, acest dicționar este comparabil cu dicționarele într-un singur volum, binecunoscute și foarte populare, din alte limbi. Și a fost elaborat (ambele ediții ale sale) ținându-se seama de dicționare similare din alte limbi și învățând din experiența lor. Acest lucru este exprimat succint în introducerea celei de-a doua ediții: „Pentru explicarea termenilor și a unor noțiuni generale au fost folosite și cele mai noi dicționare explicative rusești, poloneze, germane, engleze și din alte limbi” (DŽ, ed. II, p. XXII). Asemănări se regăsesc nu doar în unele dintre explicațiile sensurilor, ci și în structura dicționarului. De aceea, încercările care se aud uneori de a opune dicționare precum Oxford, Larousse și Ozhegov (dicționare binecunoscute de acest tip din engleză, franceză și rusă) lui DŽ, lăudându-le numai pe acelea și criticându-l în întregime pe al nostru, izvorăsc probabil mai degrabă din dorința de a înteți disputa decât dintr-o convingere întemeiată pe o analiză imparțială. Este limpede că nu pot fi ignorate nici anumite deosebiri dintre aceste dicționare (fiecare în parte, în comparație cu celelalte). Este foarte important să nu uităm că acele cele mai renumite dicționare într-un singur volum din alte limbi sunt publicate de mai mult timp și mult mai frecvent; prin urmare, tradiția lor de elaborare este mai îndelungată. În plus, li se acordă mult mai multă atenție în procesul de elaborare. DŽ nu are până astăzi un departament propriu de lexicografie și nici măcar o singură persoană care să se ocupe permanent de acest dicționar (deși au trecut deja 35 de ani de la apariția primei ediții). De aceea, pregătirea DŽ începe pe apucate, în paralel cu alte activități (de regulă, principale), iar munca trebuie făcută foarte în grabă (ce altceva ar putea explica faptul că în a doua ediție au rămas destule lacune de redactare lexicografică!). DŽ a fost elaborat, redactat și revizuit de cei mai renumiți lexicografi ai Lituaniei: J. Balčikonis, N. Grigas, J. Kruopas, A. Lyberis, J. Paulauskas, K. Ulvydas și alții. Într-un fel sau altul, la primele două ediții ale acestui dicționar au contribuit cei mai mulți dintre redactorii și autorii marelui „Dicționar al limbii lituaniene” (în continuare LKŽ). În plus, trebuie avut în vedere că DŽ nu a apărut din LKŽ. Căci în 1954, când a apărut prima ediție a DŽ, fuseseră publicate doar două volume din LKŽ, redactate de J. Balčikonis, iar în 1972 (anul apariției celei de-a doua ediții a DŽ) — 8 volume din LKŽ (până la litera P), din cele 20 de volume prevăzute. Redactorii celei de-a treia ediții au putut să se bazeze pe 14 volume din LKŽ. 92 Este limpede că volumele publicate din LKŽ constituie un sprijin deosebit de important pentru redactorii noilor ediții ale DŽ și ajută la precizarea modului de prezentare și a selecției cuvintelor. Însă numai atât nu este suficient. DŽ trebuie să fie mai strâns legat de uzul cel mai recent al limbii, să cuprindă nucleul lexicului din diverse domenii și să țină seama de schimbările din știință, tehnică, cultură și din toate celelalte sfere ale vieții națiunii. De aceea, colegiul de redacție al DŽ s-a consultat pe larg cu specialiști din diverse domenii. Printre consultanți s-au numărat fizicianul, academicianul P. Brazdžiūnas; juristul, membru corespondent al MA, J. Bulavas; chimistul, prof. K. Daukšas; botanistul, membru corespondent al MA, J. Dagys; geograful, membru corespondent al MA, V. Gudelis; istoricul, academicianul J. Jurginis; istoricul literar, academicianul K. Korsakas; specialistul în afaceri militare, colonelul Vl. Lunia; medicul, prof. S. Biziulevičius; inginerul, prof. A. Novodvorskis; astronomul, academicianul P. Slavėnas; matematicianul, conferențiarul G. Žilinskas și alții. Majoritatea acestor iluștri specialiști lituanieni au merite importante față de limba lituaniană, deoarece au făcut mult pentru crearea și ordonarea terminologiei lituaniene, publicându-și în cea mai mare parte în lituaniană lucrările științifice, didactice și de popularizare a științei, ceea ce, din păcate, nu se mai poate spune despre marea majoritate a oamenilor de știință și a altor specialiști din generația mijlocie și cea tânără. Așadar, nivelul științific al primelor două ediții ale dicționarului, în explicarea termenilor din diverse domenii, corespundea celui mai bun nivel al științei lituaniene. Desigur, toate lucrurile se schimbă, așadar unele explicații trebuie revizuite. Dar nu putem fi de acord cu afirmațiile care se aud uneori din partea câte unui cercetător sau cadru didactic, potrivit cărora DŽ ar fi iremediabil depășit din punct de vedere terminologic. Asemenea opinii arată doar că o anumită parte a intelectualității noastre nu prea înțelege ce trebuie căutat într-un anumit tip de dicționar. DŽ nu este un dicționar de specialitate și nici unul de termeni. Este un dicționar filologic de profil larg. Nu am întâlnit și nici nu am auzit că ar exista dicționare de acest tip destinate publicului larg, nu specialiștilor, în care termenii să fie explicați amănunțit, arătându-se chiar diferențele dintre concepțiile diverselor domenii și școli științifice. De altfel, acest lucru nu se face de obicei nici măcar în dicționarele de termeni. DŽ se bazează pe îndelungata experiență a lexicografiei și normalizării limbii lituaniene. În el este reflectată foarte bine mai ales activitatea normativă din prima jumătate a secolului al XX-lea — recomandările și corecturile lui K. Būga, J. Jablonskis și ale revistei „Gimtoji kalba” (dicționarul a fost elaborat la scurt timp după război). Este limpede că noile ediții trebuie armonizate și cu activitatea de normalizare a limbii din ultimele decenii — cu noile lucrări ample de gramatică a limbii lituaniene (a doua ediție a DŽ nu a fost armonizată în mod consecvent nici măcar cu volumele I și II ale „Gramaticii limbii lituaniene”, elaborată de academie), cu „Recomandările pentru practica limbii”, publicate după a doua ediție a DŽ, cu cercetările asupra moștenirii normalizării limbii și cu alte lucrări mai importante, inclusiv cele publicate în revistele „Cultura limbii” și „Limba noastră”. Chiar și cei care stabilesc normele privesc normele lingvistice în moduri foarte diferite. Unii sunt stricți, se străduiesc să codifice totul cât mai mult și să stabilească reguli ferme; alții sunt mai moderați și îi lasă utilizatorului mai multă libertate. Oricine a răsfoit DŽ măcar puțin mai mult va fi observat cu ușurință că acest dicționar reflectă o atitudine relativ liberală față de norme. De altfel, un asemenea liberalism are tradiție în lingvistica noastră — este caracteristic lingviștilor interbelici menționați, precum și, în parte, unuia dintre inițiatorii DŽ și, fără îndoială, celui mai renumit lexicograf lituanian al acestui secol, J. Balčikonis. Din cauza acestui liberalism, DŽ a fost și uneori încă este criticat de unii, mai ales de cei mai radicali. 93 lingviștilor și celor care caută noi greșeli. Trebuie spus aici că aceste critici, răspândite, probabil, prin toate mijloacele posibile — în scris și oral, în instituțiile de învățământ superior și, pur și simplu, la diverse întâlniri cu publicul — au dăunat culturii limbii noastre. Mulți, chiar și profesori de limba lituaniană, nu au fost deprinși să învețe în permanență din acest dicționar, deoarece au existat cadre didactice care au cultivat o atitudine negativă față de el. Astfel, acestor profesori li s-a luat un îndrumător permanent și, privit în esență, de încredere (deși, desigur, cu anumite neajunsuri). Oricum s-ar privi lucrurile, totuși DŽ nu este un dicționar al greșelilor. Iar enunțurile greșite din acest dicționar sunt relativ puține. Se pot găsi nu mai puține nici în multe alte publicații consacrate culturii limbii și problemelor de normalizare. E limpede că greșelile nu pot fi scuzate sau justificate în publicații de acest gen, mai ales în lucrări fundamentale. Așadar, acest lucru ne determină încă o dată să ridicăm problema încheierii fără întârziere a practicii de până acum de elaborare a acestui dicționar (în răstimpuri, pe lângă alte activități și în mare grabă), întrucât nu este o problemă care să-i intereseze doar pe lingviști. DŽ este necesar întregului popor, prin urmare acest dicționar, la fel ca LKŽ (fiecare la locul său), este o lucrare de prestigiu a lingvisticii lituaniene. 2. DŽ a fost elaborat și trebuie să fie în continuare alcătuit ca dicționar al limbii lietuvių. În el sunt adunate bogății ale limbii populare, ale folclorului și ale literaturii beletristice (mai ales ale clasicilor), dar nu a fost ignorat nici lexicul științei, tehnicii și vieții sociale. Dicționarul nu a evitat și nu trebuie să evite etnografismele și cuvintele specifice tuturor regiunilor Lituaniei, mai ales pe cele folosite în literatura noastră clasică. Din acest punct de vedere, reproșurile unor lingviști potrivit cărora dicționarul ar cuprinde prea multe regionalisme nu par pe deplin acceptabile. Trebuie văzut ce fel de regionalisme sunt acestea. Majoritatea acestor cuvinte au fost folosite de S. Daukantas, M. Valančius, A. Baranauskas, Žemaitė, Lazdynų Pelėda, V. Kudirka, Vaižgantas, Krėvė, Vienuolis, P. Cvirka și alți scriitori de-ai noștri. Includerea unor asemenea cuvinte în DŽ pare nu doar justificată sau de dorit, ci pur și simplu necesară. Nu există alt dicționar accesibil tuturor (și destinat tuturor!) în care cititorul acestor scrieri să poată găsi asemenea cuvinte. Ar fi naiv să li se recomande cititorilor, în fiecare caz, să consulte LKŽ sau, cu atât mai mult, să-i trimită la dicționarele scrierilor acestor autori (care, de altfel, aproape că nici nu există). Desigur, filologii specialiști se vor folosi de acele dicționare; se poate dori, ba poate chiar cere, ca profesorii de limbă și literatură să le consulte, dar nu e cazul să ne așteptăm ca ele să fie ușor accesibile fiecărui om instruit, student sau elev, acelui așa-numit utilizator „de masă” al limbii. Prin urmare, din acest punct de vedere, DŽ îndeplinește rolul unei chei către cultura națională. Acest rol de cheie către cultura națională trebuie să se păstreze, cel puțin deocamdată, câtă vreme nu există dicționare ale limbii lituaniene mai variate și specializate. De altfel, prin aceasta DŽ contribuie și la cultivarea și dezvoltarea limbii în societate. O asemenea cultivare pozitivă a limbii pare mult mai importantă și mai eficientă decât cultivarea negativă a limbii, adică îndreptarea continuă a greșelilor. În ceea ce privește așa-numitele regionalisme din DŽ, trebuie avut în vedere încă un lucru. Pe lângă partea de vocabular comună tuturor lituanienilor (și aici pot exista diferențe de ordin morfologic, de accentuare și de altă natură), utilizatorii limbii literare au un anumit număr de cuvinte caracteristice numai oamenilor proveniți dintr-o zonă sau alta. Acea zonă poate coincide cu dialectele, dar de cele mai multe ori este mai restrânsă (subdialecte, graiuri, forme de vorbire- 94 turi sau chiar niveluri mai restrânse și, se pare, mai rar mai largi. De altfel, cuvintele nu se încadrează întotdeauna în limitele subdiviziunilor dialectale delimitate adesea pe baza particularităților fonetice; aria lor de răspândire este, de obicei, oarecum diferită. Fiecare om care și-a însușit firesc limba maternă folosește asemenea cuvinte regionale, mai ales cei care au crescut într-un mediu al limbii vii (în primul rând, dialectale). Dar asta nu înseamnă că aceste cuvinte nu fac parte din patrimoniul limbii literare. Cea mai mare parte a lexicului unei limbi nu este cunoscută de toți utilizatorii ei — pe lângă particularitățile teritoriale menționate, cuvintele se deosebesc și sub alte aspecte, între care, de pildă, cel profesional este deosebit de evident. Așadar, adesea întrebarea nu este dacă avem în față un cuvânt al limbii literare sau al celei neliterare, ci dacă este un cuvânt folosit mai larg sau mai restrâns. DŽ a exclus cuvintele folosite într-un cadru restrâns. Prin urmare, marcajele din DŽ dz. (dzūkų), ryt. (rytų aukštaičių), tarm. (tarminis), vak. (vakarų aukštaičių), žem. (žemaičių), precum și marcajul aukšt. (aukštaičių), adăugat în cea de-a treia ediție, nu trebuie înțelese literal, adică nu trebuie considerate cuvintele astfel marcate drept regionalisme propriu-zise. Pare mult mai corect să le considerăm cuvinte ale limbii literare folosite într-un areal mai restrâns (ele sunt caracteristice limbii literare dintr-un anumit areal de utilizare și limbii emigranților proveniți din acel areal). O asemenea apreciere a cuvintelor incluse în DŽ din perspectiva limbii literare nu exclude, firește, faptul că, de pildă, din punctul de vedere al dialectologiei, adică al distribuției teritoriale a lexicului dialectal, aceleași cuvinte pot fi apreciate mai categoric (numai că, în acest caz, forma sonoră a acelor cuvinte diferă de obicei într-o anumită măsură). Valoarea DŽ ca dicționar al limbii lietuvių depinde în mare măsură de măsura în care reflectă obiectele și fenomenele vieții materiale și spirituale a poporului, obiceiurile sale, trecutul și prezentul vieții statului și a națiunii. Tocmai acestui scop îi slujește cea mai mare parte a cuvintelor incluse în DŽ. Această direcție a dicționarului trebuie consolidată în continuare. Este deosebit de importantă prezentarea mai sistematică a lexicului legat de istoria Lituaniei (primele ediții ale DŽ cuprind destul de multe istorisme de acest fel, dar lipsesc și multe). În cea de-a treia ediție a DŽ se depun, de asemenea, eforturi pentru prezentarea mai sistematică a denumirilor plantelor și animalelor din Lituania, precum și a cuvintelor care reflectă peisajul lituanian. Straturile lexicale menționate conferă într-o anumită măsură caracterul distinctiv al DŽ, dar nu transformă acest dicționar într-unul pur etnografic sau lituanistic. Multe dintre cuvintele care intră în aceste straturi denumesc concepte caracteristice și altor popoare, precum și valori comune întregii omeniri. La urma urmei, poporul lituanian a participat și participă, alături de alte popoare, la procesul comun de dezvoltare a civilizației. Prin urmare, dicționarul încearcă să reflecte cele mai diverse domenii ale vieții oamenilor. 3. DŽ cuprinde informații bogate și variate, în esență toate informațiile de bază despre fiecare cuvânt-titlu. Prin urmare, și rolul său normativ acoperă toate nivelurile limbii de care ține cuvântul ca obiect al lexicografiei. DŽ oferă norme de ortografie, accentuare, flexiune (morfologie), sensuri (semantică), uz (sintaxă și stilistică), parțial și de pronunțare; în el se reflectă, de asemenea, normele de formare a cuvintelor. Pentru utilizatorul obișnuit al limbii — fie el intelectual și specialist în orice domeniu, student sau elev — informațiile oferite de dicționar ar trebui să fie pe deplin suficiente. Este adevărat că specialiștii doresc uneori ca lexicul unei anumite specialități să fie prezentat mai pe larg în dicționar. Totuși, toată lumea înțelege că, fără a extinde în mod substanțial dicționarul… 95 dat fiind volumul său, este imposibil să facă acest lucru. Dicționarele de specialitate nu pot nici să țină locul DŽ, nici să-l înlocuiască. DŽ este și trebuie să rămână, cel puțin deocamdată, principalul și cel mai important dicționar de normare a limbii lituaniene, dar nu singurul. Mai multe solicitări privind caracterul informativ al DŽ (mai ales în ce privește reflectarea combinabilității) vin din partea celor care își câștigă pâinea din limbă. Este vorba despre diverși redactori, așa-numiții stiliști și corectorii de limbă. Dar acesta este un grup specific și relativ restrâns (cel puțin în prezent) de utilizatori ai dicționarului. Probabil că un dicționar filologic general nu poate satisface, în general, nevoile de informare ale tuturor acestor oameni. Cele mai ample nevoi ar trebui, de fapt, satisfăcute de LKŽ și de diverse dicționare de specialitate. De pildă, combinabilitatea cuvintelor ar trebui prezentată pe larg într-un dicționar de combinabilitate (în prezent se redactează un asemenea dicționar al verbelor). În plus, ar fi bine să existe dicționare de tipul DŽ pentru diverse grupuri de utilizatori, de exemplu pentru copii, elevi, studenți, muncitori, intelectuali, funcționari ș.a.m.d. În unele alte țări se procedează astfel. În Lituania, din păcate, asemenea dicționare nu vor putea fi realizate prea curând, deși se pregătește câte unul ici și colo. Așadar, DŽ cu caracter universal va rămâne în continuare, cel puțin în viitorul apropiat, în esență singurul dicționar lituanian de acest tip. Totuși, chiar de acum este necesar să se extindă elaborarea dicționarelor de normare. În Centrul de Cercetare a Limbii Lituaniene trebuie, în sfârșit, înființată o secție de lexicografie normativă. Căci societatea nu doar că așteaptă cu nerăbdare dicționare și dicționare concise de normare, cu destinații și dimensiuni mai diverse. Ar fi neapărat nevoie și de un dicționar explicativ normativ, în mai multe volume, al limbii literare, însă, se pare, nimeni nici măcar nu planifică un asemenea proiect. DŽ este un dicționar de normare destinat nu specialiștilor în limbă, ci, așa cum s-a spus, unor categorii mai largi de utilizatori ai limbii lituaniene. În plus, este un dicționar într-un singur volum (deși volumul este mare). Așadar, selecția făcută în el privește totul — cuvintele, sensurile și uzul. O asemenea selecție va trebui, fără îndoială, făcută în permanență, cât timp dicționarul va fi publicat: unele lucruri vor fi eliminate, altele adăugate, iar altele corectate. Totuși, partea principală a vocabularului va rămâne în toate edițiile dicționarului. 4. DŽ a îndeplinit deja un rol important în stabilizarea normelor. Prima ediție a fost tipărită în 20 de mii de exemplare (la fel ca „Dicționarul ortografic al limbii lituaniene” din 1948), iar tirajul celei de-a doua ediții a fost deja de 50 de mii de exemplare. Pe atunci (în 1972), chiar și romanele populare ajungeau rareori la un asemenea tiraj. Ca răspândire, DŽ este probabil cel mai răspândit dicționar lituanian, cu excepția, desigur, a dicționarului școlar de ortografie și a „Dicționarului de cuvinte internaționale”, publicat în 1985 într-un tiraj de 100 de mii de exemplare (record în istoria dicționarelor lituaniene). Este important să avem în vedere că, după publicarea DŽ, toate lucrările importante de normare a limbii lituaniene se bazează pe recomandările acestui dicționar. E adevărat că există dezacorduri, dar nu atât de multe încât să ne facă să punem la îndoială, în ansamblu, rolul său normativ. De al patrulea deceniu, editurile se ghidează după recomandările DŽ; angajații presei, radioului și televiziunii îl folosesc, iar predarea limbii literare lituaniene contemporane în toate tipurile de școli se întemeiază pe aceste recomandări. Întrucât DŽ acumulează și sintetizează experiența normalizării limbii lituaniene și întrucât acest dicționar constituie temelia altor activități de normalizare și a implementării normelor, se poate afirma pe deplin justificat că DŽ este o lucrare fundamentală de normalizare a limbii lituaniene. 96 Fiecare dicționar consemnează starea normalizării din anul ediției (mai exact, al redactării, deoarece și publicarea poate dura uneori destul de mult). Normele sunt precizate și, uneori, chiar schimbate. De aceea, este de la sine înțeles, dicționarele, inclusiv DŽ, se învechesc. De pildă, după 1972, când a fost publicată a doua ediție a DŽ, unele norme au fost revizuite într-o măsură mai mare în „Recomandările de practică lingvistică”, publicate în 1976 și 1985, precum și în „Ortografia și punctuația limbii lituaniene”, publicată în 1976. Întrucât aceste publicații au apărut imediat după a doua ediție a DŽ, este firesc că unele recomandări ale DŽ au trebuit reconsiderate și corectate aproape pe loc. Acest lucru este rău, mai ales având în vedere că intervalul dintre edițiile DŽ este prea mare — aproximativ două decenii. Trebuie evitate asemenea contradicții bruște între norme, dacă se dorește îmbunătățirea eficientă și unitară a culturii limbii materne. Cum se poate evita acest lucru? În primul rând, DŽ trebuie publicat mult mai des. În cel mai rău caz, o nouă ediție a dicționarului nu ar trebui să depășească intervalul de un deceniu, însă trebuie să se urmărească publicarea lui o dată la cinci ani. În condițiile țării noastre, un interval de cinci ani între edițiile dicționarului pare cât se poate de potrivit. În al doilea rând, precizările sau modificările mai ample ale normelor ar trebui sincronizate cu pregătirea unei noi ediții a DŽ. Situația creată în primii câțiva ani de după a doua ediție a DŽ nu a făcut decât să dăuneze implementării normelor lingvistice, cultivării limbii și, în cele din urmă, autorității celor care stabilesc normele lingvistice și prestigiului normalizării. Căci lucrarea normativă fundamentală de cea mai mare anvergură, abia publicată, a fost împinsă parcă în umbră (dacă nu și mai rău), deoarece o parte dintre recomandările sale au fost respinse sau puse sub semnul întrebării în alte lucrări. În spiritul adevărului, trebuie spus că partea respinsă sau contestată era, în raport cu volumul informațiilor prezentate de DŽ, cu totul redusă; cu toate acestea, ea le-a creat, fără îndoială, anumite neplăceri utilizatorilor dicționarului, iar unora dintre ei (mai ales celor cu o pregătire lingvistică mai redusă) le-ar fi putut da de gândit dacă acest dicționar este, în general, de încredere. Acest lucru nu este în regulă. Privind lucrurile în mod firesc, toate celelalte dicționare și dicționare concise de normare — de ortografie și accentuare, de pronunție, de greșeli, de combinabilitate etc. — sunt doar auxiliare ale DŽ. Rolul tuturor acestor dicționare și dicționare concise este unul auxiliar în raport cu DŽ. Prin urmare, ele nu ar trebui să intre în conflict cu DŽ și nici să fie puse în opoziție cu acesta. Asta nu înseamnă că normele DŽ nu pot fi precizate sau, dacă este necesar, schimbate în dicționare, dicționare concise ori alte publicații cu caracter strict normativ. Totuși, ele nu ar trebui modificate în manuale, nici în dicționare bilingve, enciclopedii, lucrări de referință și altele asemenea. 5. Pentru a îmbunătăți cu adevărat cultura limbii lituaniene, a contribui eficient la cultivarea ei și a încuraja interesul societății pentru propria limbă, este necesar ca în instituțiile de învățământ superior toți viitorii profesori de limba lituaniană și de alte limbi să învețe și să se obișnuiască să folosească DŽ și alte publicații de normare a limbii; acest lucru le-ar fi util și studenților de la toate celelalte specializări. Toți profesorii de limba lituaniană ar trebui să-i deprindă pe elevii claselor superioare, precum și pe cursanții școlilor profesionale tehnice și ai școlilor tehnice, să folosească DŽ și alte publicații de normalizare destinate publicului. Toți profesorii și lectorii de la toate disciplinele ar trebui să folosească acest dicționar pentru a-și îmbunătăți propria cultură lingvistică, precum și pe cea a studenților și elevilor lor. În plus, alături de DŽ, nu în opoziție cu acesta, ar trebui să existe din abundență diverse alte dicționare, dicționare concise, gramatici, culegeri de recomandări și broșuri populare. Așadar, cea mai importantă sarcină a implementării normelor limbii lituaniene... 7. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t. 97 … este crearea unui sistem coerent de lucrări de normalizare, destinate atât întregii societăți, cât și grupurilor sale distincte. Lucrarea centrală a acestui sistem trebuie să fie „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“, îmbunătățit și revizuit în permanență și aflat la nivelul teoriei și practicii normalizării limbii literare1. S. KEINYS „DICȚIONARUL LIMBII LITUANIENE CONTEMPORANE“ ȘI NORMALIZAREA LIMBII Rezumat Articolul examinează valoarea normativă a dicționarului explicativ universal, într-un singur volum, al limbii lituaniene contemporane, „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas” (prima ediție — 1954, a doua — 1972), și tratează chestiuni legate de pregătirea noilor ediții. 1 Articolul a fost redactat pe baza comunicării prezentate la 13 octombrie 1988, la conferința științifică interuniversitară „Perfecționarea metodicii de predare a studenților în condițiile restructurării instituției de învățământ superior”, desfășurată la Institutul Pedagogic din Šiauliai.