Об ударении и долготе в балтийских языках. II. Долгота в латышском языке

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993) PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS Z archiwów F. F. FORTUNATOW O AKCENCIE I ILLOCZASIE W JĘZYKACH BAŁTYCKICH II. ILLOCZAS W JĘZYKU ŁOTEWSKIM Publikowane z archiwum Oddziału Petersburskiego Rosyjskiej Akademii Nauk (фонд 90, оп. 1, ед. хр. 22). Do druku przygotował O. Poliakovas. W języku łotewskim w długich samogłoskach, dyftongach oraz w połączeniach dyftongicznych krótkiej samogłoski sylabicznej z następującą po niej spółgłoską sonorną¹ występuje pewna różnica w jakości długości samogłoski, dyftongu i połączenia dyftongicznego. Różnice te ujawniają się najpełniej, gdy takie głoski i połączenia głosek są akcentowane; akcent w języku łotewskim, jak wiadomo, pada na sylabę rdzeniową, czyli na pierwszą sylabę wyrazów prostych. Tylko w tej pozycji, pod akcentem łotewskim, jakość łotewskiego iloczasu opiera się na określonych różnicach typów iloczasu litewsko-łotewskiego, choć w wyrazach łotewskich powstałych z wyrazów jednosylabowych jakość iloczasu zależy częściowo — jak zobaczymy dalej — również od późniejszego oddziaływania samego akcentu. W pozycji nieakcentowanej długie samogłoski, dyftongi i połączenia dyftongiczne w języku łotewskim reprezentują jeden i ten sam typ iloczasu; albo też, w dialektach, w których różnice jakości iloczasu występują również w pozycji nieakcentowanej, mają one inne pochodzenie i nie zależą od różnic typów iloczasu litewsko-łotewskiego. Na północy obszaru łotewskiego, w parafii rujeńskiej (Rūjene), według informacji pana Velma, dawne długie samogłoski uległy skróceniu w pozycji nieakcentowanej; podobnie nieakcentowane dyftongi ē i ō w tym samym dialekcie dały krótkie i i u. Według określeń Rosenbergera2, Büttnera3, Baara4, Bielensteina5, Brīvzemnieksa (Treilanda)6, w łotewskich długich samogłoskach, dyftongach i 1Dla skrótu będę dalej nazywać te połączenia po prostu połączeniami dyftongicznymi. 2Gramatyka języka łotewskiego. 1830 // Magazyn wydawany przez Łotewsko-Literackie Towarzystwo; Gramatyka języka łotewskiego w nowym ujęciu. 1848 // Tamże. IX. Druga część. 3Badania nad głoskami języka łotewskiego. 1848 // Tamże. IX. Pierwsza część (1847). S. 1 i nast. 4O głoskach występujących w języku łotewskim i ich prostym zapisie za pomocą pisma. 1847 // Tamże. S. 21 i nast. 5 Die lettische Sprache. 1863-1864. 6Zbiór artykułów antropologicznych i etnograficznych wydawany przez Daszkowa. Księga II 181 W połączeniach dyftongicznych rozróżnia się dwa odcienie wymowy, dwa tony, dwa rodzaje długości, podobnie jak w łotewsko-niemieckim słowniku Ulmanna wskazano (właśnie w pozycji pod akcentem) różnicę między dwoma rodzajami łotewskich długich samogłosek, dyftongów i połączeń dyftongicznych. Te dwa rodzaje długości najdokładniej określili Baar, a następnie Bielenstein, który jednak nie zgadzał się z Baarem w ocenie niektórych związanych z tym zjawisk, choć Baar zapewne nie bez dostatecznych podstaw rozróżnia w tych łotewskich głoskach i połączeniach głosek właśnie następujące „odcienie wymowy” („Nuancen in der Aussprache”): 1) „gedehnte Länge” i 2) „gestossene Länge”; u Bielensteina odpowiadają im: 1) „gedehnter Ton” i 2) „gestossener Ton”. Termin „gedehnt” u Baara i Bielensteina oznacza tu „bez przerwy”; tak na przykład o długości samogłosek o tej długości Baar mówi: „Die gedehnten werden lang, ohne dass die Stimme während des Lautens unterbrochen würde, gleichsam in einem Zuge ausgesprochen”; w tym samym znaczeniu i ja nazywam łotewską długość „ciągłą”, tj. „nieprzerwaną”. Przez „gestossene Länge” poszczególnych samogłosek, dyftongów i połączeń dyftongicznych Baar rozumiał taką wymowę, w której w długiej samogłosce sylabicznej oraz w niekrótkiej niesylabicznej części dyftongu lub połączenia dyftongicznego głos zostaje przerwany, „freilich wenig bemerkbar”, a następnie ponownie rozbrzmiewa przez bardzo krótki czas, „so dass gewissermassen ein schwacher Hiatus entsteht”; „es lässt sich diese Nuance schwer beschreiben”, mówi Baar, „sondern man muss sie aus dem Munde des Letten selbst hören”. Tę łotewską długość nazywam długością „przerywaną”, i to właśnie długością z pełną przerwą (w odróżnieniu od innej „przerywanej” długości); pełna przerwa głosu powstaje wskutek całkowitego zamknięcia głośni (por. „Stosston” u Sieversa). Bielenstein określa tę długość, ten ton w poszczególnych długich samogłoskach, w przybliżeniu tak samo jak Baar: „... der Ictus hebt das erste Element vor dem zweiten nachdrücklich heraus und lässt das vom ersten gewissermassen abgesprochene, gewissermassen durch ein freilich unendlich kleines Vacuum vom ersten getrennte zweite Element leicht und kurz nachhallen”; jednak w kwestii „gestossene” dyftongów i połączeń dyftongicznych w języku łotewskim Bielenstein nie zgadza się z Baarem. Według Baara pełna przerwa („Stoss” u Sieversa) występuje w niekrótkiej niesylabicznej części takich dyftongów i połączeń dyftongicznych (a w krótkich dyftongach, zauważa Baar, druga, tj. niesylabiczna, samogłoska ma na ogół większą długość niż pierwsza, tj. sylabiczna); dlatego na przykład „gestossene” ai, au, ar, al Baar oznacza jako ai¹, au¹, ar¹, al¹ 7, podczas gdy Bielenstein uważa, że pełna przerwa występuje między składnikami dyftongu lub połączenia dyftongicznego. Określenie podane przez Baara dla (łotewskie pieśni ludowe). 1873; Materiały do etnografii plemienia łotewskiego. 1881 // Prace Oddziału Etnograficznego Cesarskiego Towarzystwa Miłośników Przyrodoznawstwa, Antropologii i Etnografii. Księga VI. 7 W artykule Baara wszędzie zamiast l̥ znajduje się omyłkowo l̥. U Bielensteina tam, gdzie przytacza on opinię Baara, zamiast l¹, mᵐ wydrukowano: l¹, mᵐ (Die lett. Sprache I, 48 przyp.). 182 łotewskich dyftongów i połączeń dyftongicznych z pełną przerwą jest bez wątpienia trafne, choć wydaje mi się, że w takich łotewskich dyftongach a i i u pełna przerwa powstaje wtedy, gdy i i u jeszcze nie zaczynają brzmieć, podczas gdy narząd mowy przyjmuje tu położenie wymagane do wytworzenia i lub u8; dlatego na przykład łotewskie „gestossene” ai i au brzmią tak, że pełna przerwa rzeczywiście jest słyszalna między składnikami dyftongu (tam, gdzie słyszał ją Bielenstein), natomiast w łotewskich połączeniach dyftongicznych z pełną przerwą przerwa ta jest słyszalna także w samej spółgłosce sonornej, tj. po tym, jak zabrzmi jej część. Jeśli chodzi o dyftongi ē i ū (ia, ua) z pełną przerwą, nie potrafię dokładnie określić, gdzie właściwie jest w nich słyszalna przerwa; wydaje się, że pod tym względem są one podobne do dyftongów na i i u, w których występuje pełna przerwa. Pewna różnica między określeniami Baara i Bielensteina dotyczy także łotewskich dyftongów „ciągłych” (o „ciągłej” długości). Baar oddaje na przykład ciągłe ai, au, ū zapisami ai, āu, iā, tj. oznacza długość niesylabicznej części dyftongu tak samo, jak „ciągłe” połączenia dyftongiczne ar, em i in. zapisuje jako āi, ēi i in. Zdaniem Bielensteina łotewskie dyftongi „ciągłe” można zapisywać jako āi, āu, īa itd.: „der Ton liegt zwischen oder auf beiden Elementen in der Mitte, so dass also keines von beiden Elementen vor dem andern vorwaltet”; natomiast „ciągłe” połączenia dyftongiczne Bielenstein określa jako att, emt itd. i zauważa, że spółgłoski sonorne brzmią tu „jakby podwojone”. Baar bez wątpienia ma rację: w łotewskich dyftongach „ciągłych” część niesylabiczna jest dłuższa niż sylabiczna część tego samego dyftongu, choć (czego Baar nie odnotowuje) samogłoska niesylabiczna w dyftongu „ciągłym” jest jednak, jak mi się wydaje, nieco krótsza niż spółgłoska sonorna w „ciągłych” połączeniach dyftongicznych. Według określenia Baara ciągłość i pełna przerwa w łotewskich połączeniach dyftongicznych występują wyłącznie wtedy, gdy połączenia złożone z „krótkiej samogłoski + spółgłoski sonornej” stoją przed spółgłoską; również Bielenstein rozróżnia dwa tony w łotewskich połączeniach „krótka samogłoska + spółgłoska sonorna”, gdy stoją one właśnie przed spółgłoską, i to tylko pod akcentem. Wydaje się, że Baar zna połączenia dyftongiczne o długości ciągłej i z pełną przerwą również tylko pod akcentem; nie podaje przykładów żadnego z tych rodzajów połączeń dyftongicznych w pozycji nieakcentowanej, podczas gdy w długich samogłoskach i dyftongach Baar rozróżnia dwa rodzaje długości, między innymi także w pozycji nieakcentowanej (zob. dalej u mnie). Bielenstein również mówi, że w łotewskich długich samogłoskach i dyftongach różnica między dwoma tonami występuje niezależnie od akcentu, choć pod akcentem uwydatnia się wyraźniej; niemniej w łotewskich wyrazach i sufiksach omawianych w „Die lettische Sprache” Bielenstein wszędzie zaznacza pełną przerwę („gestossener Ton”) w nieakcentowanych długich samogłoskach i dyftongach, a niektóre równoległe 8 Por. jednorodne zjawiska w języku duńskim przy pełnej przerwie; zob. Jespersen. The articulations of speech sounds. P. 45. 183 Formacje z wydłużoną długością w takim położeniu przytoczono tutaj jako dialektalne (gwarowe – O. P.), mianowicie z dialektu Baara. W odniesieniu do długich spółgłosek sonornych Baar zauważa, że w pewnych przypadkach występują one również przed samogłoską, mianowicie w zapożyczeniach z języka niemieckiego, np. w kaña, vaña, buḷis i in., a ponadto l przed samogłoską pojawia się w takich formacjach dialektalnych (gwarowych – O. P.), jak viḷa, piḷa, gdzie l z grupy ln ulega w dialektach skróceniu (viḷna, piḷna). Baar nie określa jednak, jak takie połączenia głosek dzielą się na sylaby (pod względem wydechowym), i oddziela te przypadki od tych, w których stwierdza „wydłużoną” długość całego połączenia „krótka samogłoska + spółgłoska sonorna”. Wydaje się zresztą, że np. viḷa brzmi jak viːḷa, tzn. i tutaj przed spółgłoską występuje „wydłużone” połączenie dyftongiczne, choćby irracjonalne (jako dźwięk przejściowy do następnej samogłoski). Bielenstein zapisuje w takich przypadkach podwojoną spółgłoskę sonorną, np. villa. Z określeniem dwóch rodzajów długości, dwóch tonów w języku łotewskim u Baara i Bielensteina zgadzają się również krótkie definicje podane przez Brīvzemnieksa. We wstępie do zbioru łotewskich pieśni ludowych z 1873 r. Brīvzemnieks wskazuje, że długie samogłoski i dyftongi w języku łotewskim mają „dwa odcienie”, mianowicie są rozciągnięte („gedehnt”) albo „przerywane” („gestossen”); w rozciągniętych „dźwięk głosu podczas wymowy nie zostaje przerwany”, natomiast przy wymowie przerywanych „głos zostaje zatrzymany, ale potem ponownie bardzo krótko się odzywa”. Później, we wstępie do zbioru łotewskich przysłów, zagadek, formuł i zaklęć z 1881 r., Brīvzemnieks nazwał jedne z tych długich samogłosek i dyftongów „ciągłymi”, a inne „przerywanymi” (według mojej terminologii) i zauważył, że z dyftongami jednorodne jest w języku łotewskim, jeśli chodzi o takie rozróżnienie, również połączenie krótkiej samogłoski z następującą po niej spółgłoską sonorną przed spółgłoską. Długie dyftongi Brīvzemnieks oznacza w zbiorze z 1881 r. zapisami ai, au, ū itd., natomiast długie połączenia dyftongiczne zapisuje tutaj tak: aḷ, aṃ itd.; widać stąd, że również Brīvzemnieks dostrzega różnicę ilościową między niesylabiczną samogłoską długiego dyftongu a spółgłoską sonorną długiego połączenia dyftongicznego (zob. wyżej). Co do takich przypadków u Brīvzemnieksa jak brīle i in., por. to, co powiedziałem na temat np. buḷis, viḷa u Baara. Pierwszym, który wskazał na istnienie w języku łotewskim dwóch „tonów”, był Rosenberger. W „Formenlehre der lettischen Sprache” z 1830 r. Rosenberger rozróżnił dwa „rodzaje akcentu” („Art der Betonung”), dwa „tony” („Töne”) pod akcentem w łotewskich długich samogłoskach, dyftongach i połączeniach krótkiej samogłoski z następującą po niej spółgłoską sonorną9 (między innymi także przed samogłoską); jeden z tych tonów nazwał „gehalten”, w nawiasie „gezogen”, drugi zaś „gestossen”. 9u Rosenbergera spółgłoski te nie są określane jako płynne lub nosowe, ale przytoczone przez niego przykłady pokazują, że miał na myśli właśnie połączenia krótkiej samogłoski z następującą po niej spółgłoską płynną lub nosową. 184 Później, w „Formenlehre der lettischen Sprache in neuer Darstellung” z 1848 r., Rosenberger ponownie pisał o dwóch tonach łotewskich, uznając przy tym termin „gehalten” za niewłaściwy i zastępując go terminem „gezogen”. Różnicę między tymi tonami określa następująco: „Ein allgemeines Merkmal ist, dass der gestossene Ton sogleich im Anfange seines Hervortretens seine ganze Kraft wie in einem Punkte concentrirt, daher abbricht und die Elemente der Sylbe, die in den Bereich des Tones kommen, einen Augenblick, sey’s auch der kürzeste, frei lässt, bevor sie dem folgendem Laute sich anschliessen, während dagegen der gezogene allmählich beginnend und stetig anschwellend die von ihm beherrschten Elemente der Sylbe bis zum folgenden Laute fortwährend begleitet.” Stąd wynika, że Rosenberger rozróżnia w języku łotewskim te same dwa rodzaje długości, te same dwa tony (i to właśnie pod akcentem), o których później mówili Baar, Bielenstein i inni; terminowi „gezogen” u Rosenbergera odpowiada „gedehnt” u Baara i Bielensteina. W języku niemieckim, tzn. w niemieckim używanym na ziemiach łotewskich, Rosenberger stwierdza tylko ton „przerywany” („gestossen”), ale trafnie wskazuje przy tym, że w łotewskich wyrazach zapożyczonych z niemieckiego występuje „gezogener Ton”. Co do łotewskich połączeń „krótka samogłoska + spółgłoska sonorna”, należy zauważyć, że Rosenberger odróżnia w nich ton „przerywany” od tego tonu, który nazwał „gezogen”, między innymi także wtedy, gdy spółgłoska sonorna znajduje się przed samogłoską; wśród przykładów tonu przerywanego w tych połączeniach podaje nie tylko salt, veļs „będzie toczyć”, irt „wiosłować” (tj. sait, veļs, irt), lecz także īrfu, tj. īru „wiosłuję”, meļļi, tj. meļi „kłamcy” (lm.). Rosenberger zapewne doszedł do błędnego poglądu o istnieniu tonu „przerywanego” w takich przypadkach jak īrfu, meļļi pod wpływem tego, że drugi ton, „gezogener”, znany mu był między innymi również wtedy, gdy spółgłoska sonorna występowała przed samogłoską, np. w podanym przez niego zeļi, tj. zeļi (temat zeļis) „Gesell”; por. to, co powiedziałem wyżej na temat kāna, buļis, brīle itd. Dwa rodzaje długich samogłosek i dyftongów oraz dwa rodzaje krótkich samogłosek przed spółgłoską płynną lub nosową rozróżnia w języku łotewskim Büttner w artykule napisanym w 1842 r., zamieszczonym w pierwszym zeszycie IX tomu „Magazynu Łotewskiego Towarzystwa Literackiego”, bezpośrednio przed artykułem Baara (1847 r.). W łotewskich długich samogłoskach i dyftongach w jednych przypadkach występuje, według określenia Büttnera, „gedehnter Laut”, w innych zaś „accentuirter Laut”, ale Büttner nie wyjaśnia, na czym dokładnie polega różnica między tymi dźwiękami. Podał przykłady obu rodzajów dźwięków w pierwszej sylabie wyrazów, a ponadto zauważył, że w końcówce miejscownika liczby pojedynczej zawsze występuje „accentuirter Laut”. Z przykładów Büttnera wynika, że jego termin „gedehnt” całkowicie odpowiada terminowi „gedehnt” u Baara i Bielensteina; „accentuirter Laut” w przykładach Büttnera odpowiada długości (lub „tonowi”) z całkowitym przerwaniem, „gestossen” u Baara i Bielensteina (w końcówce miejscownika liczby pojedynczej ten „ton” występuje u Bielensteina, podczas gdy Baar zna tu długość ciągłą, jak zobaczymy dalej). W łotewskich krótkich samogłoskach w ich połączeniu z 185 po następującej po niej spółgłosce sonornej Büttner rozróżnia (w pierwszej sylabie wyrazów): „kurzer Laut”, np. w irbe, kals, kurt, lemt, willa „wełna”, kanna, czyli tam, gdzie występuje długość ciągła, oraz „accentuirter kurzer Laut” (po spółgłosce sonornej we wszystkich tych przypadkach następuje spółgłoska), np. w tirpt, tumsch, urbt, wili (czyli wilńi), a zatem tam, gdzie np. baap i Bielenstein stwierdzają pełną przerwę w połączeniu dyftongicznym. Od tych czterech rodzajów samogłosek (dwóch długich i dwóch krótkich, po których następuje spółgłoska sonorna) Büttner odróżnia jeszcze piąty rodzaj, który nazwał „einfacher Laut”; zalicza tu pojedyncze krótkie samogłoski, np. w liks, klupt, ballēt (czyli balēt), Wille (czyli Vile), dziwne jednak, że wśród przykładów „einfacher Laut” wymienia także wyrazy: farkis (czyli starkis)10 i burwis, zawierające połączenia dyftongiczne (czy w przypadku burwis, czyli burvis, miał na myśli wymowę buris, występującą w gwarach?). Różnica między długością ciągłą a długością z pełną przerwą w pierwszej sylabie rdzeniowej wyrazów występuje we wszystkich znanych nam gwarach kurlandzkich języka łotewskiego (tj. we wszystkich tych, w których przeprowadzono odpowiednie obserwacje); różnica ta zachowuje się również przy użyciu danego wyrazu lub utworzonego od niego elementu w drugiej części wyrazów złożonych, tj. w pozycji bez głównego akcentu: por. np. sasait (sait), samait (mait), atbraukt (braukt), atnākt (nākt), parkāpt (kāpt), parlūkt (lūkt), pērna-pūds (pūds), sānkauls (kauls), pagaive (por. gaiva), pabērze (por. bērzs) i in. Następnie zestawienie materiału zebranego przez Bielensteina, Ullmanna, Brīvzemnieksa, a także poszczególnych przykładów Rosenbergera, Büttnera i Baara, pokazuje, że jeśli chodzi o różnicę między tymi dwoma rodzajami długości w sylabie rdzeniowej wyrazów, poszczególne gwary kurlandzkie nie wykazują różnic, które powstałyby fonetycznie w wyniku odrębnego rozwoju tych gwar; w większości przypadków wskazania różnych gwar co do rodzaju długości w sylabie rdzeniowej danego wyrazu są zgodne11, a w stosunkowo nielicznych przypadkach, w których jedne gwary mają w sylabie rdzeniowej danego wyrazu długość ciągłą, a inne długość z pełną przerwą, różnice te są z pochodzenia przynajmniej w większości przypadków (z wyjątkiem oddziaływania analogii jednych form na inne) dawne i tłumaczą się znanymi różnicami występującymi w takich wyrazach w języku ogólnołotewskim, a więc jeszcze starszymi. Do takich przypadków należą np. bērzs, bērzs w części gwar kurlandzkich wobec bērzs w innych gwarach kurlandzkich, vārpa wobec vārpa, sirgt wobec sirgt, sirms wobec sirms, kurpe wobec kurpe, sveiks wobec sveiks, traukt wobec traukt, dzīt wobec dzīt i in. 10 W słowniku Ullmanna: „Jahrrkis, ein Fisch (bei Libau soll der Name zu hören sein)”. 11 Należy jednak pamiętać, że Bielenstein i Ullmann (zgodnie z Rosenbergerem) zapisują w pierwszej sylabie wyrazu dyftongi ai, ei, ui (zwykle z pełną przerwą) w pozycji przed j, po którym następuje samogłoska, podczas gdy inne gwary kurlandzkie (np. u Baara, u Brīvzemnieksa), a także gwary inflanckie zachowują w tych przypadkach dawną krótką samogłoskę przed j, np. w odpowiednikach vāiajaga, leija, sauja u Bielensteina, gdzie występuje pełna przerwa: vājaga itd.; u Ullmanna w innych gwarach kurlandzkich: vajaga, leja, sauja. 186 Jeśli zaś chodzi o niepierwsze sylaby wyrazu (sylaby nierdzeniowe), to pod względem użycia w nich długości ciągłej i długości z pełną przerwą między gwarami kurlandzkimi występują pewne różnice, które ukształtowały się fonetycznie w toku odrębnego rozwoju języka łotewskiego (por. niżej). W tych gwarach kurlandzkich, które były bezpośrednio znane Bielensteinowi i do których należy także gwara łotewskich tekstów wydanych przez Brīvzemnieksa, wyrazy nieprzyswojone przez język łotewski nie mają długości ciągłej w niepierwszej sylabie, tj. w tych przypadkach występuje w nich jedynie długość z pełną przerwą, z wyjątkiem długości opadającej ekspiratorycznie w tych połączeniach dyftongicznych i dialektycznych (dialektowych – O. P.) dyftongach z krótkimi i i u, o których mówiłem wyżej; tylko w wyrazach przyswojonych przez język łotewski można spotkać w tych gwarach kurlandzkich długość ciągłą w niepierwszej sylabie, np. w takich wyrazach u Bielensteina jak siktērs „sekretarz”, brankūzis, prowincjonalnie „Brankhaus” (gorzelnia), zapożyczonych przez język łotewski z dialektu dolnoniemieckiego, z „-hus” na końcu, i in. Jednak w gwarach północno-zachodniej Kurlandii, między innymi w gwarze Baara, także wyrazy rodzime mają w niepierwszej sylabie długość ciągłą w określonych warunkach, tj. gwary te wykazują w niepierwszej sylabie wyrazów w jednych przypadkach długość z pełną przerwą, w innych zaś długość ciągłą, podczas gdy np. u Bielensteina i Brīvzemnieksa znajdujemy wyłącznie długość z pełną przerwą. Długość ciągła w niepierwszej sylabie wyrazów w północno-zachodnich gwarach Kurlandii występuje fonetycznie właśnie wtedy, gdy długa samogłoska lub dyftong stoją przed j, między innymi także tam, gdzie j następnie zanikło fonetycznie, a także przed spółgłoskami sonornymi, tj. przed nosowymi i płynnymi. W tych gwarach kurlandzkich znajdujemy zatem w niepierwszej sylabie długość ciągłą w miejscach, w których w gwarach Bielensteina i Brīvzemnieksa występuje długość z pełną przerwą, w następujących przypadkach. Przed j: 1) W końcówkach miejscownika liczby pojedynczej, gdzie niegdyś na końcu formy występowało j, po którym następowała krótka samogłoska, np.: daržā, istabā, bedrē, pirti, tiŋgū. Jednak w pozycji pierwszej sylaby długa samogłoska w formacjach jednorodnych pod względem pochodzenia wykazuje długość z pełną przerwą również w północno-zachodnich gwarach kurlandzkich, podobnie jak w gwarach Bielensteina i Brīvzemnieksa: należą tu przysłówki tā, šā „tak”, kā „jak” (nie znam przykładów północno-zachodnich gwar kurlandzkich form o znaczeniu miejscownika liczby pojedynczej od takich samych podstaw zaimkowych). 2) W tematach pochodnych rzeczowników na -tāja-, -āja-, -ēja-, np. w formie dopełniacza liczby pojedynczej: mācītāja, arāja, skrējēja. Mianownik liczby pojedynczej tych rzeczowników w gwarze Baara kończy się na -tais, -ais, -eis, gdzie ai i ei pochodzą od āj(i) i ēj(i). 3) W końcówkach przymiotników określonych, zarówno w tych formach przypadkowych, które zachowują j między samogłoskami, jak i w formach przypadkowych 187 formach, w których między samogłoskami zanikło j i nastąpił skurcz samogłosek. W l. poj. mianownika rodzaju męskiego w gwarze Baara końcówka brzmi -āis, np. w baltais, gdzie ai pochodzi z āj(i); mianownik rodzaju żeńskiego i dopełniacz rodzaju męskiego mają końcówkę -ā z -āja, dopełniacz rodzaju żeńskiego -ās z -ājas, biernik -ū, moim zdaniem z -ūju-, miejscownik -ājā, celownik rodzaju męskiego -ājam, celownik rodzaju żeńskiego -ājai (Baar zapisuje na końcu ai); w l. mn. mianownik rodzaju męskiego ma końcówkę -ē, moim zdaniem z -ēji, mianownik i biernik rodzaju żeńskiego -ās z -ājas, biernik rodzaju męskiego -ūs, moim zdaniem z -ūjus, dopełniacz -ū, moim zdaniem z -ūju. 3) (= Za — O. P.) W tematach pełnych form przymiotników określonych, tj. w formach miejscownika i celownika-narzędnika liczby pojedynczej i mnogiej; np. u Baara w formach miejscownika bal̦tājā, bal̦tājās, bal̦tājās (o wydłużonej długości w końcówkach miejscownika rodzaju męskiego u Baara zob. niżej), bal̦tājam, bal̦tājai (Baar zapisuje na końcu j, zob. wyżej), bal̦tājēm, bal̦tājām (o wydłużonej długości przed m u Baara zob. niżej). W mianowniku liczby pojedynczej rodzaju męskiego przymiotniki określone w gwarze Baara kończą się na -ais, np. bal̦tais¹², gdzie -ais pochodzi z -āj(i)s; por. wyżej rzeczowniki z tej samej gwary na -ais, -eis. W gwarze Baara wydłużona długość, przy długości z pełnym przegłosem u Bielensteina i Brīvzemnieksa, występuje także w końcówkach innych krótkich form przypadków przymiotników określonych, tj. w końcówkach zawierających ā oraz dyftongi ē i ūā; formy te, moim zdaniem, częściowo powstały wskutek skrócenia form pełnych, częściowo zaś — i to przede wszystkim — są nowotworami wywołanymi wpływem analogii. Formy na -ā, tj. na -ā u Baara oraz na -ā w gwarach Bielensteina i Brīvzemnieksa, w dopełniaczu liczby pojedynczej rodzaju męskiego i mianowniku liczby pojedynczej rodzaju żeńskiego, np. bal̦tā, bal̦tā, powstały wskutek zaniku końcowego krótkiego a, które powstało w wyniku fonetycznego skrócenia długiego ā i poprzedzającego j w pełnej formie na -āja (tj. -āja i -āja), podobnie jak w 3. osobie czasu przeszłego takie formy jak mazgāja, velēja (mazgāja, velēja u Baara oraz mazgāja, velēja u Bielensteina i Brīvzemnieksa) i in. mają w różnych gwarach równoległe formy skrócone mazgā, velē i in.¹³, z zanikiem końcowego a, powstałego z ā i poprzedzającego j. Tak samo, jak sądzę, formy mianownika liczby mnogiej rodzaju męskiego przymiotników określonych na -ē (tj. -ē i -ē, np. bal̦tē, bal̦tē) powstały wskutek zaniku końcowego krótkiego i, utworzonego fonetycznie z ē i poprzedzającego j w pełnej formie na -ēji (tj. -ēji i -ēji), niegdyś istniejącej w języku łotewskim (por. język litewski), a następnie zastąpionej formą na -āji (baltāji, tj. baltaji w przykładzie u Bielensteina); w czasie, gdy -āj- (-āj- i -āj-) zaczęto przenosić z tych form przypadków, w których występowało, do pozostałych form przypadków (między innymi także do mianownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego na -āji), por. zanik końcowego krótkiego i z ē oraz poprzedzającego j w formach 2. osoby liczby pojedynczej czasu przeszłego, np. w mazgā, velē 12Forma ta została przytoczona w artykule Baara, inne zaś formy przypadków przymiotników określonych w gwarze Baara znam jedynie z książki Bielensteina "Die lettische Sprache". II. S. 58–59, uwaga. 13O tej formacji zob. u Bielensteina "Die lettische Sprache". II. S. 133. 188 i in., używane obok równoległych form pełnych mazgāji, veleji (mazgāji, veleji oraz mazgāji, veleji) i in.14 Ponadto pod wpływem takich formacji przymiotników określonych jak baļtā obok baļtāja i baļtē obok * baļtēji pojawiły się także przy formach na -ūju (-ūju, -ūju), niegdyś istniejących w języku łotewskim w bierniku liczby pojedynczej i dopełniaczu liczby mnogiej (por. język litewski)15 i później zastąpionych nowotworami na -āju (agrāju, bēzāju, tj. agrāju, bēzāju, i in. w przykładach u Bielensteina), formy skrócone na -ī, np. baļtī, baļtī; a ponieważ wszystkie te skrócone formy przymiotników określonych miały końcówki zbieżne z odpowiednimi formami przypadków zaimków (choć przy różnicy w jakości długości w gwarze Bielensteina i Brīvzemnieksa), także w pozostałych przypadkach przymiotników określonych, obok form pełnych, pojawiły się równoległe formy krótkie, jednorodne z odpowiednimi formami przypadków zaimków, np. w dopełniaczu liczby pojedynczej rodzaju żeńskiego oraz mianowniku i bierniku liczby mnogiej rodzaju żeńskiego krótka forma baļtās, baļtās, obok mianownika liczby pojedynczej baļtā, baļtā, na wzór tās obok tā. W tych jednak przypadkach, w których krótkie formy przymiotników określonych utworzone w ten sposób nie różnią się od form przymiotników nieokreślonych, częściej używa się pełnych form przymiotników określonych; należą tu mianowicie formy miejscownika i celownika liczby pojedynczej i mnogiej, ponieważ np. krótka forma celownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego przymiotnika określonego, np. baļtam (por. zaimkową formę tam), jest identyczna z tą samą formą przypadka przymiotnika nieokreślonego (baļtam). 4) W czasownikach pochodnych na -āju, -ēju, -īju, -ūju oraz w pojedynczym pod względem formacji czasowniku dabūju (w którym da- jest z pochodzenia przedrostkiem przyimkowym), np.: mazgāju, mazgājam; veleju, velejam; tīrīju, tīrījam; lūkūju, lūkūjam, dabūju, dabūjam. Formy 2. osoby liczby pojedynczej i 3. osoby czasu teraźniejszego kończą się w tych czasownikach na -ā, -ē, -ī, -ū, -ū wskutek zaniku końcowych samogłosek i wraz z j: mazgā, vele, tīrī, lūkū, dabū. Przed spółgłoską nosową: 5) W końcówkach celownika-narzędnika liczby mnogiej, np.: vīzēm, sēvām, bedrēm, klētēm, ragūm. 6) W końcówkach -ām w 1. osobie liczby mnogiej czasu przeszłego, np.: jāājām, metām, nīkām. 7) W nazwach zawierających w sufiksie słowotwórczym długą samogłoskę lub dyftong przed n, np.: vilāns, vilānīte; sivēns; ēdēns; kurēne; turēne; pērkūns; mākūns, cērpains. Zresztą dla wydłużonej długości ai w tej pozycji znam tylko jeden przykład (cērpains), z artykułu Baara (s. 45). 14 Zob. “Die lettische Sprache”. S. 133. 15 Bielenstein (tamże, s. 57) przytacza z pieśni ludowej jeden przypadek formy biernika liczby pojedynczej na -ūju. 189 Przed spółgłoską płynną: 8) W imionach na -ūlis, -ūls, np. ābūlis, kīdūls, oraz w jedynym pod względem budowy imieniu na -āris i -āre, mianowicie vagāris, vagāre. Przechodzę teraz do różnic między rodzajami długości w inflanckich gwarach języka łotewskiego. W gwarach inflanckich istnieją między innymi takie gwary, które mają trzy rodzaje długości, trzy „tony” we wszystkich długich samogłoskach, dyftongach i połączeniach dyftongicznych; między tymi gwarami występują przy tym pewne różnice w zakresie użycia trzech rodzajów długości samogłosek, a także w zakresie ich jakości. Ponadto na Inflantach znane są również gwary, w których obserwuje się dwa rodzaje długości, które jednak nie mają długości z pełnym przerwaniem i dlatego różnią się od gwar kurlandzkich. Wśród gwar inflanckich, które wykazują trzy rodzaje długości wszystkich długich samogłosek, dyftongów i połączeń dyftongicznych, na podstawie opublikowanych dotąd materiałów rozróżniam, po pierwsze, te gwary, które będę nazywał gwarami inflanckimi A. Trzy rodzaje długości, trzy „tony” tych gwar po raz pierwszy określili Neyland16, następnie Linde17, a później Peleck18 (który zresztą nie wspominał o połączeniach dyftongicznych), Endzelīns19 i P. Schmidt20; niedawno Neyland ponownie pisał o tych rodzajach długości21, omawiając eksperymentalne obserwacje amerykańskiego uczonego Schmidta-Wartenbergera. Ani Neyland, ani Linde nie wskazują, w jakiej konkretnie miejscowości lub miejscowościach kraju łotewskiego występują te trzy rodzaje długości, te trzy „tony”, o których mówią; podobnie Krumberg, a także Sterst, którzy — jak zobaczymy dalej — wyróżniają w języku łotewskim trzy „tony”, nie podają, jakie gwary każdy z nich ma na myśli. Brak tych wskazówek, a także fakt, że od początku lat osiemdziesiątych (mianowicie od 1881 r., kiedy ukazał się artykuł Lindego) przez ponad dziesięć lat nie opublikowano żadnej wiadomości o trzech rodzajach długości łotewskiej, skłoniły mnie na początku lat dziewięćdziesiątych, by poprosić pana Velme, aby zwrócił uwagę Łotyszy na te interesujące fakty dotyczące ich języka oraz na pilną potrzebę dokładnego wskazania, w jakich konkretnie miejscowościach kraju łotewskiego rozróżnia się trzy rodzaje długości długich samogłosek, 16 Magazin, herausgegeben von der Lettisch-Literärischen Gesellschaft. 1874. XV B. Drittes Stück. (часть без подписи имени автора). 17 Magazin. 1881. XVI B. Zweites Stück. 18 Rakstu krājums, izdots no Rīgas Latv. biedrības Zinību komisijas. 1894. 9. krājums. 19 Rakstu krājums. 1897. 11. krāj. 20 „Trojakie długości w języku łotewskim. Odbitka ze zbioru Wydziału Języka i Literatury Rosyjskiej Cesarskiej Akademii Nauk. 1899. T. LXVII. 21 Magazin. 1897. XX B. Erstes Stück. 190 dyftongów i połączeń dyftongicznych. Na apel pana Velme22 odpowiedzieli panowie Peleck i Endzelīns. Peleck w krótkiej notatce o długości w języku łotewskim podaje, że opisaną przez siebie różnicę trzech rodzajów długości długich samogłosek i dyftongów (połączeń dyftongicznych Peleck nie omawia) słyszał na Inflantach w okolicach Wenden (łotewska nazwa Cēsis23), a także w innych miejscach, np. w Dzērbene; Endzelīns w dość obszernym artykule o trojakiej wymowie łotewskich długich samogłosek, dyftongów i połączeń dyftongicznych (dyftongi i połączenia dyftongiczne Endzelīns łącznie nazywa dyftongami)24 pisze, że opisaną w artykule trojaką wymowę tych głosek i połączeń głoskowych sam słyszał w okolicach Wolmaru (łotewska nazwa Valmēra, Valmēre). Obecnie również Neyland podaje (w „Magazin”, 1897 r.), że właśnie z gwary Wolmaru zna bezpośrednio te różnice trzech rodzajów długości, które określił w artykule opublikowanym w „Magazin” w 1874 r. P. Schmidt prowadził obserwacje nad trzema rodzajami długości łotewskiej w swojej rodzinnej gwarze, mianowicie „na granicy parafii Ronneburg i Smilten”, czyli, jak widać na mapie Inflant, bardzo blisko miejsc wskazanych przez Pelecka, Endzelīnsa i Neylanda. W gwarach inflanckich A występują następujące rodzaje długości długich samogłosek, dyftongów i połączeń dyftongicznych: 1) długość ciągła, 2) długość z pełnym przerwaniem, 3) długość, którą nazywam długością z niepełnym przerwaniem. Dwa pierwsze rodzaje długości w tych gwarach są z natury jednorodne z odpowiednimi różnicami długości w gwarach Kurlandii. Jeśli chodzi o długość ciągłą, należy zauważyć, że Linde nazywa ją „wznoszącą się, wzrastającą” i dostrzega w niej wzmocnienie i podwyższenie głosu (por. także u Lindego „Art der Vocallänge”); według Pelecka w długich samogłoskach o tej długości druga część może być dłuższa i silniejsza od pierwszej. Por. przytoczone wyżej przeze mnie określenie tej długości jako wznoszącej się u Rosenbergera; również określenie Bielensteina odnoszące się właśnie do dyftongów (zob. wyżej) wskazuje na obecność elementu wznoszącego, i to na początku tej długości. Z drugiej strony, według P. Schmidta, „samogłoskę o długości ciągłej wymawia się równo, bez podwyższania ani obniżania głosu”; za taką w zwykłej, normalnej wymowie (np. nie deklamacyjnej) uznaje tę długość również Endzelīns; w dyftongach i połączeniach dyftongicznych, które mają 22 Omówienie Velme dotyczące trojakiej długości łotewskiej (na podstawie obserwacji Krumberga, Neylanda i Lindego) opublikowano w Rakstu krājums. 1894. 9. krāj. 23 Др. русск. Кѣсь, Кесь, Кись. 24 Endzelīns błędnie sądzi, jakoby przez różne rodzaje łotewskiej długości rozumiał różnice ilościowe, i przypuszcza nawet, że odnoszę do języka łotewskiego naukę Baranowskiego o trzech iloczasach w języku litewskim. W rzeczywistości nic podobnego nie ma miejsca, a przez rodzaje łotewskiej długości rozumiem różnice jakościowe łotewskiej długości. W tym samym sensie Baar mówił o dwóch długościach (tj. jakościowych) w języku łotewskim, mając na myśli właśnie różnicę między długością ciągłą a długością z pełnym przerwaniem. 191 długość ciągłą; druga część, według Endzelīnsa, podobnie jak według Baara, ma większą ilość niż pierwsza część. Baar i Neyland również nie mówią nic o elemencie wznoszącym w długości ciągłej. Można zatem, zestawiając różne określenia tej długości w gwarach kurońskich i inflanckich, wyciągnąć wniosek, że długość ciągła wykazuje pewne różnice zarówno w Kurlandii, jak i w Inflantach, a w części obu tych gwar zawiera element wznoszący albo na całej swej długości, albo na początku. Czy jednak długość ta jest w gwarach wznosząca również pod względem wydechowym, tak jak pod względem intonacyjnym? W takim razie dyftongi i połączenia dyftongiczne z tą długością powinny mieć dźwięk sylabiczny w drugiej części. A może element wznoszący tej długości dotyczy tylko strony intonacyjnej (podwyższenia głosu), podczas gdy pod względem wydechowym w tych samych gwarach długość ciągła jest opadająca, choćby nawet przy obniżeniu i osłabieniu głosu: Połączenia dyftongiczne z długością ciągłą występują w gwarach inflanckich między innymi także wtedy, gdy spółgłoska sonorna stoi przed samogłoską, w takich samych przypadkach jak w gwarach kurońskich, np. w kaпа, viɫa. Neyland, uznając tu połączenia dyftongiczne ("unechte Dift onge"), twierdzi, że w takich przypadkach należy pisać podwójną spółgłoskę sonorną; na przykład w viɫa Neyland widzi viɫɫa. Długość z pełnym przerwaniem w gwarach inflanckich jest na ogół taka sama jak w Kurlandii; o zwarciu fałdów głosowych jako warunku pełnego przerwania mówią Linde, Peleks i Endzelīns. Określenie tej długości przez P. Schmidta, który nazywa ją „przerywaną”, staje się niejasne; Schmidt wprawdzie zauważa, że „przy wymawianiu tej długości głos jak gdyby nagle się urywa lub zaciska”, jednak wydaje mu się, że „być może nie jest to nawet prawdziwa długość, lecz jakby siłą wyciśnięty krótki dźwięk”. W dyftongach i połączeniach dyftongicznych mających tę długość Linde i Endzelīns, podobnie jak Baar, słyszą pełne przerwanie w drugim dźwięku, tj. w drugiej samogłosce lub spółgłosce sonornej; dlatego Endzelīns, zgodnie z Baarem, określa również w tych dyftongach i połączeniach dyftongicznych drugi dźwięk jako dłuższy od pierwszego. Co do końcowej części długości z pełnym przerwaniem, Linde mówi, że koniec długiej samogłoski po pełnym przerwaniu wymawia się szeptem; o dyftongach zaś zauważa, że druga samogłoska, zawierająca pełne przerwanie, wymawiana jest niemal szeptem (tj. Linde prawdopodobnie słyszy szept po przerwaniu). Według Endzelīnsa koniec długości z pełnym przerwaniem, zarówno w długich samogłoskach, jak i w dyftongach oraz połączeniach dyftongicznych, tworzy się szeptem; według Peleksa w długich samogłoskach z tą długością druga część po przerwaniu jest właśnie wymawiana cicho. Por. niezbyt jasne określenie Bielensteina, według którego w dyftongach druga samogłoska „klingt tonlos, deshalb gelinder und kürzer nach”, w połączeniach dyftongicznych spółgłoska płynna lub nosowa „hallt leise und leicht nach”, a w długich samogłoskach drugi element wymawiany jest „leicht und kurz”. W 192 pierwszej części długości z pełnym przerwaniem, tj. części przed pełnym przerwaniem, której ilość przekracza jedną miarę (według Baara i Endzelīnsa), jej strona intonacyjna pozostaje niewyjaśniona; tymczasem, jak zobaczymy dalej, może nasunąć się pytanie, czy ta część nie zawiera podwyższenia głosu przed pełnym przerwaniem, tj. czy pod względem intonacyjnym nie jest wznosząca. Trzeci rodzaj długości w gwarach, które nazywam gwarami inflanckimi, został odkryty przez Neylanda (w artykule z 1874 roku)25, po tym, jak Krumberg rozróżnił już w języku łotewskim trzy „tony” w odniesieniu do innych różnic „tonu” w jakiejś innej gwarze (zob. niżej). Neyland nazywa tę długość „halbgestossene Aussprache”; w swoim pierwszym artykule określił taką długą samogłoskę jako złożoną „aus einem gestossenen und einem gedehnten kurzen Vokal”. Określenie to długich samogłosek (w których nie rozróżnia się „gestossene Aussprache” i „gedehnte”) wydaje się teraz niezadowalające samemu Neylandowi („Magazin”, XX B., erstes Stück, s. 8), jest jednak dla nas nadal trafne o tyle, że świadczy o istnieniu pewnego przerwania, słyszanego przez Neylanda w tej długości. To samo wymowę, według słów Neylanda, spotyka się w niemieckich długich samogłoskach i dyftongach w prowincjach nadbałtyckich (podczas gdy Rosenberg, jak widzimy, nie odróżniał niemieckiej długości od łotewskiej długości z pełnym przerwaniem, tj. od „gestossene Aussprache”). Według określenia Lindego łotewska długość nazywana przez Neylanda „halbgestossene Aussprache” jest długością „opadającą, słabnącą”, mianowicie taką, w której druga część brzmi słabiej i niżej tonem niż pierwsza; o długich samogłoskach z taką długością Linde mówi, że wyraźnie słychać w nich dwie ściśle połączone krótkie samogłoski, a ta uwaga ponownie świadczy o przerywanym charakterze danej długości. Zgodnie z Neylandem również Linde odnajduje w niemieckich długich samogłoskach i dyftongach (na obszarze łotewskim) długość tożsamą z trzecim rodzajem długości łotewskiej. — Na podstawie zestawienia określeń tej łotewskiej długości u Neylanda (w pierwszym artykule) i u Lindego, jeszcze wówczas, gdy obserwacje Peleksa nie były znane, 25 Neyland, jak wynika z obu jego artykułów na ten temat (1874 i 1897), sam nie uważa jednak, że w rzeczywistości cała zasługa odkrycia tej łotewskiej (dialektalnej) długości, którą nazywa „halbgestossene Aussprache”, należy do niego. Neyland powołuje się na Krumberga, choć widzi, że w tej kwestii znacznie się z nim różni; trzeci „ton” u Krumberga („opadający”), zarówno według podanej przez niego definicji, jak i przede wszystkim ze względu na użycie, jest czymś zupełnie innym niż „halbgestossene Aussprache” u Neylanda (zob. niżej). Ponadto Neyland sądzi, że jeszcze Büttner wskazał w jednej z książeczek „Magazinu” przykład vile o trzech znaczeniach („piła”, „lamówka sukni”, „oszukał”), w którym występują te trzy wymowy, rozróżniane następnie przez Neylanda także w innych przypadkach. Nie znajduję jednak takiej wzmianki w książeczkach „Magazinu”; również Endzelīns mówi, że nie zdołał jej znaleźć. W artykule w „Magazinu”, w którym Büttner omawia rodzaje łotewskiej długości, rozróżnia on dwa, a nie trzy rodzaje (zob. wyżej); wśród przykładów służących mu do określenia różnic w „Vocal laute” przytacza w różnych miejscach artykułu zarówno trzy, jak i cztery wyrazy vile, ale przy tym wihle „piła” z ciągle długim i oraz wihle „lamówka sukni” z takim długim i, które Büttner określił jako „accentuirter Laut” (tj. z pełnym przerwaniem); odróżnia on imię własne Wille (Vile) z krótkim i od wihle „wełna”, tj. vile, choć to ostatnie słowo zapisywał również jako wille. Należy zauważyć, że w gwarze Neylanda vile „lamówka sukni” ma trzeci rodzaj długości, „halbgestossene Aussprache”, z długim i, podczas gdy Büttner, jak sądzę, nie znał tego rodzaju długości. 193 Na podstawie prac Endzelīnsa i P. Schmidta wyciągnąłem wniosek, że trzecia długość w gwarach liwońskich A oraz podobnego rodzaju długość w gwarze Nēlanda jest długością przerywaną, mianowicie taką, która przynajmniej pod względem wydechowym ma dwa szczyty: główny na początku i drugorzędny, nieznaczny, na końcu. Tego rodzaju długość przerywaną nazywam długością z niepełnym przerwaniem. Wniosek ten potwierdza fakt, że w drugim artykule Nēlands odróżnia halbgestossene Aussprache połączeń dyftongicznych od tej wymowy, jaką mają połączenia „krótka samogłoska + spółgłoska sonorna”, gdy nie stoją przed spółgłoską; dopiero przed spółgłoską połączenia te wykazują różnice między „gedehnte, gestossene, halbgestossene Aussprache”, a zatem w wygłosie połączenia dyftongiczne w gwarze Nēlanda, podobnie jak w gwarach kurońskich, mają wydechowo opadającą jakość całego połączenia, różną od „halbgestossene Aussprache” (u Nēlanda brak przykładów)26. Należy ponadto zauważyć, że Nēlands i Linde utożsamiają z trzecią łotewską długością gwar liwońskich A długość niemiecką (na obszarze łotewskim) tylko w niemieckich długich samogłoskach i dyftongach, lecz nie w niemieckich połączeniach „krótka samogłoska + spółgłoska sonorna tego samego wyrazu”; te ostatnie mają zatem wydechowo opadającą jakość całego połączenia, podczas gdy niemieckie dyftongi w wymowie Niemców bałtyckich wydają się i mnie mieć dwa szczyty wydechowe. Peleks określa trzeci rodzaj długości (drugi u Peleksa) łotewskim terminem będącym przekładem niemieckiego „gestossen” i definiuje długie samogłoski o tej długości jako takie, których pierwsza część wymawiana jest mocniej, głośniej niż druga; pod względem ilości ta długość jest, jak mówi Peleks, krótsza od długości ciągłej, lecz nie wskazuje on na żadną różnicę ilościową między nią a długością z pełnym przerwaniem. U P. Schmidta tę łotewską długość nazywa się „opadającą”: samogłoskę o długości opadającej wymawia się tak, jak gdyby składała się z dwóch części, przy czym pierwsza jest akcentowana” (por. definicję Lindego). Taką długość długich samogłosek Schmidt, podobnie jak Nēlands i Linde, znajduje również w nadbałtyckiej odmianie języka niemieckiego, a o dyftongach o tej długości mówi, że „jest to w ogóle wymowa najbardziej naturalna i najzwyklejsza” oraz że występuje ona także w języku rosyjskim, np. w wyrazach: чай, рай, лай. Wskazówki, że łotewska długość, którą Schmidt nazywa opadającą, w rzeczywistości nie jest zwykłą opadającą, upatruję w uznawanej przez Schmidta różnicy między połączeniami dyftongicznymi o tej długości a połączeniami dyftongicznymi w wygłosie. Przy zapisywaniu takich wyrazów jak tam, 26 Linde, rozpatrując trzy tony w połączeniach dyftongicznych, znajduje „ton opadający” (tj. trzeci rodzaj długości) między innymi także w połączeniach „krótka samogłoska + spółgłoska sonorna przed samogłoską”, np. w gaja, zeme i in. (nie podaje natomiast przykładów połączeń „krótka samogłoska + spółgłoska sonorna” w wygłosie), można jednak sądzić, że Linde doszedł do takiego wniosku jedynie na podstawie tego, iż połączenia „krótka samogłoska + spółgłoska sonorna przed samogłoską” mają w języku łotewskim „ton ciągły” w takich przypadkach jak kaņa (zob. wyżej), mimo że Linde nie stwierdza „tonu” z pełnym przerwaniem, gdy spółgłoska sonorna stoi przed samogłoską. Sądzę, że Nēlands w drugim artykule słusznie uznaje za błędny pogląd Lindego na takie przypadki jak gaja, zeme i in. 194 kam Schmidt nie oznacza w połączeniach dyftongicznych żadnego z trzech rozpatrywanych przez siebie rodzajów długości, oczywiście właśnie dlatego, że połączenia te, gdy występują w wygłosie, także w gwarze Schmidta, podobnie jak w innych, o których mówiłem wyżej, mają wydechowo opadającą jakość całego połączenia. Nie sposób też nie zwrócić uwagi na to, że Schmidt do oznaczania trzeciego rodzaju długości używa znaku ~, który przy zapisie dyftongów i połączeń dyftongicznych stawia nad literą oznaczającą drugi dźwięk połączenia dźwiękowego, np. w ai, aɣ i in.; taki sposób oznaczania tej długości raczej nie miałby miejsca, gdyby sama długość była po prostu opadająca. A zatem również w gwarze Schmidta długość trzeciego rodzaju jest, jak sądzę, długością z niepełnym przerwaniem, z dwoma szczytami wydechowymi, a definicja tej długości u Peleksa, choć nie wyjaśnia jej natury, w żadnym razie nie wskazuje na jakość po prostu opadającą; sama zaś długość tego rodzaju nie jest u Peleksa nazywana opadającą. U Endzelīnsa jednak trzecia długość jest zdefiniowana tak, że rzeczywiście nie może się różnić od długości wydechowo opadającej. Endzelīns nazywa tę długość „wymową opadającą” i mówi, że ta „wymowa opadająca”, w której pierwsza część jest silniejsza niż druga, występuje między innymi także w połączeniach dyftongicznych w wygłosie, np. w kur, kat. Według obserwacji Endzelīnsa sylaby o „wymowie opadającej” są krótsze niż sylaby o „wymowie ciągłej” i te, które zawierają pełne przerwanie, oraz mają w przybliżeniu tylko dwie mory, podczas gdy w dwóch pozostałych długich „wymowach” Endzelīns stwierdza w przybliżeniu trzy mory; dlatego w dyftongach i połączeniach dyftongicznych o „wymowie opadającej” obie składowe połączenia dźwiękowego są krótkie, a dyftongi tego rodzaju ai, au, ei należałoby, zdaniem Endzelīnsa, zapisywać jako aj, av, ej, podobnie jak zapisuje się ev w sev, tev, gdzie dyftong eu ma „wymowę opadającą”, choć należy zauważyć, że mimo to sam Endzelīns oznacza wymowę dyftongów i połączeń dyftongicznych znakiem ` nad literą wyrażającą drugą część połączenia dźwiękowego, np. w zapisach ai, aг i in. Endzelīns zna zresztą także taką gwarę, mianowicie w Društi, w której sylaby o „wymowie opadającej” mogą mieć również ilość wynoszącą w przybliżeniu trzy mory; na przykład w draūgs (u Endzelīnsa oznaczenie „wymowy opadającej”) dyftong au ma w przybliżeniu dwie mory, ale w draūga w tej gwarze, przy „wymowie opadającej”, sylaby mają w przybliżeniu trzy mory. Z tą różnicą ilościową mogłaby się wiązać także różnica w jakości długości (por. przytoczone przeze mnie definicje długości u Sterstego), ale Endzelīns o takiej różnicy nie mówi. A zatem sądzę, że trzecia długość w gwarach liwońskich A jest właśnie długością z niepełnym przerwaniem, z dwoma szczytami wydechowymi, choć uważam zarazem za możliwe, że w części tych gwar (w gwarze Endzelīnsa) przechodzi ona w długość wydechowo opadającą. W języku ogólnołotewskim w tych przypadkach występowała długość również z niepełnym przerwaniem, jak zobaczymy dalej. 195 Pod względem ilości łotewska długość z niepełnym przerwaniem jest, jak się zdaje, taka sama jak długość z pełnym przerwaniem i nieco krótsza od długości ciągłej. Należy więc sądzić, że w dyftongach i połączeniach dyftongicznych również przy tym rodzaju długości, podobnie jak przy dwóch pozostałych, drugi dźwięk ma większą ilość niż pierwszy, choć jest nieco krótszy od tego samego dźwięku w dyftongach i połączeniach dyftongicznych z długością ciągłą. Do oznaczania długości z niepełnym przerwaniem (trzeciego rodzaju długości) w gwarach inflanckich A używam znaku ~, który, jak już zauważyłem, stosuje się w tym samym znaczeniu również u P. Schmidta. Różnicę między trzema rodzajami długości w gwarach inflanckich A w największej liczbie przykładów określił P. Schmidt w odniesieniu do różnych sylab wyrazu. Dla pierwszej sylaby wyrazów wiele przykładów podaje także Endzelīns; w tekście jego artykułu oznaczona jest zarazem jakość długości w sylabie końcowej wyrazów wielosylabowych, chociaż Endzelīns mówi, że ma trudności z dokładnym rozróżnieniem wymowy ciągłej i „opadającej” w sylabach niepierwszych. U Neylanda przykłady trzech rodzajów długości podano tylko dla pierwszej sylaby; Linde i Peleks, oprócz przykładów trzech długości w tej samej gwarze, przekazują też pewne informacje o jakości długości w sylabie niepierwszej, przy czym Linde uwzględnia spośród takich przypadków wyłącznie samogłoski długie na końcu wyrazów. W odniesieniu do pierwszej sylaby wyrazów gwary łotewskie, które nazywam gwarami inflanckimi A, nie wykazują, jak się zdaje, żadnych ogólnych różnic między sobą w użyciu trzech rodzajów długości; to znaczy, w pierwszej sylabie wyrazów, o ile pozwala sądzić zebrany dotąd materiał, różnice między tymi gwarami w użyciu trzech rodzajów długości pojawiają się jedynie w mniej lub bardziej odosobnionych przypadkach27. Do takich wyjątków należą np. aãkla „sznurek” u Endzelīnsa28 i Schmidta = aükla u Neylanda, aükle „niania” u Endzelīnsa przy aükļis u Neylanda, grēzt „kręcić” w gwarze Schmidta = grēzt w okolicach Wolmaru (przytoczone u Schmidta), kuṛlis w gwarze Schmidta = kuṛlis u Schmidta z innych gwar oraz kuļlis u Endzelīnsa, ūḑze u Schmidta (podane jako słowo z gwary literackiej) = ūḑze u Endzelīnsa, ūtris w gwarze Schmidta = ūtris w gwarze parafii Trikāta (przytoczone u Schmidta), snēgt „osiągać” u Endzelīnsa i Schmidta = snēgt u Neylanda i in. Porównując gwary inflanckie A z gwarami kurzemeńskimi, należy rozróżnić pod względem jakości dawnej długości (tj. nie w nowych dyftongach i połączeniach dyftongicznych) pierwszej sylaby wyrazów, po pierwsze, wyrazy, które z wielosylabowych stały się jednosylabowe (a zatem między innymi także nowe wyrazy jednosylabowe, powstałe przez zanik samogłoski sylaby końcowej), a po drugie, dawne wyrazy jednosylabowe. W pierwszej sylabie wyrazów, które z wielosylabowych stały się jednosylabowe, długości ciągłej w gwarach kurzemeńskich odpowiada także w 27 W słowniku Schmidta występują zresztą także niewątpliwe błędy drukarskie w oznaczeniach długości. 28 Porównując materiał zebrany u Endzelīnsa i Schmidta, nie należy zapominać, że znaki ˇ i ~ u Endzelīnsa mają znaczenie odwrotne do tego, jakie otrzymują u Schmidta: znak ˇ u Endzelīnsa wyraża jakość trzeciego rodzaju długości („wymowę opadającą” według Endzelīnsa), natomiast ~ służy u niego do oznaczania pełnego przerwania. 196 w gwarach inflanckich A także długość ciągła (z nielicznymi wyjątkami), podczas gdy łotewskiej długości z pełnym przerwaniem w gwarach kurzemeńskich odpowiadają w gwarach inflanckich A w jednych przypadkach ta sama długość z pełnym przerwaniem, a w innych — trzeci rodzaj długości (z niepełnym przerwaniem); różnicy między tymi przypadkami nie da się wyjaśnić na gruncie samego języka łotewskiego, lecz, jak pokazuje porównanie łotewskiego przede wszystkim z litewskim, różnica ta między długością z pełnym przerwaniem a trzecim rodzajem długości (z niepełnym przerwaniem), zachowana w gwarach inflanckich A, a zatarta w gwarach kurzemeńskich, gdzie oba te rodzaje długości zlały się w jeden rodzaj długości z pełnym przerwaniem, opiera się na dawnych przedłotewskich różnicach między rodzajami długości i miejscem akcentu. Przykłady zostaną przeze mnie przytoczone niżej, gdy będę mówić o pochodzeniu ogólnołotewskich rodzajów długości. W dawnych wyrazach jednosylabowych długości ciągłej w gwarach kurzemeńskich odpowiada w gwarach inflanckich A w jednych przypadkach ten sam rodzaj długości, a w innych — trzeci rodzaj; na przykład kurzońskim wyrazom tâ ˙ta˙, mès ˙my˙, jûs ˙wy˙ odpowiadają również w gwarach inflanckich A tâ, mès, jûs, natomiast przy kurzońskich tâ ˙tego˙, dopełniacz (Bielenstein podaje także tâ ze znakiem zapytania), tû, tâs, mûs, jûs, znajdujemy w gwarach inflanckich A: tâ, tû, tâs, mûs, jûs. Wyjaśnienie tych przypadków zostanie przedstawione znacznie niżej. Długości z pełnym przerwaniem w dawnych wyrazach jednosylabowych w gwarach kurzemeńskich odpowiada na ogół w gwarach inflanckich A trzeci rodzaj długości, np. kurz. kû (u Bielensteina także kû w pewnym użyciu) = infl. A kû, kurz. tai (oraz tai w części gwar) = infl. A tai, kurz. jai (oraz jai w części gwar) = infl. A jai; jednak kurzońskiemu trīs ˙trzy˙ odpowiadają w gwarach inflanckich A trīs (wyjaśnienie tego wyjątku zob. niżej). Różnicę w rodzaju dawnej długości w sylabie niepierwszej wyrazów w gwarach inflanckich A określa w większości przypadków, jak już zauważyłem, tylko Schmidt. W sylabie niepierwszej wyrazów prostych Schmidt rozróżnia na ogół dwa rodzaje dawnej długości: ciągłą i z pełnym przerwaniem; trzeci rodzaj długości w sylabie niepierwszej wyrazów prostych o dawnej długości Schmidt wskazuje tylko dla dyftongów ai, ei, ii w końcówkach celownika liczby pojedynczej rzeczowników, np. w malai, mâtei, sirdi, choć „w rozmowie stary człowiek”, według słów Schmidta, „wszystkie te trzy formy zastępuje krótką samogłoską i” (tj. formą na i?), a zamiast -ii także młodsze pokolenie wymawia zwykle -i, np. sirdi. Jakość długości ciągłej w sylabie niepierwszej wyrazów prostych w gwarze Schmidta znajdujemy między innymi przed j, zarówno zachowanym, jak i zanikłym, oraz przed spółgłoskami płynnymi i nosowymi; jak widzimy, w tych samych przypadkach długość ciągła występuje również w północno-zachodnich gwarach kurzemeńskich, między tymi gwarami a gwarą Schmidta istnieją jednak pewne różnice w warunkach powstawania długości ciągłej w takich przypadkach. Wszystkie samogłoski długie w sylabie niepierwszej wyrazów prostych, zarówno przed j, zachowanym lub zanikłym, jak i przed 197 Nosowe i płynne spółgłoski mają w gwarze Schmidta długość przeciągłą. Należą do niej następujące przypadki u Schmidta: końcówki miejscownika liczby pojedynczej rzeczowników, np. malā, bedrē, būri, sirdī, tirgū;29końcówki form przypadkowych przymiotników określonych, np. labais (gdzie ai pochodzi z āi, zob. wyżej), labā, labās; pochodne rzeczowniki o tematach na -tāja-, -āja-, -ēja-, np. mācītās(-āš z -ājš), dopełniacz mācītāja; arāš (-āš z -ājš30), dopełniacz arāja; gājēš (-ēš z -ējš), dopełniacz gājēja31; pochodne tematy czasownikowe czasu teraźniejszego i przeszłego, zawierające w sufiksie samogłoski ā, ē, i przed j, np. w raudāju, sēdēju (czas przeszły), skaitīju (czas przeszły); końcówka pierwszej osoby liczby mnogiej czasu przeszłego na -ām, np. w devām, staigājām; końcówki celownika liczby mnogiej rzeczowników na -ām, -ēm, np. w malām, mātēm; przysłówek prūjām „daleko, precz”, spójnik ēkām „zanim” (ten ostatni Schmidt odnotowuje jako słowo z literackiej odmiany języka, natomiast np. u Bielensteina ēkām ma krótkie a); pochodne rzeczowniki o tematach na -āna-, -īna-, np. dzāltānc (końcowe c pochodzi z s po n)32, cēmīc (-īc z -īns), dopełniacz cēmīna; rzeczownik vagārs „sołtys” (z literackiej odmiany języka, według Schmidta). Dyftongi ē i ū w niepierwszej sylabie wyrazów prostych w gwarze Schmidta w tych samych warunkach również wykazują długość przeciągłą, ale nie we wszystkich przypadkach. Przed j, zachowanym lub zanikłym, dyftongi ē i ū w niepierwszej sylabie wyrazów prostych w przykładach Schmidta mają wyłącznie długość przeciągłą, mianowicie w końcówkach form przypadkowych przymiotników na -ē, -ū, -ūs, np. w labē, labū, labūs, oraz w czasownikach pochodnych na -ūju, np. w streipūju, zvā rāju i in.; natomiast ē i ū przed spółgłoskami nosowymi i płynnymi w sufiksach słowotwórczych33Schmidt oznacza długością przeciągłą zasadniczo tylko w tych przypadkach, w których poprzednia sylaba ma długość z pełnym zwarciem; w przeciwnym razie, gdy warunek ten nie jest spełniony, ē i ū w takich sufiksach wykazują w gwarach Schmidta długość z pełnym zwarciem (zob. artykuł Schmidta, s. 8). Porównajmy np. z jednej strony takie przypadki, jak aigāns, dzēēns, ēdēns (Schmidt, s. 8, błąd drukarski); ābūls, kūdūls, ūzūls, vītūls, a z drugiej strony np.: dzāltūnc (dzāltūnc – O. P.), gāūne, magūne, mākūnis; jaūtājēne, kamēnc, nesēni, dzānūls, pūpūls (choć w kamūls z jakiegoś powodu występuje długość przeciągła). Widzimy, że w północno-zachodnich gwarach kurońskich, np. u Baara, długość niepierwszej sylaby wyrazów prostych sama w sobie jest długością z pełnym zwarciem, podobnie jak w innych gwarach Kurlandii, oraz że długość przeciągła długich samogłosek i dyftongów ē, ū (a w jednym znanym mi przykładzie także dyftongu ai) w niepierwszej sylabie wyrazów prostych występuje w tych gwarach kurońskich tylko w 29Końcówki miejscownika liczby mnogiej rzeczowników mają w gwarze Schmidta długość z pełnym zwarciem (zob. niżej), np.: malās, bedrēs itd.; u Baara długość przeciągła w tych końcówkach wyjaśnia się, jak mówiłem, wpływem analogii. 30Różnica między tym -āš z -ājš, -ājš a -āis z -ājs, -āis w mianowniku przymiotników określonych wyjaśnia się prawdopodobnie tym, że na mianownik liczby pojedynczej rzeczowników o tematach na -tāja-, -āja- wpływało āj, z j przed samogłoską w temacie pozostałych przypadków. 31W jednym przypadku, mianowicie w wyrazie virsājai, tj. virsājai „wrzosowisko”, Schmidt oznaczył z jakiegoś powodu (błąd drukarski?) długość z pełnym zwarciem. 32Litera ā u Schmidta oznacza „ē otwarte. 33Celownik liczby mnogiej rzeczowników rodzaju męskiego kończy się w gwarze Schmidta nie na -ēm, lecz na -īm. 198 w pozycji przed j, zachowanym lub zanikłym, oraz przed spółgłoskami płynnymi i nosowymi; niewątpliwie zatem długotrwała jakość długości we wszystkich tych przypadkach jest tu uwarunkowana wpływem fonetycznym ze strony j, spółgłosek płynnych i nosowych. Jednakże w gwarze Schmidta długotrwała długość w niepierwszej sylabie prostego wyrazu występuje nie tylko wtedy, gdy długie samogłoski i część dyftongów ē i ū znajdują się przed j, zachowanym lub zanikłym, oraz przed spółgłoską płynną lub nosową, lecz także w innych przypadkach. Schmidt odnotowuje więc długotrwałą długość w rzeczownikach na -iba, -ēs (z -ētis), rodzaju żeńskiego -ēte, -īc (z -itis), rodzaju żeńskiego -ite, -nēks, rodzaju żeńskiego -nica, na przykład w ticība, vāce, krēvēte, brālīc (dopełniacz brālīša), saimnēks, saimnīca; w końcowej sylabie tematów przymiotników oraz imiesłowów czynnych czasu teraźniejszego i przyszłego, na przykład w vārdīc, tākuš (gdzie š pochodzi z tematów innych przypadków), nākīt, nākšūt, zinīt; w końcówce -āt 2. osoby liczby mnogiej czasu przeszłego, na przykład w devāt, staigājāt. Długotrwałą długość dawnego połączenia dyftongicznego w niepierwszej sylabie prostych wyrazów Schmidt zaznacza na przykład w cāturtais, cēkurzis „szyszka”, titīlbis (nazwa ptaka). Długość z pełnym przerwaniem w niepierwszej sylabie prostych wyrazów Schmidt określa: w przymiotnikach na -āc (rodzaj żeński -āda), -āks, -īgs, -aine oraz w rzeczownikach na -ainis, na przykład w dazāc, labāks, pēdīgs, bābarainc, kukaīnis, tāvainis; w pochodnych tematach czasownikowych na -ā-, -ē-, -ī-, -ū- w pozycjach nieprzed j, na przykład w gaidāt, raudāšana, ecēt, ecēksas, adīt, adīklis, vaizūt; w końcówkach form zwrotnych czasowników, imiesłowów i rzeczowników, na przykład w kaunūs, kaunēs, kaunatēs, kaunatēs, kautūs (suszyn), kaunūtēs (mianownik liczby mnogiej imiesłowu czasu teraźniejszego), kaušanās; w końcówkach miejscownika liczby mnogiej występuje ona na przykład w gaidūs, malās, bedrēs, sirīdīs; także w takich rzeczownikach, mniej lub bardziej odosobnionych pod względem budowy, jak na przykład: apūgs; balūdis galūda; valūda; tū kstūc i tū kstūš, valūdze; putraims i in. Długość z pełnym przerwaniem dawnego połączenia dyftongicznego w niepierwszej sylabie wyrazów Schmidt wskazuje na przykład w parapāde, skabārga. Jest więc niewątpliwe, że różnica między długotrwałą długością a długością z pełnym przerwaniem w niepierwszej sylabie prostych wyrazów w gwarze Schmidta w wielu przypadkach nie zależy od wpływu fonetycznego sąsiednich głosek w wyrazie, tj. opiera się na dawnych różnicach w jakości długości takich sylab (zob. niżej). A zatem również tam, gdzie w tej gwarze znajdujemy w takich samych sylabach długotrwałą długość przed j, spółgłoską nosową lub płynną, musimy (zaznaczyć – O. P.) różne przypadki, w których długotrwała jakość zamiast długości z pełnym przerwaniem jest uwarunkowana wpływem j, spółgłoski nosowej lub płynnej, oraz przypadki innego rodzaju, w których wystąpiła taka długość, jaka sama z siebie powinna była stać się długotrwała w gwarze Schmidta w pozycji w niepierwszej sylabie prostego wyrazu. Dlatego w odniesieniu do końcówki 2. osoby liczby mnogiej czasu przeszłego na -āt, na przykład w devāt, nie można twierdzić, że długotrwała jakość długości powstała tu pod wpływem formy 1. osoby liczby mnogiej na -ām, na przykład w devām; zobaczymy dalej, że w obu przypadkach -ā pojawiło się z taką długością, która w gwarze Schmidta miała ulec zmianie w długotrwałą w pozycji w niepierwszej sylabie prostego wyrazu. 199 W pewnych przypadkach sylaba rdzenna wyrazu znajdującego się w drugiej części złożenia jest pod względem warunków powstawania długotrwałej długości w gwarze Schmidta jednorodna z niepierwszą sylabą prostych wyrazów, mianowicie w wyrazach właściwie złożonych, zawierających połączenie tematów imiennych albo połączenie wyrazu nieodmiennego z tematem rzeczownika, lecz nie w zrostach utworzonych z połączenia przyimków z czasownikami i przymiotnikami. W przypadkach, gdy sylaba rdzenna wyrazu występującego jako druga część takich złożeń ma sama w sobie, jako wyraz samodzielny, długość z niepełnym przerwaniem, w gwarze Schmidta zmienia się ona w długotrwałą długość, gdy wyraz ten występuje jako druga część takich złożeń. Należą tu na przykład takie przypadki, jak agrēcīs, ēgūcīs — por. rūka; gaidauc, kaklauč, por. aūc (tj. aūts)34; mataūkla, por. aūkla; paspārne „schronienie” (według Bielensteina „Raum unter dem Flügel”), por. sparni „skrzydła” (zob. u Schmidta, s. 8–9)35. Jednak długość z niepełnym przerwaniem zachowuje się bez zmian w drugiej części wyrazów zrośniętych znaczeniowo oraz w utworzonych od nich pochodnych, na przykład w appūstēs (z atspūstēs), aizmirfst (chociaż prosty czasownik *mifst „zapominać” nie jest używany), aizmašfigs, ēslips, ēskibs i in. Różnicę między tymi i innymi wyrazami niesimpleksowymi pod względem jakości długości w sylabie rdzennej drugiej części w gwarze Schmidta wyjaśnia, jak należy sądzić, fakt, że w wyrazach zrośniętych znaczeniowo akcent główny niegdyś nadal padał w języku łotewskim na sylabę rdzenna drugiego wyrazu, w czasie gdy istniało już prawo względnego akcentowania pierwszej sylaby wyrazów. Również w wyrazach zrośniętych pod względem pochodzenia długość z niepełnym przerwaniem zachowuje się bez zmian w gwarze Schmidta w sylabie rdzennej drugiego wyrazu, mimo braku na tej sylabie akcentu głównego, na przykład w paldēs „dziękuję” (przy paldēs z akcentem głównym na drugiej sylabie, zob. niżej). W gwarach kurlandzkich we wszystkich tych przypadkach (zarówno w wyrazach zrośniętych, jak i właściwie złożonych) w sylabie rdzennej drugiej części wyrazu niesimpleksowego występuje długość z pełnym przerwaniem; w tej kurlandzkiej długości mogły się w podanych przypadkach zbiec dwa rodzaje długości, które w gwarze Schmidta odróżnia się jako długość z niepełnym przerwaniem i długość długotrwałą, ponieważ również w niepierwszej sylabie prostych wyrazów kurlandzka długość z pełnym przerwaniem odpowiada między innymi długotrwałej długości w gwarze Schmidta. Jeśli zaś chodzi o te wyrazy niesimpleksowe, których druga część zawiera wyraz mający w samodzielnym użyciu długotrwałą długość sylaby rdzennej, to w przykładach Schmidta, wprawdzie bardzo nielicznych, znajduję tę długość zachowaną bez zmian także w drugiej części nawet wyrazów właściwie zrośniętych, na przykład w 34 Nie jest jednak jasne, dlaczego u Schmidta w prēkšauc występowała długość z pełnym przerwaniem. 35 Schmidt błędnie wywodzi wyraz adēne „krowa, która cieli się co dwa lata” od at+dēna (przy czym pochodzenie tego znaczenia pozostałoby niezrozumiałe); w rzeczywistości druga część wyrazu adēne jest oczywiście spokrewniona z litewskim dēni „brzemienna, cielna”. dēninga „brzemienna, bliska ocielenia” w słowniku Koszewicza (por. w LDW u Kurschata „dēna d. diena trächtig”) ma, jak sądzę, dawną długotrwałą długość, tj. powstałą nie w wyniku złożenia (zob. niżej podobne przypadki). Wydaje mi się również niewątpliwa opinia Schmidta, że wyraz adēni „żyto jare” utworzono od at+dēna; Ullmann przy adēni, adēnis przytacza także adini i wskazuje na lit. adia. 200 pasaule, por. saūle; nie tylko w wyrazach złożonych, np. w pazīt, por. zīt; także w gwarach kurońskich we wszystkich tych przypadkach, jak mówiłem, występuje długość przedłużona. Należy zatem przypuszczać, że sylaba rdzenna z długością przedłużoną albo użycie wyrazu w drugiej części wyrazu właściwie złożonego wiąże się w języku łotewskim z silnym akcentem (a w wyrazach zrostowych zachowuje niegdyś pełny akcent), gdyż w przeciwnym razie oczekiwalibyśmy tutaj takiej samej zmiany długości przedłużonej jak w sylabie niepierwszej wyrazów prostych, mianowicie długości z pełnym przerwaniem, zarówno w gwarach kurońskich, jak i w gwarze Schmidta. Wreszcie w tych wyrazach nieprostych, których druga część została utworzona z wyrazu mającego w sylabie rdzennej długość z pełnym przerwaniem w gwarze Schmidta, długość ta zachowuje się tutaj w drugiej części wyrazów zrostowych i właściwie złożonych, np. w atraūgātēs, ēgāivis, raūgātēs, gāiva; w gwarach kurońskich w tych przypadkach również występuje długość z pełnym przerwaniem. Linde określa jakość długości w sylabie niepierwszej wyrazów jedynie w odniesieniu do długich samogłosek na końcu wyrazów, mianowicie w końcówkach miejscownika liczby pojedynczej rzeczowników, w końcówkach 2. os. lp. i 3. os. czasu teraźniejszego czasowników pochodnych o tematach na -ā, -ē, -i oraz w końcowym -ā przymiotników określonych, to jest ogólnie w niektórych z tych przypadków, w których po długiej samogłosce zanikło j. Według określenia Lindego długie samogłoski w tych końcówkach mają trzecią długość („opadającą” według Lindego), np. w kūt (miejscownik), mazgā (2. os. lp. i 3. os. czasu teraźniejszego), labā (mianownik lp. rodzaju żeńskiego i dopełniacz lp. rodzaju męskiego), a zatem gwara Lindego różni się w takich przypadkach od gwary Schmidta. Neiland w drugim artykule wspomina o tej obserwacji Lindego i nie zgłasza zastrzeżeń, wobec czego można sądzić, że również w gwarze Neilanda końcowe długie samogłoski w niepierwszej sylabie wyrazów, przed zanikłym j, mają tę samą trzecią długość. Również w samym łotewskim tekście artykułu Endzelīnsa oznaczono trzecią długość („opadającą” według Endzelīnsa) zarówno w tych przypadkach, jak i w niektórych innych, analogicznych, w których u Schmidta występuje długość przedłużona, mianowicie w formie przymiotników określonych na -ās oraz w końcówkach celownika liczby mnogiej na -ām, -ēm, choć należy pamiętać, że Endzelīns, jak sam mówi, ma trudności z rozróżnieniem w sylabie nieakcentowanej wymowy przedłużonej i „opadającej”, a w jednej z uwag wskazuje, że nie potrafi dokładnie określić, czy w końcówkach miejscownika liczby pojedynczej rzeczowników, np. w namā, irē, występuje wymowa przedłużona czy „opadająca” (w tekście artykułu oznacza jednak w tych przypadkach wymowę „opadającą”, czyli trzecią długość). W gwarze Peļeksa długie samogłoski w końcówkach miejscownika liczby pojedynczej rzeczowników mają jednak długość z pełnym przerwaniem, np. w namā, lejā; tę samą długość w tych końcówkach zna również Schmidt z gwar, choć w jego rodzimej gwarze, jak widzieliśmy, występuje w nich długość przedłużona. Oprócz tych przypadków jakość długości w niepierwszej sylabie wyrazów prostych oznaczono u Peļeksa i Endzelīnsa (u tego ostatniego w samym tekście artykułu) w końcówkach formy zwrotnej czasowników i imiesłowów, a u Endzelīnsa także w końcówkach 201 miejscownika liczby mnogiej rzeczowników, przy czym w obu tych formach określono właśnie długość z pełnym przerwaniem; taki sam rodzaj długości występuje w tych przypadkach, jak mówiłem, również w gwarze Schmidta. Neiland, Linde i Peļeks nie podają materiału pozwalającego określić jakość długości w sylabie rdzennej drugiej części wyrazów nieprostych. U Endzelīnsa, w łotewskim tekście jego artykułu, oznaczono jakość długości sylaby rdzennej w drugiej części wyrazów zrostowych; w tej pozycji znajduję u Endzelīnsa jedynie znaki długości przedłużonej i długości z pełnym przerwaniem, ale nie znak trzeciej długości. Długość przedłużona w tej pozycji została oznaczona zarówno tam, gdzie druga część wyrazu zrostowego ma również w samodzielnym użyciu tę samą długość sylaby rdzennej, np. w atžīdams, jak i w tych przypadkach, w których ta część, przynajmniej w wyrazach zrostowych pod względem budowy, sama w samodzielnym użyciu ma trzecią długość, np. w pēslējās (por. slēju, czas przeszły czasownika slēt) izkŗīt (por. kŗītu, czas teraźniejszy czasownika krist); u Schmidta w przypadkach drugiego rodzaju zachowuje się, jak widzimy, trzecia długość. Długość z pełnym przerwaniem w sylabie rdzennej drugiej części wyrazów zrostowych oznaczono u Endzelīnsa tam, gdzie ta część jako samodzielny wyraz ma tę samą długość, np. w uzstājās (por. stāju)36, a w tych przypadkach, jak widzimy, ta sama długość występuje również w gwarze Schmidta. Dotychczas wskazywałem na użycie różnych rodzajów dawnej długości w gwarach inflanckich A oraz na stosunek tych rodzajów do dawnej długości w gwarach kurońskich. Jeśli chodzi o nowe łotewskie dyftongi i połączenia dyftongiczne przed spółgłoską, powstałe wskutek zaniku krótkiej samogłoski za j, v, spółgłoską płynną lub nosową, to w gwarach kurońskich, jak już mówiłem, mają one długość z pełnym przerwaniem zarówno w sylabie pierwszej, jak i niepierwszej; również nowe dyftongi na końcu wyrazów w części gwar kurońskich mają, jak widzieliśmy, tę samą długość, podczas gdy w północno-zachodnich gwarach Kurlandii uzyskują jakość ekspiratoryczno-opadającą. We wszystkich przypadkach w gwarach inflanckich A występuje trzecia długość, wskazana właśnie przez Endzelīnsa, często przez Schmidta i w pojedynczych przykładach przez Lindego. Np. kur. aūzas = infl. A aūzas (por. lit. āvižos), kur. birkauš (piszą birkaws), dopełniacz birkava = infl. A birkāts, dopełniacz birkava; kur. dial. naū = infl. A naū; kur. gaŕs = infl. A gaŕs; kur. naŕns = infl. A naŕns; kur. arum̄s = infl. A arum̄s i in. Połączenia dyftongiczne na końcu wyrazów, zarówno dawne, jak i nowe, mają również w gwarach inflanckich A, przynajmniej u Schmidta i Neilanda (zob. wyżej), podobnie jak w gwarach kurońskich, jakość ekspiratoryczno-opadającą (u Endzelīnsa, jak mówiłem, nie różni się ona od trzeciej długości, nazywanej przez niego „wymową opadającą”), np. w kur (dawne połączenie dyftongiczne), kām (nowe połączenie dyftongiczne). Do gwar inflanckich rozróżniających trzy rodzaje długości w długich samogłoskach, dyftongach i połączeniach dyftongicznych należy również gwara, w której obserwacje prowadził Krumberg, przekazujący wyniki swoich 36 Na s. 110 w artykule Endzelīnsa pazīt, czyli przy moim oznaczeniu rodzajów długości pazīt, zamiast oczekiwanego pazīt (czyli w moim oznaczeniu pazīt), stanowi jednak literówkę. 202 badań w kilku artykułach opublikowanych w „Magazinie” Łotewskiego Towarzystwa Literackiego w latach 1873 i 188137, lecz częściowo ze względu na użycie, a częściowo ze względu na naturę, rozróżnienie trzech rodzajów długości w gwarze Krumberga nie jest takie, jakie znamy z gwar inflanckich A. Nauka zawdzięcza Krumbergowi wskazanie po raz pierwszy istnienia w języku łotewskim trzech długości („tonów”), tj. trzech rodzajów długości, oraz zainspirowanie obserwacji Neilanda, Lindego i innych nad trzema długościami łotewskimi w innych gwarach. W tytułach artykułów Krumberga jako miejsce zamieszkania autora w 1873 r., a w 1881 r. jako jego dawne miejsce zamieszkania, podano Valmērmuiža (Wolmarshof) w Inflantach, lecz w samych artykułach Krumberg nie uważa za konieczne dokładnego określenia miejscowości, w których prowadził obserwacje, ponieważ sądził, że wskazywane przez niego rozróżnienie trzech „tonów” jest cechą całego języka łotewskiego, wskutek czego uznawał za nieprawidłowe i błędne w wielu przypadkach rozważania Ulmanna, a także Neilanda, dotyczące różnic „tonu”. Zresztą ani Neiland (w pierwszym artykule), ani Linde nie brali pod uwagę dialektalnych (gwarowych — O. P.) różnic w samym języku w odniesieniu do rodzajów długości łotewskiej. Krumberg wyróżnił w języku łotewskim trzy następujące długie „tony”: 1) „ton alfabetyczny”: „Vocallaut, wie beim Lesen des Alphabets”, 2) „ton wznoszący”: „vom alphabetischen Ton abschwenkend, wie beim Aufziehen einer angeschlagenen tönenden Saite sich etwas hinaufschwingend”, 3) „ton opadający”, krótszy: „vom alphabetischen Laut ausgehend zum Kurzlaut jäh abfallend und tonlos schliessend, wie beim plötzlichen vollen Nachlassen einer angeschlagenen tönenden Saite”. Na podstawie zestawienia przykładów podanych przez Krumberga w bardzo dużej liczbie z przykładami u Schmidta, Endzelīnsa, Neilanda, Lindego i Peleksa wyciągam następujące wnioski dotyczące wzajemnego stosunku trzech rodzajów długości w inflanckiej gwarze Krumberga z jednej strony, a w gwarach inflanckich A z drugiej. Najpierw zatrzymajmy się na pierwszej sylabie (tj. akcentowanej) prostych wyrazów wielosylabowych oraz na wyrazach jednosylabowych. „Ton wznoszący” u Krumberga w tej pozycji zwykle odpowiada pod względem użycia długości z pełną przerwą w gwarach inflanckich A, choć, jak należy sądzić, różni się od niej z natury, ponieważ Krumberg, definiując „ton wznoszący”, nie wspomina o przerwie powstającej wskutek zwarcia strun głosowych. Na przykład w następujących wyrazach, mających w pierwszej sylabie długość z pełną przerwą w gwarach inflanckich A, Krumberg zaznaczył „ton wznoszący”, oznaczany przeze mnie znakiem ˇ (ten sam znak ˇ i w artykułach Krumberga 38): āda, ārt, aūgt, aūst „tkać”, bārt, bēgt, bīties, biaūt, bŭrbulis, bŭt, caūne, ceft, dēgs, defis, dēt, dzēdat, dzērt, dzīvs, ēst, gailis, gaīva, graūzt, grūzt, īgt, jāt, jaūns, jūsta, kāils, kāīns, kāuss, kaūt „przebijać, bić”, knēbt, krēls „fotel”, lācis, 37 Magazin. 1873. XV Band. Zweites Stück. 1881: XVI Band. Zweites Stück. 38 W słowniku Krumberga zamiast znaku ˇ używa się ˘; nie posługuję się tym znakiem, ponieważ za pomocą ˇ oznaczam zmiękczenie spółgłosek. 203 laist, lēt (długość z pełną przerwą oznaczona jest w tym wyrazie u Lindego i Endzelīnsa; u Schmidta leēt to omyłka zamiast leēt, tj. lēt, jak wynika z podanej przez Schmidta formy czasu przeszłego: lēju, tj. lēju), lētus, līt, lūks, mācēt, mērs, mīksts, mījzt, mīt „zmieniać”, naids, nauda, nirt, paņnala, pēda, pētis, peit, pīt, plaņs, plaūkt, prēks itd. (inne przykłady zob. niżej). Rzadko zdarzają się przypadki, w których „ton wznoszący” w pierwszej sylabie u Krumberga odpowiada długości ciągłej gwar inflanckich A; jeszcze rzadziej w takiej pozycji „ton wznoszący” przed spółgłoską (nie w wyrazach jednosylabowych zakończonych dyftongiem i połączeniami dyftongicznymi, zob. dalej) odpowiada trzeciej długości gwar inflanckich A. Do takich wyjątków należą na przykład: bau̯rīt przy bau̯rīt u Neil., Endz., Schm.³⁹; dāvāt i dāvana, dāvāt u E., Sch. oraz dāvana u E.; gai̯nāt, gai̯nāt u Sch.; grūt, grūt u Sch.; krīts „kreda”, krīts u Pel. i Sch.; lēms, lēms u Sch.; mānīt (por. mīt „zmieniać”), mainīt u E. i Sch.; smaīdīt, smaīdīt u Sch.; slaūcītēs, slaūcit u E., Sch.; tulīn, tūlin u Sch.; lēvars, wobec lēvars (lāvars) u Sch.; plaicēt, placēt u E. i Sch.; rūns, rūns u Sch.; rēkšava, rēšava u Sch.; taūre, taūre u Sch.; tūls, tūls u Sch. Przypadki te są na ogół jednorodne z tymi, w których występują różnice w jakości długości pierwszej sylaby tego samego wyrazu także między poszczególnymi gwarami inflanckimi A; przykłady podałem wyżej. Należą tu między innymi peidēt, raidīt, stīga u Schmidta, wobec peidet, raidit, stīga u Endzelīnsa; z tymi ostatnimi zgodne są również peidē, raidīt, stīga u Krumberga⁴⁰. „Ton wznoszący” innego pochodzenia Krumberg zaznaczył w niektórych przypadkach w wyrazach jednosylabowych, które w zakończeniu mają albo dyftong na i, u (dawny lub nowy), albo połączenie dyftongiczne (dawne lub nowe), tam, gdzie w gwarach inflanckich A występuje trzecia długość dyftongu na i, u oraz ekspiratoryjno-opadająca jakość połączenia dyftongicznego; na przykład w wyrazach tai, jau, tēw, sēw, tj. teū, seū (lecz w nau jakość „tonu” nie została zaznaczona), kuŗ, aŗ, uņ, tam (lecz w formie 3. osoby zakończonej połączeniem dyftongicznym, np. w waŗ, tj. var, jakość „tonu” nie została zaznaczona). „Ton alfabetyczny” u Krumberga, oznaczany przeze mnie znakiem ˉ (ten sam znak u Krumberga w wykazie wyrazów), z natury rzeczy odpowiada długości ciągłej gwar inflanckich A, „ton opadający” zaś, który oznaczam znakiem ` (ˋ także u Krumberga w wykazie wyrazów), jest z natury jednorodny z trzecią długością gwar inflanckich A; ponadto, jak można sądzić na podstawie definicji podanej przez Krumberga dla tego tonu (zob. wyżej), jest to najwyraźniej właśnie długość z niepełną przerwą, tj. z dwoma szczytami: ton, w którym słuchem wyczuwa się gwałtowny spadek, opadanie, może być, jak sądzę, jedynie długością z dwoma szczytami, głównym na początku i wtórnym na końcu (chociaż Krumberg nie wspomina o drugim szczycie). Po 39 Jakość długości pierwszej sylaby w wyrazach przytoczonych przeze mnie tutaj z gwar inflanckich A oznaczam tak, jak wskazano u Schmidta. 40 „Ton wznoszący” Krumberg zaznaczył między innymi w wyrazach tēм, tām (tēm, tām), celownik liczby mnogiej; z gwar inflanckich A nie znam jakości długości w tych formach miejscowych (w gwarach kurlandzkich: tēm, tām). 204 Pod względem ilości ten „ton” u Krumberga jest krótszy od dwóch pozostałych; por. u Endzelīnsa określenie ilości „wymowy opadającej”. Pod względem użycia jednak ton „alfabetyczny” i „opadający” u Krumberga różni się od odpowiadających im z natury rodzajów długości w gwarach liwlandzkich A, a mianowicie w pierwszej sylabie wyrazów prostych i w wyrazach jednosylabowych. Każdy z tych dwóch „tonów” występuje zarówno w odpowiedniości z długością długotrwałą, jak i z trzecią długością gwar liwlandzkich A, zależnie więc od różnicy określonych warunków. Różnica tych warunków (której odkrycie zajęło mi sporo czasu) jest bardzo prosta, a mianowicie: „ton alfabetyczny” w pierwszej sylabie wyrazów prostych i w wyrazach jednosylabowych, odpowiadający zarówno długości długotrwałej, jak i trzeciej długości gwar liwlandzkich A, występuje fonetycznie, gdy dźwięk lub połączenie dźwięków uzyskane przy obu tych rodzajach długości znajduje się przed spółgłoską dźwięczną, obstruentną lub sonorną; w rzeczownikach zaś, w których temat zawiera spółgłoskę dźwięczną w drugiej sylabie, przeniesiono go również do formy mianownika liczby pojedynczej na -s, gdzie spółgłoska dźwięczna, po której wypadła krótka samogłoska, znalazłszy się przed s, stawała się bezdźwięczna. „Ton opadający” w pierwszej sylabie wyrazów prostych i w wyrazach jednosylabowych u Krumberga, odpowiadający zarówno trzeciej, jak i długotrwałej długości gwar liwlandzkich A, występuje, gdy dźwięk lub połączenie dźwięków uzyskane przy obu tych rodzajach długości nie znajduje się przed spółgłoską dźwięczną, tj. albo przed spółgłoską bezdźwięczną (z wyżej wskazanym wyjątkiem), albo na końcu wyrazu jednosylabowego. Regułę tę, która stosuje się między innymi także do wyrazów zapożyczonych, sprawdziłem na wszystkich licznych przykładach podanych przez Krumberga dla różnic w „tonie”; jedyny wyjątek znalazłem w wyrazie mēs „my”, w którym z jakiegoś powodu występuje „ton alfabetyczny”, a nie „opadający”, jak wynikałoby z podanej przeze mnie reguły, podczas gdy w jūs „wy” u Krumberga mamy „ton opadający”, zgodnie z tą regułą (w gwarach liwlandzkich A i kurlandzkich mēs i jūs). Drugim wyjątkiem byłby zapożyczony wyraz drēskambaris, z „tonem alfabetycznym” przed spółgłoską bezdźwięczną (zob. w słowniku Ulmanna drehskambaris, tj. drēskambaris, „Dresskammer, Sakristei”), lecz wyraz ten w takiej postaci dźwiękowej został przejęty przez dany dialekt z innego dialektu (z języka kościelnego). W wyrazach złożonych u Krumberga „ton opadający” pierwszego członu zachowuje się również przed dźwięczną spółgłoską na początku drugiego członu, jak pokazują wyrazy zawierające w pierwszym członie przyimkowe przedrostki nì- (por. przyimek nì = nū w gwarach liwlandzkich A) i ē- (por. ē- u Endzelīnsa i w niektórych przypadkach u Schmidta; choć u Schmidta przykłady na ē- są zwykle, a u Endzelīnsa często, z „tonem opadającym”), między innymi również przed spółgłoskami dźwięcznymi, np. nì·vads, ēgaiva, ēgūt. Dlatego też Krumberg zapisuje np. Vàczeme (choć zauważa, że c brzmi tu jak d), ponieważ vàcis ma „ton opadający”, odpowiadający, zgodnie z podaną przeze mnie regułą, długotrwałej długości przed spółgłoską bezdźwięczną w gwarze Schmidta (zob. u Schmidta vâcēs). „Ton alfabetyczny” w pierwszym członie wyrazu złożonego zmienia się jednak w „opadający” przed bezdźwięczną spółgłoską na początku drugiego członu wyrazu złożonego; przynajmniej, 205 przedrostek przyimkowy rāg- (por. u Schmidta przyimek pā41), zachowujący tę postać przed samogłoską i przed spółgłoską dźwięczną, przyjmuje postać rāg- przed spółgłoską bezdźwięczną, np. pārasmins, pārlūkūt, ale np. pārkaras, pārteikt. Aby objaśnić podaną przeze mnie regułę dotyczącą użycia u Krumberga „tonu alfabetycznego” i „opadającego” w pierwszej sylabie wyrazów prostych oraz w wyrazach jednosylabowych, podam kilka przykładów, umieszczając w nawiasach odpowiadające im wyrazy gwar liwlandzkich A. 1) „Ton alfabetyczny”: alga (alga Нейл., Эндз., Шм.), aūzas (aūzas Н., Э., Ш.), bārda (bārda Э., Ш.), bērzs, dopełniacz bēpza (bērzs Э., Ш.); bēzs, dopełniacz bēza (bēzs Н., Э., Ш.); brālis (brālis Н., Э., Ш.), būda (būda Н., Э., Ш.), cēms (cēms Н., Э., Ш.), cīrulis (cīrulis Э., Ш.), dārzs, dopełniacz dārza (dārzs Линде, Э., Ш.), dēvs, dopełniacz dēva (dēvs Н., Л., dēs, dopełniacz dēva, Ш.), draugs, dopełniacz drauga (draugs Н., Э., Ш.), dūmi (dūmi Э., Ш.), dūbe (dūbe Н., Э., Ш.), dvīnis (dvīnis Н., Э., Ш.), dzērve (dzērve Э., Ш.), ērms (ērms Э., ārms Ш.), ērglis (ērglis Э., Ш.), ēva (ēva Н., Э., Ш.), gādāt (gādāt Э., Ш.), grīda (grīda Н., Э., Ш.), gūds, dopełniacz gūda (gūds Н., Э., Ш.), gūvs, biernik gūvi (gūvs Н., Э., gūs, biernik gūvi Ш.), īre (īre Ш.), īrēt (īret Э.), jaūdāt (jaūdāt Э., Ш.), jēga (jēga Э., por. jēgt Ш.), jūra (jūra Э., Ш.), kāja (kāja Э., Ш.), kāūdze (kāūdze Э., Ш.), kāūls (kāūls Л., Э., Ш.), krēvs (krēvs Л., krēus, dopełniacz krēva Ш.), lāūdis (lāūdis Э., Ш.), lēls „duży” (lēls Н., Л., Э., Ш.), līdz (līdz Э., Ш.), māja (māja Э., Ш.), mēgs, dopełniacz mēga (mēgs Э., Ш.), mēnesis (mēnesis Э., Ш.), mīlēt (mīlēt Э., Ш.), nēvāt (nēvat Э.), nēzēt (nēzēt.), pēns (pēns Н., Л., Э., Ш.), plēns (plēnc Ш.), prēde (prēde Э., Ш.), raibs, dopełniacz raiba (raibs Н., Л., Э., Ш.), rāms (rāms Э., Ш.), raūdzīt (raūdzīt Ш., raūdzītes Э., por. acu raūgs Н.), rūbs, dopełniacz rūba (rūbs Л., Э., Ш.), sārms (sārms Э., Ш.), saūle (saūle Э., Ш.), sērga (sārga Ш.), sēns (sēns Н., Э., Ш.), sēva (sēva Л., Э., Ш.), snēgs, dopełniacz snēga (snēgs Н., Э., Ш.), spārns (spārns Э.), stāvēt (stāvēt Пелекс, Э., Ш.), straūme (straūme Ш.), sūds, dopełniacz sūda (sūds Э., Ш.), skēle (skēle Э., Ш.), sūni (sūni Э., Ш.), tēvs (tēvs Н., Э.), tās, dopełniacz tāva, tirs (tīrs Л., Э., Ш.), ūgle (ūgle Ш.), ūla (ūla Ш.), vārds, dopełniacz vārda (vārds Л., Э., Ш.), vārna (vārna Э., Ш.), vēgls (vēgls Э., Ш.), vile „obszycie” (vile Н., Л., Э., Ш.), vīli, biernik, П.), virs (virs Л., Э., Ш.), zāzds, dopełniacz zāzda (zāzds Э., Ш.), zēma (zēma Э.), zīle „sikora” (zīle Л., Ш.; u Э. dla zīle nie podano znaczenia), zīle „żołądź” (zīle Л., Ш. i zīle Ш.), zūbs, dopełniacz zūba (zūbs Л., Э., Ш.), zāvas, zāvāt (zāvas Э., zāvātes Ш). 2) „Ton opadający”: aūst „kwitnąć” (aūst Н., П., Ш), baiss (bālss Э., Ш.), bārt (bārt Н., Л., Э., Ш.), bērt (bērt Н., Л., Ш.), brēsma (brēsma Э., Ш.), brēkt (Н., Л., Э., Ш.), cēst (cēst Э., Ш.), cūka (cūka Э., Ш.), cūska (cūska Э., Ш.), drāzt42 (drāzt Э., Ш.), 41 Ale pār w pārdōt u Schmidta i Endzelīnsa. 42 W podobnych przypadkach będę zapisywać z, a nie s, zgodnie z pochodzeniem. 206 drīkstēt (drīkstēt H., Э., Ш.), drūss (drūss H., Э., Ш.), dvēsele (dvēsele Э., Ш.), dzīt „gonić” (dzīt Ш.), ēka (ēka Э., Ш.), ērce (ērce Ш.), ēsms (ēsms Э., Ш.), grēzt „kręcić” (grēzt Э., Ш. i grēzt Ш.), grūts (grūts Э., Ш.), gūt (gūt Ш.), īpaši (īpašs Э., Ш.), jēgt (jēgt Ш.), jūsu (jūs Э., Ш.), jūks (jūks H., Э., Ш.), kā „jak” (kā H., Л., Э., Ш.), kārkls (kārkls Э., Ш.), kārt (kārt Л., Э., Ш.), kasēt „kaszleć” (kasēt Ш.), kāst „cedzić” (kāst Ш.), kaukt (kaukt H., Л., Э., Ш.), klēgt (klēgt Э., Ш.), kū (kū Ш.), krēpes „grzywa” (krēpes H., Э., Ш.), krēsla „zmierzch” (krēsla H., Э., Ш.), kūsis (kūsis Ш.), lāpīt (lāpīt Э., Ш.), lēts (lēts Л., Э., Ш.), lēks (lēks Л., Э., Ш.), lēpa (lēpa H., Л., Э., Ш.), lēss (lēss Э., Ш.), lūpa (lūpa Э., Ш.), lūsis (lūsis H., lūsa Ш.), lūks „łuk” (lūks H., Л., Э., Ш.), lūks „cebula” (lūks H., Л., Ш.), māsa (Э., Ш.), māte (H., Л., Э., Ш.), mērkt (mērkt H., Л., Э., Ш.), mētāt (mētāt Э., Ш.), mēts (mēts Л., Э., Ш.), mēsa (mēsa Э., Ш.), mīt „deptać, ugniatać” (mīt Л., Э., Ш.), nākt (nākt Э., Ш.), nāsis (nāsis Э., Ш.), nēks (nēks H., Л., Э., Ш.), nū (nū H., П., Э., Ш.), pē (pē П., Э., Ш.), pēci (pēci Э., Ш.), pērkūns (pērkūns Э., Ш.), pērt (pērt H., Л., Э., Ш.), prāts (prāts Э., Ш.), pūst (pūst H., П., Э., Ш.), pūt (pūt H., П., Э., Ш.), rāt (Л., Э., Ш.), rēkt (rēkt Ш.), rēksts (rēksts Э., Ш.), rīkle (rīkle Э., Ш.), rīka (rīka Э., Ш.), sārts „ognisko” (sārts Л., Ш.), sēt (sēt Л., Э., Ш.), sēta „płot” (sēta Э., Ш.), sēks (sēks Л., Э., Ш.), slēpt (slēpt Э., Ш.), slēt (slēt Ш.), spēks (spēks Э., Ш.), spēt (spēt Э., Ш.), strauts (strauts Ш.), sūkt (sūkt Л., Ш.), šķīt (šķīt Ш.), šūt (šūt Э., Ш.), tā „ta” (tā Л., Ш.), tā „tego” (tā Л., Э., Ш.), tārps (tārps Л., Э., Ш.), tīks (tīks Л., Э., Ш.), trīset (trīset Ш.), trīt (trīt Э., Ш.), tūks­tūts (tūkstūts Ш.), ūpis (ūpis Ш.), ūtrs (ūtris i ūtris Ш.), vākt (vākt Ш.), vārpa (vārpa Э., Ш.), vārti (vārti Э., Ш.), vērpt (vērpt Л., Э., Ш.), vērt (vērt Ш.), vētīt (vētīt Л., Э., Ш.), znūts (znūt Ш.), zūss (zūss Э., Ш.), zvēgt (zvēgt Э., Ш.), žūpa (žūpa Ш.). W pojedynczych przypadkach „ton alfabetyczny” i „ton opadający” występują w pierwszej sylabie wyrazów prostych tam, gdzie z gwar liwlandzkich A znana jest długość z pełną przerwą. Np.: dēt, ale u Ш. dēt (z języka literackiego); krāpt, ale u Э. i Ш. krāpt; krēpāt, ale u Ш. krāpat; rēva, ale u Ш. rēva; siki, ale u П. i Ш. sīks; skūpstīt, ale u Ш. skūpstīt; vērgs, ale u Ш. vārgs. W nowych dyftongach i połączeniach dyftongicznych przed -s w mianowniku liczby pojedynczej Krumberg nie oznacza jakości „tonu”, niezależnie od tego, czy te połączenia dźwiękowe występują w pierwszej, czy w dalszej sylabie wyrazów. W wyrazach złożonych druga część zachowuje u Krumberga w pierwszej sylabie tę jakość długości („tonu”), która przysługuje jej, gdy występuje jako osobny wyraz. W dalszej sylabie wyrazów prostych (zarówno samodzielnych, jak i występujących w złożeniu) Krumberg oznacza przeważnie „ton wznoszący”, tj. taki rodzaj długości, który odpowiada długości z pełną przerwą w gwarach liwlandzkich A, np. w pochodnych tematach czasownikowych z długą samogłoską oraz z ū, między innymi także w położeniu przed j, w końcówkach formy zwrotnej, w końcówkach miejscownika liczby pojedynczej i mnogiej, w nazwach na -āins, -ība (u Schmidta -ība), -īce; w tūkstūts, yālūdze i in. 207 W tych znacznie rzadszych przypadkach, w których w dalszej sylabie wyrazów prostych u Krumberga występuje „ton alfabetyczny i opadający”, warunki, od których zależy różnica między tymi dwoma „tonami”, są takie same jak przy ich występowaniu w pierwszej sylabie; tj. „ton opadający” może występować także w dalszej sylabie wyrazów jedynie przed spółgłoską bezdźwięczną i na końcu wyrazów, a „alfabetyczny” — przed spółgłoską dźwięczną. Przypadki, w których znajduję u Krumberga „ton alfabetyczny i opadający” w dalszej sylabie wyrazów prostych, są następujące. 1) „Ton opadający” na końcu wyrazów: w dyftongach na i, w końcówkach celownika liczby pojedynczej rzeczowników, np. w sirdēi, por. trzecią długość w tych formacjach u Schmidta; w długich samogłoskach i w ū, przed uproszczeniem j z następującą po nim krótką samogłoską, w końcówkach czasownikowych 2. os. lp. i 3. os. czasu teraźniejszego, np. w runā, esē, dabū, por. trzecią długość w tych formacjach u Lindego, długość trwałą u Schmidta (ale w końcówkach miejscownika liczby pojedynczej Krumberg oznacza, jak mówiłem, „ton wznoszący”, np. w miejscowniku varā). 2) „Ton opadający” przed spółgłoską bezdźwięczną i „ton alfabetyczny” przed spółgłoską dźwięczną: „ton opadający” dyftongu ē w nazwach na -nēks, -ēts, -ētis, np. w irnēks, jātņēks, dēdēts, meitēts, sēvē tis, a także w nazwach na -ētīna, mārgretīna, moǧētīna, por. długość trwałą u Schmidta w nazwach na -nēks, -ēc (zob. wyżej); „ton alfabetyczny” dyftongu ē w niektórych nazwach na -ēns, zależnie od jakości „tonu” w poprzedzającej sylabie, ponieważ po pierwszej sylabie z tonem „wznoszącym” nazwy na -ēns mają u Krumberga „ton wznoszący” dyftongu ē, jak pokazuje zestawienie wyrazu drāzēns, przytoczonego u Krumberga bez podania znaczenia, od drāst, tj. drāzt, z drāzēns „cios, nagana”, grūdēns „pchnięcie”, jūdžēns, por. nazwy na -ēns i -ēns u Schmidta, chociaż, jak widzieliśmy, warunki, od których zależy w gwarze Schmidta różnica w jakości długości dyftongu ē w tych nazwach, nie są takie, jakie znajdujemy u Krumberga (w gwarze Schmidta -ēns występuje po sylabie, która miała długość z pełną przerwą); „ton opadający” dyftongu ū w imiesłowach czasu teraźniejszego na -ūts, np. w vērdūts, por. długość trwałą ū w tych formacjach u Schmidta; „ton opadający” i „alfabetyczny ton” dyftongu ū w nazwach: akūts, por. akūc u Schmidta, apūgs (ale u Schmidta apūgs), sipūls, por. sipūls u Schmidta; w zapożyczonym kāpūsts „kapusta” (ale u Schmidta kāpūsc). Nierzadko Krumberg nie oznacza jakości „tonu” w dyftongach przed spółgłoską w dalszej sylabie wyrazów, np. konsekwentnie w przymiotnikach określonych na -ajs; nie znajduję u niego przykładów połączeń dyftongicznych przed spółgłoską w dalszej sylabie. Do łotewskich gwar rozróżniających trzy rodzaje długości należą także te gwary, dla których Sterste w pierwszej części swojej gramatyki języka łotewskiego (187943 r.) określił na kilku przykładach różnice między trzema rodzajami długości. Sterste mówi, że omawiane przez niego rodzaje długości występują w „średniej” odmianie języka łotewskiego, a od „odmiany średniej” — podobnie jak np. także od 43 Sterstu Andreja Latweeschu walodas mahciba. Pirmā daļa. Etimologija. Rīgā un Tehrbatā. 208 Bielenstein (Die Lett. Spr. I, s. 12 i nast.) odróżnia dialekt „górnej krainy”, w Augszeme, oraz dialekt tak zwanych Tamniaków (Tāmenēki, Tāmnēki) w części północno-zachodniej Kurlandii; należy jednak wziąć pod uwagę, że spostrzeżenia Sterstego dotyczące rodzajów długości nie odnoszą się do wielu gwar „średniego” dialektu, opisanych pod tym względem przez innych badaczy, o których mówiłem wyżej. Zauważę, że Sterste prowadził obserwacje nad trzema rodzajami długości tylko w niektórych (lub jednej) z gwar „średniego” dialektu, i to, jak się zdaje, gdzieś w Inflantach.44. W długich samogłoskach i dyftongach Sterste rozróżnia ze względu na ich naturę te same trzy rodzaje długości (rodzaje „ilości” u Sterstego), które określono również dla gwar nazywanych przeze mnie gwarami inflanckimi A, tj. długość ciągłą, o równomiernym przebiegu, długość „opadającą”, w której „głos słabnie”, oraz długość „z załamaniem głosu w jej obrębie”, tj. długość z pełnym przerwaniem; przy czym w odniesieniu do dyftongów Sterste zauważa, niewątpliwie błędnie, jakoby wszystkie miały krótką drugą część. Definicja podana przez Sterstego dla „ilości opadającej” może odnosić się zarówno do zwykłej długości opadającej, jak i do długości z niepełnym przerwaniem, z dwoma wierzchołkami; przykłady użycia tej długości u Sterstego nie wskazują zaś na to, że była to zwykła długość opadająca, ponieważ w tych przypadkach, w których z innych gwar znamy dyftongi i połączenia dyftongiczne na końcu wyrazów ze zwykłą długością opadającą (ekspiratoryczno-opadającą), znajdujemy u Sterstego, jak zobaczymy dalej, nie tę „ilość”, którą nazywa on „opadającą”; możliwe więc, że także w gwarze Sterstego, podobnie jak w gwarach Neulanda, Lindego i Schmidta (zob. wyżej), trzecia długość, tj. „ilość opadająca” według Sterstego, jest długością z niepełnym przerwaniem i dwoma wierzchołkami. W połączeniach dyftongicznych Sterste na s. 5 rozróżnia dwa rodzaje według „ilości”, mianowicie połączenia dyftongiczne z ciągłą długą spółgłoską płynną lub nosową, tj. z długością ciągłą, oraz połączenia dyftongiczne z krótką spółgłoską płynną lub nosową; na s. 69 w połączeniach dyftongicznych bez długości ciągłej rozróżnia się z kolei połączenia mające „ilość opadającą” i połączenia przedstawiające tę „ilość”, którą Sterste nazywa, w każdym razie niesłusznie, krótką; połączenia dyftongiczne tego ostatniego rodzaju odpowiadają, jak wskazują przykłady, pod względem użycia tym dyftongom, które mają długość („ilość”) z pełnym przerwaniem. Rozróżnienia trzech rodzajów długości długich samogłosek u Sterstego pokrywają się pod względem użycia (na ile pozwalają sądzić pojedyncze przykłady podane u Sterstego) z odpowiednimi rozróżnieniami długich samogłosek w gwarach inflanckich A, ale w dyftongach i połączeniach dyftongicznych dwa rodzaje długości nieciągłej różnią się warunkami użycia od odpowiednich długości w gwarach inflanckich A; dlatego też rozpatruję gwarę (lub gwary) Sterstego osobno od gwar, które nazywam gwarami inflanckimi A. Przytoczę najpierw 44 Por. przytoczone wyżej moje świadectwo Ezdelinsa dotyczące tego, że nie znał z gwar kurlandzkich trzeciej długości („wymowy opadającej” według Ezdelinsa). 209 przykłady podane u Sterstego dla trzech rodzajów długich samogłosek oraz dla długości ciągłej dyftongów i połączeń dyftongicznych; różnice jakości długości oznaczam tymi samymi znakami, których używam w odniesieniu do gwar inflanckich A (Sterste stosuje inne znaki). Długość ciągła w pierwszej sylabie i w wyrazach jednosylabowych została wskazana u Sterstego w następujących przykładach: tā ˈona, tā ˈ, dēlis ˈdeskaˈ, vīle ˈpiłaˈ, šūt, vaidi, lauks ˈpoleˈ, beigas, lēls ˈdużyˈ, ēla ˈjajkoˈ, puika (te przykłady zob. s. 4), spaļva, viļņa, spiņģts, rūpga, grūmba (s. 5), ē-, pē-, nū- (s. 13), pār ˈprze-ˈ (s. 35). We wszystkich tych przypadkach, z wyjątkiem rūķīņи (u L. E., Sz. rūkt, u Sz. także rūka ˈwarczyˈ), również z gwar inflanckich A znamy długość ciągłą: tā, dēlis u E., Sz., vīle, šūt (zob. wyżej); jeśli zaś chodzi o pār- ˈprze-ˈ u Sterstego, por. pār ˈprzezˈ u Schmidta. Przypadki, w których Sterste odnotowuje długość ciągłą samogłosek w niepierwszej sylabie wyrazów, wykazują tę samą długość także w gwarze Schmidta: końcówki form określonych przymiotników, np. w laba, labas (s. 26); końcówki 2. os. lp. i 3. os. czasu teraźniejszego czasowników pochodnych, np. w tu mazgā, viņš mazgā (s. 45); końcówki -ām i -āt w 1. i 2. os. lm. czasu przeszłego, np. w mazgājām, mazgājāt (s. 45); rzeczowniki na -ājs, -ējs (u Sz. -ās, -ēs), w dopełniaczu na -āja, -ēja; rzeczowniki na -ēns (s. 14); (u Sz. brak przykładów, lecz także w jego gwarze należy oczekiwać ciągłej długości długiej samogłoski przed n); rūķīņu w bierniku (s. 69; u Sz. ī przed n przyrostka słowotwórczego ma, jak widzimy, długość ciągłą po pierwszej sylabie z pełnym przerwaniem); końcówka celownika lm. -ēm (s. 69; por. u Sz. -ām, -ēm, natomiast zamiast -ēm ma on inną końcówkę -im). Długość z pełnym przerwaniem w samogłoskach pierwszej sylaby i w wyrazach jednosylabowych została wskazana u Sterstego w następujących przykładach: tā ˈtakˈ, dēls ˈsynˈ, vīla ˈoszukałˈ, žūt (błąd drukarski u Sterstego), tālumā. Por. tę samą długość w gwarach inflanckich A (odpowiadającą „tonowi wznoszącemu” u Krumberga): tā ˈtakˈ L., E., Sz. (tā K.), dēls (zob. wyżej), vīlu, vīli, vīla i vīle Sz., P., L., N. (vīle K.), žūt L., E., Sz. (žūt K.), tāiš, tāis, tāiu E., Sz., P. (tāiš, tāi, tāiu K.). W niepierwszej sylabie wyrazów długość z pełnym przerwaniem w czasownikach odnotowano u Sterstego: w końcówce 3. os. czasu przeszłego formy zwrotnej, np. w mazgajās (s. 45), por. tę samą długość w końcówkach formy zwrotnej u Peleksa, Endzelinsa i Schmidta; w końcówkach miejscownika lp., np. w tālumā (s. 69), por. długość z pełnym przerwaniem w tych przypadkach u Peleksa oraz ton wznoszący u Krumberga (a zatem u Sterstego, podobnie jak u Krumberga, występuje różnica jakości długości samogłoski przed uproszczeniem j w końcówkach miejscownika lp. z jednej strony, a z drugiej — w końcówkach 2. os. lp. i 3. os. czasu teraźniejszego czasowników pochodnych, np. w formach mazgā (zob. wyżej). Dla „jakości opadającej”, tj. trzeciego rodzaju długości samogłosek w pierwszej sylabie wyrazów i w wyrazach jednosylabowych, Sterste podaje następujące przykłady: tā dopełniacz lp., mēle ˈjęzykˈ, vīle ˈobrębˈ, grūzis ˈwylewˈ. Ostatniego wyrazu nie znam z gwar inflanckich A, natomiast w pierwszych trzech także te gwary mają 210 trzecią długość samogłoski (zob. wyżej). W niepierwszej sylabie wyrazów trzeciej długości samogłosek nie podaje Sterste; także u Schmidta długość ta nie występuje w niepierwszej sylabie wyrazów prostych (zob. wyżej). Co się tyczy użycia dyftongów o niedługiej długości (tj. zarówno z pełnym przerwaniem, jak i z trzecią długością) u Sterste, należy zauważyć, co następuje: 1) dyftongi o trzeciej długości we wszystkich przykładach u Sterste występują przed spółgłoską dźwięczną; 2) dyftongi z pełnym przerwaniem we wszystkich przykładach, z wyjątkiem jednego, który sam w sobie nie byłby jasny (mianowicie ūiš), występują przed spółgłoską bezdźwięczną, przy czym w większości tych przykładów długość z pełnym przerwaniem powstała z trzeciej długości w danej pozycji fonetycznej; 3) wyraz jau Sterste zapisuje jako jaw i na s. 69 określa końcowy dźwięk jako spółgłoskę ɥ(v); wynika z tego, że tutaj, w pozycji na końcu wyrazu, dyftong aɥ, który w gwarze Schmidta ma trzecią długość (jaɥ), albo rzeczywiście zmienia się w av, albo brzmi jak dyftong ekspiracyjno-opadający, z krótkim ɥ (por. to, co powiedziano wyżej). Jako przykłady dyftongów o trzeciej długości („o jakości opadającej”), właśnie w pozycji, o której powiedziałem, przed spółgłoską dźwięczną, Sterste podaje: gaida, gaitži, beidzu, ēla, ūla „acis grūza”, plūnit (s. 4), āpnu (s. 5), aiž (s. 69). Te spośród tych wyrazów, które znam z gwar liwlandzkich A, mają również tutaj tę samą długość, mianowicie: gaūži E., Sz., beidzu, beigt N., L., E., Sz., ēla E., Sz., āpnu, aūt E., Sz., aiž N., E., Sz.; por. gaida u Sterste z gaidīt u Sz. Długość z pełnym przerwaniem w dyftongach Sterste odnotowuje w następujących przypadkach: gaīta, lauks „mający łysinę na głowie” (o zwierzętach), beigt, ēl, ūls „zeme” (mianowicie „wapień”), suīka „suņa vārds” (s. 4), beigts, aūts (s. 5), prūtu, jūtu (s. 9). W wypadku wyrazów suīka, jūtu nie znam jakości długości z gwar liwlandzkich A; ēl ma tę samą długość także w gwarach liwlandzkich A (zob. wyżej), natomiast w pozostałych wyrazach przytoczonych przez Sterste gwary te mają trzecią długość dyftongu: gaīta Sz., lauks N., L., P., Sz., ūlis Sz. (por. także ūlis u Krumberga, z „tonem alfabetycznym”), aūt (zob. wyżej), prūtu Sz. A zatem w gwarze Sterste dyftongi o trzeciej długości, zachowując tę cechę długości przed spółgłoskami dźwięcznymi, w pozycji przed spółgłoskami bezdźwięcznymi zmieniają się w dyftongi z pełnym przerwaniem („ze zmianami wewnątrz”, według określenia Sterste)45, dlatego ūls u Sterste, wobec ūlis u Schmidta, świadczy, jak sądzę, o tym, że l przed bezdźwięczną spółgłoską š w tej gwarze nie zachowuje dźwięczności, lecz zmienia się w spółgłoskę bezdźwięczną (lub półdźwięczną?). Sterste, mając na uwadze takie przypadki jak āpnu, beidzu przy aūts, beigts, sądzi, że zmiana „ilości opadającej” (tj. trzeciej 45 Z tych samych powodów zwraca uwagę zjawisko w gwarze Drusti, o którym wspominałem wyżej, mianowicie różnica w ilości, np. między au w draūga, o 3 morach, a au w draūgs, tj. w wymowie drauks, o 2 morach według Endzelīnsa. 211 długości) uwarunkowane jest tutaj wpływem grupy spółgłosek na końcu sylaby, lecz takiego wyjaśnienia nie można by zastosować np. do gaīta, prūtu zamiast gaīta, prūtu. Dyftongi z trzecią długością występują we wszystkich przykładach u Sterstego, jak mówiłem, przed spółgłoską dźwięczną; mogłoby więc nasunąć się pytanie, czy w tym dialekcie nie zachodzi zmiana dyftongów z pełnym przerwaniem w dyftongi z trzecią długością przed spółgłoskami dźwięcznymi. Jednak na podstawie zjawisk przedstawianych przez krótkotrwałe połączenia dyftongiczne u Sterstego należy sądzić, że dyftongi z pełnym przerwaniem zachowują się w tym dialekcie bez zmian, między innymi także przed spółgłoskami dźwięcznymi (chociaż, niestety, u Sterstego brak przykładów). W krótkotrwałych połączeniach dyftongicznych Sterste rozróżnia, jak mówiłem, „ilość opadającą” (tj. trzecią długość) i „ilość krótką”; podobnie jak dyftongi o „ilości opadającej”, tj. o trzeciej długości, zmieniają w dialekcie Sterstego tę cechę długości przed spółgłoskami bezdźwięcznymi, tak i połączenia dyftongiczne o „ilości opadającej” przed spółgłoskami bezdźwięcznymi nie zachowują tej cechy długości w tym dialekcie, lecz zmieniają ją w taki rodzaj długości, który u Sterstego nie został określony i błędnie nazwany „ilością krótką” (chociaż, rzecz jasna, ilość całego połączenia dyftongicznego nie jest krótka); tę samą „ilość krótką” mają u Sterstego połączenia dyftongiczne przed spółgłoskami bezdźwięcznymi i dźwięcznymi, a także w tych przypadkach, w których odpowiadają im w gwarach inflanckich A połączenia dyftongiczne z pełnym przerwaniem. Dla połączeń dyftongicznych o „ilości opadającej”, tj. o trzeciej długości, Sterste podaje jeden przykład, mianowicie dzird (s. 69), a więc przed spółgłoską dźwięczną; tę samą długość ma to słowo także w gwarach inflanckich A: dzirdēt u Ē., Š. Połączenia dyftongiczne o „ilości krótkiej” przed spółgłoską wskazane są u Sterstego w następujących przypadkach: zirgs, pils, mans, nams (s. 5); tumšt, kalnēm (s. 69). Słowa zirgs i kalnēm, celownik liczby mnogiej (w tym słowie połączenie dyftongiczne występuje przed spółgłoską dźwięczną), mają w gwarach inflanckich A długość z pełnym przerwaniem, natomiast w pozostałych przykładach u Sterstego połączenia dyftongiczne o „ilości krótkiej” przed spółgłoską bezdźwięczną powstały z połączeń dyftongicznych o „ilości opadającej”, tj. o trzeciej długości: tumšt, por. tūmša u Endzelīnsa; w zaś pils, mans, nams występują nowe połączenia dyftongiczne przed s, które, jak widzimy, mają w gwarach inflanckich A trzecią długość (pīls, māns, nāms). „Ilość krótką” Sterste stwierdza również w połączeniu dyftongicznym na końcu wyrazu, np. tur „tam” (s. 69). Należy jednak zauważyć, że Sterste nie odróżnia „ilości krótkiej” połączeń dyftongicznych od krótkiej ilości sylab zawierających krótką pojedynczą samogłoskę; na przykład obok tumšt, tur rozpatruje sylaby gri i ma w słowie grima. Dialekt górnołotewski, według Sterstego (s. 2 i 4), różni się od dialektu środkowego pod względem użycia rodzajów długości („ilości”), a mianowicie górnołotewska długość ciągła występuje w tych przypadkach, w których dialekt środkowy ma zarówno długość z pełnym przerwaniem, jak i długość z „uderzeniem”, podczas gdy 212 w odpowiedzi na długość ciągłą dialektu środkowego dialekt górnołotewski ma długość z pełnym przerwaniem oraz długość z „uderzeniem”. Sterste nie podaje jednak przykładów ani nie wymienia miejscowości (w Inflantach? czy także w Kurlandii?), w których prowadził obserwacje nad rodzajami długości w gwarach górnołotewskich. Według świadectwa Pēlekša i Endzelīnsa we wschodnich Inflantach, np. w Cēsvaine, Bērzūne (według Pēlekša i Endzelīnsa), Vestēna, Vētalva, Landūna (według Endzelīnsa), a zatem na obszarze dialektu górnołotewskiego, istnieją gwary mające dwa rodzaje długości: długość ciągłą i długość z „uderzeniem”, według określenia Pēlekša; „wymowę opadającą”, według Endzelīnsa, tj. długość odpowiadającą z natury trzeciej długości gwar inflanckich A. Pēleks wnioskuje, że w tych gwarach wschodnioinflanckich, w przypadkach, w których gwary położone dalej na zachód, nazywane przeze mnie gwarami A, mają długość z pełnym przerwaniem, występuje długość ciągła (por. Sterste), choć nie tak długa jak w gwarach inflanckich A; w odpowiedzi na długość ciągłą gwar inflanckich A gwary te mają długość z „uderzeniem”, choć nie tak silnym jak w gwarach inflanckich A; wreszcie długość z „uderzeniem” gwar inflanckich A w tych gwarach wschodnioinflanckich albo zostaje zachowana, albo zmienia się w długość ciągłą. Pēleks nie podaje przykładów. Zgodnie z Pēleksem (por. także Sterstego) również Endzelīns, który także nie podaje przykładów, wskazuje, że zamiast wymowy z pełnym przerwaniem w innych gwarach inflanckich, nazywanych przeze mnie gwarami A, w tych gwarach wschodnioinflanckich występuje wymowa „ciągła” („seviški”, „przeważnie”). Na zakończenie tego przeglądu różnic między rodzajami długości opisanymi dotąd dla różnych gwar łotewskich przytoczę obserwację, którą przekazał mi pan Vēlme, dotyczącą jednej z gwar północnych Inflant. „W parafii Rūjiena (Rūjene), w Inflantach, język łotewski ma długie samogłoski i dyftongi tylko w sylabach rdzeniowych46. We wszystkich przyrostkach i końcówkach długie samogłoski i dyftongi, z wyjątkiem ai, ulegają skróceniu o jedną morę, tak że stają się samogłoskami krótkimi, a dawne samogłoski krótkie całkowicie zanikły; przy tym ū przeszło w u, a ī47 — w e, np. miejscownik liczby mnogiej tirumus zamiast tirumīs, mazgates zamiast mazgātis, meits zamiast meitas, dopełniacz i biernik liczby mnogiej. Jeśli chodzi o różnice w jakości tonu, w dyftongach rozróżnia się trzy jakości. Występują dyftongi z długą drugą częścią i dyftongi z krótką drugą częścią, a w tych ostatnich może pojawić się przerwanie przepływu wydychanego powietrza między obiema częściami dyftongu; zdarza się to jednak tylko wtedy, gdy następuje po nim spółgłoska dźwięczna, natomiast przed spółgłoską bezdźwięczną przerwy nie ma. W długich samogłoskach nie mogłem zauważyć tej ostatniej jakości tonu. Na przykład māizi, biernik liczby pojedynczej od māize, oraz maisi, mianownik liczby mnogiej od maiss.” (Ciąg dalszy nastąpi*) 46 I oczywiście także w przedrostkach, tj. ogólnie pod akcentem głównym. 47 To znaczy, w mojej transkrypcji, ē. * Komentarze i uwagi mają zostać wydrukowane na końcu całej publikacji. 213