Об ударении и долготе в балтийских языках. II. Долгота в латышском языке

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993) PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS من الأرشيفات ف. ف. فورتوناتوف حول النبر والطول في اللغات البلطيقية II. الطول في اللغة اللاتفية يُنشر من محفوظات فرع سانت بطرسبورغ لأكاديمية العلوم الروسية (фонд 90, оп. 1, ед. хр. 22). أعدّه للنشر أو. بولياكوفاس. في اللغة اللاتفية، يوجد في الحركات الطويلة، والثنائيات الصوتية، والتراكيب الثنائيّة الصوتية التي تتألف من حركة مقطعية قصيرة يتلوها صامت رنّان¹ اختلافٌ معروف في كيفية طول الحركة والثنائي الصوتي والتركيب الثنائي الصوتي. وتظهر هذه الفروق بأوضح صورة عندما تقع هذه الأصوات والتراكيب الصوتية تحت النبر، الذي يقع، كما هو معروف، في اللغة اللاتفية على المقطع الجذري، أي على المقطع الأول من الكلمات البسيطة؛ وفي هذا الموضع وحده، تحت النبر اللاتفي، تقوم كيفية الطول اللاتفي على فروق معروفة بين أنماط الطول الليتواني-اللاتفي، وإن كانت كيفية الطول في الكلمات اللاتفية ذات الأصل أحادي المقطع تتحدد، كما سنرى لاحقًا، جزئيًا أيضًا بالتأثير اللاحق للنبر نفسه. أما في الموضع غير المنبور، فالحركات الطويلة والثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائيّة الصوتية في اللغة اللاتفية تُظهر نمطًا واحدًا للطول؛ أو، في اللهجات التي توجد فيها فروق في كيفية الطول حتى في الموضع غير المنبور، فإن هذه الفروق ذات منشأ جديد ولا تعتمد على الفروق بين أنماط الطول الليتواني-اللاتفي. وفي شمال المنطقة اللاتفية، في رعية روينه (Rūjene)، ووفقًا لما أفاد به السيد فيلْم، اختُزلت الحركات الطويلة القديمة في الموضع غير المنبور، وكذلك تحولت الثنائيات الصوتية ē وō غير المنبورة في اللهجة نفسها إلى i وu قصيرتين. بحسب تعريف روزنبرغر2، وبيوتنر3، وبار4، وبيلنشتاين5، وبريفزمنيكس (ترايلاند)6، في الحركات الطويلة والثنائيات الصوتية اللاتفية و 1 وللاختصار، سأسمّي هذه التراكيب فيما يلي تراكيب ثنائيّة صوتية فحسب. 2 صرف اللغة اللاتفية. 1830 // مجلة صادرة عن الجمعية اللاتفية الأدبية؛ صرف اللغة اللاتفية في عرض جديد. 1848 // المرجع نفسه. IX. الجزء الثاني. 3 دراسات في الأصوات اللغوية اللاتفية. 1848 // المرجع نفسه. IX. الجزء الأول (1847). ص. 1 وما يليها. 4 حول الأصوات الموجودة في اللغة اللاتفية وطرق تمثيلها البسيطة بالكتابة. 1847 // المرجع نفسه. ص. 21 وما يليها. 5 Die lettische Sprache. 1863-1864. 6 مجموعة مقالات أنثروبولوجية وإثنوغرافية، ينشرها داشكوف. الكتاب II 181 في التراكيب الثنائية الصوتية يُميَّز بين لونين في النطق، ونغمتين، ونوعين من الطول، تمامًا كما يبيّن معجم أولمان اللاتفي-الألماني الفرق بين نوعين من الحركات اللاتفية الطويلة، والثنائيات الصوتية، والتراكيب الثنائية الصوتية (وذلك تحديدًا في الموقع الواقع تحت النبر). وقد حدّد بار هذين النوعين من الطول بأكبر قدر من الدقة، ثم بيلنشتاين، الذي خالف بارًا، مع ذلك، في نظرته إلى بعض الظواهر ذات الصلة، وإن كان من المشكوك فيه أن يكون لدى بار أساس كافٍ لتمييزه في هذه الأصوات والتراكيب الصوتية اللاتفية بين «لوني النطق» التاليين («Nuancen in der Aussprache»): 1) «gedehnte Länge» و2) «gestossene Länge»؛ ويقابلهما عند بيلنشتاين: 1) «gedehnter Ton» و2) «gestossener Ton». ويعني مصطلح «gedehnt» عند بار وبيلنشتاين هنا «من دون انقطاع»، فعلى سبيل المثال، يقول بار عن طول الحركات ذات هذا النوع من الطول: «Die gedehnten werden lang, ohne dass die Stimme während des Lautens unterbrochen würde, gleichsam in einem Zuge ausgesprochen»؛ وبهذا المعنى نفسه أسمي الطول اللاتفي «ممتدًا»، أي طولًا «متصلًا». أما «gestossene Länge» لدى الحركات المفردة والثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية، فقد قصد بها بار ذلك النطق الذي ينقطع فيه الصوت في الحركة الطويلة المقطعية وفي الجزء غير المقطعي غير القصير من الثنائية الصوتية أو التركيب الثنائي الصوتي، «freilich wenig bemerkbar»، ثم يُسمع ثانية مدة قصيرة جدًا، «so dass gewissermassen ein schwacher Hiatus entsteht»؛ ويقول بار: «es lässt sich diese Nuance schwer beschreiben»، «بل يجب سماعها من فم اللاتفي نفسه». وأسمي هذا الطول اللاتفي طولًا «متقطعًا»، وتحديدًا طولًا ذا انقطاع تام (تمييزًا له من نوع آخر من الطول «المتقطع»)؛ وينشأ الانقطاع التام للصوت من الإغلاق التام للمزمار (انظر «Stosston» عند سيفرز). ويعرّف بيلنشتاين هذا الطول، وهذه النغمة في الحركات الطويلة المفردة، على نحو يقارب تعريف بار: «... der Ictus hebt das erste Element vor dem zweiten nachdrücklich heraus und lässt das vom ersten gewissermassen abgesprochene, gewissermassen durch ein freilich unendlich kleines Vacuum vom ersten getrennte zweite Element leicht und kurz nachhallen»؛ لكنه يخالف بارًا في نظرته إلى الثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية «gestossene» في اللغة اللاتفية. فبحسب بار، يقع الانقطاع التام («Stoss» عند سيفرز) في الجزء غير المقطعي غير القصير من هذه الثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية (ويلاحظ بار أن الحركة الثانية، أي غير المقطعية، في الثنائيات الصوتية القصيرة أطول عمومًا من الأولى، أي المقطعية)، ولذلك يعرّف بار، على سبيل المثال، «gestossene» ai, au, ar, al على أنها ai¹, au¹, ar¹, al¹ 7؛ في حين يرى بيلنشتاين أن الانقطاع التام يقع بين مكوّنات الثنائية الصوتية أو التركيب الثنائي الصوتي. أما التعريف الذي قدّمه بار لـ (الأغاني الشعبية اللاتفية). 1873؛ مواد حول إثنوغرافيا الشعب اللاتفي. 1881 // أعمال قسم الإثنوغرافيا في الجمعية الإمبراطورية لهواة العلوم الطبيعية والأنثروبولوجيا والإثنوغرافيا. الكتاب VI. 7 في مقالة بار، وردت l̥ في كل المواضع على نحو خاطئ بوصفها l̥. وعند بيلنشتاين، في الموضع الذي ينقل فيه رأي بار، طُبعت l¹, mᵐ بدلًا من l¹, mᵐ (Die lett. Sprache I, 48، الحاشية). 182 التعريف الخاص بالثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية اللاتفية ذات الانقطاع التام صحيح بلا شك، وإن بدا لي أن الانقطاع التام في مثل هذه الثنائيات الصوتية اللاتفية a i وu يتكوّن حين i وu لم تبدآ بعد في التصويت، بينما يتخذ عضو النطق الوضع اللازم لتكوين i أو u8؛ ولذلك، مثلًا، تُنطق الثنائيات الصوتية اللاتفية «gestossene» ai وau بحيث يُسمع الانقطاع التام فعلًا بين مكوّنات الثنائية الصوتية (حيث سمعه بيلنشتاين)، أما في التراكيب الثنائية الصوتية اللاتفية ذات الانقطاع التام، فإن هذا الانقطاع يُسمع أيضًا في الصامت الرنّان نفسه، أي بعد أن يُنطق جزء من هذا الصامت. أما الثنائيات الصوتية ē وū (ia, ua) ذات الانقطاع التام، فلا أستطيع أن أحدد بدقة أين يُسمع الانقطاع فيها؛ ويبدو أنها تماثل في هذا الصدد الثنائيات الصوتية ذات i وu التي لها انقطاع تام. وثمة اختلاف ما بين تعريفي بار وبيلنشتاين أيضًا فيما يتعلق بالثنائيات الصوتية اللاتفية «الممتدة» (ذات الطول «الممتد»). فبار يكتب، مثلًا، الثنائيات الصوتية الممتدة ai, au, ū على صورة ai, āu, iā، أي إنه يبيّن طول الجزء غير المقطعي من الثنائية الصوتية، تمامًا كما يكتب التراكيب الثنائية الصوتية «الممتدة» ar, em وغيرها على صورة āi, ēi وغيرها. أما بيلنشتاين فيرى إمكان كتابة الثنائيات الصوتية اللاتفية «الممتدة» على صورة āi, āu, īa، وما إلى ذلك: «der Ton liegt zwischen oder auf beiden Elementen in der Mitte, so dass also keines von beiden Elementen vor dem andern vorwaltet»؛ لكنه يعرّف التراكيب الثنائية الصوتية «الممتدة» على أنها att, emt، وما إلى ذلك، ويلاحظ أن الصوامت الرنّانة تُسمع هنا «كما لو كانت مضاعفة». ولا شك أن بار محق: ففي الثنائيات الصوتية اللاتفية «الممتدة» يكون الجزء غير المقطعي أطول من الجزء المقطعي في الثنائية الصوتية نفسها، وإن كانت الحركة غير المقطعية في الثنائية الصوتية «الممتدة» أقصر، فيما يبدو لي، قليلًا من الصامت الرنّان في التراكيب الثنائية الصوتية «الممتدة» (وهو أمر لم يشر إليه بار). ووفق تعريف بار، لا يوجد الطول الممتد والانقطاع التام في التراكيب الثنائية الصوتية اللاتفية إلا حين يسبق تركيب «حركة قصيرة + صامت رنّان» صامتٌ؛ كما يميّز بيلنشتاين أيضًا بين نغمتين في التراكيب اللاتفية من نمط «حركة قصيرة + صامت رنّان» حين يقع هذا التركيب تحديدًا قبل صامت، وفوق ذلك لا يكون إلا تحت النبر. ويبدو أن بار لا يعرف كذلك التراكيب الثنائية الصوتية ذات الطول الممتد والانقطاع التام إلا في المواضع المنبورة؛ فهو لا يورد أمثلة لأي من نوعي التراكيب الثنائية الصوتية في موضع غير منبور، بينما يميّز بار في الحركات الطويلة والثنائيات الصوتية بين نوعين من الطول، من جملة مواضع، حتى في الموقع غير المنبور (انظر لاحقًا). ويذكر بيلنشتاين أيضًا أن الفرق بين النغمتين في الحركات الطويلة والثنائيات الصوتية اللاتفية قائم بصرف النظر عن النبر، وإن كان أوضح تحت النبر؛ غير أن بيلنشتاين يدوّن في الكلمات واللواحق اللاتفية التي يتناولها في «Die lettische Sprache» الانقطاع التام («gestossener Ton») في الحركات الطويلة والثنائيات الصوتية غير المنبورة في جميع المواضع، وبعض الأمثلة الموازية 8 قارن الظواهر المماثلة في اللغة الدنماركية عند وجود انقطاع تام؛ انظر Jespersen. The articulations of speech sounds. P. 45. 183 تُورَد هنا التكوينات ذات الإطالة المستمرة في هذا الموضع على أنها لهجية (أو محلية — O. P.)، وتحديدًا من لهجة باار. وفيما يتعلق بالصوامت الرنانة الطويلة، يلاحظ باار أنها توجد في حالات معيّنة أيضًا قبل حركة، وتحديدًا في الكلمات المستعارة من الألمانية، مثل kaña وvaña وbuḷis وغيرها؛ وإضافة إلى ذلك، يظهر l قبل حركة في تكوينات لهجية (أو محلية — O. P.) من قبيل viḷa وpiḷa، حيث تُختزل المجموعة ln إلى l في اللهجات (viḷna، piḷna). غير أن باار لا يحدّد كيف تُقسّم هذه التتابعات الصوتية إلى مقاطع (من حيث النفَس)، ويفصل هذه الحالات عن تلك التي يجد فيها إطالة «مستمرة» للتتابع الكامل «حركة قصيرة + صامت رنان». ويبدو، مع ذلك، أن viḷa تُنطق، مثلًا، على نحو viːḷa؛ أي إن هنا أيضًا يوجد تتابع مزدوج صوتي «مستمر» قبل صامت، ولو كان غير مقطعي (بوصفه صوتًا انتقاليًا إلى الحركة التالية). ويكتب بيلينشتاين في هذه الحالات الصامت الرنان مضاعفًا، مثل villa. يتفق التعريفان الموجزان اللذان قدّمهما بريڤزمنيكس مع تمييز باار وبيلينشتاين نوعين من الإطالة، ونغمتين في اللغة اللاتفية. ففي مقدمة مجموعة الأغاني الشعبية اللاتفية الصادرة سنة 1873، يشير بريڤزمنيكس إلى أن الحركات الطويلة والثنائيات الصوتية في اللغة اللاتفية لها «درجتان»، وأنها تكون إما «ممدودة» («gedehnt») أو «منقطعة» («gestossen»)؛ ففي الممدودة «لا ينقطع الصوت أثناء النطق»، أما عند نطق المنقطعة «فيُحبس الصوت، ثم يُستأنف بإتمام قصير جدًا». ولاحقًا، في مقدمة مجموعة الأمثال والألغاز والأقوال والتعاويذ اللاتفية الصادرة سنة 1881، سمّى بريڤزمنيكس بعض هذه الحركات الطويلة والثنائيات الصوتية «مستمرة» والبعض الآخر «متقطعة» (وفقًا لمصطلحي)، ولاحظ أن تتابع الحركة القصيرة مع الصامت الرنان اللاحق قبل صامت يماثل الثنائيات الصوتية في اللغة اللاتفية من حيث هذا التمييز أيضًا. وتُكتب الثنائيات الصوتية المستمرة عند بريڤزمنيكس في مجموعة سنة 1881 بالرموز ai وau وū، إلخ، في حين تُكتب التتابعات ذات الطابع الثنائي الصوت المستمر هنا هكذا: aḷ وaṃ، إلخ؛ ويتضح من ذلك أن بريڤزمنيكس يميّز أيضًا في الكمية بين الحركة غير المقطعية في الثنائية الصوتية المستمرة والصامت الرنان في التتابع ذي الطابع الثنائي الصوت المستمر (انظر أعلاه). وفيما يتعلق بحالات من قبيل brīle عند بريڤزمنيكس، وغيرها، فقارن بما قلته بشأن buḷis وviḷa عند باار، مثلًا. كان روزنبرغر أول من أشار إلى وجود «نغمتين» في اللغة اللاتفية. ففي كتابه «Formenlehre der lettischen Sprache»، الصادر سنة 1830، ميّز روزنبرغر بين «نوعين من النبر» («Art der Betonung»)، أي «نغمتين» («Töne») تحت النبر في الحركات الطويلة والثنائيات الصوتية والتتابعات اللاتفية المؤلفة من حركة قصيرة يتلوها صامت رنان9 (ومن ذلك أيضًا قبل حركة)؛ وسمّى إحدى هاتين النغمتين «gehalten»، وأضاف بين قوسين «gezogen»، وسمّى الأخرى «gestossen». 9لا يحدّد روزنبرغر هذه الصوامت على أنها جانبية أو أنفية، لكن الأمثلة التي أوردها تدل على أنه كان يقصد تحديدًا تتابعات الحركة القصيرة مع الصامت الجانبي أو الأنفي اللاحق. 184 لاحقًا، في كتاب «Formenlehre der lettischen Sprache in neuer Darstellung» الصادر سنة 1848، عاد روزنبرغر إلى الحديث عن النغمتين اللاتفيتين، واعترف بأن مصطلح «gehalten» غير صحيح واستبدله بمصطلح «gezogen». وقد حدّد الفرق بين هاتين النغمتين على النحو الآتي: «السمة العامة هي أن النغمة المنقطعة تركز قوتها كلها، منذ بداية بروزها مباشرة، كما لو كان ذلك في نقطة واحدة؛ ولذلك تنقطع وتترك عناصر المقطع الداخلة في نطاق النغمة حرةً للحظة، ولو كانت أقصر اللحظات، قبل أن تتصل بالصوت التالي. أما النغمة الممدودة فتبدأ تدريجيًا وتتصاعد باستمرار، وترافق عناصر المقطع التي تهيمن عليها بلا انقطاع حتى الصوت التالي». ويتضح من ذلك أن روزنبرغر يميّز في اللغة اللاتفية نوعي الإطالة نفسيهما، والنغمتين نفسيهما (وتحديدًا تحت النبر)، اللتين تحدث عنهما لاحقًا باار وبيلينشتاين وغيرهما؛ ويقابل المصطلح «gezogen» عند روزنبرغر مصطلح «gedehnt» عند باار وبيلينشتاين. وفي اللغة الألمانية، أي في الألمانية المتداولة في إقليم لاتفيا، لا يجد روزنبرغر إلا النغمة «المتقطعة» («gestossen»)، لكنه يشير على نحو صحيح إلى أن في الكلمات اللاتفية المستعارة من الألمانية تظهر «gezogener Ton». وفيما يتعلق بالتتابعات اللاتفية «حركة قصيرة + صامت رنان»، ينبغي ملاحظة أن روزنبرغر يميّز فيها النغمة «المتقطعة» من النغمة التي سمّاها «gezogen»، ومن ذلك أيضًا عندما يأتي الصامت الرنان قبل حركة؛ ومن أمثلته للنغمة المتقطعة في هذه التتابعات ليس فقط salt وveļs «سوف يدحرج» وirt «يجدّف» (أي sait وveļs وirt)، بل أيضًا īrfu، أي īru «أجدّف»، وmeļļi، أي meļi «كذّابون» (جمع). ولعل روزنبرغر توصل إلى الرأي الخاطئ القائل بوجود نغمة «متقطعة» في حالات من قبيل īrfu وmeļļi، متأثرًا بأن النغمة الأخرى، «gezogener»، كانت معروفة لديه أيضًا عندما يأتي الصامت الرنان قبل حركة، مثلًا في zeļi التي يوردها، أي zeļi (أساس zeļis) «Gesell»؛ قارن بما قلته أعلاه بشأن kāna وbuļis وbrīle، إلخ. يميّز بُوتنر في اللغة اللاتفية نوعين من الحركات الطويلة والثنائيات الصوتية، ونوعين من الحركات القصيرة قبل صامت جانبي أو أنفي، وذلك في مقالته المكتوبة سنة 1842، والمنشورة في العدد الأول من المجلد IX من «Magazins Latviska literaturiska biedriba» (مجلة الجمعية الأدبية اللاتفية)، مباشرة قبل مقالة باار (1847). ففي الحركات الطويلة والثنائيات الصوتية اللاتفية، توجد في بعض الحالات، وفق تعريف بُوتنر، «gedehnter Laut»، وفي حالات أخرى «accentuirter Laut»، لكنه لا يوضح ماهية الفرق بين هذين الصوتين. وقد أورد أمثلة لكلا النوعين من الأصوات في المقطع الأول من الكلمات، كما يلاحظ أيضًا أن «accentuirter Laut» يظهر دائمًا في نهاية حالة المكان للمفرد. ويتضح من أمثلة بُوتنر أن مصطلحه «gedehnt» يطابق تمامًا «gedehnt» عند باار وبيلينشتاين؛ أما «accentuirter Laut» في أمثلة بُوتنر فيقابل الإطالة (أو «النغمة») ذات الانقطاع التام، أي «gestossen» عند باار وبيلينشتاين (وهذه «النغمة» عند بيلينشتاين في نهاية حالة المكان للمفرد، بينما يعرف باار هنا إطالة مستمرة، كما سنرى لاحقًا). أما في الحركات اللاتفية القصيرة في تتابعها مع 185 يُميّز بيوتتنر بينهما بحسب الصامت الرنّان التالي (في المقطع الأول من الكلمات): «صوت قصير» (kurzer Laut)، مثلًا في irbe, kals, kurt, lemt, willa «الصوف»، kanna؛ أي في المواضع التي يوجد فيها طول ممتد، و«صوت قصير مُنَبَّر» (accentuirter kurzer Laut) (إذ يلي الصامت الرنّان في جميع هذه الحالات صامتٌ آخر)، مثلًا في tirpt, tumsch, urbt, wili (أي wilńi)، ومن ثم في المواضع التي يجد فيها، مثلًا، بااب وبيلينشتاين انقطاعًا تامًا في التتابع الثنائي الصوتي. وإلى جانب هذه الأنواع الأربعة من الحركات (حركتين طويلتين وحركتين قصيرتين تعقبهما أصوات رنّانة صامتة)، يميّز بيوتتنر نوعًا خامسًا سمّاه «صوتًا بسيطًا» (einfacher Laut)؛ ويُدرج فيه الحركات القصيرة المنفردة، مثلًا في liks, klupt, ballēt (أي balēt)، Wille (أي Vile)، لكن الغريب أنه أورد أيضًا ضمن أمثلته على «الصوت البسيط» الكلمتين farkis (أي starkis)10 وburwis، مع أن فيهما تتابعات ثنائية الصوت (وبالنسبة إلى burwis، أي burvis، فهل كان يقصد النطق buris، الموجود في اللهجات؟). يوجد الفرق بين الطول الممتد والطول المصحوب بانقطاع تام في المقطع الجذري الأول من الكلمات في جميع اللهجات الكورلندية المعروفة لنا من اللغة اللاتفية (أي في جميع اللهجات التي أُجريت فيها الملاحظات المناسبة)، ويظل هذا الفرق قائمًا أيضًا عند ورود الكلمة المعنية أو كلمة مشتقة منها في الجزء الثاني من الكلمات المركبة، أي في موضع لا يحمل النبر الرئيسي؛ قارن، مثلًا، sasait (sait)، samait (mait)، atbraukt (braukt)، atnākt (nākt)، parkāpt (kāpt)، parlūkt (lūkt)، pērna-pūds (pūds)، sānkauls (kauls)، pagaive (قارن gaiva)، pabērze (قارن bērzs)، وغيرها. ثم إن مقابلة المادة التي جمعها بيلينشتاين وأولمان وبريفزمنياكس، وكذلك الأمثلة المفردة لدى روزنبرغر وبيوتتنر وبار، تُظهر أنه لا توجد بين اللهجات الكورلندية فروق في التمييز بين هذين النوعين من الطول في المقطع الجذري للكلمات ناشئة صوتيًا عن استقلال هذه اللهجات بعضها عن بعض؛ إذ تتفق في الغالب إفادات اللهجات المختلفة بشأن نوع الطول في المقطع الجذري للكلمة المعنية11، أما الحالات الأكثر أو الأقل ندرة التي يكون فيها المقطع الجذري لكلمة ما ذا طول ممتد في بعض اللهجات، وذا طول مع انقطاع تام في لهجات أخرى، فهي في نشأتها، على الأقل في معظمها (باستثناء حالات تأثير القياس من صيغة على أخرى)، فروق قديمة، تفسرها فروق معروفة كانت قائمة في مثل هذه الكلمات في اللغة اللاتفية المشتركة، وهي أقدم من ذلك. ومن هذه الحالات، مثلًا، bērzs, bērzs في بعض اللهجات الكورلندية، مقابل bērzs في لهجات كورلندية أخرى، وvārpa مقابل vārpa، وsirgt مقابل sirgt، وsirms مقابل sirms، وkurpe مقابل kurpe، وsveiks مقابل sveiks، وtraukt مقابل traukt، وdzīt مقابل dzīt، وغيرها. 10 في قاموس أولمان: «Jahrrkis, ein Fisch (bei Libau soll der Name zu hören sein)». 11 ينبغي، مع ذلك، أن نضع في الحسبان أن بيلينشتاين وأولمان (متفقين مع روزنبرغر) يكتبان في المقطع الأول من الكلمة الثنائيات الصوتية ai وei وui (غالبًا مع انقطاع تام) عندما تسبقها j تتلوها حركة؛ في حين تحتفظ اللهجات الكورلندية الأخرى (مثلًا لدى بار وبريفزمنياكس)، وكذلك لهجات ليفونيا، في هذه الحالات بالحركة القصيرة القديمة قبل j؛ فمثلًا، يقابل vāiajaga وleija وsauja لدى بيلينشتاين، حيث يعرفون الانقطاع التام، الشكلَين vājaga وما شابهه لدى أولمان، وvajaga وleja وsauja في اللهجات الكورلندية الأخرى. 186 أما المقاطع غير الأولى من الكلمة (أي غير المقطع الجذري)، فتوجد بين اللهجات الكورلندية فروق معروفة نشأت صوتيًا خلال استقلال اللغة اللاتفية، من حيث استعمال الطول الممتد والطول المصحوب بانقطاع تام فيها (انظر أدناه). ففي اللهجات الكورلندية التي كانت معروفة مباشرة لبيلينشتاين، والتي تنتمي إليها أيضًا لهجة النصوص اللاتفية التي نشرها بريفزمنياكس، لا توجد في المقاطع غير الأولى كلماتٌ غير دخيلة على اللغة اللاتفية ذات طول ممتد؛ أي إنها لا تعرف في هذه المواضع إلا الطول المصحوب بانقطاع تام، باستثناء النبر الزفيري الهابط في تلك التتابعات الثنائية الصوتية والثنائيات الصوتية اللهجية على i وu القصيرتين، التي تحدثت عنها أعلاه. ولا يُعثر على طول ممتد في مقطع غير أول في هذه اللهجات الكورلندية إلا في الكلمات الدخيلة على اللغة اللاتفية، مثل siktērs «سكرتير» (Secretär)، وbrankūzis، وهي كلمة إقليمية تعني «معمل تقطير» (Brankhaus) (Branntweinsbrennerei)، وهي من الكلمات الدخيلة على اللاتفية من اللهجة الألمانية السفلى المنتهية بـ«-hus»، وغيرها. لكن في لهجات شمال غربي كورلنديا، ومنها لهجة بار، تظهر الكلمات غير الدخيلة أيضًا بطول ممتد في مقطع غير أول ضمن شروط معينة؛ أي إن هذه اللهجات تعرف في المقاطع غير الأولى للكلمات، في حالات، طولًا مصحوبًا بانقطاع تام، وفي حالات أخرى طولًا ممتدًا، في حين لا نجد لدى بيلينشتاين وبريفزمنياكس، مثلًا، إلا الطول المصحوب بانقطاع تام. ويظهر الطول الممتد في المقطع غير الأول من الكلمات في لهجات شمال غربي كورلنديا صوتيًا تحديدًا عندما تسبق حركة طويلة أو ثنائية صوتية j، ومن ذلك أيضًا المواضع التي اختفت فيها j لاحقًا من الناحية الصوتية، وكذلك قبل الصوامت الرنّانة، أي قبل الأنفية والسائلة. وهكذا نجد في هذه اللهجات الكورلندية طولًا ممتدًا في المقطع غير الأول يقابل طولًا مصحوبًا بانقطاع تام، مثلًا، في لهجتي بيلينشتاين وبريفزمنياكس، في الحالات التالية. قبل j: 1) في نهايات حالة المكان المفرد، حيث كانت j ترد قديمًا في آخر الصيغة، وتتبعها حركة قصيرة، مثل: daržā، istabā، bedrē، pirti، tiŋgū. لكن الحركة الطويلة في المقطع الأول من الصيغ المتجانسة في الأصل تظهر بطول مصحوب بانقطاع تام حتى في لهجات شمال غربي كورلنديا، كما في لهجتي بيلينشتاين وبريفزمنياكس؛ ومن هذه الحالات الظروف tā وšā «هكذا»، وkā «كيف». (ولا أعرف من لهجات شمال غربي كورلنديا أمثلةً على صيغ من ضمائر ذات دلالة حالة المكان المفرد، على غرار ذلك). 2) في الجذوع الاشتقاقية للأسماء المنتهية بـ-tāja- و-āja- و-ēja-، مثلًا في صيغة المضاف إليه المفرد: mācītāja، arāja، skrējēja. وينتهي المرفوع المفرد لهذه الأسماء في لهجة بار بـ-tais و-ais و-eis، حيث إن ai وei ناتجتان من āj(i) وēj(i). 3) في نهايات الصفات المحددة، سواء في الصيغ الإعرابية التي تحتفظ بـj بين الحركات أم في الصيغ الإعرابية 187 الصيغ التي أزالت j الواقعة بين حركتين وأدّت إلى اندماج الحركات. تنتهي حالة الرفع المفرد المذكر في لهجة باار بـ -āis، مثل baltais، حيث ai من āj(i)؛ وتنتهي حالة الرفع المفرد المؤنث وحالة المضاف المفرد المذكر بـ -ā، من -āja؛ وحالة المضاف المفرد المؤنث بـ -ās، من -ājas؛ وحالة النصب بـ -ū، وهي في رأيي من -ūju-؛ وحالة المكان بـ -ājā؛ وحالة المجرور المفرد المذكر بـ -ājam؛ وحالة المجرور المفرد المؤنث بـ -ājai (ويكتب باار في النهاية ai). أما في الجمع، فتنتهي حالة الرفع المذكر بـ -ē، وهي في رأيي من -ēji؛ وحالتا الرفع والنصب المؤنثتان بـ -ās، من -ājas؛ وحالة النصب المذكرة بـ -ūs، وهي في رأيي من -ūjus؛ وحالة المضاف بـ -ū، وهي في رأيي من -ūju. 3) (= Za — O. P.) في جذوع الصيغ التامة للصفات المعرفة، أي في صيغتي المكان والمجرور-الآلي للمفرد والجمع؛ مثل صيغ المكان عند باار: bal̦tājā، bal̦tājās، bal̦tājās (انظر أدناه بشأن المدّ الممتد في نهايات حالة المكان المذكرة عند باار)، وbal̦tājam، bal̦tājai (يكتب باار j في النهاية، انظر أعلاه)، وbal̦tājēm، bal̦tājām (انظر أدناه بشأن المدّ الممتد قبل m عند باار). وتنتهي حالة الرفع المفرد المذكر للصفات المعرفة في لهجة باار بـ -ais، مثل bal̦tais¹²، حيث -ais من -āj(i)s؛ وقارن أعلاه الأسماء من اللهجة نفسها المنتهية بـ -ais، -eis. ويظهر المدّ الممتد في لهجة باار، مقابل المدّ الكامل ذي الانحسار عند بيلينشتاين وبريفزمنيكس، كذلك في نهايات صيغ الحالات القصيرة الأخرى للصفات المعرفة، أي في النهايات التي تشتمل على ā والثنائيين الصوتيين ē وūā. وقد نشأت هذه الصيغ القصيرة، في رأيي، جزئيًا من اختزال الصيغ التامة، وجزئيًا—وغالبًا—بوصفها صيغًا مستحدثة أحدثها تأثير القياس. أما الصيغ المنتهية بـ -ā، أي -ā عند باار و-ā في لهجتي بيلينشتاين وبريفزمنيكس، في حالة المضاف المفرد المذكر والرفع المفرد المؤنث، مثل bal̦tā، bal̦tā، فقد نشأت بسقوط a القصيرة النهائية، المتولدة بالاختزال الصوتي من ā وj السابقة في الصيغة التامة المنتهية بـ -āja (أي -āja و-āja). ويشبه ذلك ما نجده في صيغة الغائب من الماضي، حيث للصيغ من قبيل mazgāja، velēja (mazgāja، velēja عند باار وmazgāja، velēja عند بيلينشتاين وبريفزمنيكس)، وغيرها، صيغ مختزلة موازية في لهجات مختلفة، مثل mazgā، velē وغيرها¹³، مع سقوط a النهائية المتولدة من ā وj السابقة. وبالمثل، أعتقد أن صيغ الرفع الجمع المذكر للصفات المعرفة المنتهية بـ -ē (أي -ē و-ē، مثل bal̦tē، bal̦tē) نشأت بسقوط i القصيرة النهائية، المتولدة صوتيًا من ē وj السابقة في الصيغة التامة المنتهية بـ -ēji (أي -ēji و-ēji)، التي كانت موجودة قديمًا في اللغة اللاتفية (قارن اللغة الليتوانية)، ثم استُبدلت بصيغة -āji (baltāji، أي baltaji في مثال بيلينشتاين). وعندما أخذت -āj- (-āj- و-āj-) تنتقل من صيغ الحالات التي كانت ترد فيها إلى صيغ الحالات الأخرى (ومنها، على سبيل المثال، حالة الرفع المفرد المذكر المنتهية بـ -āji)، قارن سقوط i القصيرة النهائية من ē وj السابقة في صيغ المخاطب المفرد من الماضي، مثل mazgā، velē وغيرها. 12وردت هذه الصيغة في مقالة باار، أما صيغ الحالات الأخرى للصفات المعرفة في لهجة باار فلا أعرفها إلا من كتاب بيلينشتاين "Die lettische Sprache". II. ص. 58–59، الحاشية. 13انظر لدى بيلينشتاين "Die lettische Sprache". II. ص. 133 بشأن هذه الصيغة. 188 وغيرها، المستعملة إلى جانب الصيغ التامة الموازية mazgāji، veleji (mazgāji، veleji وmazgāji، veleji)، وغيرها.14 ثم ظهرت، بتأثير صيغ الصفات المعرفة من قبيل baļtā إلى جانب baļtāja، وbaļtē إلى جانب * baļtēji، صيغ مختزلة منتهية بـ -ī، مثل baļtī، baļtī، أيضًا إلى جانب الصيغ المنتهية بـ -ūju (-ūju، -ūju)، التي كانت موجودة قديمًا في اللغة اللاتفية في حالة النصب المفرد وحالة المضاف الجمع (قارن اللغة الليتوانية)15 واستُبدلت بعد ذلك بصيغ مستحدثة منتهية بـ -āju (agrāju، bēzāju، أي agrāju، bēzāju، وغيرها في أمثلة بيلينشتاين). وبما أن جميع هذه الصيغ المختزلة للصفات المعرفة تطابقت في نهاياتها مع صيغ الحالات المناظرة للضمائر (رغم اختلاف نوع المدّ في لهجتي بيلينشتاين وبريفزمنيكس)، فقد ظهرت لذلك، في سائر حالات الصفات المعرفة إلى جانب الصيغ التامة، صيغ قصيرة موازية من النوع نفسه لصيغ الحالات المناظرة للضمائر؛ مثل الصيغة القصيرة baļtās، baļtās في المضاف المفرد المؤنث والرفع والنصب الجمع المؤنث، إلى جانب baļtā، baļtā في الرفع المفرد، قياسًا على tās إلى جانب tā. لكن في الحالات التي لا تختلف فيها الصيغ القصيرة لهذا النمط من الصفات المعرفة عن صيغ الصفات النكرة، تكون الصيغ التامة للصفات المعرفة أكثر استعمالًا؛ وتشمل هذه تحديدًا صيغتي المكان والمجرور للمفرد والجمع، لأن الصيغة القصيرة للمجرور المفرد المذكر في الصفات المعرفة، مثل baļtam (قارن صيغة الضمير tam)، تطابق صيغة الحالة نفسها في الصفات النكرة (baļtam). 4) في الأفعال المشتقة المنتهية بـ -āju، -ēju، -īju، -ūju، وفي الفعل المفرد في نمطه dabūju (حيث إن da- بادئة جرّية من حيث الأصل)، مثل: mazgāju، mazgājam؛ veleju، velejam؛ tīrīju، tīrījam؛ lūkūju، lūkūjam، dabūju، dabūjam. وتنتهي صيغ المخاطب المفرد والغائب المفرد في المضارع في هذه الأفعال بـ -ā، -ē، -ī، -ū، -ū، نتيجة سقوط i النهائية، ومعها j: mazgā، vele، tīrī، lūkū، dabū. قبل صامت أنفي: 5) في نهايات حالة المجرور-الآلي للجمع، مثل: vīzēm، sēvām، bedrēm، klētēm، ragūm. 6) في النهايات -ām في المتكلم الجمع من الماضي، مثل: jāājām، metām، nīkām. 7) في الأسماء التي يشتمل فيها لاحق الاشتقاق على حركة طويلة أو ثنائي صوتي قبل n، مثل: vilāns، vilānīte؛ sivēns؛ ēdēns؛ kurēne؛ turēne؛ pērkūns؛ mākūns، cērpains. ومع ذلك، لا أعرف للمدّ الممتد ai في هذا الموضع إلا مثالًا واحدًا (cērpains)، من مقالة باار (ص. 45). 14 انظر “Die lettische Sprache”. ص. 133. 15 يورد بيلينشتاين (في المرجع نفسه، ص. 57) من أغنية شعبية مثالًا واحدًا لصيغة النصب المفرد المنتهية بـ -ūju. 189 قبل الصوت السائل: 8) في الأسماء المنتهية بـ -ūlis، -ūls، مثل ābūlis، kīdūls، وكذلك في الاسم الوحيد ذي التكوين المنتهي بـ -āris و -āre، أي vagāris، vagāre. أنتقل الآن إلى اختلاف أنواع الطول في لهجات ليفونيا للغة اللاتفية. توجد في لهجات ليفونيا، من جملة أمور، لهجات تُظهر ثلاثة أنواع من الطول، وثلاث «نغمات» في جميع الحركات الطويلة والثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية؛ وتوجد بين هذه اللهجات اختلافات معروفة من حيث استعمال الأنواع الثلاثة للطول، وكذلك من حيث نوعية الحركات. وإضافة إلى ذلك، تُعرف في ليفونيا لهجاتٌ يُلاحظ فيها نوعان من الطول، لكنها لا تعرف الطول مع انقطاع تام، ولذلك تختلف عن لهجات كورلاند. من بين لهجات ليفونيا التي تعرض الأنواع الثلاثة لطول جميع الحركات الطويلة والثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية، أميّز، استنادًا إلى المواد المنشورة حتى الآن، أولًا تلك اللهجات التي سأسمّيها لهجات ليفونيا A. وقد حدّد نيلاند للمرة الأولى الأنواع الثلاثة لطول هذه اللهجات، أي «نغماتها» الثلاث16، ثم لينده17، ولاحقًا بيليكس18 (مع أنه لم يتناول التراكيب الثنائية الصوتية)، وإندزلينس19 وپ. شميت20؛ وقد كتب نيلاند من جديد في الآونة الأخيرة عن هذه الأنواع من الطول21 بمناسبة الملاحظات التجريبية التي أجراها عليها العالم الأمريكي شميت ـ فارتنبرغر. لا يبيّن نيلاند ولا لينده في أي منطقة بعينها، أو في أي مناطق، من بلاد اللاتفيين توجد أنواع الطول الثلاثة، أي «النغمات» الثلاث، التي يتحدثان عنها؛ وبالمثل، لا يحدّد كرومبرغ ولا ستيرست، اللذان يميّزان، كما سنرى لاحقًا، ثلاث «نغمات» في اللغة اللاتفية، اللهجات التي يقصدها كلٌّ منهما. وقد دفعني غياب هذه التحديدات، وكذلك حقيقة أنه لم يُنشر أي تقرير عن الأنواع الثلاثة للطول في اللاتفية لأكثر من عشر سنوات منذ أوائل ثمانينيات القرن التاسع عشر (وتحديدًا منذ عام 1881، حين نُشرت مقالة لينده)، إلى أن أطلب في أوائل تسعينيات القرن التاسع عشر من السيد فيلمه (Velme) أن يلفت انتباه اللاتفيين إلى هذه الوقائع المثيرة للاهتمام في لغتهم، وإلى الحاجة الماسة إلى تحديد دقيق للمناطق التي يُميَّز فيها في بلاد اللاتفيين بين الأنواع الثلاثة لطول الحركات الطويلة، 16 Magazin, herausgegeben von der Lettisch-Literärischen Gesellschaft. 1874. XV B. Drittes Stück. (часть без подписи имени автора). 17 Magazin. 1881. XVI B. Zweites Stück. 18 Rakstu krājums, izdots no Rīgas Latv. biedrības Zinību komisijas. 1894. 9. krājums. 19 Rakstu krājums. 1897. 11. krāj. 20 «الطول الثلاثي في اللغة اللاتفية. مستلة منفصلة من مجموعة أبحاث قسم اللغة والآداب الروسية في الأكاديمية الإمبراطورية للعلوم. 1899. المجلد LXVII. 21 Magazin. 1897. XX B. Erstes Stück. 190 الثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية. وردًّا على استفسار السيد فيلمه22، أجاب السيدان بيليكس وإندزلينس. وقد أفاد بيليكس في ملاحظة وجيزة عن الطول في اللغة اللاتفية بأنه سمع التمييز الذي وصفه بين الأنواع الثلاثة لطول الحركات الطويلة والثنائيات الصوتية (ولم يتناول بيليكس التراكيب الثنائية الصوتية) في ليفونيا قرب فندن (اسمها اللاتفي Cēsis23) وفي مواضع أخرى، مثل Dzērbene؛ أما إندزلينس فيقول في مقالة مستفيضة إلى حدٍّ ما عن النطق الثلاثي للحركات الطويلة والثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية في اللغة اللاتفية (ويسمّي إندزلينس الثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية معًا «ثنائيات صوتية»)24 إنه سمع بنفسه النطق الثلاثي لهذه الأصوات والتراكيب الصوتية، الذي يصفه في المقالة، في محيط فولمار (اسمها باللاتفية Valmēra, Valmēre). ويفيد نيلاند الآن أيضًا (في "Magazin"، عام 1897) بأن التمييزات بين أنواع الطول الثلاثة، التي حدّدها في مقالته المنشورة في "Magazin" عام 1874، معروفة له مباشرةً من لهجة فولمار. وأجرى پ. شميت ملاحظاته حول الأنواع الثلاثة للطول في اللغة اللاتفية في لهجته الأم، وتحديدًا «على الحدود بين رعيتي رونيبورغ وسميلتين»، أي على مقربة شديدة، كما يتضح من خريطة ليفونيا، من الأماكن التي أشار إليها بيليكس وإندزلينس ونيلاند. وتوجد في لهجات ليفونيا A تحديدًا الأنواع التالية لطول الحركات الطويلة والثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية: 1) طول ممتد، 2) طول ذو انقطاع تام، 3) طول أسميه الطول ذا الانقطاع غير التام. النوعان الأولان من الطول في هذه اللهجات مماثلان في طبيعتهما للفروق المناظرة في الطول في لهجات كورلاند. وينبغي التنبيه، فيما يتعلق بالطول الممتد، إلى أن لينده يسمّيه «صاعدًا، متزايدًا»، ويرى فيه تقويةً وارتفاعًا للصوت (قارن أيضًا عند لينده «Art der Vocallänge»)؛ ووفقًا لبيليكس، قد يكون الجزء الثاني من الحركات الطويلة التي تتصف بهذا الطول أطول وأقوى من الأول. قارن ما أوردته أعلاه من وصف لهذا الطول بأنه صاعد عند روزنبرغر؛ كما يشير وصف بيلينشتاين، فيما يخص الثنائيات الصوتية تحديدًا (انظر أعلاه)، إلى وجود عنصر صاعد، وذلك في بداية هذا الطول. ومن جهة أخرى، يرى پ. شميت أن «الحركة ذات الطول الممتد تُنطق بنبرة مستوية، من دون ارتفاع الصوت أو انخفاضه»، ويعدّ إندزلينس هذا الطول كذلك مستويًا في النطق العادي المألوف (أي ليس في الإلقاء مثلًا)؛ وفي الثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية التي تتصف 22 Реферат Вельма о троякой латышской долготе (по наблюдениям Крумберга, Нейланда и Линде) напечатан в Rakstu krājums. 1894. 9. кгај. 23 Др. русск. Кѣсь, Кесь, Кись. 24 يظن إندزلينس خطأً أنني أفهم من الأنواع المختلفة للطول اللاتفي اختلافاتٍ في الكم، بل افترض حتى أنني أطبّق على اللغة اللاتفية نظرية بارانوفسكي في ثلاثة مقادير في اللغة الليتوانية. والحقيقة أنه لا شيء من ذلك؛ وإنما أسمّي اختلاف الطول اللاتفي من حيث النوعية أنواعا مختلفة للطول اللاتفي. وبالمعنى نفسه تحدث باار عن طولين (أي من حيث النوعية) في اللغة اللاتفية، قاصدا تحديدا الفرق بين الطول المستمر والطول ذي الانقطاع التام. 191 الطول المستمر؛ فالجزء الثاني، بحسب إندزلينس وباار على السواء، أكبر كمّا من الجزء الأول. ولا يقول باار ولا نايلاند شيئا عن عنصر صاعد في الطول المستمر. وهكذا، عند مقارنة مختلف تعريفات هذا الطول في لهجات كورلاند ولهجات ليفونيا، يمكن الاستنتاج أن هناك بعض الاختلافات في الطول المستمر في كل من كورلاند وليفونيا، وأنه يشتمل في بعض تلك اللهجات على عنصر صاعد، إما على امتداده كله وإما في بدايته. ولكن هل يكون هذا الطول صاعدا حقا في اللهجات من الناحية الزفيرية، كما هو من الناحية النغمية؟ إذا كان الأمر كذلك، فينبغي أن تحتوي الثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية ذات هذا الطول على صوت مقطعي في الجزء الثاني. أم أن العنصر الصاعد في هذا الطول يقتصر على الجانب النغمي (ارتفاع الصوت)، في حين يكون الطول المستمر في اللهجات نفسها هابطا من الناحية الزفيرية، وإن صاحبه انخفاضٌ وضعفٌ في الصوت: توجد تراكيب ثنائية الصوت ذات طول مستمر في لهجات ليفونيا، من بين مواضع أخرى، عندما يسبق الصامت الرنّان حرفا متحركا، في حالات مماثلة لما في لهجات كورلاند، مثلا في kaпа، viɫa. ويقرّ نايلاند بوجود تراكيب ثنائية الصوت هنا ("unechte Dift onge")، ويقول إنه ينبغي كتابة صامت رنّان مزدوج في هذه الحالات؛ مثلا، يرى نايلاند في viɫa صيغة viɫɫa. الطول ذو الانقطاع التام في لهجات ليفونيا مماثل عموما لما في كورلاند؛ ويتحدث لينده وبيلكس وإندزلينس عن انطباق الوترين الصوتيين بوصفه شرطا للانقطاع التام. أما تعريف هذا الطول عند ب. شميت، الذي يسميه «متقطعا»، فيغدو غير واضح؛ فصحيح أن شميت يلاحظ أن «الصوت، عند نطق هذا الطول، ينقطع أو ينضغط فجأة كما لو أن شيئا ما حدث له»، لكنه مع ذلك يرى أن «هذا، لعلّه، ليس طولا حقيقيا، بل صوت قصير يُنتزع قسرا». وفي الثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية التي تتضمن هذا الطول، يسمع لينده وإندزلينس، شأنهما شأن باار، انقطاعا تاما في الصوت الثاني، أي في الحرف المتحرك الثاني أو الصامت الرنّان؛ ولذلك يصف إندزلينس، موافقا باار، الصوت الثاني في هذه الثنائيات والتراكيب أيضا بأنه أطول من الأول. وفي ما يتعلق بالجزء النهائي من الطول ذي الانقطاع التام، يقول لينده إن نهاية الحرف المتحرك الطويل تُنطق همسا بعد الانقطاع التام، ويلاحظ في شأن الثنائيات الصوتية أن الحرف المتحرك الثاني فيها، الذي يشتمل على الانقطاع التام، يُنطق همسا تقريبا (أي إن لينده، على الأرجح، يسمع الهمس بعد الانقطاع). وبحسب إندزلينس، تتشكل نهاية الطول ذي الانقطاع التام، في الحروف المتحركة الطويلة كما في الثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية، بالهمس؛ أما عند بيلكس، فالجزء الثاني من الحروف المتحركة الطويلة ذات هذا الطول، بعد الانقطاع، هو تحديدا ما يُنطق بخفوت. وقارن ذلك بالتعريف غير الواضح تماما عند بيلينشتاين، الذي يقول إن الحرف المتحرك الثاني في الثنائيات الصوتية «klingt tonlos, deshalb gelinder und kürzer nach»، وإن الصامت السائل أو الأنفي في التراكيب الثنائية الصوتية «hallt leise und leicht nach»، وإن العنصر الثاني في الحروف المتحركة الطويلة يُنطق «leicht und kurz». في 192 يبقى الجانب النغمي للجزء الأول من الطول ذي الانقطاع التام، أي الجزء السابق للانقطاع التام، الذي يزيد كمّه على وحدة واحدة (بحسب باار وإندزلينس)، بلا تفسير؛ مع أن السؤال قد يطرح، كما سنرى لاحقا، عما إذا كان هذا الجزء يشتمل على ارتفاع في الصوت قبل الانقطاع التام، أي عما إذا كان صاعدا من الناحية النغمية. اكتشف نايلاند النوع الثالث من الطول في اللهجات التي أسميها لهجات ليفونيا أ (في مقالته لعام 1874)25، وذلك بعد أن كان كرومبرغ قد ميّز في اللغة اللاتفية ثلاثة «نغمات» بالفعل، بالنظر إلى اختلافات أخرى في «النغمة» في لهجة أخرى ما (انظر أدناه). ويسمي نايلاند هذا الطول «halbgestossene Aussprache»، وقد عرّف في مقالته الأولى الحرف المتحرك الطويل من هذا النوع بأنه يتألف «aus einem gestossenen und einem gedehnten kurzen Vokal»؛ وهذا التعريف للحروف المتحركة الطويلة (التي لا يميّز فيها بين «gestossene Aussprache» و«gedehnte») يبدو الآن غير مُرضٍ حتى لنايلاند نفسه («Magazin»، XX B.، erstes Stück، ص. 8)، لكنه يظل صحيحا بالنسبة إلينا من ناحية أنه يشهد على وجود نوع من الانقطاع في هذا الطول بحسب ما سمعه نايلاند. ووفقا لنايلاند، يظهر النطق نفسه في الحروف المتحركة الطويلة والثنائيات الصوتية الألمانية في مقاطعات البلطيق (في حين أن روزنبرغ، كما رأينا، لم يميز بين الطول الألماني والطول اللاتفي ذي الانقطاع التام، أي «gestossene Aussprache»). بحسب تعريف لينده، فإن الطول اللاتفي الذي يسميه نايلاند «halbgestossene Aussprache» هو طول «هابط يضعف»، أي إن الجزء الثاني منه يُسمع أضعف وأخفض نغمة من الجزء الأول؛ ويقول لينده عن الحروف المتحركة الطويلة ذات هذا الطول إنها تُسمع بوضوح كأنها مكوّنة من حرفين متحركين قصيرين متصلين بشدة، وهذه الملاحظة تشهد مرة أخرى على الطابع المتقطع لهذا الطول. وموافقا نايلاند، يجد لينده أيضا في الحروف المتحركة الطويلة والثنائيات الصوتية الألمانية (في المنطقة اللاتفية) طولا مماثلا للطول اللاتفي من النوع الثالث. — واستنادا إلى مقارنة تعريفات هذا الطول اللاتفي عند نايلاند (في مقالته الأولى) وعند لينده، خلصتُ، حتى قبل أن تصبح ملاحظات بيلكس معروفة، 25غير أن نايلاند، كما يتضح من مقالتيه كلتيهما في هذا الموضوع (1874 و1897)، لا يقرّ بأن الفضل كله في اكتشاف ذلك الطول اللاتفي (اللهجي) الذي يسميه «halbgestossene Aussprache» يعود إليه في واقع الأمر. ويشير نايلاند إلى كرومبرغ، مع أنه يدرك أنه يختلف معه اختلافا كبيرا في هذه المسألة؛ فـ«النغمة» الثالثة عند كرومبرغ («الهابطة»)، سواء بحسب تعريف كرومبرغ لها أو، قبل كل شيء، بحسب استعمالها، ليست إطلاقا هي «halbgestossene Aussprache» عند نايلاند (انظر ما أورد لاحقا). وإضافة إلى ذلك، يظن نايلاند أن بوتنر أشار، في أحد كتيبات «المجلة»، إلى مثال vile ذي ثلاثة معان («منشار»، و«حاشية الثوب»، و«خدع»)، حيث يختلف النطق في الأشكال الثلاثة التي يميزها نايلاند لاحقا في حالات أخرى أيضا. لكنني لا أجد هذه الإشارة في كتيبات «المجلة»، كما يقول إندزلينس إنه لم يتمكن من العثور عليها. وفي مقال بوتنر في «المجلة»، الذي يتناول فيه أنواع الأطوال اللاتفية، يميّز بين نوعين لا ثلاثة (انظر ما أورد أعلاه)، أما في بعض الأمثلة التي يسوقها لتحديد الفروق في «Vocal laute»، فيورد في مواضع مختلفة من المقالة ثلاث كلمات vile وأربع كلمات، لكنه يورد wihle بمعنى «منشار» بحرف i طويل ذي طول مستمر، وwihle بمعنى «حاشية الثوب» بذلك الحرف i الطويل الذي حدده بوتنر بأنه «accentuirter Laut» (أي ذو انقطاع تام)؛ كما يميّز الاسم العلم Wille (Vile) ذي i القصير عن wihle بمعنى «صوف»، أي vile، وإن كان قد كتب الكلمة الأخيرة أيضا wille. وينبغي التنبيه إلى أن vile بمعنى «حاشية الثوب» في لهجة نايلاند له النوع الثالث من الطول «halbgestossene Aussprache»، بحرف i طويل، في حين أن بوتنر، في ما أظن، لم يكن يعرف هذا النوع من الطول. 193 استنتج إندزلينس وب. شميدت أن الطول الثالث في لهجات ليفونيا من النمط A هو طول متقطع من نوع معروف، أي من النوع الذي له قمتان على الأقل من حيث الدفع الزفيري: رئيسية في البداية وثانوية ضئيلة في النهاية. وأسمّي هذا النوع من الطول المتقطع طولًا ذا انقطاع غير كامل. وتؤيد هذا الاستنتاجَ حقيقةُ أن نييلاند يميّز في مقالته الثانية بين halbgestossene Aussprache" في التراكيب الثنائية الصوت، وبين النطق الذي تتخذه تراكيب «صائت قصير + صامت رنّان» حين لا تقع قبل صامت؛ ولا تظهر الفروق بين هذه التراكيب من حيث «gedehnte, gestossene, halbgestossene Aussprache» إلا إذا وقعت قبل صامت. ومن ثم، فعند وقوعها في نهاية الكلمات، تتصف التراكيب الثنائية الصوت في لهجة نييلاند، شأنها شأن لهجات كورلاند، بجودة هابطة زفيريًا للمركب كله، وهي تختلف عن «halbgestossene Aussprache» (ولا توجد أمثلة عند نييلاند)26. وينبغي بعد ذلك ملاحظة أن نييلاند ولينده يساويان الطول اللاتفي الثالث في لهجات ليفونيا من النمط A بالطول الألماني (في المنطقة اللاتفية) في الصوائت الألمانية الطويلة والثنائيات الصوتية فحسب، لا في التراكيب الألمانية من قبيل «صائت قصير + صامت رنّان من الكلمة نفسها»؛ ومن ثم تتصف هذه الأخيرة بجودة هابطة زفيريًا للمركب كله، في حين تبدو لي الثنائيات الصوتية الألمانية في نطق الألمان البلطيقيين ذات قمتين زفيريتين. يطلق بيليكس على النوع الثالث من الطول (الثاني عند بيليكس) مصطلحًا لاتفيًا هو ترجمة للألمانية "gestossen"، ويعرّف الصوائت الطويلة ذات هذا الطول بأنها صوائت يُنطق جزؤها الأول بقوة أعلى وصوت أجهر من جزئها الثاني؛ ويقول بيليكس إن هذا الطول أقصر من الطول المديد من حيث الكم، لكنه لا يبيّن أي اختلاف فيه من حيث الكم عن الطول ذي الانقطاع الكامل. يسمّي ب. شميدت هذا الطول اللاتفي «هابطًا»: «يُنطق الصائت ذو الطول الهابط كما لو كان مؤلفًا من جزأين، ويقع النبر على الجزء الأول» (قارن تعريف لينده). ويجد شميدت هذا الطول للصوائت الطويلة، مثل نييلاند ولينده، في اللهجة البلطيقية من الألمانية أيضًا. أما عن الثنائيات الصوتية ذات هذا الطول، فيقول: «إنه عمومًا أكثر أنواع النطق طبيعية وشيوعًا»، وإنه موجود كذلك في الروسية، مثلًا في الكلمات: чай, рай, лай. وأرى دليلًا على أن الطول اللاتفي الذي يسميه شميدت هابطًا ليس في الواقع هبوطًا بسيطًا، في الفرق الذي يقرّ به شميدت بين التراكيب الثنائية الصوت ذات هذا الطول والتراكيب الثنائية الصوت في نهاية الكلمات. وعند كتابة كلمات من قبيل там، 26. عند تناوله ثلاثة أنواع من النبر في التراكيب الثنائية الصوت، يجد لينده «النبر الهابط» (أي النوع الثالث من الطول)، من بين مواضع أخرى، في تراكيب «صائت قصير + صامت رنّان قبل صائت»، مثل gaja وzeme وغيرهما (لكنه لا يورد أمثلة لتراكيب «صائت قصير + صامت رنّان» في نهاية الكلمة). غير أنه يمكن الظن بأن لينده لم يصل إلى هذا الاستنتاج إلا استنادًا إلى أن تراكيب «صائت قصير + صامت رنّان قبل صائت» لها في اللاتفية «نبر مديد» في حالات مثل kaņa (انظر أعلاه)، مع أن لينده لا يجد «نبرًا» ذا انقطاع كامل حين يقع الصامت الرنّان قبل صائت. وأرى أن نييلاند محق في مقالته الثانية إذ يعدّ رأي لينده في حالات مثل gaja وzeme وغيرها خطأً. 194 في الكلمات، لا يضع شميدت في التراكيب الثنائية الصوت أيًّا من أنواع الطول الثلاثة التي يتناولها، وذلك بالطبع لأن هذه التراكيب، حين تقع في نهاية الكلمات، تتصف في لهجة شميدت، كما في اللهجات الأخرى التي تحدثت عنها أعلاه، بجودة هابطة زفيريًا للمركب كله. ولا يسع المرء أيضًا إلا أن يلاحظ أن شميدت يستخدم العلامة ~ للدلالة على النوع الثالث من الطول، ويضعها عند كتابة الثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوت فوق الحرف الذي يمثّل الصوت الثاني من التركيب الصوتي، مثل ai وaɣ وغيرهما؛ ومن غير المرجح أن يكون قد اختار هذه الطريقة للدلالة على هذا الطول لو كان الطول نفسه مجردًا من الهبوط. وهكذا، أرى أن الطول من النوع الثالث في لهجة شميدت هو أيضًا طول ذو انقطاع غير كامل، وله قمتان زفيريتان؛ أما تعريف بيليكس لهذا الطول، فعلى الرغم من أنه لا يوضح طبيعته، فإنه لا يشير بأي حال إلى جودة هابطة بسيطة، كما أن بيليكس نفسه لا يسمّي هذا النوع من الطول هابطًا. لكن الطول الثالث عند إندزلينس محدد على نحو لا يترك بالفعل مجالًا للتمييز بينه وبين الطول الهابط زفيريًا. يسمّي إندزلينس هذا الطول «نطقًا هابطًا»، ويقول إن هذا «النطق الهابط»، الذي يكون فيه الجزء الأول أقوى من الثاني، يوجد، من بين مواضع أخرى، في التراكيب الثنائية الصوت في نهاية الكلمات، مثل kur وkat. وبحسب ملاحظة إندزلينس، تكون المقاطع ذات «النطق الهابط» أقصر من المقاطع ذات «النطق المديد» وتلك التي تحتوي على انقطاع كامل، ولا تمثل إلا نحو مورَتين؛ بينما يجد إندزلينس في نوعَي «النطق» الطويلين الآخرين نحو ثلاث مورات. لذلك يكون كلا الجزأين المكوّنين للتركيب الصوتي قصيرًا في الثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوت ذات «النطق الهابط»، ويرى إندزلينس أن الثنائيات الصوتية من هذا النوع ai وau وei ينبغي أن تُكتب aj وav وej، على غرار كتابة ev في sev وtev، حيث يكون للثنائي الصوتي eu «نطق هابط». ومع ذلك، ينبغي ملاحظة أن إندزلينس نفسه يرمز إلى نطق الثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوت بالعلامة ` فوق الحرف الذي يمثّل الجزء الثاني من التركيب الصوتي، كما في كتابتي ai وaг وغيرهما. على أن إندزلينس يعرف أيضًا لهجةً من هذا القبيل، هي لهجة دروستي، حيث يمكن أن تبلغ المقاطع ذات «النطق الهابط» مقدارًا يقارب ثلاث مورات أيضًا؛ مثلًا في draūgs (حيث يستخدم إندزلينس علامة «النطق الهابط»). وهنا يمثّل الثنائي الصوت au نحو مورَتين، لكن المقاطع في draūga تبلغ في هذه اللهجة، مع «النطق الهابط»، نحو ثلاث مورات. وقد يكون هذا الاختلاف الكمي مرتبطًا باختلاف في طبيعة الطول أيضًا (قارن تعريفات الأطوال التي أوردها ستيرسته)، لكن إندزلينس لا يذكر مثل هذا الاختلاف. إذن، أرى أن الطول الثالث في لهجات ليفونيا من النمط A هو تحديدًا طول ذو انقطاع غير كامل، وله قمتان زفيريتان، مع أنني أرى في الوقت نفسه أنه من الممكن أن يتحول في بعض هذه اللهجات (لهجة إندزلينس) إلى طول هابط زفيريًا. وقد وُجد في هذه الحالات في اللغة اللاتفية عمومًا طول ذو انقطاع غير كامل أيضًا، كما سنرى لاحقًا. 195 من حيث المقدار، يبدو أن الطول اللاتفي ذا الانقطاع غير التام يماثل الطول ذا الانقطاع التام، وهو أقصر قليلاً من الطول المستمر. لذلك ينبغي الاعتقاد بأنه في الثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية، وكذلك في هذا النوع من الطول، كما في النوعين الآخرين، تكون كمية الصوت الثاني أكبر منها في الأول، وإن كان أقصر قليلاً من الصوت نفسه في الثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية ذات الطول المستمر. وللدلالة على الطول ذي الانقطاع غير التام (النوع الثالث من الطول) في اللهجات الليفونية A، أستعمل العلامة ~، التي سبق أن لاحظت أنها تُستعمل بالمعنى نفسه لدى پ. شميت. حدّد پ. شميت، اعتماداً على أكبر عدد من الأمثلة، الفروق بين أنواع الطول الثلاثة في اللهجات الليفونية A بالنسبة إلى المقاطع المختلفة من الكلمة. وترد لدى إندزلينس أيضاً أمثلة كثيرة للمقطع الأول من الكلمات؛ وقد بيّن في متن مقالته كذلك نوعية الطول في المقطع الأخير من الكلمات غير الأحادية المقطع، مع أنه يقول إنه يجد صعوبة في التمييز بدقة بين النطق المستمر و«الهابط» في المقاطع غير الأولى من الكلمات. أما نايلاند، فأورد أمثلة الأنواع الثلاثة من الطول للمقطع الأول وحده؛ وأما لينده وپيلكس، ففضلاً عن أمثلة الأطوال الثلاثة في اللهجة نفسها، يوردان بعض المعلومات عن نوعية الطول في المقطع غير الأول، غير أن لينده لا يأخذ من هذه الحالات إلا الحركات الطويلة الواقعة في أواخر الكلمات. وبالنسبة إلى المقطع الأول من الكلمات، لا يبدو أن اللهجات اللاتفية التي أسميها اللهجات الليفونية A تُظهر فروقاً عامة فيما بينها في استعمال أنواع الطول الثلاثة؛ أي إن الفروق بين هذه اللهجات في استعمال أنواع الطول الثلاثة لا تظهر، في المقطع الأول من الكلمات، إلا في حالات قليلة أو أكثر تفرداً، بحسب ما تسمح المادة المجموعة حتى الآن بالحكم 27. ومن هذه الاستثناءات، مثلاً، aãkla «خيط» عند إندزلينس28 وشميت =، وaükla عند نايلاند؛ وaükle «مربية» عند إندزلينس مقابل aükļis عند نايلاند؛ وgrēzt «يدير» في لهجة شميت =، وgrēzt قرب فولمار (نقلاً عن شميت)؛ وkuṛlis في لهجة شميت =، وkuṛlis عند شميت من لهجات أخرى، وkuļlis عند إندزلينس؛ وūḑze عند شميت (مذكورة بوصفها كلمة من اللهجة الأدبية) =، وūḑze عند إندزلينس؛ وūtris في لهجة شميت =، وūtris في لهجة رعية تريكاته (نقلاً عن شميت)؛ وsnēgt «يبلغ» عند إندزلينس وشميت =، وsnēgt عند نايلاند، وغير ذلك. وعند مقارنة اللهجات الليفونية A باللهجات الكورلاندية، ينبغي التمييز، من حيث نوعية الطول القديم (أي ليس في الثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية المستحدثة) في المقطع الأول من الكلمات، بين الكلمات التي لم تكن أحادية المقطع (ومن ثم، من جملة أمور أخرى، الكلمات الجديدة الأحادية المقطع الناشئة عن حذف حركة المقطع النهائي)، والكلمات القديمة الأحادية المقطع. ففي المقطع الأول من الكلمات التي لم تكن أحادية المقطع، يقابل الطول المستمر في اللهجات الكورلاندية أيضاً في 27 غير أن معجم شميت يتضمن أيضاً أخطاء مطبعية مؤكدة في علامات الطول. 28 وعند مقارنة المادة التي جمعها إندزلينس وشميت، ينبغي ألا ننسى أن العلامتين ˇ و~ عند إندزلينس لهما معنى معاكس للمعنى الذي تكتسبانه عند شميت: فالعلامة ˇ تعبّر عند إندزلينس عن نوعية الطول الثالث («النطق الهابط» بحسب إندزلينس)، أما ~ فتُستخدم لديه للدلالة على الانقطاع التام. 196 في اللهجات الليفونية A يوجد أيضاً الطول المستمر (مع استثناءات قليلة)، في حين إن اللهجات الليفونية A تقابل الطول الكورلاندي ذا الانقطاع التام في بعض الحالات بالطول نفسه ذي الانقطاع التام، وفي حالات أخرى بالنوع الثالث من الطول (ذي الانقطاع غير التام)؛ ولا يمكن تفسير الفرق بين هاتين الفئتين من الحالات انطلاقاً من اللغة اللاتفية في وجودها المنفرد. لكن المقارنة، قبل كل شيء، بين اللاتفية والليتوانية تبيّن أن الفرق هنا بين الطول ذي الانقطاع التام والنوع الثالث من الطول (ذي الانقطاع غير التام)، المحفوظ في اللهجات الليفونية A والمفقود في اللهجات الكورلاندية، حيث اندمج نوعا الطول في طول واحد ذي انقطاع تام، يستند إلى فروق قديمة سابقة للاتفية في أنواع الطول وموضع النبر. وسأورد الأمثلة أدناه حين أتحدث عن أصل أنواع الطول المشتركة بين اللهجات اللاتفية. في الكلمات القديمة الأحادية المقطع، تقابل اللهجات الليفونية A الطول المستمر في اللهجات الكورلاندية بالطول نفسه في بعض الحالات، وبالنوع الثالث من الطول في حالات أخرى؛ فمثلاً، تقابل الكلمات الكورلاندية tâ «هذا»، وmès «نحن»، وjûs «أنتم» الكلماتَ نفسها tâ وmès وjûs في اللهجات الليفونية A أيضاً؛ لكن، مثلاً، إلى جانب tâ الكورلاندية «هذا» في حالة المضاف إليه (ويورد بيلينشتاين أيضاً tâ مع علامة استفهام) وtû وtâs وmûs وjûs، نجد في اللهجات الليفونية A: tâ وtû وtâs وmûs وjûs. وسيُعرض تفسير هذه الحالات في موضع أبعد بكثير أدناه. ويقابل الطول الكورلاندي ذو الانقطاع التام في الكلمات القديمة الأحادية المقطع، بوجه عام، النوع الثالث من الطول في اللهجات الليفونية A؛ فمثلاً، الكورلاندية kû (وعند بيلينشتاين أيضاً kû في استعمال معين) = تقابلها الليفونية A kû؛ والكورلاندية tai (وكذلك tai في بعض اللهجات) = تقابلها الليفونية A tai؛ والكورلاندية jai (وكذلك jai في بعض اللهجات) = تقابلها الليفونية A jai؛ لكن اللهجات الليفونية A لها trīs في مقابل الكورلاندية trīs «ثلاثة» (انظر أدناه تفسير هذا الاستثناء). وكما سبق أن لاحظت، لا يُحدَّد اختلاف نوع الطول القديم في المقطع غير الأول من الكلمات في اللهجات الليفونية A، في معظم الحالات، إلا عند شميت. وفي المقطع غير الأول من الكلمات البسيطة، يميّز شميت عموماً نوعين من الطول القديم: المستمر وذا الانقطاع التام؛ أما النوع الثالث من الطول في المقطع غير الأول من الكلمات البسيطة ذات الطول القديم، فلا يذكره شميت إلا في الثنائيات الصوتية ai وei وii في نهايات حالة المجرور المفرد للأسماء، مثلاً في malai وmâtei وsirdi، مع أن «الرجل العجوز في الحديث»، بحسب قول شميت، «يستبدل هذه الصيغ الثلاث كلها بحركة قصيرة i» (أي بصيغة منتهية بـ i؟)، كما أن الجيل الأصغر ينطق عادةً -i بدلاً من -ii، مثلاً sirdi. ونجد نوعية الطول المستمر في المقطع غير الأول من الكلمات البسيطة في لهجة شميت، من جملة مواضع، قبل j، سواء بقيت هذه الصامتة أم زالت، وقبل الصوامت السائلة والأنفية؛ وفي هذه الحالات نفسها يظهر الطول المستمر، كما نرى، أيضاً في اللهجات الكورلاندية الشمالية الغربية، لكن ثمة، مع ذلك، فروقاً معينة بين هذه اللهجات ولهجة شميت في شروط نشوء الطول المستمر في مثل هذه الحالات. وجميع الحركات الطويلة في المقطع غير الأول من الكلمات البسيطة، سواء أكانت قبل j الباقية أو الزائلة، أم قبل 197 تتسم الصوامت الأنفية والسائلة في لهجة شميت بطولٍ ممتد. وتشمل الحالات التالية عند شميت: نهايات حالة المكان للمفرد من الأسماء، مثل malā، bedrē، būri، sirdī، tirgū؛29 ونهايات صيغ الحالات للصفات المحددة، مثل labais (حيث ai مشتقة من āi، انظر أعلاه)، labā، labās؛ والأسماء المشتقة ذات الأسس المنتهية بـ -tāja-، -āja-، -ēja-، مثل mācītās(-āš مشتقة من -ājš)، والمضاف إليه mācītāja؛ وarāš (-āš مشتقة من -ājš30)، والمضاف إليه arāja؛ وgājēš (-ēš مشتقة من -ējš)، والمضاف إليه gājēja31؛ والأسس الفعلية المشتقة في زمنَي المضارع والماضي، التي تحتوي في اللاحقة على الحركات ā، ē، i قبل j، مثل raudāju، sēdēju (الماضي)، skaitīju (الماضي)؛ ونهاية المتكلم الجمع في الماضي -ām، مثل devām، staigājām؛ ونهايات حالة المفعول غير المباشر للجمع في الأسماء -ām، -ēm، مثل malām، mātēm؛ والظرف prūjām «إلى هناك، بعيدًا»، وأداة الربط ēkām «قبل أن» (وقد أشار شميت إلى الأخيرة بوصفها كلمة من اللغة الأدبية، لكن، مثلًا، ترد عند بيلِنشتاين ēkām بألف قصيرة)؛ والأسماء المشتقة ذات الأسس المنتهية بـ -āna-، -īna-، مثل dzāltānc (الحرف c الأخير مشتق من s بعد n)32، وcēmīc (-īc مشتقة من -īns)، والمضاف إليه cēmīna؛ والاسم vagārs «رئيس القرية» (من اللغة الأدبية، بحسب شميت). يمثل الثنائيان الصوتيان ē وū في المقطع غير الأول من الكلمات البسيطة، في لهجة شميت، وتحت الظروف نفسها، طولًا ممتدًا أيضًا، لكن ليس في جميع الحالات. ففي الموقع السابق لـ j، سواء أكانت باقية أم زائلة، لا يظهر في أمثلة شميت للثنائيين الصوتيين ē وū في المقطع غير الأول من الكلمات البسيطة سوى الطول الممتد، وتحديدًا في نهايات صيغ حالات الصفات المنتهية بـ -ē، -ū، -ūs، مثل labē، labū، labūs، وفي الأفعال المشتقة المنتهية بـ -ūju، مثل streipūju، zvā rāju وغيرها؛ غير أن شميت يدوّن ē وū قبل الصوامت الأنفية والسائلة في اللواحق الاشتقاقية33 بطول ممتد عمومًا في الحالات التي يكون فيها المقطع السابق ذا طول مع انقطاع تام، بينما يمثل ē وū في هذه اللواحق، عند غياب هذا الشرط، طولًا مع انقطاع تام في لهجات شميت (انظر مقالة شميت، ص. 8). قارن، مثلًا، من جهة، حالات من قبيل aigāns، dzēēns، ēdēns (شميت، ص. 8، خطأ مطبعي)؛ ābūls، kūdūls، ūzūls، vītūls، ومن جهة أخرى، مثلًا: dzāltūnc (dzāltūnc – O. P.) gāūne، magūne، mākūnis؛ jaūtājēne، kamēnc، nesēni، dzānūls، pūpūls (مع أن الطول في kamūls ممتد لسبب ما). نرى أن طول المقطع غير الأول من الكلمات البسيطة في لهجات كورلاند الشمالية الغربية، مثلًا عند باار، هو في حد ذاته طولٌ مع انقطاع تام، شأنه شأنه في لهجات كورلاند الأخرى؛ وأن الطول الممتد للحركات الطويلة والثنائيين الصوتيين ē، ū (وفي مثال واحد أعرفه، للثنائي الصوتي ai أيضًا) في المقطع غير الأول من الكلمات البسيطة لا يُلاحظ في لهجات كورلاند هذه إلا في 29 وفي نهايات حالة المكان للجمع من الأسماء، يكون الطول في لهجة شميت مع انقطاع تام (انظر أدناه)، مثل: malās، bedrēs، إلخ؛ أما عند باار، فيُفسَّر الطول الممتد في هذه النهايات، كما قلت، بتأثير القياس. 30 يُفسَّر الفرق بين -āš المشتقة من -ājš، و-ājš، وبين -āis المشتقة من -ājs، و-āis في حالة الرفع للصفات المحددة، على الأرجح، بتأثير āj في حالة الرفع للمفرد من الأسماء ذات الأسس المنتهية بـ -tāja-، -āja-، مع وجود j قبل الحركة في أساس الحالات الأخرى. 31 في حالة واحدة، وتحديدًا في الكلمة virsājai، أي virsājai «الخلنج»، أشار شميت لسبب ما (أهو خطأ مطبعي؟) إلى طول مع انقطاع تام. 32 يرمز الحرف ā عند شميت إلى ”ē مفتوحة. 33 لا تنتهي حالة المفعول غير المباشر للجمع من الأسماء المذكرة في لهجة شميت بـ -ēm، بل بـ -īm. 198 في الموضع السابق لـ j، سواء أكانت باقية أم زائلة، وقبل الصوامت السائلة والأنفية؛ لذلك لا شك في أن الصفة الممتدة للطول في جميع هذه الحالات ترجع هنا إلى التأثير الصوتي لـ j والصوامت السائلة والأنفية. لكن في لهجة شميدت، لا يظهر الطول الممتد في المقطع غير الأول من الكلمة البسيطة فحسب عندما تقع الحركات الطويلة وبعض الثنائيات الصوتية ē وū قبل j، سواء أكانت باقية أم زائلة، وقبل صامت سائل أو أنفي، بل يظهر أيضًا في حالات أخرى. وهكذا سجّل شميدت الطول الممتد في الأسماء المنتهية بـ -iba، و-ēs (من -ētis)، والمؤنث -ēte، و-īc (من -itis)، والمؤنث -ite، و-nēks، والمؤنث -nica، مثل ticība، وvāce، وkrēvēte، وbrālīc (المضاف إليه brālīša)، وsaimnēks، وsaimnīca؛ وفي المقطع الأخير من جذوع الصفات واسم الفاعل المبني للمعلوم في الزمنين الحاضر والمستقبل، مثل vārdīc، وtākuš (حيث š من جذوع حالات الإعراب الأخرى)، وnākīt، وnākšūt، وzinīt؛ وفي اللاحقة -āt للمخاطب الجمع في الماضي، مثل devāt، وstaigājāt. وقد أشار شميدت إلى الطول الممتد للتركيب الثنائي الصوتي القديم في المقطع غير الأول من الكلمات البسيطة، مثل cāturtais، وcēkurzis «مخروط الصنوبر»، وtitīlbis (اسم طائر). ويحدّد شميدت الطول ذا الانقطاع التام في المقطع غير الأول من الكلمات البسيطة في الصفات المنتهية بـ -āc (المؤنث -āda)، و-āks، و-īgs، و-aine، وفي الأسماء المنتهية بـ -ainis، مثل dazāc، وlabāks، وpēdīgs، وbābarainc، وkukaīnis، وtāvainis؛ وفي الجذوع الفعلية المشتقة المنتهية بـ -ā-، و-ē-، و-ī-، و-ū- في المواضع التي لا تسبق فيها j، مثل gaidāt، وraudāšana، وecēt، وecēksas، وadīt، وadīklis، وvaizūt؛ وفي لواحق صيغة الانعكاس للأفعال وأسماء الفاعل والأسماء، مثل kaunūs، وkaunēs، وkaunatēs، وkaunatēs، وkautūs (مع انكماش)، وkaunūtēs (المضاف إليه الجمع لاسم الفاعل الحاضر)، وkaušanās؛ وفي لواحق حالة المكان الجمع، مثل gaidūs، وmalās، وbedrēs، وsirīdīs؛ وفي أسماء من قبيل apūgs؛ balūdis galūda؛ valūda؛ tū kstūc وtū kstūš، وvalūdze؛ putraims وغيرها، وهي أسماء يكاد تكوينها يكون فريدًا. وقد أشار شميدت إلى الطول ذي الانقطاع التام للتركيب الثنائي الصوتي القديم في المقطع غير الأول من الكلمات، مثل parapāde وskabārga. إذن، لا شك في أن التمييز بين الطول الممتد والطول ذي الانقطاع التام في المقطع غير الأول من الكلمات البسيطة في لهجة شميدت لا يعتمد في حالات كثيرة على التأثير الصوتي للأصوات المجاورة في الكلمة، أي إنه يستند إلى فروق قديمة في نوعية طول هذه المقاطع (انظر أدناه). وبالتالي، حتى حيث نجد في هذه اللهجة طولًا ممتدًا في مقاطع مماثلة قبل j أو صامت أنفي أو سائل، ينبغي لنا أن نميّز بين حالات مختلفة تكون فيها الصفة الممتدة، بدلًا من الطول ذي الانقطاع التام، ناجمة عن تأثير j أو صامت أنفي أو سائل، وبين حالات أخرى من نوع مختلف، حيث تحقق ذلك الطول الذي كان ينبغي أن يكون ممتدًا بذاته في لهجة شميدت عند وروده في المقطع غير الأول من الكلمات البسيطة. لذلك لا يصح القول، فيما يتعلق بلاحقة المخاطب الجمع في الماضي -āt، مثل devāt، إن الصفة الممتدة للطول قد نشأت هنا بتأثير صيغة المتكلم الجمع -ām، مثل devām؛ وسنرى لاحقًا أن -ā في كلتا الحالتين اكتسب الطول نفسه الذي كان ينبغي أن يتحول إلى طول ممتد في لهجة شميدت عند وروده في المقطع غير الأول من الكلمات البسيطة. 199 يتجانس المقطع الجذري للكلمات الواقع في الجزء الثاني من المركبات، في حالات معينة، مع المقطع غير الأول من الكلمات البسيطة من حيث شروط نشوء الطول الممتد في لهجة شميدت؛ والمقصود هنا الكلمات المركبة تركيبًا حقيقيًا، التي تضم إما ضم جذوع اسمية بعضها إلى بعض أو ضم كلمة غير تصريفية إلى جذر اسم، لا الكلمات المركبة المندمجة المؤلفة من ضم حروف الجر إلى الأفعال والصفات. وفي الحالات التي يكون فيها المقطع الجذري للكلمة الواردة في الجزء الثاني من هذه المركبات ذا طول ناقص الانقطاع في الكلمة المستقلة، يتحول هذا الطول في لهجة شميدت إلى طول ممتد عند ورود الكلمة في الجزء الثاني من هذه المركبات. وينتمي إلى ذلك، مثلًا، ما يلي: agrēcīs، ēgūcīs — قارن rūka؛ gaidauc، kaklauč، قارن aūc (أي aūts)34؛ mataūkla، قارن aūkla؛ paspārne «ملجأ» (بحسب بيلنشتاين، «Raum unter dem Flügel»)، قارن sparni «أجنحة» (انظر شميدت، ص 8–9)35. لكن الطول الناقص الانقطاع يبقى دون تغيير في الجزء الثاني من الكلمات المندمجة دلاليًا وفي مشتقاتها، مثل appūstēs (من atspūstēs)، وaizmirfst (مع أن الفعل البسيط *mifst «ينسى» غير مستعمل)، وaizmašfigs، وēslips، وēskibs وغيرها. ويُفسَّر، فيما يُظن، اختلاف الكلمات غير البسيطة من النوعين فيما يتعلق بنوعية طول المقطع الجذري في الجزء الثاني في لهجة شميدت بأن النبر الرئيسي في الكلمات المندمجة دلاليًا ظلّ في اللاتفية زمنًا ما واقعًا على المقطع الجذري للكلمة الثانية، حين كان قانون المقطع الأول ذي النبر النسبي قد أصبح قائمًا بالفعل. وكذلك يبقى الطول الناقص الانقطاع دون تغيير في لهجة شميدت في المقطع الجذري للكلمة الثانية في الكلمات المندمجة من حيث الأصل، مع غياب النبر الرئيسي عن هذا المقطع، مثل paldēs «شكرًا» (مقابل paldēs، مع النبر الرئيسي على المقطع الثاني؛ انظر أدناه). في لهجات كورلاند، يظهر الطول ذو الانقطاع التام في جميع هذه الحالات (في الكلمات المندمجة وكذلك المركبة تركيبًا حقيقيًا) في المقطع الجذري للجزء الثاني من الكلمة غير البسيطة. وقد يندمج في هذا الطول الكورلاندي، في هذه الحالات، نوعا الطول اللذان يميّز بينهما في لهجة شميدت بوصفهما طولًا ناقص الانقطاع وطولًا ممتدًا؛ إذ إن الطول الكورلاندي ذا الانقطاع التام في المقطع غير الأول من الكلمات البسيطة يقابل، من جملة أمور أخرى، الطول الممتد في لهجة شميدت. أما الكلمات غير البسيطة التي تضم في جزئها الثاني كلمةً يكون مقطعها الجذري ذا طول ممتد عند استعمالها مستقلة، فأجد في أمثلة شميدت، وإن كانت قليلة جدًا، هذا الطول محفوظًا دون تغيير في الجزء الثاني حتى من الكلمات المندمجة تركيبًا، مثل: 34 غير أن سبب ظهور الطول ذي الانقطاع التام في prēkšauc عند شميدت ليس واضحًا. 35 يفسر شميدت خطأً كلمة adēne «بقرة تلد مرة كل عامين» على أنها مشتقة من at+dēna (وهو ما يجعل أصل المعنى غير مفهوم)؛ والحقيقة أن الجزء الثاني في adēne قرابةٌ بالتأكيد مع الليتوانية dēni «حامل، على وشك الولادة». وdēninga «حامل في أواخر الحمل» الواردة في معجم كوشيفيتش (قارن في LDW عند كورشات «dēna d. diena trächtig») لها، في رأيي، طول ممتد قديم، أي إنه لم ينشأ عن تركيب الكلمات (انظر أدناه أمثلة مماثلة). ويبدو لي أيضًا رأي شميدت القائل إن كلمة adēni «بقرة صغيرة لم تلد بعد» مشتقة من at+dēna رأيًا لا شك فيه؛ إذ يورد أولمان عند adēni وadēnis أيضًا adini ويشير إلى الليتوانية adia. 200 pasaule، قارن saūle؛ وليس فقط في الكلمات المندمجة، مثل pazīt، قارن zīt؛ بل كذلك في لهجات كورلانديا، في جميع هذه الحالات، كما قلت، توجد إطالة طويلة. ولذلك ينبغي الاعتقاد بأن المقطع الجذري ذا الإطالة الطويلة، أو استعمال الكلمة في الجزء الثاني من كلمة مركبة أصلًا، يحمل في اللغة اللاتفية نبرًا قويًا (وفي الكلمات المندمجة يحتفظ بالنبر الكامل الذي كان له سابقًا)، إذ كنا لنتوقع خلاف ذلك أن يحدث هنا التغير نفسه في الإطالة الطويلة كما في المقطع غير الأول من الكلمات البسيطة، أي إطالةً بانقطاع تام، سواء في لهجات كورلانديا أم في لهجة شميت. وأخيرًا، في الكلمات غير البسيطة التي لها جزء ثانٍ مشتق من كلمة تتسم في مقطعها الجذري بإطالة ذات انقطاع تام في لهجة شميت، تُحفظ هذه الإطالة هنا في الجزء الثاني من الكلمات المندمجة والمركبة أصلًا، مثل atraūgātēs، ēgāivis، raūgātēs، gāiva؛ وفي لهجات كورلانديا أيضًا تكون الإطالة في هذه الحالات ذات انقطاع تام. يحدد لينده نوع الإطالة في المقطع غير الأول من الكلمات فقط بالقياس إلى الحركات الطويلة في نهايات الكلمات، وتحديدًا في نهايات حالة المكان المفردة من الأسماء، ونهايات المخاطب المفرد والغائب المفرد في المضارع من الأفعال المشتقة ذات الجذوع المنتهية بـ -ā و-ē و-i، وفي -ā النهائية للصفات المعرفة؛ أي عمومًا في بعض الحالات التي اختفى فيها j بعد الحركة الطويلة. ووفقًا لتعريف لينده، فإن الحركات الطويلة في هذه النهايات لها النوع الثالث من الإطالة («الهابط» بحسب لينده)، مثل kūt (حالة المكان)، وmazgā (المخاطب المفرد والغائب المفرد في المضارع)، وlabā (الرفع المفرد المؤنث والجر المفرد المذكر)، ومن ثم تختلف لهجة لينده عن لهجة شميت في مثل هذه الحالات. يذكر نيلاند في مقالته الثانية ملاحظة لينده هذه، ولا يعترض عليها؛ ولذلك يمكن الاعتقاد بأن الحركات الطويلة النهائية في المقطع غير الأول من الكلمات في لهجة نيلاند، قبل j المحذوف، لها هي أيضًا النوع الثالث من الإطالة. كذلك يشير إندزِلينس في النص اللاتفي نفسه لمقالته إلى النوع الثالث من الإطالة («الهابط» بحسب إندزِلينس) في هذه الحالات وفي بعض الحالات الأخرى المماثلة، حيث تكون الإطالة عند شميت طويلة، وتحديدًا في صيغ الصفات المعرفة المنتهية بـ -ās وفي نهايات حالة المجرور الجمع المنتهية بـ -ām و-ēm؛ مع أن علينا أن نأخذ في الحسبان أن إندزِلينس، كما يقول هو نفسه، يجد صعوبة في التمييز بين النطق المطوّل و«الهابط» في المقطع غير المنبور، ويشير في إحدى الحواشي إلى أنه لا يستطيع أن يحدد على وجه الدقة ما إذا كان النطق في نهايات حالة المكان المفردة للأسماء مطوّلًا أم «هابطًا»، مثل namā، irē (لكنه يشير في نص المقالة إلى أن النطق في هذه الحالات «هابط»، أي إلى النوع الثالث من الإطالة). غير أن الحركات الطويلة في نهايات حالة المكان المفردة للأسماء في لهجة بيليكس تتسم بإطالة ذات انقطاع تام، مثل namā، lejā؛ وهذه الإطالة نفسها في هذه النهايات معروفة أيضًا لدى شميت من اللهجات، مع أن الإطالة في لهجته الأم في هذه النهايات طويلة، كما رأينا. وإلى جانب هذه الحالات، يحدَّد نوع الإطالة في المقطع غير الأول من الكلمات البسيطة عند بيليكس وإندزِلينس (وعند الأخير في نص المقالة نفسه) في نهايات صيغة الأفعال والصفات الفعلية الانعكاسية، وعند إندزِلينس أيضًا في النهايات 201 حالة المكان الجمع للأسماء؛ وفي كلتا الصيغتين تحديدًا إطالة ذات انقطاع تام. ويوجد النوع نفسه من الإطالة في هذه الحالات، كما قلت، في لهجة شميت أيضًا. لا يقدم نيلاند ولينده وبيليكس مادةً لتحديد نوع الإطالة في المقطع الجذري من الجزء الثاني للكلمات غير البسيطة. أما إندزِلينس، فيعرض في النص اللاتفي لمقالته نوع إطالات المقطع الجذري في الجزء الثاني من الكلمات المندمجة؛ وفي هذا الموضع لا أجد عند إندزِلينس سوى علامتي الإطالة الطويلة والإطالة ذات الانقطاع التام، لا علامة النوع الثالث من الإطالة. وقد أشير إلى الإطالة الطويلة في هذا الموضع سواءً حيث يكون للجزء الثاني من الكلمة المندمجة، عند استعماله مستقلًا، الإطالة نفسها في الكلمة الجذرية، مثل atžīdams، أو في الحالات التي يمثل فيها هذا الجزء، على الأقل في الكلمات المندمجة من حيث التركيب، النوع الثالث من الإطالة عند استعماله منفردًا، مثل pēslējās (قارن slēju، الماضي من الفعل slēt) izkŗīt (قارن kŗītu، المضارع من الفعل krist)؛ وعند شميت يُحفظ في حالات النوع الثاني، كما نرى، النوع الثالث من الإطالة. ويشير إندزِلينس إلى الإطالة ذات الانقطاع التام في المقطع الجذري من الجزء الثاني للكلمات المندمجة حيث يكون لهذا الجزء، حين يرد كلمةً مستقلة، الإطالة نفسها، مثل uzstājās (قارن stāju)36، وحيث نرى أن الإطالة نفسها موجودة أيضًا في لهجة شميت. أشرت حتى الآن إلى استعمال الأنواع المختلفة من الإطالة القديمة في لهجات ليفونيا A وإلى علاقة هذه الأنواع بالإطالة القديمة في لهجات كورلانديا. أما الديفتونغات اللاتفية الجديدة والتراكيب الديفتونغية قبل الصامت، الناشئة عن فقدان الحركة القصيرة بعد j، v، أو الصامت السائل أو الأنفي، فهي تتسم في لهجات كورلانديا، كما سبق أن قلت، بإطالة ذات انقطاع تام، سواء أوقعت في المقطع الأول من الكلمة أم في مقطع غير أول؛ وكذلك فإن الديفتونغات الجديدة في نهاية الكلمات لها، كما رأينا، الإطالة نفسها في بعض لهجات كورلانديا، في حين تكتسب في اللهجات الشمالية الغربية من كورلانديا نوعية هابطة زفيرية. أما في لهجات ليفونيا A فتظهر في جميع الحالات الإطالة من النوع الثالث، التي أشار إليها إندزِلينس تحديدًا، وشميت في كثير من الأحيان، ولينده في أمثلة منفردة. مثلًا: كورل. aūzas = ليفونيا A aūzas (قارن الليتوانية āvižos)، كورل. birkauš (تُكتب birkaws)، المضاف birkava = ليفونيا A birkāts، المضاف birkava؛ كورل. لهجي naū = ليفونيا A naū؛ كورل. gaŕs = ليفونيا A gaŕs؛ كورل. naŕns = ليفونيا A naŕns؛ كورل. arum̄s = ليفونيا A arum̄s، وغيرها. والتراكيب الديفتونغية في نهايات الكلمات، القديمة منها والجديدة، تتسم أيضًا في لهجات ليفونيا A، على الأقل عند شميت ونيلاند (انظر أعلاه)، كما في لهجات كورلانديا، بنوعية هابطة زفيرية (ولا تختلف عند إندزِلينس، كما قلت، عن النوع الثالث من الإطالة الذي يسميه «نطقًا هابطًا»)، مثل kur (تركيب ديفتونغي قديم)، وkām (تركيب ديفتونغي جديد). وتنتمي إلى لهجات ليفونيا التي تميز ثلاثة أنواع من الإطالة في الحركات الطويلة والديفتونغات والتراكيب الديفتونغية تلك اللهجةُ التي أجرى فيها كرومبرغ ملاحظاته، وأبلغ نتائجَ أبحاثه 36 في الصفحة 110 من مقالة إندزِلينس، تمثل pazīt، أي وفقًا لرموزي لأنواع الإطالة pazīt، بدلًا من المتوقع pazīt (أي وفقًا لرموزي pazīt)، خطأً مطبعيًا، مع ذلك. 202 أبحاثٍ في عدة مقالات نُشرت في مجلة الجمعية الأدبية اللاتفية عامي 1873 و1881.37 لكن اختلاف الأنواع الثلاثة للطول في لهجة كرومبرغ، من حيث الاستعمال تارةً والطبيعة تارةً أخرى، ليس هو الاختلاف الذي نعرفه من لهجات ليفونيا لدى أ. يدين العلم لكرومبرغ بأنه أول من أشار إلى وجود ثلاث درجات من الطول («نغمات») في اللغة اللاتفية، أي ثلاثة أنواع من الطول، وأثار ملاحظات نيلاند ولينده وغيرهما حول الدرجات اللاتفية الثلاث للطول في لهجات أخرى. وتذكر عناوين مقالات كرومبرغ أن محل إقامة المؤلف في عام 1873، ومحل إقامته السابق في عام 1881، هو Valmērmuiža (Wolmarshof) في ليفونيا، غير أن كرومبرغ لا يرى في المقالات نفسها ضرورة لتحديد المناطق التي أجرى فيها ملاحظاته تحديدًا دقيقًا، إذ ظن أن الاختلاف الذي أشار إليه بين «النغمات» الثلاث سمة عامة للغة اللاتفية؛ ولذلك عدّ مناقشات أولمان، وكذلك نيلاند، لاختلافات «النغمة» خاطئةً ومغلوطةً في حالات كثيرة. ومع ذلك، لم يفكر لا نيلاند (في المقالة الأولى) ولا لينده في الاختلافات اللهجية داخل اللغة نفسها فيما يتعلق بأنواع الطول اللاتفي. حدّد كرومبرغ في اللغة اللاتفية «النغمات» الطويلة الثلاث الآتية: 1) «النغمة الأبجدية»: ”Vocallaut, wie beim Lesen des Alphabets”, 2) «النغمة الصاعدة»: ”vom alphabetischen Ton abschwenkend, wie beim Aufziehen einer angeschlagenen tönenden Saite sich etwas hinaufschwingend”, 3) «النغمة الهابطة»، وهي أقصر: ”vom alphabetischen Laut ausgehend zum Kurzlaut jäh abfallend und tonlos schliessend, wie beim plötzlichen vollen Nachlassen einer angeschlagenen tönenden Saite”. ومن مقارنة الأمثلة التي أوردها كرومبرغ بأعداد كبيرة جدًا بأمثلة شميدت وإندزلين ونيلاند ولينده وبيليكس، أستخلص الاستنتاجات الآتية بشأن العلاقة المتبادلة بين أنواع الطول الثلاثة في لهجة كرومبرغ الليفونية من جهة، وفي اللهجات الليفونية أ من جهة أخرى. لنبدأ أولًا بالمقطع الأول (أي المقطع المنبور) في الكلمات البسيطة متعددة المقاطع، وبالكلمات أحادية المقطع. «النغمة الصاعدة» عند كرومبرغ في هذا الموضع تقابل عادةً، من حيث الاستعمال، الطول ذا الانقطاع التام في اللهجات الليفونية أ، وإن كان من المرجح أنها تختلف عنه في طبيعتها، لأن كرومبرغ لا يذكر عند تعريف «النغمة الصاعدة» الانقطاع الناجم عن انطباق الوترين الصوتيين. ومن أمثلة ذلك الكلمات الآتية، التي تتميز مقاطعها الأولى بطول ذي انقطاع تام في اللهجات الليفونية أ، وقد أشار كرومبرغ فيها إلى «النغمة الصاعدة»، التي أمثل لها بالعلامة ˇ (وترد ˇ بالمعنى نفسه في مقالات كرومبرغ 38): āda, ārt, aūgt, aūst ”ткать”, bārt, bēgt, bīties, biaūt, bŭrbulis, bŭt, caūne, ceft, dēgs, defis, dēt, dzēdat, dzērt, dzīvs, ēst, gailis, gaīva, graūzt, grūzt, īgt, jāt, jaūns, jūsta, kāils, kāīns, kāuss, kaūt ”закалывать, бить”, knēbt, krēls ”кресло”, lācis, 37 Magazin. 1873. XV Band. Zweites Stück. 1881: XVI Band. Zweites Stück. 38في معجم كرومبرغ تُستعمل العلامة ˘ بدلاً من العلامة ˇ؛ ولا أستخدم هذه العلامة لأنني أستعمل ˇ للدلالة على تليين الصوامت. 203 laist, lēt (تُشار إلى الطول مع انقطاع تام في هذه الكلمة عند لينده وإندلينس، وعند شميدت فإن leēt خطأ مطبعي بدلًا من leēt، أي lēt، كما يتضح من صيغة الماضي التي أوردها شميدت: lēju، أي lēju)، lētus, līt, lūks, mācēt, mērs, mīksts, mījzt, mīt «يغيّر»، naids, nauda, nirt, paņnala, pēda, pētis, peit, pīt, plaņs, plaūkt, prēks، إلخ. (انظر أمثلة أخرى أدناه). نادرًا ما تظهر حالات يوافق فيها «النبر الصاعد» في المقطع الأول عند كرومبرغ الطولَ المديد في لهجات ليفلاند A؛ والأندر من ذلك أن يظهر «النبر الصاعد» في هذا الموضع قبل صامت (لا في الكلمات أحادية المقطع المنتهية بثنائي صوت أو بتتابعات ثنائية الصوت؛ انظر أدناه) موافقًا للطول الثالث في لهجات ليفلاند A. ومن هذه الاستثناءات، مثلًا: bau̯rīt مقابل bau̯rīt عند نيل. وإندز. وشم.³⁹؛ dāvāt وdāvana، وdāvāt عند إ. وش. وdāvana عند إ.؛ gai̯nāt، وgai̯nāt عند شم.؛ grūt، وgrūt عند شم.؛ krīts «طباشير»، وkrīts عند بيل. وشم.؛ lēms، وlēms عند شم.؛ mānīt (قارن mīt «يغيّر»)، وmainīt عند إ. وشم.؛ smaīdīt، وsmaīdīt عند شم.؛ slaūcītēs، وslaūcit عند إ. وشم.؛ tulīn، وtūlin عند شم.؛ lēvars مقابل lēvars (lāvars) عند شم.؛ plaicēt، وplacēt عند إ. وشم.؛ rūns، وrūns عند شم.؛ rēkšava، وrēšava عند شم.؛ taūre، وtaūre عند شم.؛ tūls، وtūls عند شم. هذه الحالات متجانسة عمومًا مع الحالات التي تظهر فيها أيضًا اختلافات في نوعية طول المقطع الأول للكلمة نفسها بين لهجات ليفلاند A المنفردة؛ وقد أوردتُ أمثلة عليها أعلاه. وينتمي إلى هذه الفئة، من جملة أمور، peidēt وraidīt وstīga عند شميدت، مقابل peidet وraidit وstīga عند إندلينس، وتتفق معها peidē وraidīt وstīga عند كرومبرغ⁴⁰. وقد سُجّل لدى كرومبرغ «نبر صاعد» ذو منشأ آخر في بعض الكلمات أحادية المقطع المنتهية إما بثنائي صوت على i أو u (قديم أو حديث)، أو بتتابع ثنائي الصوت (قديم أو حديث)، في المواضع التي يظهر فيها في لهجات ليفلاند A الطول الثالث لثنائي الصوت على i أو u، وتكون نوعية التتابع ثنائي الصوتية انفجارية هابطة؛ مثلًا، في الكلمات tai وjau وtēw وsēw، أي teū وseū (لكن نوعية «النبر» غير موضحة في nau)، وفي kuŗ وaŗ وuņ وtaм (لكن في صيغة الغائب المفرد المنتهية بتتابع ثنائي الصوت، مثل waŗ، أي var، لا تُوضَّح نوعية «النبر»). «النغمة الأبجدية» عند كرومبرغ، التي أرمز إليها بالعلامة ˉ (وهي العلامة نفسها لدى كرومبرغ في قائمة الكلمات)، تقابل بطبيعتها، بالطبع، الطولَ المديد في لهجات ليفونيا لدى أ؛ أما «النغمة الهابطة»، التي أرمز إليها بـ ` (وترد ˋ كذلك عند كرومبرغ في قائمة الكلمات)، فهي متجانسة بطبيعتها مع الطول الثالث في لهجات ليفونيا لدى أ. وبالاستناد إلى التعريف الذي أورده كرومبرغ لهذه النغمة (انظر أعلاه)، يمكن الظن بأنها تمثل على ما يبدو تحديداً طولاً ذا انقطاع غير كامل، أي ذا قمتين: فالنغمة التي يُلحظ فيها هبوط حاد عند السمع لا يمكن، فيما أرى، إلا أن تكون طولاً ذا قمتين، رئيسية في البداية وثانوية في النهاية (مع أن كرومبرغ لا يذكر القمة الثانية). وب 39أشير إلى نوع طول المقطع الأول في الكلمات التي أوردتها هنا من لهجات ليفونيا لدى أ على النحو الذي حدّده شميت. 40وسجّل كرومبرغ «النغمة الصاعدة» أيضاً، ضمن أمور أخرى، في الكلمتين tēم وtām (tēm, tām)، وهما في حالة المجرور الجمع؛ ولا أعرف نوع الطول في هاتين الصيغتين المحليتين من لهجات ليفونيا لدى أ (وفي لهجات كورلاند: tēm, tām). 204 من حيث الكمية، فإن هذا «النبر» عند كرومبرغ أقصر من النبرين الآخرين؛ قارن تعريف إندزِلِينس لكمية «النطق الهابط». غير أن النبرين «الأبجدي» و«الهابط» عند كرومبرغ يختلفان، من حيث شيوع الاستعمال، عن نوعي الطول المناظرين لهما بطبيعتهما في لهجات ليفونيا أ، وذلك في المقطع الأول من الكلمات البسيطة وفي الكلمات أحادية المقطع. ويُستعمل كلٌّ من هذين «النبرين» بما يقابل الطول المديد وكذلك الطول الثالث في لهجات ليفونيا أ، تبعًا لاختلاف ظروف معيّنة، إذن. والاختلاف في هذه الظروف (الذي لم أكتشفه إلا بعد وقت طويل) بسيط جدًا، وهو أن «النبر الأبجدي» في المقطع الأول من الكلمات البسيطة وفي الكلمات أحادية المقطع، بما يقابل الطول المديد والطول الثالث في لهجات ليفونيا أ، يتحقق صوتيًا حين يقع الصوت أو التتابع الصوتي الناتج عن كلٍّ من نوعي الطول أمام صامت مجهور، سواء أكان احتكاكيًا أم رنانًا؛ كما انتقل في الأسماء ذات الصامت المجهور في المقطع الثاني من الجذع إلى صيغة الرفع المفردة المنتهية بـ -s، حيث كان الصامت المجهور، الذي سقط بعده صائت قصير، يفقد جهارته لوقوعه أمام s؛ أما «النبر الهابط» في المقطع الأول من الكلمات البسيطة وفي الكلمات أحادية المقطع عند كرومبرغ، بما يقابل الطول الثالث والطول المديد في لهجات ليفونيا أ، فيوجد حين لا يقع الصوت أو التتابع الصوتي الناتج عن كلٍّ من نوعي الطول أمام صامت مجهور، أي إما أمام صامت مهموس (مع الاستثناء المذكور أعلاه)، أو في نهاية كلمة أحادية المقطع. وقد تحققت من هذه القاعدة، التي تنطبق، من بين أمور أخرى، على الكلمات الدخيلة أيضًا، بمراجعة جميع الأمثلة الكثيرة التي أوردها كرومبرغ لتبيان الفروق في «النبر»، ولم أجد سوى استثناء وحيد في كلمة mēs «نحن»، التي يظهر فيها، لسبب ما، «النبر الأبجدي» لا «الهابط»، كما كنا سنتوقع وفق القاعدة التي ذكرتها، مع أن كلمة jūs «أنتم» عند كرومبرغ لها «نبر هابط» وفقًا لهذه القاعدة (في لهجات ليفونيا أ واللهجات الكورلندية mēs و jūs). والاستثناء الآخر هو الكلمة الدخيلة drēskambaris، ذات «النبر الأبجدي» أمام صامت مهموس (انظر في قاموس أولمان drehskambaris، أي drēskambaris، «Dresskammer, Sakristei»)، غير أن هذه الكلمة في صورتها الصوتية هذه قد وصلت إلى هذه اللهجة من لهجة أخرى (من لغة الكنيسة). وفي الكلمات المركبة، يُحافَظ على «النبر الهابط» للجزء الأول عند كرومبرغ حتى عند وقوعه أمام صامت مجهور في بداية الجزء الثاني؛ أو كما تُظهر الكلمات التي تتضمن في جزئها الأول بادئتين حرفيتين من حروف الجر nì- (قارن حرف الجر nì = nū في لهجات ليفونيا أ) وē- (قارن ē- عند إندزِلِينس وفي بعض الحالات عند شميت؛ وإن كانت ē- هي المعتادة في أمثلة شميت، وكثيرًا ما ترد عند إندزِلِينس)، فإنها تحمل «النبر الهابط»، من بين مواضع أخرى، أمام الصوامت المجهورة أيضًا، مثل nì·vads وēgaiva وēgūt؛ ولهذا السبب أيضًا يكتب كرومبرغ، مثلًا، Vàczeme (مع أنه يلاحظ أن c تُنطق هنا d)، لأن vàcis له «نبر هابط»، بما يقابل، وفقًا للقاعدة التي ذكرتها، الطول المديد أمام صامت مهموس في لهجة شميت (انظر عند شميت vâcēs). لكن «النبر الأبجدي» في الجزء الأول من الكلمة المركبة يتحول إلى «هابط» عند وقوعه أمام صامت مهموس في بداية الجزء الثاني من الكلمة المركبة؛ على الأقل, 205 البادئة الجرّية rāg- (قارن عند شميدت حرف الجر pā41)، التي تبقى على هذه الصورة قبل الصائت وقبل الصامت المجهور، تتغير إلى rāg- حين تقع قبل صامت مهموس، مثل pārasmins وpārlūkūt، ولكن، مثلًا، pārkaras وpārteikt. ولتوضيح القاعدة التي ذكرتها بشأن استعمال «النبر الألفبائي» و«النبر الهابط» عند كرومبرغ في المقطع الأول من الكلمات البسيطة والكلمات الأحادية المقطع، سأورد بعض الأمثلة، واضعًا بين قوسين الكلمات المقابلة في لهجات ليفلاند A. 1) «النبر الألفبائي»: alga (alga نيل، إندز، شم)، aūzas (aūzas ن، إ، شم)، bārda (bārda إ، شم)، bērzs، مضافه bērza (bērzs إ، شم)؛ bēzs، مضافه bēza (bēzs ن، إ، شم)؛ brālis (brālis ن، إ، شم)، būda (būda ن، إ، شم)، cēms (cēms ن، إ، شم)، cīrulis (cīrulis إ، شم)، dārzs، مضافه dārza (dārzs لينده، إ، شم)، dēvs، مضافه dēva (dēvs ن، ل، dēs، مضافه dēva، شم)، draugs، مضافه drauga (draugs ن، إ، شم)، dūmi (dūmi إ، شم)، dūbe (dūbe ن، إ، شم)، dvīnis (dvīnis ن، إ، شم)، dzērve (dzērve إ، شم)، ērms (ērms إ، ārms شم)، ērglis (ērglis إ، شم)، ēva (ēva ن، إ، شم)، gādāt (gādāt إ، شم)، grīda (grīda ن، إ، شم)، gūds، مضافه gūda (gūds ن، إ، شم)، gūvs، منصوبه gūvi (gūvs ن، إ، gūs، منصوبه gūvi شم)، īre (īre شم)، īrēt (īret إ)، jaūdāt (jaūdāt إ، شم)، jēga (jēga إ، قارن jēgt شم)، jūra (jūra إ، شم)، kāja (kāja إ، شم)، kāūdze (kāūdze إ، شم)، kāūls (kāūls ل، إ، شم)، krēvs (krēvs ل، krēus، مضافه krēva شم)، lāūdis (lāūdis إ، شم)، lēls «كبير» (lēls ن، ل، إ، شم)، līdz (līdz إ، شم)، māja (māja إ، شم)، mēgs، مضافه mēga (mēgs إ، شم)، mēnesis (mēnesis إ، شم)، mīlēt (mīlēt إ، شم)، nēvāt (nēvat إ)، nēzēt (nēzēt.)، pēns (pēns ن، ل، إ، شم)، plēns (plēnc شم)، prēde (prēde إ، شم)، raibs، مضافه raiba (raibs ن، ل، إ، شم)، rāms (rāms إ، شم)، raūdzīt (raūdzīt شم، raūdzītes إ، قارن acu raūgs ن)، rūbs، مضافه rūba (rūbs ل، إ، شم)، sārms (sārms إ، شم)، saūle (saūle إ، شم)، sērga (sārga شم)، sēns (sēns ن، إ، شم)، sēva (sēva ل، إ، شم)، snēgs، مضافه snēga (snēgs ن، إ، شم)، spārns (spārns إ)، stāvēt (stāvēt بيليكس، إ، شم)، straūme (straūme شم)، sūds، مضافه sūda (sūds إ، شم)، skēle (skēle إ، شم)، sūni (sūni إ، شم)، tēvs (tēvs ن، إ)، tās، مضافه tāva، tirs (tīrs ل، إ، شم)، ūgle (ūgle شم)، ūla (ūla شم)، vārds، مضافه vārda (vārds ل، إ، شم)، vārna (vārna إ، شم)، vēgls (vēgls إ، شم)، vile «حاشية» (vile ن، ل، إ، شم)، vīli، في حالة النصب، ب.)، virs (virs ل، إ، شم)، zāzds، مضافه zāzda (zāzds إ، شم)، zēma (zēma إ)، zīle «القُرْقُف» (zīle ل، شم، ولم يذكر إ معنى zīle)، zīle «بلّوط» (zīle ل، شم وzīle شم)، zūbs، مضافه zūba (zūbs ل، إ، شم)، zāvas، zāvāt (zāvas إ، zāvātes شم). 2) «النبر الهابط»: aūst «يزهر» (aūst ن، پ، شم)، baiss (bālss إ، شم)، bārt (bārt ن، ل، إ، شم)، bērt (bērt ن، ل، شم)، brēsma (brēsma إ، شم)، brēkt (ن، ل، إ، شم)، cēst (cēst إ، شم)، cūka (cūka إ، شم)، cūska (cūska إ، شم)، drāzt42 (drāzt إ، شم)، 41لكن pār في pārdōt عند شميدت وإندزلينتس. 42سأكتب z في مثل هذه الحالات، لا s، بحسب الأصل. 206 drīkstēt (drīkstēt H., Э., Ш.)، drūss (drūss H., Э., Ш.)، dvēsele (dvēsele Э., Ш.)، dzīt «يطرد» (dzīt Ш.)، ēka (ēka Э., Ш.)، ērce (ērce Ш.)، ēsms (ēsms Э., Ш.)، grēzt «يدوّر» (grēzt Э., Ш. و grēzt Ш.)، grūts (grūts Э., Ш.)، gūt (gūt Ш.)، īpaši (īpašs Э., Ш.)، jēgt (jēgt Ш.)، jūsu (jūs Э., Ш.)، jūks (jūks H., Э., Ш.)، kā «قريباً» (kā H., Л., Э., Ш.)، kārkls (kārkls Э., Ш.)، kārt (kārt Л., Э., Ш.)، kasēt «يسعل» (kasēt Ш.)، kāst «يصفّي» (kāst Ш.)، kaukt (kaukt H., Л., Э., Ш.)، klēgt (klēgt Э., Ш.)، kū (kū Ш.)، krēpes «لِبدة» (krēpes H., Э., Ш.)، krēsla «الغسق» (krēsla H., Э., Ш.)، kūsis (kūsis Ш.)، lāpīt (lāpīt Э., Ш.)، lēts (lēts Л., Э., Ш.)، lēks (lēks Л., Э., Ш.)، lēpa (lēpa H., Л., Э., Ш.)، lēss (lēss Э., Ш.)، lūpa (lūpa Э., Ш.)، lūsis (lūsis H., lūsa Ш.)، lūks «قوس» (lūks H., Л., Э., Ш.)، lūks «بصل» (lūks H., Л., Ш.)، māsa (Э., Ш.)، māte (H., Л., Э., Ш.)، mērkt (mērkt H., Л., Э., Ш.)، mētāt (mētāt Э., Ш.)، mēts (mēts Л., Э., Ш.)، mēsa (mēsa Э., Ш.)، mīt «يدوس، يعجن» (mīt Л., Э., Ш.)، nākt (nākt Э., Ш.)، nāsis (nāsis Э., Ш.)، nēks (nēks H., Л., Э., Ш.)، nū (nū H., П., Э., Ш.)، pē (pē П., Э., Ш.)، pēci (pēci Э., Ш.)، pērkūns (pērkūns Э., Ш.)، pērt (pērt H., Л., Э., Ш.)، prāts (prāts Э., Ш.)، pūst (pūst H., П., Э., Ш.)، pūt (pūt H., П., Э., Ш.)، rāt (Л., Э., Ш.)، rēkt (rēkt Ш.)، rēksts (rēksts Э., Ш.)، rīkle (rīkle Э., Ш.)، rīka (rīka Э., Ш.)، sārts «موقد» (sārts Л., Ш.)، sēt (sēt Л., Э., Ш.)، sēta «سياج» (sēta Э., Ш.)، sēks (sēks Л., Э., Ш.)، slēpt (slēpt Э., Ш.)، slēt (slēt Ш.)، spēks (spēks Э., Ш.)، spēt (spēt Э., Ш.)، strauts (strauts Ш.)، sūkt (sūkt Л., Ш.)، šķīt (šķīt Ш.)، šūt (šūt Э., Ш.)، tā «هذه» (tā Л., Ш.)، tā «هذا» (tā Л., Э., Ш.)، tārps (tārps Л., Э., Ш.)، tīks (tīks Л., Э., Ш.)، trīset (trīset Ш.)، trīt (trīt Э., Ш.)، tūks­tūts (tūkstūts Ш.)، ūpis (ūpis Ш.)، ūtrs (ūtris و ūtris Ш.)، vākt (vākt Ш.)، vārpa (vārpa Э., Ш.)، vārti (vārti Э., Ш.)، vērpt (vērpt Л., Э., Ш.)، vērt (vērt Ш.)، vētīt (vētīt Л., Э., Ш.)، znūts (znūt Ш.)، zūss (zūss Э., Ш.)، zvēgt (zvēgt Э., Ш.)، žūpa (žūpa Ш.). في حالات نادرة، يظهر «النبر الأبجدي» و«النبر الهابط» في المقطع الأول من الكلمات البسيطة حيث تُعرف في لهجات ليفونيا A إطالةٌ مع انقطاع تام. مثلاً: dēt، لكن عند Ш. dēt (من اللهجة الأدبية)؛ krāpt، لكن عند Э. وШ. krāpt؛ krēpāt، لكن عند Ш. krāpat؛ rēva، لكن عند Ш. rēva؛ siki، لكن عند П. وШ. sīks؛ skūpstīt، لكن عند Ш. skūpstīt؛ vērgs، لكن عند Ш. vārgs. في الثنائيات الصوتية الحديثة والتراكيب الثنائية الصوت قبل -s في حالة الرفع المفردة، لا يبيّن كرومبرغ نوع «النبر» عند ورود هذه التراكيب الصوتية في المقطع الأول أو في مقطع غير أول من الكلمة. في الكلمات المركبة، يحتفظ الجزء الثاني عند كرومبرغ في مقطعه الأول بنوع الإطالة («النبر») الذي له حين يُستعمل كلمةً مستقلة. في المقاطع غير الأولى من الكلمات البسيطة (سواء وردت مستقلة أم ضمن تركيب)، يعيّن كرومبرغ في الغالب «النبر الصاعد»، أي نوع الإطالة الذي يقابل الإطالة المصحوبة بانقطاع تام في لهجات ليفونيا A؛ وذلك مثلاً في جذوع الأفعال المشتقة ذات الصائت الطويل وذات ū، ومن ذلك أيضاً في الموضع السابق لـ j، وفي لواحق صيغة الانعكاس، وفي لواحق حالتي المكان المفردة والجمع، وفي الأسماء المنتهية بـ -āins و-ība (وعند شميدت -ība) و-īce؛ وكذلك في tūkstūts وyālūdze وغيرها. 207 في الحالات الأقل بكثير، التي يظهر فيها عند كرومبرغ «النبر الأبجدي والهابط» في مقطع غير أول من الكلمات البسيطة، تكون الشروط التي يتوقف عليها اختلاف هذين «النبرين» هي نفسها عند استعمالهما في المقطع الأول؛ أي إن «النبر الهابط» في مقطع غير أول من الكلمات لا يمكن أن يوجد إلا قبل صامت مهموس وفي نهاية الكلمة، أما «النبر الأبجدي» فيكون قبل صامت مجهور. والحالات نفسها التي أجد فيها عند كرومبرغ «النبر الأبجدي والهابط» في مقطع غير أول من الكلمات البسيطة هي الآتية. 1) «النبر الهابط» في نهاية الكلمات: في الثنائيات الصوتية المنتهية بـ i، وفي لواحق حالة المجرور إليه المفردة للأسماء، مثلاً في sirdēi؛ قارن عند شميدت الإطالة الثالثة في هذه الصيغ؛ وفي الصوائت الطويلة وū، قبل تبسيط j مع صائت قصير تالٍ، في لواحق الفعل للمتكلم المخاطب المفرد وللغائب المفرد في المضارع، مثلاً في runā, esē, dabū؛ قارن عند لينده الإطالة الثالثة في هذه الصيغ، وعند شميدت الإطالة المستمرة (لكن كرومبرغ يعيّن، كما ذكرت، «النبر الصاعد» في لواحق حالة المكان المفردة، مثلاً في حالة المكان varā). 2) «النبر الهابط» قبل صامت مهموس و«النبر الأبجدي» قبل صامت مجهور: «النبر الهابط» للثنائية الصوتية ē في الأسماء المنتهية بـ -nēks و-ēts و-ētis، مثلاً في irnēks, jātņēks, dēdēts, meitēts, sēvē tis، وكذلك في الأسماء المنتهية بـ -ētīna، مثل mārgretīna وmoǧētīna؛ قارن عند شميدت الإطالة المستمرة في الأسماء المنتهية بـ -nēks و-ēc (انظر أعلاه). و«النبر الأبجدي» للثنائية الصوتية ē في بعض الأسماء المنتهية بـ -ēns، ويتوقف ذلك على نوع «النبر» في المقطع السابق؛ إذ إن الأسماء المنتهية بـ -ēns عند كرومبرغ، إذا سبقها مقطع ذو «نبر صاعد»، تُظهر «نبرًا صاعدًا» للثنائية الصوتية ē، كما يدلّ على ذلك جمع كلمة drāzēns التي أوردها كرومبرغ من دون معنى، من drāst، أي drāzt، مع drāzēns «ضربة، توبيخ»، وgrūdēns «دفعة»، وjūdžēns؛ قارن عند شميدت الأسماء المنتهية بـ -ēns و-ēns، مع أن شروط اختلاف نوع إطالة الثنائية الصوتية ē في هذه الأسماء في لهجة شميدت، كما رأينا، ليست هي الشروط التي نجدها عند كرومبرغ (ففي لهجة شميدت يأتي -ēns بعد مقطع ذي إطالة مع انقطاع تام). و«النبر الهابط» للثنائية الصوتية ū في اسم المفعول المضارع المنتهي بـ -ūts، مثلاً في vērdūts؛ قارن عند شميدت الإطالة المستمرة لـ ū في هذه الصيغ. و«النبر الهابط» و«النبر الأبجدي» للثنائية الصوتية ū في الأسماء: akūts، قارن akūc عند شميدت؛ وapūgs (لكن عند شميدت apūgs)، وsipūls؛ قارن sipūls عند شميدت؛ وفي الكلمة الدخيلة kāpūsts «ملفوف» (لكن عند شميدت kāpūsc). كثيراً ما لا يبيّن كرومبرغ نوع «النبر» في الثنائيات الصوتية التي تسبق صامتاً في مقطع غير أول من الكلمة، مثلاً في كل الصفات المحددة المنتهية بـ -ajs؛ ولا أجد لديه أمثلة على التراكيب الثنائية الصوت التي تسبق صامتاً في مقطع غير أول. وتنتمي إلى اللهجات اللاتفية التي تميّز ثلاثة أنواع من الإطالة أيضاً تلك اللهجات التي حُدّدت فيها الفروق بين أنواع الإطالة الثلاثة استناداً إلى أمثلة قليلة عند Sterste في الجزء الأول من قواعد اللغة اللاتفية التي وضعها سنة 187943. يقول Sterste إن أنواع الإطالة التي يبحثها موجودة في اللهجة «الوسطى» من اللغة اللاتفية، أما «اللهجة الوسطى» فهو، كما يفعل مثلاً أيضاً 43 Sterstu Andreja Latweeschu walodas mahciba. Pirmā daļa. Etimologija. Rīgā un Tehrbatā. 208 يميليشتاين (Die Lett. Spr. I, ص. 12 وما يليها) يميّز لهجة «البلاد العليا»، في Augszeme، ولهجة ما يُسمّى بالتامنيّاكيين (Tāmenēki, Tāmnēki)، في جزء من كورلاند الشمالية الغربية؛ مع الأخذ في الحسبان، مع ذلك، أن إفادات ستيرسته بشأن أنواع الطول لا تنطبق على كثير من لهجات «اللهجة الوسطى» التي وصفها باحثون آخرون من هذه الناحية، وقد تحدثت عنهم أعلاه. وأشير إلى أن ستيرسته أجرى ملاحظاته على أنواع الطول الثلاثة في بعض لهجات «اللهجة الوسطى» (أو في إحداها) فحسب، ويبدو أنها كانت في مكان ما من ليفونيا.44. ويميّز ستيرسته في الحركات الطويلة والثنائيات الصوتية، بحسب طبيعتها، أنواع الطول الثلاثة نفسها (أنواع «الكمية» عند ستيرسته) التي حُدّدت أيضًا للهجات التي أسميها لهجات ليفونيا A، أي الطول المستمر، ذو الامتداد المنتظم، والطول «الهابط»، حيث «يضعف الصوت»، والطول «ذو انقطاع في الصوت داخله»، أي الطول ذو الانقطاع التام؛ ويلاحظ ستيرسته، فيما يتعلق بالثنائيات الصوتية، من دون شك على نحو خاطئ، أنها جميعًا ذات جزء ثانٍ قصير. وتعريف «الكمية الهابطة» عند ستيرسته من النوع الذي يمكن أن ينطبق على الطول الهابط البسيط وعلى الطول ذي الانقطاع غير التام، ذي القمتين، ولا تشير أمثلة ستيرسته التي يستخدم فيها هذا الطول إلى أنه كان طولًا هابطًا بسيطًا؛ إذ نجد، في الحالات التي نعرف فيها من لهجات أخرى ثنائيات صوتية وتراكيب ثنائية صوتية في أواخر الكلمات ذات طول هابط بسيط (زفيري هابط)، عند ستيرسته، كما سنرى لاحقًا، «كميةً» غير التي يسميها «هابطة»؛ لذلك يُحتمل أن يكون النوع الثالث من الطول في لهجة ستيرسته أيضًا، كما في لهجات نيلاند ولينده وشميت (انظر أعلاه)، أي «الكمية الهابطة» عند ستيرسته، طولًا ذا انقطاع غير تام ذي قمتين. ويميّز ستيرسته في التراكيب الثنائية الصوتية، في ص. 5، نوعين بحسب «الكمية»، هما التراكيب الثنائية الصوتية ذات صامت مائع أو أنفي ممتدّ الطول، أي ذات طول مستمر، والتراكيب الثنائية الصوتية ذات صامت مائع أو أنفي قصير؛ لكنه يميّز في ص. 69، ضمن التراكيب الثنائية الصوتية التي ليس فيها طول مستمر، بدوره، بين تراكيب ذات «كمية هابطة» وتراكيب تمثل «الكمية» التي يسميها ستيرسته، على أي حال، خطأً، قصيرة؛ وتطابق التراكيب الثنائية الصوتية من النوع الأخير، بحسب استعمالها، كما تبيّن الأمثلة، تلك الثنائيات الصوتية التي لها طول («كمية») ذو انقطاع تام. تتطابق الفروق بين أنواع الطول الثلاثة للحركات الطويلة عند ستيرسته في الاستعمال (بحسب ما تسمح به الأمثلة المفردة التي أوردها ستيرسته) مع الفروق المناظرة بين الحركات الطويلة في لهجات ليفونيا A؛ غير أن نوعين من الطول غير المستمر في الثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية يختلفان، من حيث شروط الاستعمال، عن الأطوال المناظرة في لهجات ليفونيا A، ولذلك أتناول لهجة ستيرسته (أو لهجاته) على حدة عن اللهجات التي أسميها لهجات ليفونيا A. وسأورد أولًا 44 قارن إفادة إزديلينس التي أوردتها أعلاه بشأن عدم معرفته النوع الثالث من الطول في لهجات كورلاند («النطق الهابط» عند إزديلينس). 209 الأمثلة التي أوردها ستيرسته لأنواع الحركات الطويلة الثلاثة وللطول المستمر في الثنائيات الصوتية والتراكيب الثنائية الصوتية؛ وأشير إلى الفروق في نوعية الطول بالعلامات نفسها التي أستخدمها عند تناول لهجات ليفونيا A (أما ستيرسته فيستخدم علامات أخرى). أشار ستيرسته إلى الطول المستمر في المقطع الأول وفي الكلمات أحادية المقطع في الأمثلة الآتية: tā ˈهي، tā ˈ، dēlis ˈلوحˈ، vīle ˈمنشارˈ، šūt، vaidi، lauks ˈحقلˈ، beigas، lēls ˈكبيرˈ، ēla ˈبيضةˈ، puika (انظر هذه الأمثلة في ص. 4)، spaļva، viļņa، spiņģts، rūpga، grūmba (ص. 5)، ē-، pē-، nū- (ص. 13)، pār ˈعبر-ˈ (ص. 35). وفي جميع هذه الحالات، باستثناء rūķīņи (في لهجات ليفونيا A، Э.، Ш. rūkt، ولدى Ш. أيضًا rūka ˈيتذمّرˈ)، نعرف الطول المستمر أيضًا في لهجات ليفونيا A: tā، dēlis لدى Э.، Ш.، وvīle، وšūt (انظر أعلاه)؛ أما pār- ˈعبر-ˈ عند ستيرسته، فقارن pār ˈعبرˈ عند شميت. والحالات التي أشار فيها ستيرسته إلى الطول المستمر للحركات في مقطع غير أول من الكلمات تُظهر الطول نفسه في لهجة شميت: نهايات صيغ الصفات المحددة، مثلًا في laba، labas (ص. 26)؛ ونهايات صيغ المخاطب المفرد والثالث المفرد في المضارع للأفعال المشتقة، مثلًا في tu mazgā، viņš mazgā (ص. 45)؛ والنهايتان -ām و-āt في المتكلم الجمع والمخاطب الجمع في الماضي، مثلًا في mazgājām، mazgājāt (ص. 45)؛ والأسماء على -ājs، -ējs (وعند Ш. -ās، -ēs)، في حالة المضاف إليه على -āja، -ēja؛ والأسماء على -ēns (ص. 14)؛ (لا توجد أمثلة عند Ш.، لكن ينبغي توقّع الطول المستمر للحركة الطويلة قبل n في لهجته أيضًا)؛ وrūķīņu في حالة النصب (ص. 69؛ فالحركة ī قبل n في اللاحقة الاشتقاقية لها، كما نرى، طول مستمر بعد مقطع أول ذي انقطاع تام)؛ ونهاية حالة المجرور الجمع -ēm (ص. 69؛ قارن -ām، -ēm عند Ш.، أما لديه فهناك نهاية أخرى بدلًا من -ēm، هي -im). أشار ستيرسته إلى الطول ذي الانقطاع التام في الحركات الواقعة في المقطع الأول وفي الكلمات أحادية المقطع في الأمثلة الآتية: tā ˈهكذاˈ، dēls ˈابنˈ، vīla ˈخدعˈ، žūt (وهي زلة مطبعية عند ستيرسته)، tālumā. قارن الطول نفسه في لهجات ليفونيا A (مقابل «النغمة الصاعدة» عند كرومبرغ): tā ˈهكذاˈ لدى Л.، Э.، Ш. (tā لدى К.)، وdēls (انظر أعلاه)، وvīlu، vīli، vīla وvīle لدى Ш.، П.، Л.، Н. (vīle لدى К.)، وžūt لدى Л.، Э.، Ш. (žūt لدى К.)، وtāiš، tāis، tāiu لدى Э.، Ш.، П. (tāiš، tāi، tāiu لدى К.). وفي المقطع غير الأول من الكلمات، أشار ستيرسته إلى الطول ذي الانقطاع التام في الأفعال: في نهاية صيغة الغائب المفرد من الماضي لصيغة الفعل الانعكاسية، مثلًا في mazgajās (ص. 45)، قارن الطول نفسه في نهايات الصيغة الانعكاسية لدى بيليكس وإندزيلينس وشميت؛ وفي نهايات حالة الظرف المفرد، مثلًا في tālumā (ص. 69)، قارن الطول ذا الانقطاع التام في هذه الحالات لدى بيليكس والنغمة الصاعدة عند كرومبرغ (وعليه، يوجد لدى ستيرسته، كما عند كرومبرغ، اختلاف في نوعية طول الحركة قبل اختزال j في نهايات حالة الظرف المفرد من جهة، ونهايات المخاطب المفرد والغائب المفرد في المضارع للأفعال المشتقة من جهة أخرى، مثلًا في صيغ mazgā (انظر أعلاه)). ولـ«النوع الهابط»، أي النوع الثالث من الطول، أورد ستيرسته الأمثلة الآتية للحركات في المقطع الأول من الكلمات وفي الكلمات أحادية المقطع: tā، في حالة المضاف إليه المفرد، mēle ˈلسانˈ، vīle ˈحافةˈ، grūzis ˈفيضˈ. والكلمة الأخيرة غير معروفة لي من لهجات ليفونيا A؛ أما الكلمات الثلاث الأولى، فهذه اللهجات لها أيضًا 210 الكمية الثالثة للصائت (انظر أعلاه). ولا يذكر شترسته الكمية الثالثة للصوائت في المقاطع غير الأولى من الكلمات؛ وكذلك لا ترد هذه الكمية لدى شميدت في المقاطع غير الأولى من الكلمات البسيطة (انظر أعلاه). أما فيما يتعلق باستعمال شترسته للثنائيات الصوتية ذات الكمية غير الممتدة (أي سواء مع انقطاع تام أم مع كمية ثالثة)، فينبغي ملاحظة ما يلي: 1) ترد الثنائيات الصوتية ذات الكمية الثالثة في جميع أمثلة شترسته قبل صامت مجهور؛ 2) ترد الثنائيات الصوتية ذات الانقطاع التام في جميع الأمثلة، باستثناء مثال واحد غير واضح في حد ذاته (أي ūiš)، قبل صامت مهموس؛ وفي معظم هذه الأمثلة نشأت الكمية ذات الانقطاع التام من الكمية الثالثة في هذا الموضع الصوتي؛ 3) يكتب شترسته الكلمة jau على صورة jaw، ويحدد الصوت الأخير في الصفحة 69 بأنه صامت ɥ(v)؛ ومن ثم فإن الثنائية الصوتية aɥ هنا، في موقع نهاية الكلمة، وهي ذات كمية ثالثة في لهجة شميدت (jaɥ)، إما أنها تتحول بالفعل إلى av، أو تُنطق ثنائيةً صوتيةً زفيريةً هابطة، مع ɥ قصير (قارن ما قيل أعلاه). ويورد شترسته الأمثلة التالية للثنائيات الصوتية ذات الكمية الثالثة («ذات الصفة الهابطة») في الموضع الذي ذكرته تحديدًا، أي قبل صامت مجهور: gaida, gaitži, beidzu, ēla, ūla «acis grūza», plūnit (ص. 4)، āpnu (ص. 5)، aiž (ص. 69). والكلمات التي أعرفها من هذه الأمثلة من لهجات ليفونيا أ لها هنا الكمية نفسها أيضًا، وهي: gaūži إ.، ش.، beidzu, beigt ن.، ل.، إ.، ش.، ēla إ.، ش.، āpnu, aūt إ.، ش.، aiž ن.، إ.، ش. أما gaida عند شترسته فقارنها بـ gaidīt عند ش. وقد رُصدت الكمية ذات الانقطاع التام في الثنائيات الصوتية لدى شترسته في الحالات التالية: gaīta, lauks «ذو بقعة صلعاء على الرأس» (عن الحيوانات)، beigt, ēl, ūls «zeme» (أي «الحجر الجيري»)، suīka «suņa vārds» (ص. 4)، beigts, aūts (ص. 5)، prūtu, jūtu (ص. 9). ولا أعرف من لهجات ليفونيا أ نوع الكمية في كلمتي suīka وjūtu عند شترسته؛ أما ēl فلها الكمية نفسها في لهجات ليفونيا أ أيضًا (انظر أعلاه)، وفي الكلمات الأخرى التي أوردها شترسته، فلدى هذه اللهجات كمية ثالثة للثنائية الصوتية: gaīta ش.، lauks ن.، ل.، ب.، ش.، ūlis ش. (قارن أيضًا ūlis عند كرومبرغ، مع «النبرة الأبجدية»)، aūt (انظر أعلاه)، prūtu ش. وهكذا، فإن الثنائيات الصوتية ذات الكمية الثالثة في لهجة شترسته، مع احتفاظها بهذه الصفة من الكمية قبل الصوامت المجهورة، تتحول عندما تقع قبل صوامت مهموسة إلى ثنائيات صوتية ذات انقطاع تام («مع تغيرات داخلية»، بحسب تعريف شترسته)45؛ لذلك فإن ūls عند شترسته، مقابل ūlis عند شميدت، يدل، فيما أرى، على أن l قبل الصامت المهموس š في هذه اللهجة لا تحتفظ بصفة الجهر، بل تتحول إلى صامت مهموس (أو نصف مجهور؟). ويظن شترسته، آخذًا في الحسبان حالات مثل āpnu وbeidzu إلى جانب aūts وbeigts، أن التغير في «الكمية الهابطة» (أي الكمية الثالثة 45 وبأسباب مماثلة، تلك الظاهرة اللهجية في Drusti التي أشرت إليها أعلاه، أي الاختلاف في الكمية، مثلًا، بين au في draūga، ذات ثلاث مورات، وau في draūgs، أي في النطق drauks، ذات مورَتين وفقًا لإندزلينس. 211 تُعزى الكمية الطويلة) هنا إلى تأثير مجموعة من الصوامت في نهاية المقطع، لكن هذا التفسير لا ينطبق، مثلاً، على gaīta, prūtu بدلًا من gaīta, prūtu. وتَرِد الثنائيات الصوتية ذات الطول من الدرجة الثالثة في جميع أمثلة Sterste، كما ذكرت، قبل صامت مجهور؛ لذلك قد يثور السؤال عما إذا كان هذا اللهج يشهد تحول الثنائيات الصوتية ذات الانقطاع التام إلى ثنائيات صوتية ذات طول من الدرجة الثالثة عند وقوعها قبل الصوامت المجهورة، لكن استنادًا إلى الظواهر التي تمثلها التراكيب الثنائية الصوتية غير الطويلة عند Sterste، ينبغي الاعتقاد بأن الثنائيات الصوتية ذات الانقطاع التام تبقى بلا تغيير في هذا اللهج، ومن ذلك أيضًا قبل الصوامت المجهورة (مع أنه لا توجد، للأسف، أمثلة لدى Sterste). ويميّز Sterste في التراكيب الثنائية الصوتية غير الطويلة، كما ذكرت، بين «الكمية الهابطة» (أي الطول من الدرجة الثالثة) و«الكمية القصيرة»؛ وكما أن الثنائيات الصوتية ذات «الكمية الهابطة»، أي ذات الطول من الدرجة الثالثة، تغيّر نوع طولها في لهجة Sterste عندما تقع قبل الصوامت المهموسة، فإن التراكيب الثنائية الصوتية ذات «الكمية الهابطة» لا تحتفظ كذلك بنوع طولها هذا في اللهجة المذكورة قبل الصوامت المهموسة، بل تغيّره إلى ذلك النوع من الطول الذي لم يحدده Sterste، وسمّاه خطأً «الكمية القصيرة» (مع أن كمية التركيب الثنائي الصوتي كله ليست قصيرة، بطبيعة الحال)؛ وتمثل «الكمية القصيرة» نفسها لدى Sterste التراكيب الثنائية الصوتية قبل الصوامت، المهموسة والمجهورة، وكذلك في الحالات التي تقابل فيها التراكيب الثنائية الصوتية ذات الانقطاع التام في لهجات ليفونيا A. وبالنسبة إلى التراكيب الثنائية الصوتية ذات «الكمية الهابطة»، أي ذات الطول من الدرجة الثالثة لدى Sterste، فقد أورد مثالًا واحدًا، هو dzird (ص. 69)، ومن ثم فهو قبل صامت مجهور؛ وهذا الطول نفسه موجود في هذه الكلمة أيضًا في لهجات ليفونيا A: dzirdēt E., Š. وقد أشار Sterste إلى التراكيب الثنائية الصوتية ذات «الكمية القصيرة» قبل صامت في الحالات الآتية: zirgs, pils, mans, nams (ص. 5)؛ tumšt, kalnēm (ص. 69). وكلمتا zirgs وkalnēm، في حالة المجرور الجمع (وفي هذه الكلمة يقع التركيب الثنائي الصوتي قبل صامت مجهور)، لهما في لهجات ليفونيا A طولٌ بانقطاع تام؛ أما في سائر أمثلة Sterste، فقد نشأت التراكيب الثنائية الصوتية ذات «الكمية القصيرة» قبل صامت مهموس من تراكيب ثنائية صوتية ذات «كمية هابطة»، أي ذات طول من الدرجة الثالثة: tumšt، قارن tūmša لدى Endzelīns؛ أما في pils, mans, nams فتوجد تراكيب ثنائية صوتية جديدة قبل s، تمثل، كما نرى، الطول من الدرجة الثالثة في لهجات ليفونيا A (pīls, māns, nāms). ويرصد Sterste «الكمية القصيرة» أيضًا في تركيب ثنائي صوتي في نهاية الكلمة، مثل tur «هناك» (ص. 69). غير أنه ينبغي التنبيه إلى أن Sterste لا يميّز «الكمية القصيرة» للتراكيب الثنائية الصوتية من الكمية القصيرة للمقاطع التي تحتوي على حركة قصيرة مستقلة، ولذلك يتناول، مثلًا، المقطعين gri وma في كلمة grima إلى جانب tumšt وtur. يختلف اللهج اللاتغالي الأعلى، بحسب قول Sterste (ص. 2 و4)، عن اللهج الأوسط في استخدام أنواع الطول («الكمية»)، إذ يظهر الطول الممتد في اللهج اللاتغالي الأعلى في الحالات التي يكون فيها لدى اللهج الأوسط كلٌّ من الطول ذي الانقطاع التام والطول ذي «الدفعة»، في حين 212 إن اللهج اللاتغالي الأعلى يقابل الطول الممتد للهج الأوسط بطول ذي انقطاع تام وبطول ذي «دفعة». لكن Sterste لا يقدم أمثلة ولا يسمّي المناطق (في ليفونيا؟ أم في كورلاند أيضًا؟) التي أجرى فيها ملاحظاته على أنواع الطول في لهجات اللاتغالية العليا. ووفقًا لشهادة Pelex وEndzelīns، توجد في شرق ليفونيا، مثلاً في Cēsvaine وBērzūne (بحسب Pelex وEndzelīns) وVestēna وVētalva وLandūna (بحسب Endzelīns)، أي في نطاق اللهج اللاتغالي الأعلى، لهجات ذات نوعين من الطول: طول ممتد وطول ذو «دفعة»، بحسب تعريف Pelex؛ أو «نطق هابط»، بحسب Endzelīns، أي طول يقابل بطبيعته الطول من الدرجة الثالثة في لهجات ليفونيا A. ويخلص Pelex إلى أنه في هذه اللهجات الشرقية الليفونية يظهر طول ممتد في الحالات التي يكون فيها لدى اللهجات الأبعد غربًا، التي أسميها لهجات A، طول ذو انقطاع تام (قارن Sterste)، وإن لم يكن طويلًا بقدر الطول في لهجات ليفونيا A؛ وتقابل هذه اللهجات الشرقية الليفونية الطول الممتد في لهجات ليفونيا A بطول ذي «دفعة»، وإن لم تكن الدفعة قوية بالقدر نفسه؛ وأخيرًا، فإن الطول ذا «الدفعة» في لهجات ليفونيا A إما أن يبقى كما هو في هذه اللهجات الشرقية الليفونية أو يتحول إلى طول ممتد. وليس لدى Pelex أمثلة. واتفاقًا مع Pelex (قارن Sterste نفسه)، يشير Endzelīns، الذي لا يقدم هو الآخر أمثلة، إلى أن «النطق» الممتد بدلًا من «النطق» ذي الانقطاع التام في سائر اللهجات الليفونية، التي أسميها لهجات A، يظهر في هذه اللهجات الشرقية الليفونية («seviški»، أي «في الغالب»). واختتامًا لهذا الاستعراض لأنواع اختلاف الطول الموصوفة حتى الآن في مختلف اللهجات اللاتفية، أورد الملاحظة التي نقلها إليّ السيد Vēlme عن إحدى لهجات شمال ليفونيا. «في رعية Руене (Rūjene)، في ليفونيا، لا توجد في اللغة اللاتفية حركات طويلة وثنائيات صوتية إلا في المقاطع الجذرية46. وفي جميع اللواحق والنهايات، تُقصَر الحركات الطويلة والثنائيات الصوتية بمقدار مورا واحدة، باستثناء ai، فتصير حركات قصيرة، بينما تختفي الحركات القصيرة القديمة اختفاءً تامًا؛ وفي أثناء ذلك تتحول ū إلى u، وī47 إلى e، مثلًا: حالة المكان للجمع tirumus بدلًا من tirumīs، وmazgates بدلًا من mazgātis، وmeits بدلًا من meitas، في حالتي الرفع والنصب للجمع. أما فيما يتعلق بالفروق في نوع النبرة، فتتميز في الثنائيات الصوتية ثلاثة أنواع. فهناك ثنائيات صوتية ذات جزء ثانٍ طويل وأخرى ذات جزء ثانٍ قصير؛ وقد يحدث في الأخيرة انقطاع في تدفق هواء الزفير بين جزأي الثنائية الصوتية، لكن ذلك لا يحدث إلا إذا تلاهما صامت مجهور، أما قبل الصامت المهموس فلا يحدث انقطاع. ولم أستطع ملاحظة هذا النوع الأخير من النبرة في الحركات الطويلة. مثلًا: māizi، النصب المفرد من māize، وmaisi، الرفع الجمع من maiss.» (يتبع*) 46 وبالطبع، كذلك في السوابق، أي عمومًا تحت النبر الرئيسي. 47 أي ē، بحسب طريقة كتابتي. * من المقرر نشر التعليقات والملاحظات في نهاية المنشور بأكمله. 213