Benekainių apylinkių antroponimija

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993) PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS Laima GRUMADIENĖ ANTROPONIMIA OKOLIC BENEKAINIŲ Cel badania. W niniejszym artykule postawiono sobie za cel przyjrzeć się odległemu zakątkowi wschodniej Litwy, który obecnie w większości znalazł się na Białorusi — parafii Benekainiai — pod kątem tego, jak nazwiska miejscowej ludności odzwierciedlają narodowość mieszkańców, czy miała miejsce duża migracja i czy zaszły wyraźne zmiany w składzie narodowościowym. Niespodziewanie pojawiła się możliwość dokładniejszego omówienia nazwisk mieszkańców niemal każdej wsi parafii z ostatnich stu lat, ponieważ dostępne są aż trzy spisy nazwisk sporządzone w różnych okresach. Litewskość w parafii Benekainiai. Jak podano w 1908 r. w nr 115 „Vilties”, w parafii Benekainiai spośród 4850 katolików około połowy stanowili Litwini. Potwierdzają to również nr 109 „Vilties” z 1908 r. oraz nr 1 z 1909 r., gdzie opowiedziano, że ówczesny proboszcz Benekainiai, Sacharka, nie znał litewskiego, lecz jako dobry Polak i prawy katolik poprosił władze kościelne, by przeniosły go gdzie indziej, ponieważ nie znał języka litewskiego, a w parafii Benekainiai było, jak twierdził, wielu Litwinów. Zaznaczono tam również, że nawet ksiądz Jankevčius, wcześniejszy proboszcz Benekainiai, choć znacznie bardziej przychylny Polakom niż Litwinom, przyznawał jednak, że około połowy parafian stanowili Litwini. W okresie polskim w parafii działało kilka litewskich szkół stowarzyszenia „Ryto” oraz oddziały stowarzyszenia św. Kazimierza, choć Litwini za nauczanie dzieci po litewsku płacili grzywny lub trafiali do więzienia; litewska szkoła podstawowa i progimnazjum działały w Benekainiai również w czasie wojny z Niemcami (Kviklys, 1989, 312-313). Niestety, w obecnych czasach udało się znaleźć zaledwie kilkanaście osób miejscowego pochodzenia mieszkających w parafii Benekainiai, które mówią po litewsku; są to przeważnie osoby starsze. Skład narodowościowy mieszkańców okolic Benekainiai w ciągu ostatnich stu lat, jak się wydaje, znacznie się zmienił. Ale to tylko pozory. W rzeczywistości zmieniają się warunki życia. Ludzie z tych samych rodów czy rodzin stają się osobami różnych narodowości: dziadkowie — Litwini, ich dzieci — już mówiący po białorusku Polacy, a dzieci tych ostatnich — mówiący po rosyjsku Polacy. Obecnie najpowszechniejszym językiem w okolicach Benekainiai jest białoruski, a w bardziej oficjalnych sytuacjach — rosyjski. Mieszkańcy są jednak tutaj dość osiadli, ponieważ w tych samych wsiach 82 różnorodność nazwisk zmienia się nieznacznie: przez dziesięciolecia, a może nawet stulecia żyją potomkowie tych samych rodzin i rodów. Trudno powiedzieć coś bardziej konkretnego o składzie narodowościowym mieszkańców okolic Benekainiai, ponieważ nazwiska pozostają te same, nieco „przystosowane”, natomiast ludzie — są już różnych narodowości. Źródła badawcze są trzy. Za pierwsze uznaje się odnalezioną przez autorkę podczas ekspedycji w 1985 r. w rejonie werenowskim, w okolicach Benekainiai, wspólnie z Teresą Vaišnytė, studentką Uniwersytetu Wileńskiego pochodzącą z tych stron (ze wsi Ramaškoniai, parafia Armoniškės), rękopiśmienną księgę ewidencyjną z lat 1884–1902, sporządzoną przez miejscowego mieszkańca. W wiosce Padeguciai (Pādžeguciai), położonej 4 km na północny wschód od Benekainiai i 8 km na południowy wschód od Šalčininkai, miejscowy mieszkaniec Aleksandras Mozolis (ur. 1913), mówiący wyłącznie po białorusku i uważający się za Polaka, uprzejmie pozwolił przepisać księgę ewidencyjną swojego dziadka („Lista Rejestracyjna. Gmina Bieniakonie. Powiat Lida. Województwo Nowogrodzki. 1884-1902”), sporządzoną po polsku. W księdze tej zapisano nazwy okolicznych wsi oraz nazwiska wielu ich mieszkańców: tych, których powołano do wojska, którzy kupowali lub sprzedawali coś większego, wyjeżdżali dokądś lub skądś przyjeżdżali itp. W taki czy inny sposób odnotowano w niej co najmniej jednego przedstawiciela każdego rodu mieszkającego we wsi. Jest to źródło sprzed około stu lat. Drugim źródłem są nazwiska osób, które miejscowi uważają za tutejsze — których rodziców i dziadków znali sąsiedzi — zapisane od mieszkańców podczas ekspedycji organizowanych każdego lata w latach 1984–1988 przez Instytut Języka i Literatury Litewskiej oraz Uniwersytet Wileński. We wsiach dobrze pamięta się, kto skąd i do kogo przyszedł w charakterze zięcia oraz ile kto miał ziemi. Wsie wokół Benekainiai są zazwyczaj niewielkie; rzadko zdarza się, by było w nich więcej niż 15 rodzin, a niemało jest także takich małych wiosek, w których mieszkało zaledwie 2–3 gospodarzy. Zapisano również nieliczne nazwiska osób, których przedstawiciele, jak świadczą dawni mieszkańcy wsi, byli ich sąsiadami, lecz już wymarli albo się wyprowadzili. Wiele wsi wokół Benekainiai wyludnia się i starzeje, tylko pojedyncze (Juodkiškės, Dainava) się rozrastają, zazwyczaj dzięki przybyszom z Ukrainy i głębi Białorusi. To nie oni decydują o składzie narodowościowym mieszkańców okolic Benekainiai, ponieważ często są przyjezdni tylko czasowo. Chociaż ich nazwiska nie są tu badane, już wkrótce trzeba będzie przyjrzeć się im poważniej, ponieważ to oni zajmują miejsca miejscowej młodzieży, która wyjechała do miast. To drugie źródło jest najdokładniejsze; zweryfikowano je w rodzinach dawnych mieszkańców, a nazwiska zapisywano tak, jak wymawiają je miejscowi: najczęściej po białorusku, bardzo rzadko po litewsku; nieco bardziej zasymilowani językowo lub służący w wojsku starsi ludzie „tłumaczą” je także na polski, natomiast młodsi — najczęściej na rosyjski, tak jak zapisano je w paszportach. Trzecim źródłem są sporządzone przez rady lokalne spisy wszystkich mieszkańców w języku rosyjskim (1985 r.). Metodyka badań. Wybrano nazwiska z tych samych wsi, które powtarzają się we wszystkich trzech źródłach. Część wsi podupadła, część mieszkańców w latach 30. i 40. naszego wieku przeniosła się do samotnych gospodarstw, część wyjechała do Polski lub do Wilna, dlatego aż 65% nazwisk powtarzających się we wszystkich trzech źródłach to 83 Naprawdę wiele. Łącznie analizuje się tu nazwiska mieszkańców 47 wsi. W książce Mozolio wymieniono około 200 nazwisk, tutaj bada się 131. Wszystkie nazwiska zestawiono ze „Słownikiem litewskich nazwisk” (t. 1 — 1985 r., t. 2 — 1989 r.), porównano z nazwiskami podanymi w książce Z. Zinkevičiusa „Antroponimia litewska. Imiona osobowe Litwinów wileńskich na początku XVII wieku” (1977 r.), a tam, gdzie było to możliwe — także z M. B. Біпула. „Беларуская антрапанімія” (1982 m.). Sposób prezentacji nazwisk. Pierwsza z podanych form nazwiska jest wypisem z wymienionej książki Mozolio; jeśli zapis w niej jest zróżnicowany, warianty podaje się po ukośniku (/), a po dwóch ukośnikach (//) podaje się to samo nazwisko zapisane po rosyjsku w księgach obecnych rad gmin, ale tylko wtedy, gdy różni się zapis lub wymowa któregoś dźwięku, np. Pilipaj//Душилевич. Następnie w nawiasie podaje się nazwę wsi zapisaną tak, jak w książce Mozolio; po ukośniku (/) przy pierwszym wystąpieniu podaje się, jak nazywano wieś po litewsku (zapisano podczas ekspedycji). Znalazło się tu zresztą kilka wsi także z sąsiednich parafii. Skróty oznaczają: LPŽ I, II — tomy I i II „Słownika litewskich nazwisk”, LA — „Antroponimię litewską. (...)” Z. Zinkevičiusa; Біп — M. B. Бірула. „Беларуская антрапанімія”, liczby — strony, na których występuje takie samo nazwisko lub objaśnione jest jego pochodzenie (z wyjątkiem LPŽ). Nazwiska, które w wymienionych źródłach badawczych utraciły końcówki, porównuje się z LPŽ, warunkowo „odtwarzając” końcówki, chociaż nie wszystkie udało się usłyszeć podczas ekspedycji w formie z końcówkami. Podkreślona sylaba w każdym imieniu osobowym wskazuje, na którą sylabę akcentują nazwisko danego człowieka jego obecni sąsiedzi. Nazwiska badano również pod kątem pochodzenia i budowy. Okazało się, że około połowa nazwisk ma pochodzenie odimienne — jedne z litewskimi przyrostkami, inne ze słowiańskimi. Są też nazwiska pochodzące od wyrazów pospolitych — najczęściej litewskich, czasem słowiańskich. Te ostatnie bywają niekiedy tłumaczeniami, ale zazwyczaj trudno to udowodnić. Warto zauważyć, że w procesie slawizacji nazwiska ulegały zmianom: czasami do litewskich przyrostków dobierano słowiańskie odpowiedniki, a czasami do litewskich przyrostków dodawano również słowiańskie. I. NAZWISKA POCHODZENIA ODIMIENNEGO 1. Z litewskimi przyrostkami Piątą część, tj. 18%, stanowią nazwiska, których rdzeń pokrywa się z rdzeniem imienia chrzcielnego, a przyrostki są litewskie: zdrobniające -elis, -ulis, -ukas (por. LA 70), patronimiczne -aitis, -onis, -ūnas. W LA 75 podaje się w wątpliwość, czy -aitis jest charakterystyczne dla Litwy Wschodniej, ale znaleźliśmy aż 7 takich nazwisk. W strefie dzukowania t przed i przechodzi w c, stąd powstało -aicis. Być może litewskiego pochodzenia jest także formant -šta (Jakšzta) (por. Біп 239). 84 Obecnie niewiele osób w Benekainis potrafi mówić po litewsku. Co ciekawe, ci sami ludzie mogą nazywać tę samą osobę na miejscu zarówno Mikulskim, jak i Mikuliem, i Mikulką (Warenów): zazwyczaj nie przywiązują większej wagi do różnorodności form. Czasem nawet trudno zrozumieć, czy chodzi o nazwisko, czy przezwisko. Zapytani, wyjaśniają, że nazywają tych ludzi jak komu się podoba. Zaznaczają jednak: „w paszporcie zapisano pamilija Mikulski” (i nie dodają końcówki). Znaleziono 24 nazwiska pochodzenia odimiennego z litewskimi przyrostkami. Końcówki zachowały się do dziś zaledwie w 3: Adamonis, Czepulonis, Jakszta. Kilka nazwisk ma nawet po dwa litewskie przyrostki: -ul- i -on- — Czepulonis, -ėl- i -ūn- — Pieckelun, -uk- i -ait- — Basiukajc, Masiukajc, -ut- i -ait- — Jakutaic. W sześciu przypadkach do litewskich przyrostków dodano później jeszcze słowiańskie: -ėl- i -owicz — Juralowicz, -ul- i -skij — Mikulskij, -ėl- i -ewicz — Urbiełewicz, -uk- i -ewicz — Walukiewicz, Wasiukiewicz, Wojtukiewicz. Formy imion chrzcielnych, od których pochodzą nazwiska z tej grupy, są następujące: 1) wspólne Litwinom i Słowianom, np. Adam-, Jak-, Mac-, Pec-, Urb-, Val-; 2) litewskie: Bal- (w słowiańskich występowałoby o), Kris-, Mik-, Pil- (w słowiańskich występowałoby F-); 3) białoruskie i polskie są w kilku przypadkach jednakowe: Bas-, Jas-, Vas-; 4) białoruskie — Демен-, Пецк-; 5) polskie — Szczep-, Maš-. A zatem przeważają formy imion chrzcielnych wspólne Litwinom i Słowianom. ADAMONIS (akcentuje się również ADAMONIS) (Woronowo/Varenāvas/Balatnā), LPŽ I (: Adomas) + -on-; ADOMAJC /АДАМОВИЧ /АДОМАЙЦ (Degutka/Dzegūčiai; Ławcy/ Lauciai), LPŽ I (: Adomas) + -ait-; BALINAJC/BALENAJC/БАЛИНАИЦ (Lubarty/Liubertai), por.: LPŽ I BALYNAS (: Balys ⇐ Boleslavas) + -yn- lub -ėn-, por. także: LA 123 BALINAS: Bal- (: bálti?); istnieje nazwa miejscowa Balėnai; BASIUKAJC (Koniuchy/Kaniūkai), LPŽ I (: brus. Басюк, Бас) lub LA 68 (: pol. Bas ⇐ Sebastijan) + -uk-, + -ait-; CZEPOLONIS/CZEPULONIS (akcentuje się również CZEPULONIS) /ЧЕПУЛОНИС (Koniuchy), LPŽ I (: pol. Szczepan ⇐ Stefan) + -ul-, + -on-; DZIEMIENČZUK/ZIEMIENČZUK /ЗЕМЕНЧУК (Stanisze/Stanisiiai), LPŽ I DZIMENČIUKAS (: brus. Дементий) + -uk-; forma z dz jest pierwotna; JAKSZTA (Braželce/Bražėliai), LPŽ I, LA 68 (: niem. Jaxt ⇐ Jacobus), ale brus. Якой ⇒ Якуша, także brus. -шта: lit. -ait-, -ut- (zob. bıp 239); JAKUL (Stasino/?), LPŽ I (Jakas ⇐ Jokūbas) + -ul-; JAKUTAIC (Mikontany/Mikantónys), LPŽ I (Jakas ⇐ Jokūbas) + -ut-, + -ait-; JASIUKAIC (Degutka; Podzegucie/Pādeguciai; Zabłocie/Žūbalis/Āžūbalis), LPŽ I (: brus., pol. Jas ⇐ Jan) + -ait-; JASKUL/JASZKUL/ЯСКУЛЬ (Podwaryszki/Pādvariškės; Zabłocie), LA 78 (: pol. Jaś, Jaska, Jaszka ⇐ Jan) + -ul-; w LPŽ I występują JASKULEVIČIUS, JAŠKULIS; JURALOWICZ (Smolina), LPŽ I (: lit. Jurelė ⇐ Juras, brus. Юрась ⇐ Юрий, 85 pol. Juras) + -el-, później + słowiańskie -owicz; w gwarze r jest twarde, dlatego -el- przechodzi w -al-; KRYSENEL/KRISIÓNĖLIS (Woronowo), (?: Krisius ⇐ Kristupas, pol. Krzys ⇐ Krzysztof) + -el-; LA 113 Krisnelis; LPŽ I KRISNICKAS; LAZUK (Kodzie/Kúodžiai), LA 164 LAZIS (: pol. Lazarz) + -uk; LPŽ II odnotowuje Laziuka (: białorus., ukr. Лазука); MACIUKAJC (Lubarty), LPŽ II MACIUKAS, MATUKAITIS (w gwarze r przechodzi w c wskutek dżukowania); LA 67, 79 MACIUKAS (: Macys, białorus. Мац ⇐ Мацей, pol. Maciej) + -uk-, + -ait-; MASIEL (Romucie/Ramuciai), LPŽ II (: pol. Mas ⇐ Maciej) + -el-; MIKULSKIJ //МИКУЛЬКА (Woronowo), LPŽ II (: Mikas ⇐ Mykolas) + -ul-, później + słowiańskie -ski; PIECIUL (Bojary/Bajōrai; Bolcienikiele/Balcinÿkėliai; Lazaryszki/Lōzoriškės), LPŽ II; LA 74 (: Pecas, białorus. Пецъ ⇐ Петр) + -ul-; PIECKELUN (Kletkieni̇ki/Klėtkı̇nykai; Mikontany; Romucie), LPŽ II PECKUS; LA 78 PECKELIS (: białorus. Пецъка ⇐ Петр) + -el-, + -ūn-; PILIPAJC/ФИЛИПАЙЦЬ (Bojary; Romucie; Scilguny/Scilgūnai; Towzginiany/Tauzginionys), LPŽ II (: Pilius ⇐ Pilypas) + -ait-; URBIELEWICZ (Braželce), LPŽ II (: Urbonas) + -el-, później + słowiańskie -ewicz; być może także od uŕbti ’urbinti, gręžti; nie dawać spokoju, stale dręczyć, strofować, prześladować’; WALUKIEWICZ (Towzginiany), LA 214 (: Valius, pol. Wala, Walis ⇐ Walenty; także Val-, por. Val-mantas); LPŽ II; Бип 42 (: białorus. Валюк ⇐ Валянцин) + -uk-, później + słowiańskie -ewicz; WASIUKIEWICZ (Bieniakonie/Bенекáinys), LA 80 (: białorus. Васюк ⇐ Васілій, pol. Wasiuk ⇐ Wasilij) + -uk-, później + słowiańskie -ewicz; LPŽ II; WOJTUKEWICZ/WOJTKIEWICZ //ВОЙТУКЕВИЧ (wymawia się Wajtukewicz) (Bolsie/Balsiai; Braželce); LPŽ II (: pol. Wojtko ⇐ Wojciech) + -uk-, później + słowiańskie -ewicz. 2. Ze słowiańskimi patronimicznymi przyrostkami -owicz, -ewicz Znaleziono 16 (12%) nazwisk ze słowiańskimi patronimicznymi przyrostkami -owicz, -ewicz. Są to przyrostki wschodniosłowiańskie, ale w księstwie moskiewskim otrzymywali je tylko szlachcice, a w Wielkim Księstwie Litewskim — niekoniecznie. Są to przyrostki patronimiczne, nietypowe dla Polaków (por. LA 54), dlatego podstawowe formy imion chrześcijańskich są najczęściej białoruskie — Родзя, Богусь, Андрюшка, Міцька, Пецъка, Синька. ANDRUSZKEWICZ (Loszaki/?), LPŽ I (: białorus. Андрюшка ⇐ Андрей); BOHUSEWICZ //БОГУСЕВИЧ (Bieniakonie), LPŽ I BOGUSEVIČIUS (: białorus. Богусь ⇐ Богуслав); BONDALEWICZ (Woronowo; Koniuchy), LPŽ I (: białorus. Бич ⇐ Бенедикт); LAWRYNOWICZ/RAULYNOWICZ //ЛАВРИНОВИЧ (Kletkieni̇ki; Kodzie), 86 LPŽ II LAURINAVIČIUS i RAULINAVIČIUS (: Laurynas ⇒ Raulynas wskutek metatezy terminowej, pol. Rawlus); MICKIEWICZ (Bazyle/Bazẏliai; Romucie), LPŽ II (: białorus. Міцка ⇐ Димитрий); PIETKIEWICZ (Bazyle), LPŽ II (: białorus. Пецка ⇐ Петр); PIETRUSZKIEWICZ (Braželce), LPŽ II (: białorus., pol. Piotruska ⇐ Piotr); RADZIEWICZ/RODZIEWICZ/RODEWICZ //РАДЗЕВИЧ (Bieniśakonie; Podziegucie; Żygi/Żygai), LA 187, LPŽ II RADZEVIČIUS/RODZEVIČIUS/RODAVIČIUS/RODEVIČIUS/RADEVIČIUS (: białorus. Радзивон ⇒ Розя), por. Bip 105; RAWLUSZEWICZ (Loszaki/?), LA 244, LPŽ II RAULUŠEVIČIUS (: Raulynas, pol. Rawlus), Raulas powstało wskutek metatezy terminowej z Lauras; SAKOWICZ (Towzginiany), LA 86, LPŽ II (: Sakas, Sokas ⇐ Исаак albo Сакердон); SIENKIEWICZ/SINKIEWICZ //СИНКЕВИЧ (Braželce; Kiemiele/Kiemėliai, Mirompol/Marijámpolė; Zelwidory/?; Wizgirdy/Vizgirdai), LA 81, LPŽ II (: białorus. Синька ⇐ Симеон); STEFANOWICZ (Podwaryszki), LPŽ II (: białorus. Стефан); SZYMANOWICZ (Towzginiany), LA 87, LPŽ II (: pol. Szyman); ULEWICZ (Łubarty), LPŽ II (: prawosłowne Ульян;?: pol. ul’avilys’); WOJCIECHOWICZ (Łazaryszki), (: pol. Wojciech); LPŽ II VAICEKAVIČIUS/VOJCECHAVIČIUS/VAICECHAVIČIUS; ZDANOWICH (Kletkieniki), LPŽ II ZDANEVIČIUS/ZDONOVIČIUS; LA 87 (: pol. Zdan). 3. Z przyrostkami typu słowiańskiego -ski Znaleziono 6 (5%) nazwisk z przyrostkiem -ski, rozpowszechnionym w Polsce. Warto zaznaczyć, że tylko jedna forma odimienna jest polska — Broz-/Brzoz-. Na Litwie przyrostek -ski nosiły rodziny o wyższym statusie społecznym, dlatego nazwisk tego typu, mimo slawizacji, jest jednak mniej. BIENIAKONSKI (Woronowo), LPŽ I podaje nazwisko BENEKONIS; (: pol. Bieniek ⇐ Benedykt, istnieje nazwa miejscowa Benekainys); BRZOZOWSKI //БРОЗОВСКИЙ (Podzegucie, Warnakiele/Varnakėliai), LPŽ I podaje BŽOZOVSKIS/BROZAUSKAS/BRAZAUSKAS, (: pol. Brozik, Brożek ⇐ Ambroży); JASINSKI (Towzginiany), LA 84, LPŽ I (: pol., odpowiednio brus. Jas ⇐ Jan); KATKOWSKI (Towrele/Taurėlai), LA 84, LPŽ I (Katkus wiąże się z pol. Chodko, Chodek;: brus. Ходко, Ходка ⇐ Федор); PALKOWSKI (Braželce), LA 179 odnotowuje nazwę miejscową Pálkiai oraz hydronim Pálkistas; LPŽ II (: brus. Палька ⇐ Павел Bip 99); SAWICKI (Zabłocie), LA 72, LPŽ II (: brus. Савва, pol. Sawa; Savas ⇐ Ksawery). 87 4. Z przyrostkiem -eik- Pochodzenie przyrostka -eik- jest nadal przedmiotem dyskusji. Znaleziono 2 nazwiska z takim przyrostkiem: MIKOLEIKO (wymawiane MIKALEIKA) (Zabłocie), LPŽ II (: Mykolas); WALEJKA (Woronowo) LA 214, LPŽ II (: Valius, pol. Wala, Walis ⇐ Walenty, także Val-, por. Val-mantas). 5. Słowiańskie skrócone formy imion chrzcielnych Słowiańskie skrócone formy imion chrzcielnych używane jako nazwiska są najczęściej białoruskie. Odnotowano ich 13 (10%). Oczywiście są to nazwiska nieszlacheckie. ANDROS (Kiemiele; Kurze/Kużai), Бip 31 (: białor. Андрос ⇐ Андрей); APANAS (Hūta/Ūta), LA 71, Бip 35 (: białor. Апанас ⇐ Афанасий); BIEN (Woronowo), LA 70, a w LPŽ I BENYS, BENIUS (: Denis, Benys, Benius ⇐ Benediktas; pol. Bień, Bienia ⇐ Benedykt, białor. Бень ⇐ Бенедикт); BORYK (Swity/Svilaī) Бip 39 (: białor. Боряк ⇐ Борис); GRYSZKA (Stasino) LA 74, LPŽ I, Бip 107 (: Гришка, Гришко ⇐ Григорий); IURSZA (Hūta), LA 71, LPŽ I, Бip 128 (: białor. Юрша ⇐ Юрий); MELKO/MELKA /МЕЛЬКА (Dajnowa/Dainavā; Kletkieniki; Žygi), LPŽ II, Бip 62 (: białor. Мелька ⇐ Емельян); MIKURA (Lubarty), Бip 91 (: białor. Микура ⇐ Микалай); MISŪRA (Cieslukiszki/Cesliukiskės; Woronowo), LPŽ II; Бip 93, 96 (: białor. Міц, Міора, Міцура ⇐ Микалай); PUPKA (Woronowo), LA 249, LPŽ II, Бip 179 (: białor. Пупка ⇐ Пуцлий); SIERAFINKA/SIERAFINKO/SIERAFIMKA/SIERAFIMKO /СЕРАФИНКА/СЕРАФИМКА /СЕРАФИНКО/СЕРАФИМКО (Bolcieninkiele; Kletkieniki; Romuci), Бip 110 (: brus. Серафимка), skrócona forma Sierafinka jest charakterystyczna dla języka polskiego, a Sierafimka — dla białoruskiego; LPŽ II SERAFINAS/SERAFIMAS; STANISZ (Romucie; Staniszy/Stanišai), LA 87, LPŽ II (: pol. Stanisz ⇐ Stanisław); WINCO/ВИНЦА (Woronowo), LPŽ II; Бip 47-48 (: pol. Wincenty, rozpowszechnione także wśród katolickich Białorusinów, ponieważ prawosławna Викентий ma skróconą formę Винц- + -ук, -уль itp.); lit. Vincas, Vincentas; WOLYNIEC/WOLYNIEC (Cieslukiszki; Sci̇̇guny), LPŽ II Valinčius (: Valentas, pol. Walenty, Walenta, brus. Валентый, Валят, Валеит, Валяты). Znaleziono zatem niemal połowę nazwisk pochodzenia chrzestnego — 61 (46%). Jedna trzecia z nich — 24 — ma litewskie przyrostki, a wśród elementów słowiańskich przeważają białoruskie, nie polskie. 88 II. NAZWISKA LITEWSKIE POCHODZENIA NIECHRZESTNEGO 1. Tłumaczenie Znaleziono jeden współcześnie poświadczony w dokumentach przekład nazwiska: DULKA //ПИЛИНКА (Dainowa); w pobliskich Svilach (Swiły) zapisano tylko DULKA, LA 138, LPŽ I podaje różne interpretacje: 1) dùlkė albo 2) formacja z przyrostkiem -ka od dùla ‘człowiek małomówny’, jednak miejscowo nazwisko to interpretuje się (być może wskutek etymologii ludowej) jako pochodzące od dùlkės, na co wskazuje właśnie przekład. 2. Od litewskich wyrazów pospolitych BALANDA/BALANDO //БАЛОНДА (Podwaryszki), LPŽ I (: balánda, balandà ’taka roślina’); GAJDZIS (Zalesie/?), LA 139, LPŽ I (: gaidỹs); KIEL/КЕЛЬ (Swiły), LA 154, LPŽ I (: kielė); KODZIS (Koniuchy), LA 161, LPŽ I (: 1) kuódas; 2) kuõdis ’ten, kto ma kucyk’; 3) kuodỹs ’skowronek z czubkiem’); KORWIEL (Stasino), LA 151, LPŽ I (: karvėlis); ROGAL/ROGALSKI/ROGELSKI //РОГАЛЬ (Czyżewsk/?; Huta; Łazaryszki), LPŽ II (?: rãgas) + -el-, później + słowiańskie -ski; SZARKO //ШАРКО (Bieniakonce/?; Bieniakonie; Bojary; Scilguny), LA 203, LPŽ II (: šárka); SZAMIEL (Mikontany; Swiły), LPŽ II (: šãmas ’taka ryba’ + -el-); WILBIK (Stasino), LPŽ II (?: vilbėti, vilbinti); ZUZA (Koniuchy, Scilguny), LA 221, LPŽ II (: 1) zùžà ’człowiek niezdarny’, 2) zùžti ’huczeć, mruczeć, brzęczeć’). 3. Od litewskich derywatów sufiksalnych BALC //БАЛЬКА (Podwaryszki). Jeśli chodzi o BALČIUS, to LPŽ I (: 1) báltas), ale zapis BALKA sugerowałby, że 2) może to być również skrót od Bolesława, choć powstały zapewne w wyniku etymologii ludowej) + -us; BALKUS (Bieniakonie), LPŽ I (: 1) balki albo 2) Bolko ⇐ Bolesław + -us; BILDŽIS (Bolsie), por. LA 125 BILDŽIUS, LPŽ I BILDŽIUKAS (?: bildėti) + -is lub -ys; WOJSZNIS (Bieniakonie, Cieslukiszki), LPŽ II (?: vaišinti) + -is lub -ys. 89 4. Od litewskich wyrazów sufiksalnych Niektóre nazwiska, np. Wodejka, Woronis, choć budzą wątpliwości, zaliczono do tej grupy. Wskazane sufiksy najwyraźniej nie są elementami słowotwórczymi nazwisk, lecz litewskich wyrazów sufiksalnych DUDOJC (Bieniakonœ; Bieniakonie; Lenciszki/Lėnčiškės; Zabłocie), LA 137, LPŽ I (: dūda 1) ’taki instrument muzyczny’, 2) ’gapa, nieuk’) + -ait-; GAUDIUL (Bojary), por. LA 141 GAUDIS (-YS?) (?: 1) gaūsti, 2) gāudyti, 3) Gaud- z litewskiego imienia osobowego, częsty człon litewskich nazwisk dwuczłonowych); LPŽ I GAUDUTIS, GAUDELIS (?: gaudīs 1) ’donośny, dźwięczny, głośny’, 2) ’melodyjny’, 3) ’smutny, nędzny, żałosny’) + -ul-; GIEDROIC (Kulkiszki/Kūlkiškės; Mikontany), LA 142, LPŽ I (: giēdras 1) ’słoneczny, jasny, bezchmurny’; 2) ’przejrzysty, czysty, klarowny’; 3) ’donośny’; istnieje jezioro Giedrys) + -ait-; HAJDUL/ГАЙДУЛЬ (Woronowo), LA 139, LPŽ I GAIDELIS; HAIDUKAS; GAIDULIS; AIDULIS (: aidūs ’donośny’) + -ul-; w LPŽ I podaje się w wątpliwość, czy HAIDUKAS nie pochodzi od (: gaidys), jednak białoruska forma z h- bardziej przemawiałaby za pierwszym wyjaśnieniem — (: aidus); MAGUL (Ławcy/?), LA 169 MAGALAS (?: 1) māgalas ’ten, kto się kręci, krąży wokół; makalas’, 2) magėti ’obchodzić, mieć ochotę’) + -ul-; LPŽ II MOGULEVIČIUS (?: mōgautis ’zachwycać się, podziwiać, delektować się’, 2) mōgis ’przyjemność, zadowolenie’, 3) mogūoti ’pragnąć, pożądać, mieć ochotę’; MITUL (Romucie), LPŽ I (?: mitulỹs, mītulis 1) ’zimowy sen’, 2) ’ten, kto się wypasł, otłuścił; dojrzały, dorosły mężczyzna’); MOZOL (Bieniakonie; Lenciszki; Podziegućie; Warnakiele; Zabłoc), LA 171 odtwarza formę MAŽUOLIS (: māžas) + -uol-; LPŽ II MAZOLIS (: zapożyczenie słowiańskie mazolis ’odcisk’); miejscowi Litwini objaśniają je tak jak LA 171; SKIRTUN (Bolcininkiele), LPŽ II SKIRTAUSKAS (: 1) skirti ’dzielić na części, rozdzielać; wyłączać z grupy; pękać, rozrywać się, rozpadać, rozpraszać się, rozdzielać się’; 2) skyrùs, skýrus ’odmienny, inny; nielubiący towarzystwa, odosobniony, samotny; samolubny, egoistyczny’) + -ūn-; WODEJKA (Kodzie); LPŽ II (?: vãdas) + -eik- (por. uwagę na s. 83); WORONIS (Woronowo), LA 215 (: nazwy miejscowe i wodne z Var- lub Vor-, to ostatnie może pochodzić od vóro), LPŽ II VARONIS, VORONIS (?: vārna, vaínas) + -on-;? brus. Варонич 5. Ze starożytnych dwuczłonowych litewskich imion osobowych Imiona dwuczłonowe lepiej zachowały się na Żmudzi, natomiast na Litwie Wschodniej jest ich niewiele. Tylko jedno nazwisko trafiło do naszych wykazów bez żadnych słowiańskich przyrostków, jedynie ze słowiańskim znamieniem — z odrzuconą końcówką: 90 EJSMONT (Bieniakonie; Zabłocie), LA 139, LPŽ I (Eis- ⇐: eiti, eis + -mant-: mantùs ‘wygodny, odpowiedni, bystry’); -mont- przechodzi w -mant- pod wpływem języka polskiego. Dwa inne dwuczłonowe litewskie imiona osobowe mają jeszcze dodany później słowiański przyrostek -owicz: BUTRYMOWICZ (Posolcz/Pšałcis), LPŽ I (But- ⇐ būti, būtas) + (-rim- ⇐ rimti); SKORBUTOWICZ (Towrele), LPŽ II (Skar- ⇐ skárbas ‘skarb, majątek’ + (-but- ⇐ būti, būtas); może to być również nazwisko jednoczłonowe, tj. zdrobniała postać rdzenia skarb-. Jedno nazwisko może być skróceniem dwuczłonowego imienia osobowego: MAMCZYS (Bieniakonie; Towzginiany), LPŽ II MANTELIS (?: Mantys resp. Mancys ⇐ Mamčys); występują nazwy miejscowe z tym rdzeniem, może (: mantùs ‘bystry’); LA 170, 229 MANTAS (-is, -ys?, po dzukijsku -cis, -cys); n > m/c, č. Z pewnym zastrzeżeniem do tej grupy można zaliczyć jeszcze jedno nazwisko: BOREYSZA/BOREYSZE /БАРЕЙША (Kmitowszczyzna/Kmitausčyzna; Woronowo), LA 247, LPŽ I (?: Bar- z litewskiego imienia osobowego; częsta składowa dwuczłonowych nazwisk litewskich). 6. Z litewskich wyrazów pospolitych z słowiańskimi sufiksami Etymologia niektórych nazwisk omawianych w tym podrozdziale jest dość zawiła, np. Kuszelewicz, Zylinski, ponieważ można je wywodzić zarówno z wyrazów litewskich, jak i słowiańskich. a) z litewskich wyrazów pospolitych z słowiańskim sufiksem -ewicz KLISZEWICZ (Woronowo), LPŽ I (: klìšas) + później -ewicz; KUSZELEWICZ (Towzginiany), LA 162, LPŽ I (: kùšti, kušėti ‘poruszać się, roić się, trudzić się’) + później -ewicz; MITUKIEWICZ (Łubarty), 1) (?: mišti, mito) + -uk-, później + -ewicz; ale 2) (?: pol. Mita, Mitas ⇐ Dymitr) + -uk-, później + -ewicz; SPIRGULEWICZ (Braželce), LPŽ II SPIRGELEVIČIUS (?: spirgėti ‘skwierczeć podczas pieczenia; gorączkować się, niecierpliwić, niepokoić; mówić w gorączce’) + -ul-, później + -ewicz; b) z litewskich wyrazów pospolitych z sufiksem typu słowiańskiego -ski DZWILANSKI (Woronowo), może pochodzić od *DZVILONIS, później + -ski; por. LPŽ I *DZVILIUS (?: 1) dvýlius ‘ten, kto chodzi ze spuszczoną głową’, 2) dvýlỹs, dvỹlis ‘ciemnowłosy’) + -on-, + -ski; por. LA 139 DVYLIS; GALINSKI (Woronowo), LA 140, LPŽ I (: galìnis ‘znajdujący się na końcu’), później + -ski; może to być nazwisko słowiańskie; 91 RYDZIEWSKI (Swiły), LPŻ II RIDZEVIČIUS (?: rydzinti ‘drażnić’), później + -ewski; SOKOŁOWSKI (Posolcz), LPŻ II SAKALAUSKAS (: 1) sãkalas ‘taki drapieżny ptak’), później + -owski; 2) białor., ros., pol. nazwiska; ŻYLINSKI (Kiemiele; Lubarty; Warnakiele), LA 225, LPŻ II (: žilas ‘siwy’), później + -inski. III. NAZWISKA POCHODZĄCE OD SŁOWIAŃSKICH WYRAZÓW POSPOLITYCH Nazwisk pochodzących od słowiańskich wyrazów pospolitych jest niewiele — 17% (23), ale i one budzą wątpliwości. Trudności wynikają z tego, że we wschodnich dialektach jest wiele slawizmów, dlatego niekiedy nie wiadomo, czy chodzi o slawizm w języku litewskim, czy o wyraz słowiański w słowiańskim otoczeniu. Niektóre nazwiska można traktować jako tłumaczenia, np., Biełoboki (: biały + bok), odpowiednio *BALTAŠONIS; Wysocki (: wysoki), odpowiednio *AUKŠTUOLIS; por. LA 110-111, ale nie zostało to dowiedzione w naszym badaniu. BIEŁOBOKI/BIAŁOBOKI/БЕЛОБОЦКИЙ (Towrele); BOBIN (Bieni天akonie, Koniuchy), LA 104, LPŻ I; BOBNIS (Huta), LPŻ I (?: būbnas ‘bęben’) + -is albo -ys; BURACZEWSKI (Kodźie), LA 129, LPŻ I; BURZYNSKI/БУРЫНСКАЯ (Kontrimowszczyzna/Kantrimauščyzna; Swiły), LPŻ I; CZAPLO (Brażelce), LPŻ I ČAPLIA/ČEPLA/ČĖPLA (?: 1) čėpla, čėplia ‘czapla’, slawizm; istnieje jednak również takie wyjaśnienie: 2) čėplys ‘ten, kto čėploja, čėpla’; CZEGLIK/SZCEGLYK/ЧЕГЛИК (Koniuchy), LPŻ I, II ČEGLIKAS/ŠČEGLIS (: ros. чеглик ‘mały sokół, samiec sokoła’); CZUPREWICZ (Brażelce), LPŻ I ČIUPRINSKAS; DORNIAK (Klimany/Klimónys; Kmitowszczyzna), LPŻ I; DWORŻYNSKI (Woronowo); GÓRSKI (Bieni天akonce), LPŻ I GORSKAS/GURSKIS; HORODECKI (Swiły), LPŻ I; KASZKOWSKI/КАСАКОВСКАЯ (Bazyle; Bieni天akonie); LPŻ I KAŠKAUSKAS; ale por. także LA 151 (: kaškis ‘świerzb’); KAZAKIEWICZ (Żelwidory), LPŻ I; KORECKI/KORZECKI/КОРЕЦКИЙ (Bolsie), LPŻ I KORECKAS; KORZENIEWSKI (Woronowo; Zabłocie), LPŻ I; KOZAK (Towzginiany; Woronowka/?), LPŻ I (: kažõkas 1) od XVIII w. w Rosji człowiek stanu wojskowego, pochodzący z regionów Donu, Kubania itp., 2) w XV–XVII w. w Rosji — człowiek wolny, pochodzący z chłopów pańszczyźnianych i ubogich, którzy uciekli na peryferie Rosji, 3) człowiek bardzo gwałtowny); KOWALEWSKI (Woronowo), LPŻ I (: kavõlis ‘kowal’, tj. wyraz pochodzenia słowiańskiego, ale może to być bezpośrednio nazwisko słowiańskie), później + -ewski; KRASNOWSKI (Towrele), LPŻ I KRASNAUSKAS; 92 KULESZO (Bieniakonie), LPŽ I (: od słowiańskiego kuliešas ‘kulawy’); LUGOWSKI (Bolsie; Gołmocinszki/Gálmantiškės), LPŽ I LUGAUSKAS; SZCZERBA/SZCZERBO /ЩЕРБА (Bieniakońce; Bieniakonie; Podwaryszki), LPŽ II; (: pol. szczerba ‘bezzębny’); WYSOCKI (Braželce; Degutka; Ławcy; Lenciszki), LPŽ II. IV. NAZWISKA, KTÓRYCH NIE UDAŁO SIĘ TU ZETYMOLOGIZOWAĆ DROBIĄZGIEWICZ (Bolsie); (?: od slawizmu drab zegas ’szmata’); KOWALCZYS (Kulkiszki); (?: od slawizmu kavolius ’kowal’); MUCHLADO/MUKLĖDA (Kodzie, Stanisze/Stanisz y, Wizgirdy); LPŽ II MUKLIA; SKLEPOWICZ (Towrele); LPŽ II SKLIAPAS; (?: od slawizmu sklepas ’piwnica’); SUCKIEL (Braželce, Zygi); LPŽ II; SWOROBOWICZ (Kontrimowszczyzna, Swily); TARCZEWSKI (Posolcz); LPŽ II TARČAUSKAS. WNIOSKI 1. Powtarzanie się 65% nazwisk we wszystkich trzech źródłach (1884-1902, 1984-1988, 1985) świadczy o osiadłym trybie życia mieszkańców. 2. Znaleziono 46% (61) nazwisk pochodzenia chrzestnego, w tym: a) jedna piąta (18%) badanych nazwisk (24) ma pochodzenie chrzestne i litewskie przyrostki zdrobniające: -elis, -ulis, -ukas, oraz patronimiczne -aitis, -onis, -ūnas. Sześć nazwisk tego rodzaju ma ponadto później dodane przyrostki słowiańskie -owicz, -ewicz. Przeważają podstawowe formy imion chrzestnych wspólne Litwinom i Słowianom; b) stwierdzono 12% (16) nazwisk pochodzenia chrzestnego wyłącznie z przyrostkami słowiańskimi -ewicz, -owicz. Są to przyrostki patronimiczne, nietypowe dla Polski, ale bardzo rozpowszechnione w dawnej WKL, dlatego formy podstawowe są przeważnie białoruskie; c) znaleziono 5% (6) nazwisk z przyrostkiem typu -ski, rozpowszechnionym w Polsce. Należy zwrócić uwagę, że podstawą większości tych nazwisk są białoruskie formy imion chrzestnych; d) dwa nazwiska mają przyrostek -eik-, co do którego przynależności do obszaru słowiańskiego lub bałtyckiego nie ma jednomyślnej opinii; podstawą są białoruskie formy imion chrzestnych; e) znaleziono 10% (13) nazwisk wywodzących się ze słowiańskich skróconych form imion chrzestnych. Są to zazwyczaj formy białoruskie. 3. Wiele nazwisk pochodzi od litewskich wyrazów pospolitych — 31% (39), w tym 6% (9) od litewskich wyrazów pospolitych z później dodanymi przyrostkami słowiańskimi. 93 Nazwiska utworzone w języku litewskim to: a) kalka DULKA //ПИЛИНКА (Dainava); b) 8% (10) nazwisk utworzonych od niezmienionych wyrazów pospolitych; c) 3% (4) derywaty utworzone przez dodanie końcówki; d) 8% (10) derywaty sufiksalne. 4. Stwierdzono jedynie 5 (4%) dawnych litewskich dwuczłonowych imion osobowych, z których dwa mają przyrostki słowiańskie, a dwa są skrócone. 5. Znaleziono 23 (18%) nazwiska utworzone od słowiańskich wyrazów pospolitych, które mogą być zarówno slawizmami, jak i kalkami. 6. Nie udało się zetyologizować 7 nazwisk. 7. Wykazano, że 63 nazwiska (48%) mają niewątpliwie litewskie pochodzenie. 8. Zdecydowana większość form słowiańskich jest białoruska. Literatūra Kviklys — Kviklys B. Mūsų Lietuva. V., 1989. T. 1 (2-oji fotograf. laida). LPŽ I, II — Lietuvių pavardžių žodynas/Ats. red. A. Vanagas. V. T. 1 — 1985. T. 2 — 1989. "Viltis" — 1908 Nr. 109, 115; 1909. Nr. 1. LA — Zinkevičius Z. Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai 17 a. pradžioje. V., 1977. Бір — Біржала М. В. Беларуская антрапанімія. Мінск, 1982. THE STUDY OF PERSONAL NAMES IN THE ENVIRONS OF BENEKAINIAI Summary The article is concerned with 131 surnames of the parish of Benekainiai (the major part of it belongs to Byelorussia). The material for the article has been drawn from three sources: 1) the Polish manuscript of 1884-1902; 2) surnames collected during the expeditions from 1984 till 1988; 3) the census of the population taken by the Council of Environs (in the Russian language). 65 per cent of surnames frequent in all the three lists show the settled way of life of inhabitants. 18 per cent of the investigated surnames are by origin Christian names with the Lithuanian suffixes, 12 per cent — with the Slavonic suffixes -ewicz, -owicz, 5 per cent — with the suffix -ski. The abbreviated forms of Christian names of Slavonic origin make up 10 per cent. 31 per cent of surnames are common Lithuanian words, 18 per cent come of the Slavonic common words. The majority of Christian names of Slavonic origin have the foundations of their Byelorussian forms. 94