Keletas minčių dėl informatikos žodynėlio

CÂTEVA GÂNDURI DESPRE GLOSARUL DE INFORMATICĂ Informatică și echipamente de calcul: Glosar explicativ de termeni engleză—lituaniană / Ed. V. Dagys, A. Klupsaitė, A. Žandaris. V.: [Baltic Amadeus], 1993. 72 p. Această cărticică, publicată frumos de firma Baltic Amadeus drept cadou pentru membrii Uniunii Informaticienilor din Lituania care au participat la cea de-a șasea conferință „Zilele Informaticienilor”, a oferit pe neașteptate1 prilejul de a spune pe scurt câteva cuvinte despre glosar și, în general, despre terminologia acestui domeniu. Interesul pentru acest subiect în Lituania datează de multă vreme. Acum un sfert de secol, în 1969, Institutul Republican de Informare Științifică și Tehnică și Propagandă a publicat „Dicționarul termenilor de informatică” de A. Trečiokaitė. Doi ani mai târziu, în 1971, editura „Mintis” a publicat un amplu „Dicționar rusă—lituaniană—engleză de termeni de tehnică de calcul”, realizat de inginerii V. Kairys, A. Kaminskas, Ž. Kudirka, R. Kundrotienė, M. Lipšicas, A. Mačernius, J. Norkus, J. Riaubūnas, J. Stanatys, B. Stulpinas și A. Šliavas de la Fabrica de Mașini de Calcul din Vilnius și Biroul Special de Proiectare a Mașinilor de Calcul. Era un dicționar normativ, menit să „contribuie la formarea și uniformizarea” termenilor tehnici lituanieni (p. 3). După câțiva ani, Redacția Principală a Enciclopediilor a publicat dicționarul normativ, explicativ și de traducere „Dicționarul termenilor de informare științifică și tehnică” (V., 1983), întocmit de A. Trečiokaitė la Institutul de Cercetare Științifică pentru Informare Științifică și Tehnică și Analiză Tehnico-Economică din Lituania. În cele din urmă, în 1993, Institutul de Informare din Lituania a publicat continuarea acelui dicționar — „Dicționarul termenilor de informare” (ed. A. Trečiokaitė). Așadar, glosarul explicativ de termeni engleză—lituaniană din informatică și echipamente de calcul, fără a mai menționa diversele publicații lituaniene din acest domeniu și termenii explicați în enciclopediile lituaniene, precum și pe cei incluși în dicționarele explicative generale și în dicționarele de traducere, nu a fost alcătuit pe teren virgin. În ultimele decenii s-au conturat atât o tradiție de creare și sistematizare a acestor termeni, cât și o tradiție de folosire a lor. Este important de avut în vedere că această tradiție este legată încă de la început de normarea limbii — dicționarele menționate au fost revizuite de lingviști, mai ales de K. Gaivenis, iar numeroși termeni incluși în ele au fost propuși și precizați de aceștia. Totuși, practicienii folosesc prea puțin aceste dicționare și își creează jargonul pornind de la limbi străine. De aceea, când câte un informatician care nu stăpânește cum se cuvine nici engleza, nici rusa și nici, în cele din urmă, propria limbă lituaniană (iar asemenea oameni nu lipsesc astăzi!) începe să proclame că nu există termeni lituanieni… 1 Articolul a fost scris după corecturile primei șpalturi ale acestui volum. 203 …de calcul, că termenii existenți sunt nereușiți, nepotriviți, greșiți sau altele asemenea, nu putem decât să regretăm că oameni nici prea cultivați au ajuns să comunice cu aceste „mașini inteligente”. Înlocuirea termenilor bănuiți a fi rusisme cu anglicisme nu este o muncă terminologică nici autentică, nici serioasă. Nu politica și nici puritatea limbii, ci sistematizarea și caracterul exemplar al terminologiei sale trebuie să determine pe ce merită să ne bazăm în continuare când ne creăm și ne sistematizăm propriii termeni. Iar imitarea oarbă nu se cuvine în nicio limbă. Mai ales, nu este potrivit să imităm expresia termenilor din alte limbi. Terminologia lituaniană a fiecărui domeniu trebuie să aibă rădăcini lituaniene. Una sau alta dintre ideile exprimate aici despre raportul termenilor proprii cu termenii altor limbi nu se referă la glosarul discutat sau la alcătuitorii lui. Ele pot fi utile atât numeroșilor utilizatori ai termenilor, cât și traducătorilor de literatură tehnică, precum și celor care alcătuiesc tot felul de dicționare, lucru pe care, de cele mai multe ori, nu-l pot face singuri, fără lingviști. Căci pentru a lucra în terminologie (iar aceasta este, înainte de toate, muncă lingvistică) și pentru a alcătui dicționare trebuie să ai pregătirea necesară, la fel ca pentru orice altă muncă. Glosarul alcătuit de V. Dagys, A. Klupšaitė și A. Žandaris, „Informatică și echipamente de calcul”, arată că utilizatorii termenilor din acest domeniu se află la o răscruce. O privire asupra măsurii în care glosarul respectă termenii propuși anterior (au fost comparați termenii din primele 9 pagini) a arătat că există destule diferențe, unele destul de mari. Nu toate înlocuirile indică o îmbunătățire a sistemului terminologic. De exemplu, drept echivalent al adjectivului englezesc alphanumeric este inclus cuvântul textinis (echivalentul uzual până acum este raidinis-skaitmeninis; de altfel, în noul dicționar al lui A. Trečiokaitė, dintr-un motiv oarecare, este considerat mai bun cuvântul simbolinis), deși sensul acestui cuvânt este cu totul altul. E greu de înțeles de ce singurul echivalent considerat pentru character este simbolis — dacă se oferă un singur echivalent pentru acest cuvânt englezesc polisemantic, după cum reiese din explicație („un element distinct al alfabetului computerului sau al limbii”), mult mai potrivit este ženklas, propus în dicționarele anterioare. Glosarul este destinat în primul rând cititorilor lituanieni de literatură în limba engleză — conține termeni englezești (peste 450 la număr), însoțiți de echivalente și explicații în lituaniană. Alcătuitorii spun că își doresc mai ales să elimine numeroasele anglicisme care sluțesc limba lituaniană și pe care informaticienii le folosesc orbește (p. 4). Așadar, s-a urmărit purificarea și lituanizarea termenilor lituanieni de informatică. Astfel de eforturi merită sprijin și laudă. Dar, înainte de toate, utilizatorii termenilor ar trebui îndemnați să folosească dicționarele lituaniene deja publicate. Dacă se încearcă reinventarea a ceea ce a fost deja inventat sau schimbarea a ceea ce a fost aprobat, comunicarea poate deveni mai dificilă și se poate extinde sinonimia ori variația terminologică nedorită. Cu atât mai mult cu cât în glosar au fost incluși și câțiva termeni sinonimici noi, de pildă: intervãlas și atkarpa „range”, kreipinys și iškvieta „call”, nutylėtas și standartinis „default”, paskyra și prieskyra „account”, visas vardas și pilnas vardas „absolute pathname”, visuotinis kintamasis și globalus kintamasis „global variable” etc. Nu este clar de ce sunt propuse asemenea sinonime. Dar, de exemplu, termenul obișnuit și folosit multă vreme elektroninė skaičiavimo mašina ar fi putut fi păstrat măcar ca sinonim pentru kompiuterio. În glosar au fost incluși, după cum se promisese, câțiva termeni lituanieni noi (nu toți sunt creații lexicale noi și nu toți înlocuiesc împrumuturi folosite anterior). Unii dintre ei, după cum reiese din prefață, au fost probabil propuși de terminologii A. Kaulakienė și K. Gaivenis, despre care se știe că au văzut 204 doar termenii din glosar, fără explicații; o parte vor fi fost preluați din alte dicționare aflate în pregătire pentru tipar. Din punct de vedere lingvistic, majorității nu li se poate reproșa mare lucru, de exemplu: keitiklis „converter”, kreiptis „access”, lūstas „chip”, rinkmena „file”, sąsaja „interface”, skaitlys „scanner”, spruklys „sprite”, teiktis „message”, tvarkyklė „driver”, valdiklis „controller”, vartiklis „modem”, žymeklis „cursor” etc. But many borrowings that have been retained should also be removed from Lithuanian terminology, especially since some of them merely give the impression of being so-called international terms, when in fact they are not. Agreement is needed on Lithuanian equivalents for the borrowings adaptėris „adapter”, argumentas „argument”, centrinis procesorius „central processing unit”, displėjus „display”, duomenų korektiškumas „data integrity”, emuliavimo režimas „compatibility mode”, inverteris „inverter”, komentāras „comment”, kompiuterinė intelektika „artificial intelligence”, korektiškumas „consistency”, magistralė „bus”, masyvas „array”, meniu „menu”, pakėtinis „batch-oriented”, piktograma „icon”, struktūrinis tipas „aggregate type”, šriftas „font” etc. În plus, în glosar au ajuns cuvinte considerate barbarisme în alte domenii terminologice (apatinis kolontitulas „footer”, viršutinis kolontitulas „header”), calcuri (for ciklas „for statement”, while ciklas „while statement”); apar și cuvinte cu o formare îndoielnică (spausdinys „listing”, ženklė „marker” etc.). În sfârșit, chiar și termenul folosit în titlul glosarului, kompiuterinė įranga, trebuie corectat din punct de vedere lingvistic — aici ar trebui să fie kompiuterių įranga (cf. laivo, lėktuvo, traktoriaus įranga, nu laivinė, lėktuvinė, traktorinė). Multe dintre definițiile termenilor din glosar sunt neclare sau inexacte. Oare autorii nu au reușit să definească și să explice sensurile termenilor în mod clar, precis, în ordinea obișnuită și inteligibil, ori s-au folosit de anumite surse, poate redactate în alte limbi (textele traduse de traducători fără experiență sunt adesea greu de înțeles)? În plus, din explicații, unii termeni par nemotivați în limba lituaniană și nejustificați din punctul de vedere al sensului; de pildă, din explicația „semnal de control sau mesaj transmis la primirea unui mesaj” nu se înțelege de ce acesta este desemnat prin cuvântul pažyma „acknowledgement”. Opacitatea sensului termenilor și neclaritatea legăturilor dintre sensurile lor interne și conceptul desemnat creează impresia că sunt termeni artificiali, neîntemeiați pe sensurile limbii proprii. În general, definițiile termenilor prezintă diverse neajunsuri; formularea lingvistică a unora dintre ele este încâlcită și apar greșeli de limbă, de exemplu: daugiaprograminė (=daugiaprogramė) sistema 82, daugiamodulinės (=daugiamodulės) programos 17, kompiuterinė (=kompiuterių) technika 29, „nevisai (=ne visai) teisingas“ 28, reikšmės pernešimas (=perkėlimas) 24, teksto ruošimas spausdinimui (=rengimas spausdinti) 59 etc. Glosarul în cauză arată că există destule aspecte ale acestei terminologii care merită dezbătute. St. Keinys