Keletas minčių dėl informatikos žodynėlio

ALGUMAS REFLEXÕES SOBRE O GLOSSÁRIO DE INFORMÁTICA Informática e equipamento informático: Glossário explicativo de termos inglês-lituano / Org. V. Dagys, A. Klupsaitė, A. Žandaris. V.: [Baltic Amadeus], 1993. 72 p. Este pequeno livro, publicado com esmero pela empresa Baltic Amadeus como presente aos membros da União dos Informáticos da Lituânia que participaram na sexta conferência «Dias dos Informáticos», proporcionou inesperadamente1 a ocasião para tecer breves considerações sobre o glossário e, de modo geral, sobre a terminologia desse campo. O tema em questão despertou interesse na Lituânia há bastante tempo. Há um quarto de século, em 1969, o Instituto Republicano de Informação Científica e Técnica e Propaganda publicou o «Dicionário de termos de informática», de A. Trečiokaitė. Dois anos depois, em 1971, a editora Mintis publicou o substancial «Dicionário de termos de tecnologia de computação russo-lituano-inglês», elaborado pelos engenheiros V. Kairys, A. Kaminskas, Ž. Kudirka, R. Kundrotienė, M. Lipšicas, A. Mačernius, J. Norkus, J. Riaubūnas, J. Stanaitis, B. Stulpinas e A. Šliavas, da fábrica de máquinas de computação de Vilnius e do Gabinete Especial de Projeto de Máquinas de Computação. Era um dicionário normativo, destinado a «ajudar a formar e uniformizar» os termos técnicos lituanos (p. 3). Cerca de uma década depois, a Redação Principal de Enciclopédias publicou o «Dicionário de termos de informação científica e técnica», normativo, explicativo e de tradução, compilado por A. Trečiokaitė no Instituto de Investigação Científica de Informação Científica e Técnica e Análise Técnico-Económica da Lituânia (V., 1983). Finalmente, em 1993, o Instituto de Informação da Lituânia publicou a continuação desse dicionário — o «Dicionário de termos de informação» (org. A. Trečiokaitė). Assim, o glossário explicativo de termos ingleses-lituanos de informática e equipamento informático — sem sequer mencionar as várias publicações lituanas da área e os termos explicados nas enciclopédias lituanas, que foram incluídos em dicionários gerais explicativos e de tradução — não foi preparado do nada. Ao longo das últimas décadas, formou-se uma tradição tanto de criação e organização desses termos como de seu uso. É importante ter em mente que, desde o início, essa tradição está ligada à normalização da língua: os dicionários mencionados foram revistos por linguistas, sobretudo K. Gaivenis, e muitos dos termos incluídos neles foram propostos e aperfeiçoados por esses especialistas. No entanto, os profissionais pouco recorrem a esses dicionários e criam seu próprio jargão a partir de línguas estrangeiras. Por isso, quando algum informático que mal sabe inglês, russo ou, por fim, até mesmo a própria língua lituana (e não faltam hoje pessoas assim!) começa a proclamar que não há termos lituanos— 1 Este breve artigo foi escrito depois da revisão das primeiras provas deste volume. 203 lituanos, que os termos existentes são malsucedidos, inadequados, incorretos ou algo do gênero, só podemos lamentar que pessoas nem particularmente esclarecidas tenham começado a interagir com essas «máquinas inteligentes». Substituir termos suspeitos de serem russismos por anglicismos não é um trabalho terminológico verdadeiro nem sério. Não a política nem o prestígio da língua, mas a organização e a qualidade exemplar de sua terminologia devem determinar em que vale a pena continuar a apoiar-se ao criar e organizar os próprios termos. Tampouco se deve seguir cegamente qualquer língua. Em particular, não convém imitar a expressão dos termos de outras línguas. A terminologia lituana de cada área deve ter raízes lituanas. As considerações aqui apresentadas sobre a relação entre os termos próprios e os termos de outras línguas não se dirigem ao glossário em questão nem aos seus compiladores. Podem ser úteis tanto aos numerosos usuários de termos como aos tradutores de literatura técnica e também aos responsáveis pela elaboração de toda sorte de dicionários, que, sem linguistas, geralmente nem sequer conseguem fazê-lo. Afinal, é preciso saber realizar o trabalho terminológico — que é, antes de tudo, um trabalho linguístico — e também elaborar dicionários, assim como qualquer outro trabalho. O glossário de «Informática e equipamento informático», elaborado por V. Dagys, A. Klupšaitė e A. Žandaris, mostra que os usuários de terminologia dessa área se encontram numa encruzilhada. Ao comparar os termos do glossário com os propostos anteriormente (foram cotejados os termos das primeiras 9 páginas), constatou-se que as diferenças são numerosas e bastante significativas. Nem todas as substituições indicam uma melhoria do sistema terminológico. Por exemplo, como equivalente do adjetivo inglês alphanumeric foi incluída a palavra tekstinis (o equivalente habitual até agora é raidinis-skaitmeninis; aliás, no novo dicionário de A. Trečiokaitė, por alguma razão, considera-se melhor a palavra simbolinis), embora o conteúdo dessa palavra seja completamente diferente. É difícil compreender por que simbolis é considerado o único equivalente de character: se é oferecido apenas um equivalente para essa palavra inglesa polissêmica, como se depreende da definição («elemento individual do alfabeto do computador ou de uma língua»), o termo ženklas, proposto em dicionários anteriores, é muito mais adequado. O glossário destina-se, antes de tudo, a leitores lituanos de literatura inglesa: nele, os termos ingleses (mais de 450) são apresentados com equivalentes e explicações em lituano. Os compiladores dizem desejar especialmente que se eliminem muitos anglicismos que deturpam a língua lituana e que os informáticos usam cegamente (p. 4). Em outras palavras, procurou-se purificar e lituanizar os termos de informática lituanos. Tais iniciativas merecem apoio e elogios. Antes de tudo, porém, seria necessário incentivar os usuários de termos a recorrer aos dicionários lituanos já publicados. Ao tentar reinventar o que já foi inventado ou alterar o que foi aprovado, corre-se o risco de dificultar a comunicação e ampliar a sinonímia ou a variação terminológica indesejável. Tanto mais que o glossário também inclui alguns novos termos sinônimos, por exemplo: intervãlas e atkarpa «range», kreipinys e iškvieta «call», nutylėtas e standartinis «default», paskyra e prieskyra «account», visas vardas e pilnas vardas «absolute pathname», visuotinis kintamasis e globalus kintamasis «global variable» etc. Não fica claro por que se propõem tais sinônimos. Mas, por exemplo, o termo habitual e usado há muito tempo elektroninė skaičiavimo mašina poderia ter permanecido, pelo menos como sinônimo de kompiuterio. Como prometido, foram incluídos no glossário alguns novos termos lituanos (nem todos são neologismos, e nem todos substituem empréstimos anteriormente usados). Alguns deles, como se vê pelo prefácio, foram propostos pelos terminólogos A. Kaulakienė e K. Gaivenis, que, ao que se sabe, já viram 204 apenas os próprios termos do glossário, sem explicações; parte deles terá sido retirada de outros glossários em preparação para publicação. Do ponto de vista linguístico, pouco se pode censurar à maioria deles, por exemplo: keitiklis «conversor», kreiptis «acesso», lūstas «chip», rinkmena «ficheiro», sąsaja «interface», skaitlys «scanner», spruklys «sprite», teiktis «mensagem», tvarkyklė «controlador», valdiklis «controlador», vartiklis «modem», žymeklis «cursor», entre outros. Mas também seria necessário eliminar da terminologia lituana muitos outros empréstimos que foram mantidos, sobretudo porque alguns deles apenas dão a impressão de serem os chamados termos internacionais, quando na realidade não o são. É preciso chegar a acordo quanto a substitutos lituanos para os empréstimos adaptėris «adaptador», argumentas «argumento», centrinis procesorius «unidade central de processamento», displėjus «ecrã», duomenų korektiškumas «integridade dos dados», emuliavimo režimas «modo de compatibilidade», inverteris «inversor», komentāras «comentário», kompiuterinė intelektika «inteligência artificial», korektiškumas «consistência», magistralė «barramento», masyvas «matriz», meniu «menu», pakėtinis «orientado para processamento em lote», piktograma «ícone», struktūrinis tipas «tipo agregado», šriftas «tipo de letra», entre outros. Além disso, entraram no glossário palavras consideradas barbarismos noutras áreas terminológicas (apatinis kolontitulas «rodapé», viršutinis kolontitulas «cabeçalho»), calques (for ciklas «instrução for», while ciklas «instrução while»), e encontram-se palavras de formação duvidosa (spausdinys «listagem», ženklė «marcador», entre outras). Por fim, até o termo usado no próprio título do glossário, kompiuterinė įranga, deve ser corrigido do ponto de vista linguístico — deveria ser kompiuterių įranga (cf. equipamento de navio, de avião, de trator, e não naval, aeronáutico, tratorístico). Muitas definições dos termos do glossário são pouco claras ou imprecisas. Terão os compiladores sido incapazes de definir e explicar os significados dos termos de forma clara, precisa, ordenada e compreensível, ou terão recorrido a algumas fontes, talvez escritas noutras línguas (textos traduzidos por tradutores inexperientes são muitas vezes difíceis de compreender)? Além disso, alguns termos parecem, pelas suas definições, desmotivados na língua lituana e sem fundamento quanto ao significado; por exemplo, a partir da definição «um sinal de controlo ou uma mensagem transmitidos após a receção de uma mensagem», não fica claro por que razão isto é designado pela palavra pažyma «reconhecimento». A opacidade do significado dos termos e a falta de clareza das relações entre os seus significados internos e o conceito que designam criam a impressão de que se trata de termos artificiais, não fundamentados nos significados da própria língua. Em geral, as definições dos termos têm vários defeitos; a expressão linguística de algumas delas é também confusa, e há erros de língua, por exemplo: sistema multiprogramado (=sistema multiprograma) 82, programas multimodulares (=programas multimódulo) 17, técnica informática (=equipamento informático) 29, «não totalmente (=não completamente) correto» 28, transferência do valor (=deslocação) 24, preparação do texto para impressão (=preparação para impressão) 59, entre outros. O glossário em questão mostra que há muitas questões dessa terminologia que merecem ser debatidas. St. Keinys