Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994) KALBOS NORMALIZACIJOS KLAUSIMAI ANGELĖ KAULAKIENĖ VALUTAZIONE DELLA SINONIMIA DEI TERMINI DI FISICA E TECNICA 1. In genere, il termine di ogni settore scientifico dovrebbe soddisfare determinati requisiti. Se ne è scritto e discusso molto; essi sono stati esaminati approfonditamente sia dai terminologi lituani sia da quelli stranieri. Uno di questi requisiti è l’univocità del termine. I terminologi la intendono così: il termine deve denominare un solo concetto scientifico o tecnico e il concetto deve corrispondere a un solo termine. Ne consegue che i sinonimi nella terminologia non sono soltanto indesiderabili, ma anche impossibili. Tuttavia, essi esistono sia nella terminologia scientifica e tecnica del passato sia in quella attuale; pertanto il requisito dell’univocità del termine può essere considerato ideale, ma irraggiungibile nella pratica terminologica1. Indubbiamente, la sinonimia nella terminologia non può diventare una regola; tuttavia, come osserva V. Danilenko, è un’eccezione abbastanza frequente perché si possano vietare categoricamente i sinonimi2. Il divieto categorico dei sinonimi, che nella pratica non viene rispettato nella terminologia, produce effetti indesiderati. In primo luogo, contrappone teoria e pratica. Il requisito teorico del termine viene violato, mentre l’uso pratico del termine (nonché la sua presentazione nella letteratura scientifica e divulgativa e la sua registrazione nei dizionari terminologici) è lasciato a se stesso. D’altro canto, per quanto si rispetti questo requisito, non si raggiunge l’obiettivo finale, cioè non si riesce a eliminare completamente i sinonimi dalla terminologia. Ne consegue che il requisito dell’univocità del termine va valutato con molta maggiore flessibilità, poiché la sinonimia terminologica (come la sinonimia in generale) è un fenomeno complesso e multiforme. Sarebbe dunque opportuno distinguere, a quanto pare, due casi di sinonimia terminologica: a) la sinonimia terminologica motivata e b) la sinonimia terminologica immotivata. Lo scopo del presente articolo è discutere i suddetti casi di sinonimia terminologica sulla base della terminologia della fisica e della tecnica. 2. Nella fase iniziale di formazione della terminologia della fisica e della tecnica, la sinonimia è indubbiamente un fenomeno inevitabile, che dimostra che non sono ancora sufficientemente chiari né i termini né i concetti stessi e la loro estensione. Spesso i termini comprendono non una, ma diverse cose tra loro connesse. Per esempio, nella terminologia lituana della fisica il concetto di «ogni cambiamento nello spazio e nel tempo» era denominato con i termini judis3, judesys T 1923 141 4, svyravimas, bangavimas, vilniavimas T 1924 30 7, krutėjimas, 1 Keinys S. Terminų sinonimijos klausimu // Leksikos ir sintaksės klausimai. Šiauliai, 1974. P. 46. 2 Даниленко В. П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. М., 1977. С. 176. 3 I termini sono riportati nella forma originale. La loro ortografia non è stata corretta. 4 Cfr. l’elenco delle fonti. 4* 51 oppure persikėlimas P 5. Dopo aver esaminato più approfonditamente l’estensione di questo concetto, si è scoperto che i sinonimi bangavimas e vilniavimas denominavano non il concetto generale di «cambiamento», bensì una sua specie, il «cambiamento ondulatorio». Pertanto, in seguito i termini judėjimas, judesys furono riservati al concetto generale di «ogni cambiamento nello spazio e nel tempo», mentre bangavimu denominava il «cambiamento periodico ricorrente». Il sinonimo vilniavimas fu del tutto abbandonato, perché nella terminologia della fisica, tra i due sinonimi banga e vilnis T 1924 30 7, per «movimento che si propaga ritmicamente in un mezzo fisico», si affermò il termine banga. Il sinonimo svyravimas denominò un altro concetto: «variazione ricorrente di una quantità o grandezza variabile». Ne consegue che i termini judis, judesys, svyravimas, bangavimas, vilniavimas denominavano sia concetti generici sia concetti specifici. Indubbiamente, tale sinonimia è ingiustificata e priva di fondamento, poiché il concetto denominato dal termine judesys ha un’estensione molto più ampia di quella del concetto «cambiamento ricorrente e periodico». Di conseguenza, il termine bangavimas denominava un concetto molto più ristretto. Esso è soltanto una parte dell’estensione del primo concetto. 2. 1. La sinonimia nella fase iniziale di formazione della terminologia lituana della fisica e della tecnica è molto varia. Il concetto viene denominato più spesso: a) con due o più parole lituane, per esempio: gniaužumas, spūdumas T 1923 286 7 «capacità di ridurre il volume mediante compressione»; stamprumas, tamprumas, standumas, stingrumas T 1924 3 7 «capacità di resistere alla deformazione»; buvimas, būvis, stov(is) T 1923 286 7; būvis A 1886 5 154, stovis A 1885 9 277 «una determinata condizione»; b) con una parola lituana e un termine internazionale o un prestito, per esempio: atomas T 1923 108 6, atomas, pirmokas A 1883 2 48 «particella minima costituita da un nucleo positivo e da elettroni che gli orbitano intorno»; jėga T 1923 286 7, spėka A 1885 10 324, pajėga P 5, 12, pajėga (syla) P 3, vėkas (syla) A 1885 12 408, vėkas A 1886 1 31, syla A 1884 5 210, syla A 1886 6 184, K 1851 13 50; 1869 26 103, sylė K 1851 13 50; 1879 31 125 «ciò che imprime accelerazione a un corpo o lo deforma»; c) con diverse varianti, per esempio: sutapimas, sutaptis, santapa T 1923 286 7; tolumas, tola; atstumas, atsta T 1923 285 7; platumas, plotis A 1884 5 168, 171; T 1924 30 7. Abbastanza spesso lo stesso concetto viene denominato mediante termini composti ed ellittici, e talvolta persino sintattici, per esempio: skystas kūnas e skystimas, skystis T 1923 209 5, skystimas A 1885 2 54; P 21 «sostanza liquida»; vežim(a)s garu varomas (is) K 1851 25 98; 1854 10 40, garinis vežimas K 1851 25 98; 1852 3 12; 1864 22 88; 1869 16 62, gariškasis vežimas K 1851 24 94, garo vežimas K 1851 25 98 e garvežimis K 1851 25 98; 1852 32 128, garvežys A 1886 4 100 «locomotiva». Questi termini di due o più parole e i termini monolexicali formati accanto a essi (come i già menzionati judis, judesys; buvimas, būvis, būvis; jėga, pajėga) non vanno considerati sinonimi. Sono varianti⁵. 5 In generale, terminologi e linguisti intendono in modo diverso il concetto di sinonimia. Di conseguenza, variano anche la classificazione dei sinonimi e le denominazioni loro attribuite. Alcuni linguisti chiamano tali sinonimi sinonimi assoluti (Апресян Ю. Д. Синонимия и синонимы // Вопросы языкознания. 1969. № 4. С. 79–80), altri doppioni (Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966. С. 13; Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология. М., 1989. С. 49), altri ancora varianti (Даниленко В. П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. М., 1977. С. 174). Nell’articolo si è scelto il termine usato da V. Danilenko. 52 Di conseguenza, la terminologia della fisica e della tecnica dell’epoca era caratterizzata da sinonimia e varianti. Nella fase iniziale della formazione della terminologia, un fenomeno simile è inevitabile. Tuttavia, esso influisce e determina in parte anche l’ulteriore sviluppo della terminologia. Perché? Pirma, dažnai norminis terminas įsigali ir įsitvirtina terminijoje iš kelių sinonimų ar variantų. Pavyzdžiui, dabartinis tarptautinis terminas telegrafas turėjo tokius sinonimus ir variantus: tolrašis K 1851 10 38; 1851 13 50; 1871 39 116;1878 3 13; A 1884 5 183; 1885 10 365; 1886 1 26; 4 99; rašėjas iš tolo K 1851 10 38, elektriškai magnetiškasis tolrašis K 1851 11 42, elektromagnetiškas tolrašis K 1854 14 56, vėly pustas K 1876 46 203, vėlinis pustas K 1876 48 213, žaibinis pustas K 1859 15 59; 18 72; 1860 2 8; 33 132; 1862 7 27; 1878 6 28, žaibinysis pustas K 1865 22 88; telegrafas T 1924 3 6, o lietuviški sudurtiniai terminai geležinkelis ir garlaivis — šiuos: geležinis kelias K 1850 42 168; A 1884 10 363; 1885 2 49, gelžinis kelias A 1884 7 260, geležinysis kelias K 1849 22 88, geležies kel(a)s K 1869 50 198; 1870 2 8, gelžkelis K 1851 23 92; 1852 24 95; 42 168; 1856 6 24; 39 156; 1862 8 32; 1876 37 165; 48 213; A 1884 4 121; 7 296, gelžkelvs K 1853 26 104, geležinkelis A 1884 7 268; 10 389; 1885 1 24; 6 166; 1886 4 109; 6 187; T 1923 209 5, geležinės viežės K 1878 7 31, geležiniosios vežės K 1865 48 191, gelžvėžė K 1878 7 31; dampšiepis K 1862 13 53; 1878 6 27; 1879 26 105; 27 109, garšėpis K 1851 25 98; 1856 6 24, garu šėpis K 1851 7 28, garinė šiepis K 1851 30 118; 1856 16 64; 1865 19 76; 1869 49 195; 1872 15 60, garinis šiepis K 1869 22 88; 1870 17 68; 1871 59 198, garu varomoji šėpis K 1854 21 94, garlaivis A 1884 10 345; 1886 1 27; 2 51 ir pan. D’altra parte, anche la terminologia attuale della fisica e della tecnica è caratterizzata da sinonimia e varianti (sebbene forse di natura un po’ diversa). Questa variazione terminologica è generalmente determinata da numerosi fattori: a) il desiderio di denominare un concetto in modo molto più razionale di quanto si sia fatto finora; b) la creazione di un nuovo termine senza tener conto delle denominazioni già esistenti; c) la proposta di termini propri da parte di diverse scuole o correnti terminologiche; d) le conseguenze dell’interferenza linguistica e così via. Di conseguenza, la manifestazione di sinonimia e varianti nella terminologia è un processo incessante. Talvolta accelera persino, quando una certa realtà fisica o tecnica emerge simultaneamente in più paesi, oppure quando la letteratura scientifica di diverse lingue è strettamente interconnessa e presenta denominazioni di nuove scoperte, fenomeni e così via. 2. 2. A quanto pare, per queste ragioni terminologi e specialisti di fisica e tecnica si confrontano sempre più spesso con il problema della sinonimia tra termini lituani e internazionali. Senza dubbio, tale sinonimia è giustificata e non vi sono dubbi al riguardo. Tuttavia, anche i rapporti tra questi sinonimi sono complessi e spesso danno luogo a fenomeni indesiderabili per la terminologia. In primo luogo, la non equivalenza tra il termine lituano e quello internazionale6. Si manifesta nel fatto che un termine internazionale ha, in un caso (il più delle volte in un dizionario terminologico o nella divulgazione scientifica), un equivalente lituano e, in un altro, un equivalente diverso oppure, viceversa, due termini internazionali hanno un unico equivalente lituano, per esempio: kompresija, suspaudimas, cfr. rus. сжатие, ingl. compression, ted. Kompression FTŽ 6 Per maggiori dettagli, cfr. Klimavičius J. La sinonimia dei termini internazionali e lituani nella terminografia // Terminologia lituana: Questioni di linguistica lituana. V., 1975. T. 16. P. 107. 53 I 324 e susitraukimas, kompresija, cfr. rus. сжатие, ingl. contraction, ted. Kontraktion FTŽ II 805, sebbene kontrakcija turi abbia un altro sinonimo — (su)trumpėjimas, cfr. rus. сокращение, сжатие, ingl. contraction, ted. Kontraktion FTŽ I 336; transmutacija, virtimas, cfr. rus. превращение, трансмутация, ingl. transmutation, ted. Transmutation FTŽ II 889 e virtimas, konversija, cfr. rus. преобразование, переход, ingl. change, conversion, ted. Umwandlung, Verwandlung FTŽ II 958 e così via7. Tuttavia, nel nuovo FTŽ sembra si cerchi di normalizzare tali coppie di sinonimi; cfr. kompresija, suspaudimas, cfr. rus. сжатие, ingl. compression, ted. Kompression (142) e susitraukimas, kontrakcija, cfr. rus. сжатие, сокращение, ingl. contraction, ted. Kontraktion, Kürzung (331); transmutacija, v. virsmas, e virsmas, cfr. rus. превращение, переход, ingl. transformation, transmutation, transition, change, ted. Umwandlung, Transformation, Transmutation, Übergang (365). In secondo luogo, l’eterogeneità delle microsistemi, che si manifesta nella presenza di elementi lituani e internazionali all’interno di una stessa microsistema, per esempio: dujos, ma gazotronas. Nel FTŽ quest’ultimo termine è già normalizzato: gazotronas, v. dujinis diodas, cfr. rus. газотрон, ingl. gas(-filled) diode, ted. Gasgleichrichterröhre (96). Di conseguenza, nel riordinare la terminologia è necessario tenere conto di tali manifestazioni di sinonimia. 2. 3. A causa della sinonimia terminologica ingiustificata, nella terminologia della fisica e della tecnica sorgono alcuni aspetti indesiderabili. In primo luogo, si verifica una violazione della classificazione dei concetti e del sistema terminologico, che si manifesta quando con sinonimi vengono denominati sia un concetto sovraordinato sia uno subordinato; si confrontino le varianti e i termini sinonimici presentati in precedenza jūdis, judesys, bangavimas, vilniavimas, svyravimas, krutėjimas, persikėlimas. In secondo luogo, la sinonimia ingiustificata viola una caratteristica necessaria della terminologia: la stabilità. Per esempio, fino agli ultimi anni nella terminologia della fisica si usavano i seguenti sinonimi: dielektrinis jautrumas, dielektrinis įspūdingumas, dielektriko poliarizacijos koeficientas, dielektrinis jautris. Tuttavia, nel nuovo FTŽ, di questi quattro sinonimi ne è stato mantenuto uno soltanto: dielektrinis jautris; cfr. elektrinis jautris. Pertanto, la forma normativa è elektrinis jautris; cfr. rus. (ди)электрическая восприимчивость, ingl. dielectric susceptibility, (electric) sensitivity, ted. (elektrische) Suszeptibilität, dielektrische Suszeptibilität (122). Naturalmente, sarebbe molto positivo che si affermasse un solo termine (in questo caso elektrinis jautris), ma attualmente è ancora diffuso anche il secondo sinonimo; cfr. PolŽ 38 (di)elektrinis jautris. Gli altri sinonimi (dielektrinis jautrumas, dielektrinis įspūdingumas, dielektriko poliarizacijos koeficientas) cadono nell’oblio. Pertanto, i sinonimi (come anche i termini scorretti ormai affermatisi) non si eliminano tanto facilmente dall’uso. In terzo luogo, la variazione non ammissibile e ingiustificata provoca la polisemia categoriale dei termini. Nella terminologia lituana della fisica e della tecnica, la polisemia categoriale si manifesta nei seguenti modi: 1) quando con varianti si denominano un’entità concreta (cioè un risultato, un determinato sistema, un insieme di cose) e un processo, per es.: sūkis, sukimasis «un giro», cfr. rus. оборот, обращение, ingl. turn (over), revolution, ted. Umdrehung, e sūkis, sukimasis «movimento attorno a un asse», cfr. rus. вращение, 7 Cfr. Klimavičius J. Min. veik. P. 109. 54 ingl. rotation, révolution, ted. Drehung, Rotation, Drehbewegung; indicizzazione, indicizzare «sistema di indici di una determinata classificazione», cfr. rus. индексация, e indicizzazione, indicizzare «descrizione del contenuto di un documento mediante un linguaggio di ricerca dell’informazione», cfr. rus. индексация; 2) quando con varianti si denominano una proprietà e una grandezza, una determinata dimensione, per es.: stiprumas, stipris «proprietà di un materiale di resistere alla rottura» e stiprumas, stipris «intensità, valore della forza necessario perché avvenga una deformazione, ecc.», cfr. rus. интенсивность, сила, ingl. Strength, intensity, ted. Stärke, Intensität, skaidrumas, skaidris «proprietà di un materiale di lasciar passare i raggi luminosi», cfr. rus. прозрачность, ingl. transparency, transparence, transmittance, ted. Durchsichtigkeit, Transparenz, e skaidrumas, skaidris «coefficiente di trasparenza», cfr. rus. коэффициент прозрачности, ingl. transparency, transmissivity, ted. Durchsichtigkeitsgrad, Durchdringungsfaktor. Attualmente si tende maggiormente a denominare la proprietà di un materiale con derivati formati mediante il suffisso -umas, e la grandezza, il parametro quantitativo, con derivati formati mediante le desinenze -a, -is. Le origini di questa tendenza si possono rintracciare già all’inizio del XX secolo; cfr. greitumas ir greitis T 1923 287 7, ilgumas ir ilgis T 1923 149 5, talpumas ir talpa T 1923 109 6; 149 5 ecc. Questa tendenza è senza dubbio da sostenere. In primo luogo, favorisce la regolarità dei termini; in secondo luogo, impedisce l’ulteriore diffusione della già menzionata polisemia categoriale dei termini. Nella terminologia lituana della fisica e della tecnica, la polisemia categoriale si verifica più spesso a causa di varianti operative formate con diversi affissi. Tuttavia, talvolta la variazione, che si manifesta in varianti composte ed ellittiche (sia lituane sia internazionali), può essere giustificata e legittima, per es.: izotopinis sukinys ir izosukinys, cfr. rus. изотопический спин, изобарический спин, изоспин, ingl. isotopic spin, isobaric spin, ted. Iso (topen) spin, Isobarenspin, Ladungsspin FTŽ 329, automobilinis vilkikas ir autovilkikas, cfr. rus. автомобиль-тягач PolŽ 19, automobilių transportas ir autotransportas, cfr. rus. автотранспорт PolŽ 10, e così via. Tale variazione favorisce e agevola l’affermazione delle forme abbreviate dei termini. Dalla valutazione della sinonimia nella terminologia della fisica e della tecnica si possono trarre le seguenti conclusioni. In primo luogo, il requisito dell’univocità del termine è irraggiungibile nella pratica di questa terminologia. Pertanto, tale requisito del termine potrebbe essere considerato facoltativo, ma non necessario. In secondo luogo, la facoltatività del requisito dovrebbe fondarsi soltanto sulla sinonimia terminologica giustificata (sinonimia tra termini lituani e internazionali, variazione tra termini composti ed ellittici, ecc.). In terzo luogo, la sinonimia terminologica ingiustificata va considerata un difetto della terminologia ed eliminata. ŠALTINIAI A — Aušra, Laikraštis, išleidžiamas per Dra. Bassanawicziu (1883—1886). FTŽ I — Fizikos terminų žodynas. V., 1971. T. 1 (rotaprintas). — 418 p. FTŽ II — Fizikos terminų žodynas. V., 1973. T. 2 (rotaprintas). — 970 p., papildymai 37 p. FTŽ — Fizikos terminų žodynas. V., 1979. 677 p. K — Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs (1849—1879). T — Terminai fizikos reikalams // Lietuva, 1923, 1924. P — S. Neris. Populiariškas rankvedis fyzikos. V., 1905. 100 p. PolŽ — Rusų—lietuvių kalbų politechnikos žodynas. V., 1984. 447 p. 55 ОЦЕНКА СИНОНИМИИ ПРИ УПОРЯДОЧЕНИИ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ Резюме Как в литовской, так и в зарубежной литературе к терминологии предъявляется ряд требований, которым должен соответствовать термин. Одним из таких требований является однозначность. Следовательно, наличие синонимов, т. е. различных терминов, которые выражают одно и то же понятие, является недопустимым. Однако данная синонимия в физико-технической терминологии наличествует, поэтому вышеупомянутое требование к термину правильнее было бы считать факультативным. Факультативность данного требования должна основываться только на обоснованной терминологической синонимии (на синонимичности литовских и интернациональных терминов, вариантности, проявляющейся полными и краткими вариантами). Необоснованная терминологическая синонимия является недостатком терминологии. Следовательно, она, как и любой другой недостаток, должна быть устранена.