Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994) QUESTÕES DE NORMALIZAÇÃO DA LÍNGUA KAZIMIERAS GAIVENIS APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS INTERNACIONAIS DE TERMINOLOGIA À NOSSA TERMINOLOGIA A nomenclatura é uma questão difícil e complexa, por isso poucos se atrevem a buscar a sua perfeição. W. Arnold Lewis A gestão internacional dos termos abrange a elaboração de vários documentos — códigos de terminologia, normas e registos de nomenclatura. Esses documentos são geralmente discutidos e aprovados em congressos internacionais. Foram normalizadas internacionalmente as nomenclaturas de anatomia, botânica, química, geologia e zoologia, os nomes de variedades de plantas cultivadas e os termos de eletrotecnia. Por exemplo, em 1950, no V Congresso Internacional de Anatomistas, foi criado o Comitê Internacional de Nomenclatura Anatômica (International Anatomical Nomenclature Committee), que aprovou os seguintes princípios para a gestão de termos: 1. Cada órgão do corpo deve ser designado por um único termo (as exceções são muito raras). 2. Na lista oficial, todos os termos devem ser apresentados em latim. Cada país tem liberdade para estabelecer equivalentes dos termos latinos na sua língua materna. 3. Os termos anatômicos devem ser, na medida do possível, mais curtos e simples. 4. Os termos devem ser fáceis de memorizar; é também desejável que sejam instrutivos e descritivos. 5. Os órgãos do corpo que estão estreitamente relacionados topograficamente devem, sempre que possível, ser designados por nomes semelhantes (arteria femoralis, vena femoralis, nervus femoralis etc.). 6. Os vários adjetivos devem ser usados em oposição (major — minor, superior — inferior, superficialis — profundus). 7. Não se devem usar epônimos (nomes próprios) na nomenclatura oficial da anatomia descritiva e microscópica1. Os códigos internacionais de nomenclatura botânica e zoológica especificam as categorias taxonômicas, a estrutura geral dos nomes principais, regulamentam o uso de sinônimos e homônimos, entre outros aspetos. 1 Nomina Anatomica. Международная анатомическая номенклатура. М., 1970. Cit. pagal Keinys S. Terminologijos abėcėlė. V., 1980. P. 88. 11 A Organização Internacional de Normalização (ISO) reúne organizações nacionais de normalização. Os projetos de normas internacionais adotados pelos comitês técnicos são aprovados pelo Conselho da ISO. São normalizados não apenas os termos de áreas específicas, mas também os princípios e métodos da terminologia. Todos esses trabalhos internacionais relacionam-se, em certa medida, também com a nossa terminologia. Por exemplo, em 1977, o Instituto Médico de Kaunas (atualmente, Academia Médica de Kaunas) publicou a obra «Nomenclatura Internacional de Embriologia»; em 1989, foi publicado o livro de A. Praškevičius, R. Kazakevičius e L. Lukaševičius «Sistema Internacional de Unidades na Medicina». Na elaboração de obras científicas acadêmicas em vários volumes (por exemplo, «A fauna da Lituânia», «A flora da Lituânia») e de manuais em lituano para instituições de ensino superior (por exemplo, «Anatomia humana», de S. Pavilonis, R. Stropus, K. Tamašauskas e A. Urbonas, «Anatomia dos animais de criação», de A. Pabijanskas, etc.), a terminologia lituana é harmonizada com os requisitos dos códigos e normas terminológicos internacionais. Apesar de todos esses trabalhos, em muitos aspectos, a nossa terminologia ainda é provinciana e não está devidamente organizada. Por outro lado, nem todas as normas e códigos terminológicos internacionais apresentam também um elevado nível científico. Por exemplo, ao prepararmos a versão lituana da norma ISO «Princípios e métodos de terminologia» (704—87), observamos que algumas de suas afirmações não correspondem às concepções linguísticas contemporâneas (por exemplo, a explicação dos conceitos de sinônimos e quase-sinônimos, a alternância dos princípios de sincronia e diacronia ao indicar e descrever os modos de formação de termos, etc.). O mesmo se pode dizer dos trabalhos publicados na Lituânia. Por exemplo, a coletânea «Nomenclatura Internacional de Embriologia» contém muitos termos incorretos, por exemplo: tarpruja (metoestrus), dviruja (dioestrus), priešruja (prooestrus), gimdyminis periodas (puerperium), daugiagemalinis nėštumas (polyembrionica gestatio), vienasegmentiniai raumenys (musculi monosegmentales), trilapėlinis trynio maišas (trilaminaris saccus vitellinus), entre outros. Que dificuldades surgem ao aplicar os princípios internacionais de terminologia à nossa terminologia? Em primeiro lugar, sabemos muito pouco sobre as atividades e os trabalhos das organizações internacionais de terminologia (por exemplo, INFO-TERM-o, do Instituto Internacional de Pesquisa Terminológica, etc.) e não mantemos contato direto com elas. Nas bibliotecas científicas da Lituânia não se encontram sequer as obras que elas publicam. Em segundo lugar, os especialistas das nossas áreas científica e industrial estão habituados a buscar modelos de referência terminológicos, e não universais terminológicas. Assim, com o declínio do prestígio da língua russa, voltam-se para o inglês, e a influência dos anglicismos torna-se cada vez mais evidente. Isso também é indesejável. Em algumas áreas científicas (por exemplo, a sistemática de plantas e animais, a medicina, etc.), apenas o latim pode ser considerado, em parte, um modelo internacional. No entanto, ele também não deve ser copiado cegamente. Os códigos terminológicos internacionais frequentemente indicam que os termos devem ser traduzidos para as línguas nacionais. Entretanto, os nossos especialistas entendem muitas vezes a tradução de termos de maneira excessivamente literal, considerando-a apenas uma tradução gramaticalmente equivalente. Por exemplo, o termo russo комплектующие детали é traduzido para o lituano de forma gramaticalmente equivalente (particípio ativo por particípio ativo) — komplektuojančios detalės, quando deveria ser traduzido de forma não equivalente — com particípio passivo, isto é, komplektuojamosios detalės. Uma tradução deficiente dá origem a combinações de palavras como estas 12 que simplesmente não poderiam existir na nossa língua. O pior é que algumas denominações se consolidam não só na terminologia, mas também na nomenclatura das empresas, e permanecem por décadas, por exemplo: remonto mechaninė gamykla (ou: remonto-mechaninė gamykla). A denominação russa é ремонтно-механический завод. A denominação lituana deveria ser mechaninio remonto įmonė. Em terceiro lugar, a orientação interlinguística da terminologia contraria as nossas tradições de organização terminológica. Por exemplo, a organização internacional para a unificação de neologismos terminológicos, sediada em Varsóvia, IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms), baseia as suas recomendações para a organização de termos técnicos nos seguintes princípios2: 1. Atribuir às novas descobertas, invenções ou noções que surjam novas denominações que possam ser adotadas por outras línguas sem alterações ou com poucas alterações. 2. Usar na linguagem científica e técnica palavras novas, sempre que possível, na forma original ou com pequenas alterações (por exemplo, acrescentando um prefixo ou sufixo), mas mantendo a raiz da palavra original. 3. De acordo com a tradição consolidada em algumas áreas da ciência e da técnica, é conveniente usar o grego e o latim como base para a criação de termos (à semelhança do uso do russo e do inglês na cosmonáutica). 4. O que foi dito não se aplica à terminologia já em uso. Se as suas deficiências puderem pôr em perigo a vida ou a saúde das pessoas, também os termos já utilizados deverão ser uniformizados. 5. Se não for possível adotar a forma original de um novo termo, recomenda-se apresentar também, em paralelo, a denominação original nos dicionários científicos e técnicos. Nas últimas décadas, as seguintes tendências tornaram-se especialmente perigosas para a linguagem científica e a terminologia do nosso país: 1) o fluxo de termos internacionais, difícil de controlar, e 2) a enxurrada de decalques do russo. Os especialistas começaram a evitar os neologismos lituanos. A terminologização, que na teoria terminológica de S. Šalkauskis fora o método mais importante de criação de novos termos, tornou-se improdutiva. Foi suplantada pelo empréstimo de termos e pela criação de neologismos híbridos. Diante dessa situação da nossa terminologia, os princípios interlinguísticos da terminologia parecem difíceis de aplicar. Em quarto lugar, embora os códigos terminológicos internacionais concedam bastante liberdade às línguas nacionais, acabam por afastar a terminologia e a nomenclatura excessivamente tanto da língua padrão quanto da língua coloquial. Por isso, na nossa terminologia, por vezes se desconsideram até mesmo requisitos importantes dos códigos terminológicos (por exemplo, não se respeita o princípio binomial de denominação das espécies na terminologia da sistemática de plantas e animais, etc.). Os nossos físicos usam certas denominações para as unidades derivadas do sistema SI, enquanto os médicos usam outras. Por exemplo, no «Dicionário de termos de física» (V., 1979), são apresentadas as denominações liumensekundė (grandeza da energia luminosa), metras kubu sekundei (grandeza da vazão volumétrica), enquanto no livro mencionado «Sistema Internacional de Unidades na medici- 2 Para mais informações, ver Стоберский З. Научная и техническая терминология // Известия АН СССР. Серия лит. и языка. М., 1974. Т. 33(5). С. 448 – 453; Neoterm. Warszawa, 1987. Nr. 7 – 8. S. 6 – 10. 13 je“ — lúmen por segundo, metro cúbico por segundo e assim por diante. O sistema de denominação das unidades derivadas usado pelos médicos é mais próximo da língua comum e coloquial, enquanto a terminologia usada pelos físicos é rigorosamente normalizada. Quinto ponto — algumas recomendações dos códigos internacionais são contraditórias. Por exemplo, no código internacional de nomenclatura anatômica, o uso de termos epônimos (formados a partir dos nomes de cientistas, descobridores e inventores) é proibido; no código internacional de nomenclatura zoológica, é limitado a alguns táxons; já na terminologia técnica, é permitido sem quaisquer restrições. Termos epônimos são abundantes em todas as áreas da ciência. São usados em especial na terminologia da medicina, da técnica, da física e da matemática. Esses termos diferem dos demais, antes de tudo, por serem insuficientemente motivados. Sua característica positiva é a possibilidade de perpetuar pessoas que contribuíram para a ciência. Em nossa terminologia, há dois tipos de termos desse gênero: 1) palavras simples, por exemplo: joule, kelvin, curie, ohm, roentgen, volt; e 2) termos compostos, por exemplo: lei de Arquimedes, velocidade de Doppler, coordenadas cartesianas, doença de Addison, síndrome de Ebstein etc. Na terminologia russa também são populares os termos epônimos do tipo «adjetivo + substantivo», por exemplo: марковский процесс, гайморова полость, евстахиева труба, дугласово пространство e assim por diante. Evitamos termos lituanos desse tipo e os consideraríamos não normativos. Em geral, a avaliação dos termos epônimos é muito controversa, e suas regras de uso não foram estabelecidas. Em alguns dicionários de termos lituanos (por exemplo, no «Dicionário de termos médicos» e outros), quase todos os termos epônimos foram substituídos por outros termos. As recomendações internacionais para a unificação dos termos e os códigos internacionais de terminologia não levam suficientemente em conta dois fatores importantes: 1) a natureza das línguas (o que convém às línguas analíticas pode não convir às sintéticas, etc.); e 2) o grau de desenvolvimento das línguas e o número de pessoas que as falam (as línguas, por terem estilos funcionais e sistemas terminológicos desenvolvidos em graus diferentes, não podem ser parceiras em pé de igualdade). Sexto ponto — a terminologia e a nomenclatura lituanas têm tradições de organização relativamente antigas, e foram e continuam a ser mais influenciadas pela terminologia e nomenclatura das grandes línguas vizinhas (russo, alemão etc.) do que pelos códigos internacionais de normalização terminológica, pelos compêndios de regras ou pelas normas. Isso é bem demonstrado pela história da organização da nomenclatura química lituana, que contém relativamente muitos elementos internacionais e é talvez a que mais se distancia da língua falada, bem como por sua situação atual. A União Internacional de Química Pura e Aplicada foi fundada em 1921. Após numerosas reuniões, em 1940 foi publicado um compêndio de regras para a elaboração da nomenclatura química. Durante essas duas décadas, a terminologia química lituana também foi organizada intensamente: foram publicados manuais e monografias originais de química em lituano, por exemplo: «Análise qualitativa elementar» (1929), de F. Butkevičius; «Química analítica» (1922) e «Química orgânica» (1923), de V. Ruokis; «Química física» (1928—1930), de V. Čepinskis, entre outros. Em 1928, o prof. F. Butkevičius apresentou um projeto de nomenclatura química lituana no congresso dos professores da Lituânia. Devido à turbulência da guerra, o compêndio das regras internacionais de nomenclatura química não foi então examinado e era conhecido por poucas pessoas. Somente em 1947 se decidiu revisar essas regras. Após longas deliberações, elas foram substancialmente reformuladas e publicadas em 1953 14 em inglês e francês. Foram revisadas em 1955, na Suíça; em 1956, na Inglaterra; e em 1957, na França. Em 1970, foi publicada uma edição dessas regras na revista «IUPAC Information Bulletin: Appendices on Tentative Nomenclature, Symbols, Units and Standards» (1970, September, N 8). Na União Soviética, essas regras só foram publicadas em livro separado em 1979 — «Номенклатурные правила ИЮПАК по химии». Enquanto isso, o «Dicionário de química» de K. Daukšas, em lituano, foi publicado em 1960. Nesse dicionário, conforme indicado em seu prefácio, «os numerais que indicam as quantidades de átomos e grupos (di, dvi, tri) e os prefixos invariáveis (azo, nitro, orto, tio etc.) são anexados à palavra principal, por exemplo: dicloreto, divalente, tribrometo, azobenzeno, nitrocomposto, ácido orto, tiossulfato. Alguns prefixos que indicam o tipo são separados por hífen, segundo a tradição, por exemplo: ferro-alfa, raios beta. Aos nomes estrangeiros são acrescentadas terminações lituanas, por exemplo: fenila, tolueno. Para os nomes de álcoois e fenóis, procurou-se acrescentar a terminação -olis, e para os hidrocarbonetos, -olas, por exemplo: fenolis, naftolis, benzolas, toluolas. Os nomes de eletrólitos e de compostos orgânicos formados por grupos são escritos separadamente, a saber: sulfato de amônio, cloreto de metila, acetato de etila. O nome do átomo ou grupo introduzido na molécula do composto é anexado à palavra principal, com a elisão da vogal, por exemplo: brometileno, diacetilenzobenzolas, etoxianilina. Os componentes semelhantes dos sais duplos são ligados por hífen, por exemplo: alúmen de potássio-alumínio. Os componentes dos complexos são ligados por hífens, por exemplo: hexacloroplatinato de potássio. Os ácidos complexos e alguns ácidos sulfônicos são escritos de duas maneiras, a saber: ferrocianeto de hidrogênio ou ácido hexaciano-ferro (2), ácido sulfônico de tolueno ou sulfotolueno [...] Os nomes dos ácidos são apresentados sobretudo na forma genitiva, por exemplo: ácido de nitrogênio, ácido oxálico, ácido butírico, porque esses nomes são mais curtos que «azotado, oxálico, butírico»» (p. 3—4). Mais tarde, K. Daukšas escreveu de modo semelhante sobre a precisão da nomenclatura química: «Por razões informativas, distingue-se na nomenclatura a terminação “-olis” de “-olas”, “-alas”. A terminação “-olis” indica a função alcoólica do composto (fenolis); “-olas” não fornece informação definida, apenas indica parentesco com os hidrocarbonetos (benzolas, toluolas); “-alas” indica uma mistura (tirpalas, dažalas, tepalas, žibalas). Do mesmo modo, a terminação “-idas” indica a polarização negativa de um elemento (óxido, hidreto, sulfeto, cloreto); “-ilas” indica a polarização positiva de um elemento ou grupo (nitrila, acetila, cuprila); “-atas” indica a polarização negativa de um grupo (sulfato, carbonato). A composição de palavras também pode aumentar a informação. Por exemplo, um átomo, grupo ou molécula ligado de forma complexa é escrito com a letra “o” (diamoníaco-prata, hexacloroplatinato), enquanto os substituintes ligados de forma não complexa são escritos sem “o” (clorobenzeno)»3. Essa terminologia ainda não havia sido adaptada às regras da IUPAC. Quando essa nomenclatura começou a ser usada, os linguistas não gostaram de dois aspectos: 1) o uso do hífen em algumas das combinações de palavras mencionadas; e 2) os nomes longos e multirradicais. A. Valeckienė escreveu o seguinte sobre essa nomenclatura química: «Às vezes, as construções no genitivo são escritas com hífen, por exemplo: dicloro-auratos, fluoro-aluminatos, fluoro-boratos, fluoro-germanatos, mas aluminatos de estrôncio, 3 Daukšas K. Apie chemijos terminų darybą // Lietuvių kalbos sekcijos sąsiuvinis. 1969. Sąs. 10. P. 11. 15 fluoreto de hidrogênio (sem hífen). Aqui o hífen é desnecessário”4. Quanto aos termos com múltiplos radicais, ela observou que “muitas vezes elementos desse tipo são reunidos em uma só palavra, em vez da qual seria melhor usar um composto do tipo seguinte, por exemplo: acetiloxiacetona (= acetona de oxi de acetila), benzolazonaf tilamina (= azonaftilamina de benzol), hexametilacetona (= acetona de hexametila), dimetilaminoazobenzol (= azobenzol de dimetilamino (ou amino)), ácido triaminobenzoico (= ácido triamino benzoico), ácido metilaminooxibenzoico (= ácido metilamino oxibenzoico) e assim por diante.”5 Muitos linguistas se irritavam especialmente com o nome aminorūgštys, escrito como uma só palavra. Não foram poucas as vezes em que se propôs corrigi-lo. Os químicos, porém, não concordaram. Ao publicar o programa de revisão da terminologia da química orgânica, escreveram: “Quando o nome de um grupo de átomos é expresso por palavras internacionais invariáveis (nitro-, nitroso-, azo-, sulfo-, tio-, tia-, hidroxi-, metoxi-, aceto-, butiro-, amido-, acrilo- etc.), elas são escritas como prefixos, ligando-as à palavra que esses prefixos modificam. Assim se formam as palavras nitrometano, tiofenol, hidroxibenzaldeído, acetonitrila (não aceto nitrila), axilonitrila (não axilo nitrila). Se a palavra principal começa por vogal, a letra de ligação o é eliminada (diz-se acetanila, axilamida). A palavra amina pode ter dois sentidos: no primeiro, amina designa um composto com grupos NH₂ ou NHR (o composto inteiro); no segundo, o prefixo invariável amino- indica apenas o próprio grupo NH₂. Portanto, deve-se dizer óxidos de aminas (por exemplo, cloridrato de metilamina); no segundo caso, é necessário unir as palavras (por exemplo, aminofenóis, aminorūgštys etc.)”6. Em conformidade com os princípios internacionais, é necessário aperfeiçoar consideravelmente a nossa nomenclatura química. Segundo o projeto elaborado7, os nomes dos éteres R¹—O—R² são formados pelo nome do radical R¹O e pelo nome do hidrocarboneto correspondente ao radical R², por exemplo: isopropoxipropano, etoxieteno. As aminas primárias e as aminas secundárias e terciárias de estrutura simétrica são denominadas acrescentando-se ao radical o sufixo -amina, por exemplo: etilamina, trietilamina. Os nomes dos aldeídos e cetonas acíclicos são formados acrescentando-se ao nome do hidrocarboneto com o mesmo número de átomos de carbono os sufixos correspondentes -al ou -ona, por exemplo: hexanal, 2-butanona etc. As regras da nomenclatura internacional (IUPAC) não abandonam por completo os nomes triviais, embora alguns não queiram admiti-los em nossa linguagem científica. Em geral, as regras da nomenclatura internacional (IUPAC) foram até agora impopulares e pouco conhecidas. Por isso, os químicos da Lituânia enfrentam agora a tarefa de internacionalizar a nomenclatura. De acordo com a nomenclatura internacional, deve-se dar preferência às formas de genitivo dos substantivos, e não aos adjetivos com o sufixo -inis, -ė, por exemplo: ácido láctico, ácido nicotínico e até mesmo ácido desoxirribonucleico etc. O genitivo é mais adequado para expressar dependência ou origem, enquanto os adjetivos com o sufixo -inis, -ė, com esses sentidos, são na maioria das vezes decalques do russo. 4 Valeckienė A. Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai // Kalbos kultūra. 1968. Sąs. 15. P. 21. 5 Ten pat. P. 23. 6 Degutis J., Daukšas V., Mačionis Z. ir kt. Organinės chemijos terminijos tikslinimo programa // Mokslas ir technika. 1989. Nr. 10. P. 30. 7 Autor — E. Butkus. O projeto foi analisado em 12 de fevereiro de 1991, em uma reunião conjunta de químicos e terminólogos linguistas. 16 ADOÇÃO DOS PRINCÍPIOS INTERNACIONAIS DE TERMINOLOGIA À TERMINOLOGIA LITUANA Resumo Este artigo aborda os problemas da adaptação dos termos lituanos aos códigos internacionais de terminologia anatômica, botânica e zoológica. Investiga também a normalização da nomenclatura química de acordo com os requisitos internacionais da IUPAC. Apontam-se algumas dificuldades na tentativa de modernizar a terminologia e preservar seu caráter lituano. 2. Lietuvių kalbotyros klausimai, XXXI