Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994) CUESTIONES DE NORMALIZACIÓN LINGÜÍSTICA KAZIMIERAS GAIVENIS APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES DE TERMINOLOGÍA A NUESTRA TERMINOLOGÍA La nomenclatura es un asunto difícil y complicado, por lo que solo unos pocos se atreven a aspirar a su perfección. W. Arnold Lewis La normalización internacional de términos comprende la preparación de diversos documentos: códigos de terminología, normas y registros de nomenclatura. Estos documentos suelen debatirse y aprobarse en congresos internacionales. Se han normalizado internacionalmente las nomenclaturas de anatomía, botánica, química, geología y zoología; los nombres de las variedades de plantas cultivadas y los términos de electrotecnia. Así, en 1950, durante el V Congreso Internacional de Anatomistas, se creó el Comité Internacional de Nomenclatura Anatómica (International Anatomical Nomenclature Committee), que aprobó los siguientes principios para la normalización de términos: 1. Cada órgano del cuerpo debe designarse con un único término (las excepciones son muy raras). 2. En la lista oficial, todos los términos deben figurar en latín. Cada país tiene libertad para crear equivalentes en su lengua materna para los términos latinos. 3. Los términos anatómicos deben ser, en la medida de lo posible, más cortos y sencillos. 4. Los términos deben ser fáciles de recordar; también es deseable que sean instructivos y descriptivos. 5. Los órganos del cuerpo que están estrechamente relacionados desde el punto de vista topográfico deben designarse, en la medida de lo posible, con nombres similares (arteria femoralis, vena femoralis, nervus femoralis, etc.). 6. Los adjetivos deben emplearse en pares opuestos (major — minor, superior — inferior, superficialis — profundus). 7. En la nomenclatura oficial de anatomía descriptiva y microscópica no deben utilizarse epónimos (nombres propios)1. Los códigos internacionales de nomenclatura botánica y zoológica especifican los rangos de las unidades taxonómicas y la estructura general de los nombres principales, y normalizan, entre otros aspectos, el uso de sinónimos y homónimos. 1 Nomina Anatomica. Международная анатомическая номенклатура. М., 1970. Cit. pagal Keinys S. Terminologijos abėcėlė. V., 1980. P. 88. 11 La Organización Internacional de Normalización (ISO) reúne a las organizaciones nacionales de normalización. Los proyectos de normas internacionales aprobados por los comités técnicos son ratificados por el Consejo de ISO. Se normalizan no solo los términos de distintas áreas, sino también los principios y métodos de la terminología. Todos estos trabajos internacionales guardan cierta relación también con nuestra terminología. Por ejemplo, en 1977 el Instituto Médico de Kaunas (actualmente, Academia Médica de Kaunas) publicó la obra «Nomenclatura internacional de embriología»; en 1989 apareció el libro de A. Praškevičius, R. Kazakevičius y L. Lukaševičius «Sistema internacional de unidades en medicina». Al preparar obras científicas académicas en varios tomos (por ejemplo, «La fauna de Lituania» y «La flora de Lituania») y manuales en lituano para centros de enseñanza superior (por ejemplo, «Anatomía humana», de S. Pavilonis, R. Stropus, K. Tamašauskas y A. Urbonas; «Anatomía de los animales de granja», de A. Pabijanskas, entre otros), la terminología lituana se ajusta a los requisitos de los códigos y las normas internacionales de terminología. Pese a todos estos trabajos, en muchos aspectos nuestra terminología sigue siendo provinciana y está mal organizada. Por otra parte, no todos los códigos y normas internacionales de terminología alcanzan tampoco un alto nivel científico. Por ejemplo, al preparar la versión lituana de la norma ISO «Principios y métodos de terminología» (704—87), observamos que algunas de sus afirmaciones no se corresponden con los conceptos lingüísticos actuales (por ejemplo, la explicación de los conceptos de sinonimia y cuasisinonimia, la alternancia de los principios de sincronía y diacronía al indicar y describir los métodos de formación de términos, etc.). Lo mismo puede decirse de las obras publicadas en Lituania. Así, la recopilación «Nomenclatura internacional de embriología» contiene bastantes términos incorrectos, por ejemplo: tarpruja (metoestrus), dviruja (dioestrus), priešruja (prooestrus), gimdyminis periodas (puerperium), daugiagemalinis nėštumas (polyembrionica gestatio), vienasegmentiniai raumenys (musculi monosegmentales), trilapėlinis trynio maišas (trilaminaris saccus vitellinus), etc. ¿Qué dificultades surgen al aplicar los principios internacionales de terminología a nuestra terminología? En primer lugar, sabemos poco sobre las actividades y los trabajos de las organizaciones internacionales de terminología (por ejemplo, INFO-TERM, el Instituto Internacional de Investigación Terminológica, etc.) y no mantenemos contacto directo con ellas. En las bibliotecas científicas de Lituania ni siquiera se encuentran las obras que publican. En segundo lugar, nuestros especialistas de la ciencia y la producción están acostumbrados a buscar modelos terminológicos, en vez de sus universalidades. Por eso, al disminuir el prestigio del ruso, se vuelve la mirada hacia el inglés y la influencia de los anglicismos se hace cada vez más evidente. Esto tampoco es deseable. En algunas disciplinas científicas (por ejemplo, la sistemática vegetal y animal, la medicina, etc.), solo el latín puede considerarse en parte un modelo internacional. Sin embargo, tampoco debería copiarse a ciegas. Los códigos internacionales de terminología suelen indicar que los términos deben traducirse a las lenguas nacionales. Entretanto, nuestros especialistas suelen entender la traducción de términos de manera demasiado literal, como una traducción únicamente gramaticalmente equivalente. Por ejemplo, el término ruso комплектующие детали se traduce al lituano de forma gramaticalmente equivalente (participio activo por participio activo): komplektuojančios detalės; pero debería traducirse de forma no equivalente, con un participio pasivo, es decir, komplektuojamosios detalės. Una traducción deficiente da lugar a expresiones de este tipo 12 que no pueden existir en nuestra lengua. Lo peor es que algunas denominaciones se consolidan no solo en la terminología, sino también en la nomenclatura de las empresas, y perduran durante décadas; por ejemplo: remonto mechaninė gamykla (o remonto-mechaninė gamykla). Su nombre en ruso es ремонтно-механический завод. La denominación lituana debería ser mechaninio remonto įmonė. En tercer lugar, la orientación interlingüística de la terminología contradice nuestras tradiciones de organización terminológica. Por ejemplo, la organización internacional para la unificación de neologismos terminológicos, con sede en Varsovia, IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms), basa sus recomendaciones para la organización de los términos técnicos en los siguientes principios2: 1. Asignar a los descubrimientos, inventos o conceptos nuevos que vayan surgiendo denominaciones que puedan adoptarse en otras lenguas sin cambios o con pocos cambios. 2. Usar en el lenguaje científico y técnico palabras nuevas, si es posible, en su forma original o con leves modificaciones (por ejemplo, añadiendo un prefijo o un sufijo), pero conservando la raíz de la palabra original. 3. De acuerdo con la tradición arraigada en algunos campos científicos y técnicos, conviene utilizar el griego y el latín como base para la creación de términos (de manera similar a como en la cosmonáutica se utilizan el ruso y el inglés). 4. Lo dicho no se aplica a la terminología ya en uso. Si sus deficiencias pueden poner en peligro la vida o la salud de las personas, también deberían uniformarse los términos que ya se utilizan. 5. Si no es posible adoptar la forma original de un término nuevo, se recomienda incluir también, en paralelo, la denominación original en los diccionarios científicos y técnicos. En las últimas décadas, las tendencias siguientes se han vuelto especialmente peligrosas para el lenguaje científico y la terminología de nuestro país: 1) un flujo de términos internacionales difícil de regular y 2) una avalancha de calcos del ruso. Los especialistas comenzaron a evitar los neologismos lituanos. La terminologización, que en la teoría terminológica de S. Šalkauskis había sido el método más importante para crear términos nuevos, dejó de ser productiva. La sustituyeron el préstamo de términos y la creación de neologismos híbridos. En esta situación de nuestra terminología, los principios interlingüísticos de la terminología parecen difíciles de aplicar. En cuarto lugar, aunque los códigos internacionales de terminología conceden mucha libertad a las lenguas nacionales, alejan la terminología y la nomenclatura excesivamente tanto de la lengua estándar como de la lengua hablada. Por ello, en nuestra terminología a veces se ignoran incluso requisitos importantes de los códigos de terminología (por ejemplo, no se respeta el principio binomial para denominar las especies en la terminología de la sistemática vegetal y animal, etc.). Nuestros físicos utilizan unos nombres para las unidades derivadas del sistema SI, mientras que los médicos utilizan otros. Por ejemplo, el «Diccionario de términos de física» (V., 1979) propone las denominaciones liumensekundė (magnitud de energía luminosa), metras kubu sekundei (caudal volumétrico), mientras que en el libro antes mencionado «Sistema internacional de unidades en medici- 2 Para más información, véase Стоберский З. Научная и техническая терминология // Известия АН СССР. Серия лит. и языка. М., 1974. Т. 33(5). С. 448 – 453; Neoterm. Warszawa, 1987. Nr. 7 – 8. S. 6 – 10. 13 je“ — lumen por segundo, metro cúbico por segundo, etc. El sistema de denominación de las unidades derivadas empleado por los médicos es más cercano al lenguaje general y coloquial, mientras que la terminología empleada por los físicos está muy estrictamente normalizada. Quinto aspecto: algunas recomendaciones de los códigos internacionales son contradictorias. Por ejemplo, el uso de términos epónimos (formados a partir de los nombres de científicos, descubridores e inventores) está prohibido en el código internacional de nomenclatura anatómica, limitado a algunos taxones en el código internacional de nomenclatura zoológica y permitido sin restricciones en la terminología técnica. Los términos epónimos abundan en todos los campos científicos. Se emplean especialmente muchos en la terminología de la medicina, la técnica, la física y las matemáticas. Estos términos se diferencian de los demás, ante todo, por estar insuficientemente motivados. Su característica positiva es que permiten perpetuar la memoria de personas que han contribuido a la ciencia. En nuestra terminología, los términos de este tipo son de dos clases: 1) palabras simples, por ejemplo: džaulis, kelvinas, kiuris, omas, rentgenas, Voltas; y 2) términos compuestos, por ejemplo: Archimedo dėsnis, Doplerio greitis, Dekarto koordinatės, Adisono liga, Ebšteino sindromas, etc. En la terminología rusa también son populares los términos epónimos del tipo «adjetivo + sustantivo», por ejemplo: марковский процесс, гайморова полость, евстахиева труба, дугласово пространство, etc. Evitamos este tipo de términos en lituano y los consideraríamos no normativos. En general, la valoración de los términos epónimos es muy controvertida y sus reglas de uso no están establecidas. En algunos diccionarios de términos lituanos (por ejemplo, en el «Diccionario de términos médicos» y otros), casi todos los términos epónimos se han sustituido por otros términos. Las recomendaciones internacionales para la unificación de términos y los códigos terminológicos internacionales apenas tienen en cuenta dos aspectos importantes: 1) la naturaleza de las lenguas (lo que es adecuado para las lenguas analíticas no necesariamente lo es para las sintéticas, etc.) y 2) el grado de desarrollo de las lenguas y el número de personas que las hablan (las lenguas, al tener estilos funcionales y sistemas terminológicos desarrollados en distinto grado, no pueden ser socias en pie de igualdad). Sexto aspecto: la terminología y la nomenclatura lituanas tienen tradiciones de normalización relativamente antiguas, y han estado y siguen estando más influidas por la terminología y la nomenclatura de las grandes lenguas vecinas (el ruso, el alemán, etc.) que por los códigos internacionales de normalización terminológica, los compendios de reglas o las normas. La historia de la normalización de la nomenclatura química lituana, que contiene relativamente numerosos elementos internacionales y probablemente es la más alejada del lenguaje humano, así como su situación actual, lo ilustran bien. La Unión Internacional de Química Pura y Aplicada se fundó en 1921. Tras numerosas reuniones, en 1940 se publicó un compendio de reglas para la elaboración de la nomenclatura química. Durante esas dos décadas también se trabajó intensamente en la terminología química lituana: se publicaron manuales y monografías originales de química en lituano, por ejemplo: «Elementarinis kokybinis analiz as» de F. Butkevičius (1929), «Analizinė chemija» (1922) y «Organinė chemija» (1923) de V. Ruokis, «Fizinė chemija» de V. Čepinskis (1928—1930), entre otros; el profesor F. Butkevičius presentó en 1928 un proyecto de nomenclatura química lituana en la asamblea de docentes de Lituania. Debido a la confusión causada por la guerra, el compendio de reglas internacionales de nomenclatura química no se examinó entonces y era poco conocido. Solo en 1947 se decidió revisar estas reglas. Tras largas deliberaciones, se revisaron sustancialmente y en 1953 se publicaron 14 en inglés y francés. Se revisaron en 1955 en Suiza, en 1956 en Inglaterra y en 1957 en Francia. En 1970 apareció una edición de estas reglas, publicada en la revista «IUPAC Information Bulletin: Appendices on Tentative Nomenclature, Symbols, Units and Standards» (1970, September, N 8). En la Unión Soviética, estas reglas no se publicaron como libro independiente hasta 1979: «Номенклатурные правила ИЮПАК по химии». Mientras tanto, el «Chemijos žodynas» de K. Daukšas en lituano se publicó en 1960. En este diccionario, según se indica en su prólogo, «los numerales que indican las cantidades de átomos y grupos (di, dvi, tri) y los prefijos invariables (azo, nitro, orto, tio, etc.) se unen a la palabra principal, por ejemplo: dicloruro, divalente, tribromuro, azobenceno, nitrocompuesto, ácido orto, tiosulfato. Algunos prefijos que indican el tipo se separan tradicionalmente con un guion, por ejemplo: alfa-hierro, rayos beta. A los nombres extranjeros se les añaden terminaciones lituanas, por ejemplo: fenilas, toluolas. Se procuró añadir la terminación -olis a los nombres de alcoholes y fenoles, y -olas a los hidrocarburos, por ejemplo: fenolis, naftolis, benzolas, toluolas. Los nombres de los electrolitos y de los compuestos orgánicos formados por grupos se escriben por separado, concretamente: sulfato de amonio, cloruro de metilo, acetato de etilo. El nombre del átomo o grupo introducido en la molécula del compuesto se une a la palabra principal, suprimiendo una vocal, por ejemplo: brometileno, diacetilenzobenzolas, etoxilanilinas. Los componentes semejantes de las sales dobles se unen con un guion, por ejemplo: alumbre de potasio y aluminio. Los componentes de los complejos se unen con guiones, por ejemplo: hexacloroplatinato de potasio. Los ácidos complejos y algunos ácidos sulfónicos se escriben de dos maneras, concretamente: ferrocianuro de hidrógeno o ácido hexaciano-hierro (2), ácido sulfonicotolueno o sulfotoluol [...] Los nombres de los ácidos se dan principalmente en forma de genitivo, por ejemplo: ácido nítrico, ácido oxálico, ácido butírico, porque estos nombres son más cortos que «nítrico, oxálico, butírico»» (p. 3—4). Más tarde, K. Daukšas escribió de manera parecida sobre la precisión de la nomenclatura química: «Por motivos informativos, en la nomenclatura se distingue la terminación “-olis” de “-olas” y “-alas”. La terminación “-olis” indica la función alcohólica del compuesto (fenolis); “-olas” no aporta información definida, sino que solo indica afinidad con los hidrocarburos (benzolas, toluolas); “-alas” indica una mezcla (tirpalas, dažalas, tepalas, žibalas). Del mismo modo, la terminación “-idas” indica la polarización negativa de un elemento (oksidas, hidridas, sulfidas, chloridas), “-ilas” la polarización positiva de un elemento o grupo (nitrilas, acetilas, kuprilas), e “-atas” la polarización negativa de un grupo (sulfatas, karbonatas). La unión de palabras también puede aumentar la información. Por ejemplo, un átomo, grupo o molécula unido de manera compleja se escribe con la letra “o” (diamoniakosidabras, heksachloroplatinatas), mientras que los sustituyentes unidos de manera no compleja se escriben sin “o” (chlorbenzolas)»3. Esta terminología aún no se había adaptado a las reglas de la IUPAC. Cuando se empezó a utilizar esta nomenclatura, a los lingüistas no les gustaron dos cosas: 1) el uso del guion en algunas de las combinaciones de palabras mencionadas y 2) los nombres largos con muchas raíces. A. Valeckienė escribió lo siguiente sobre esta nomenclatura química: «A veces, los genitivos se escriben con guion, por ejemplo: dichloro-auratai, fluoro-aluminatai, fluoro-boratai, fluoro-germanatai, bet stroncio aluminatai, 3 Daukšas K. Apie chemijos terminų darybą // Lietuvių kalbos sekcijos sąsiuvinis. 1969. Sąs. 10. P. 11. 15 fluoruro de hidrógeno (sin guion). Aquí no hace falta el guion»4. En cuanto a los términos de varias raíces, observó que «a menudo los componentes de este tipo se unen en una sola palabra, en lugar de lo cual sería mejor emplear un compuesto de la clase siguiente, por ejemplo: acetiloxiacetona (= acetilo oxiacetona), benzolazonaf tilamina (= benzolo azonafilamina), hexametilacetona (= hexametilo acetona), dimetilaminoazobenceno (= dimetilo amino (o amino) azobenceno), ácido triaminobenzoico (= ácido triamino benzoico), ácido metilaminoxibenzoico (= ácido metilo amino oxibenzoico), etc.»5 A muchos lingüistas les irritaba especialmente el nombre aminorūgštys, escrito en una sola palabra. No pocas veces se propuso corregirlo. Sin embargo, los químicos no estaban de acuerdo. Al publicar un programa para precisar la terminología de la química orgánica, escribieron: «Cuando el nombre de un grupo de átomos se expresa mediante palabras internacionales invariables (nitro-, nitroso-, azo-, sulfo-, tio-, tia-, hidroxi-, metoxi-, aceto-, butiro-, amido-, acrilo-, etc.), estas se escriben como prefijos, uniéndolas a la palabra que modifican. Así se forman las palabras nitrometano, tiofenol, hidroxibenzaldehído, acetonitrilo (no aceto nitrilo), axilonitrilo (no axilo nitrilo). Si la palabra principal empieza por vocal, se omite la letra de enlace o: se dice acetanilo, axilamida. La palabra amina puede tener dos significados: en el primero, amina designa un compuesto con grupos NH₂ o NHR (el compuesto completo), mientras que en el segundo, el prefijo invariable amino- indica únicamente el grupo NH₂. Por lo tanto, hay que decir óxidos de aminas (por ejemplo, clorhidrato de metilamina); en el segundo caso hay que unir las palabras (por ejemplo, aminofenoles, aminorūgštys, etc.)»6. De acuerdo con los principios internacionales, todavía es necesario precisar considerablemente nuestra nomenclatura química. Según el proyecto elaborado7, los nombres de los éteres R¹—O—R² se forman a partir del nombre del radical R¹O y del nombre del hidrocarburo correspondiente al radical R², por ejemplo: isopropoxipropano, etoxieteno. Las aminas primarias y las aminas secundarias y terciarias de estructura simétrica se denominan añadiendo al radical la terminación -amina, por ejemplo: etilamina, trietilamina. Los nombres de los aldehídos y las cetonas acíclicos se forman añadiendo las terminaciones correspondientes -al o -ona al nombre del hidrocarburo que tiene el mismo número de átomos de carbono, por ejemplo: hexanal, 2-butanona, etc. Las reglas de nomenclatura internacional (IUPAC) no renuncian por completo a los nombres triviales, aunque algunos tampoco quieren admitirlos en nuestra lengua científica. En general, hasta ahora las reglas de nomenclatura internacional (IUPAC) han sido impopulares y poco conocidas. Por ello, los químicos lituanos se enfrentan ahora a la tarea de internacionalizar la nomenclatura. De acuerdo con la nomenclatura internacional, debería darse preferencia a las formas de genitivo de los sustantivos, y no a los adjetivos con el sufijo -inis, -ė, por ejemplo: ácido láctico, ácido nicotínico e incluso ácido desoxirribonucleico, etc. El genitivo se ajusta mejor a la expresión de la dependencia o el origen, mientras que los adjetivos con el sufijo -inis, -ė, con estos sentidos, son en su mayoría calcos del ruso. 4 Valeckienė A. Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai // Kalbos kultūra. 1968. Sąs. 15. P. 21. 5 Ten pat. P. 23. 6 Degutis J., Daukšas V., Mačionis Z. ir kt. Organinės chemijos terminijos tikslinimo programa // Mokslas ir technika. 1989. Nr. 10. P. 30. 7 El autor es E. Butkus. El proyecto fue examinado en una reunión conjunta de químicos y terminólogos lingüistas el 12 de febrero de 1991. 16 ADOPCIÓN DE LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES DE TERMINOLOGÍA EN LA TERMINOLOGÍA LITUANA Resumen Este artículo aborda los problemas de adaptación de los términos lituanos a los códigos internacionales de terminología anatómica, botánica y zoológica. También examina la normalización de la nomenclatura química de acuerdo con los requisitos internacionales de la IUPAC. Se señalan algunas dificultades que surgen al intentar modernizar la terminología y preservar su carácter lituano. 2. Lietuvių kalbotyros klausimai, XXXI