Upių vardai „Neris“ ir „Vilija“

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXII (1993) BALTŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI ALEKSANDRAS VANAGAS FLÖDENA NERIS OCH VILIJA Nemunas största biflod är liksom tvånamnig — på litauiska kallas den Nerimi, medan vissa andra språkbrukare, framför allt polacker, kallar den Vilija. Det har skrivits en hel del om dessa båda namn på en och samma flod. Det första, Neris, väcker inga större tvivel, medan det andra, Vilija, fortfarande är föremål för diskussion. Därför är det lämpligt att återigen behandla båda mer ingående och dra en slutsats om deras inbördes förhållande. Neris. Innan namnets ursprung utreds bör det sägas att litauerna förr sannolikt använde detta namn om hela floden — från källflödet till mynningen. Det framgår av det levande språket och av historiska källor. Det råder inget tvivel om att litauerna kallade floden Neris hela vägen från Vilnius till mynningen: så kallas den fortfarande nästan överallt. Numera benämner invånarna endast en liten sträcka väster om Vilnius Vilija. Men denna tradition i det levande språket kan inte vara gammal — den uppkom när flertalet av lokalbefolkningen blev slaviserad. Tidigare kände även lokalbefolkningen endast formen Neris. Detta beläggs tydligt exempelvis av historikern M. Balinskis, som i början av 1800-talet skrev sitt verk ”Vilniaus miesto istorija” (Vilnius stads historia). Han skriver: ”Co większa, dotąd więśniacy litewscy, nad brzegami tej rzeki zamieszkali, niżej Wilna, nazywają ją Niaria” (1: 7). Ortsnamnen Paneriai (Övre och Nedre) — en stadsdel i Vilnius; Panerias — en by i Kaišiadorių distrikt; Paneriai — en by i Trakų distrikt, har nämligen bildats av namnet Nerės. Några av dem är mycket gamla. Vilnius Paneriai nämns exempelvis redan år 1390: willam nostram Ponary (2: 31). En annan situation har utvecklats öster om Vilnius — floden kallas av lokalbefolkningen, som numera nästan uteslutande inte är litauisk, Vilija eller Vilža. Men det gäller inte hela Neris övre lopp, utan bara en viss sträcka. Längre uppströms varierar förhållandena — den icke-litauiska befolkningen använder namnet Vilija (mer exakt Velja, Vialia — se nedan), medan litauerna, framför allt i trakten kring Gervėčiai, oftast använder Neris (3: 5). Redan före kriget hade A. Salys från Gervėčiai också antecknat formen Velža, -os, Velžą. Ortsnamn har bildats av namnet Neris: Понарь (en by vid Neris i Belarus, i Kiemeliškės kommun) — belagd 1873 (4: 6), 1874 (5: 9); Ponance, en by i Varni­onys dekanat, nära staden Svyruonėliai (Świranki) (6: 539); Ponary, en herrgård — dekant nadwilejski, staden Hołubice — numera på belarusiska Гамбо́ўка, Гамбо́ўскае п-са (6: 495). Det råder alltså inget tvivel om att namnet Nerės var känt även bland invånarna i flodens övre lopp. Namnet Vilija framstår således som sekundärt, givet åt en viss del av floden på ett synnerligen särpräglat sätt, som vi ska se. Hela floden har sedan gammalt kallats Nerimi. Namnets höga ålder framgår bland annat 230 Detta framgår också av dess omnämnanden i historiska källor — den västliga traditionen känner endast formen Nerìs: Nerge år 1340 (7: I 539), Nerga år 1361 (7: II 531), Nerye år 1377 (7: III 106), Nerye år 1391 (7: III 154), Nerye år 1404 (7: III 272) och så vidare. Wigand av Marburg skrev år 1390: Pons fit trans Nergam (7: II 643). Namnetymologin väcker inga större tvivel. M. Balinskis, sannolikt den förste som utförligare förklarade ursprunget till Nerìes, kopplade det till verbet nérti — det vill säga ”den nedsänkta” floden (1: 6). Senare forskare fann motsvarigheter till namnet på lettiska (Nereta), ryska (Nereta) och andra indoeuropeiska språk, men ingen förnekade sambandet med litauiska nérti, ”plötsligt gå eller stiga ned i vatten; sänka; simma under vatten”. Endast semantiken preciseras något: man antar att ner- kan ha haft en mer allmän ursprunglig betydelse, såsom ’flyta’ (8: 228). Vilija. När det väl har konstaterats att hela floden på litauiska (baltiska) kallades Nerimi, måste man utreda varifrån och på vilket sätt det andra namnet Vìlija uppkom. Eftersom olika uppfattningar har framförts om detta är det lämpligt att också redovisa det viktigaste historiografiska materialet. Precis som namnet Nerìes var det namnet Vìlijos som samme historiker, M. Balinskis, först försökte förklara mer ingående i början av 1800-talet. Han ansåg bland annat att namnet möjligen kunde kopplas till litauiska vilióju (han skriver: Wilojų tudże) eller till vỹlius — Wilius zdrada: a wtenczas Wilja znaczyć będzie zdradzał, det vill säga ”förförde, bedrog” (1: 6–7). I sin artikel ”Kann man Keltenspuren auf baltischen Gebiet nachweisen?” från 1913 ansåg K. Būga att namnet Vìlija var baltiskt och kopplade det till litauiska vielóti, ”vira”: från urindoeuropeiska *uei-lā (9: I 519). Senare, när det visade sig att flodnamnen Velja, Vilija förekommer även söder om Pripet (t.ex. Велья — en biflod till Sniežates, Вилия — en biflod till Teterevo, Вилия — en biflod till Gorinios, Вилия — en biflod till Slučės), övergav K. Būga sin tidigare uppfattning och ansåg dem vara slaviska (9: III 503–504). Många andra språkforskare har också dröjt vid Vilijos. T. Lehr-Splawinski ansåg till exempel att Vilija var ett baltoslaviskt namn (10: 64), J. Otrębski att det var baltiskt och kopplade det bland annat till litauiska vilnis (11: 172–175), M. Vasmer menade att fornryska *Велья hade utvecklats ur en äldre form *Вълья (16: I 315), medan V. Toporov och O. Trubačov ansåg att det var ett svårbedömt fall, eftersom dessa hydronymer förekommer söder om Pripet och uppvisar vokalväxling: *Велья — Вилия (12: 179). I den 34:e volymen av ”Lietuvių enciklopedija” (Boston, 1966) publicerades en utförlig artikel av A. Salys om namnet på staden Vilniaus. Artikeln behandlar även ursprunget till flodnamnet Vilija. A. Salys visade med tillräckligt övertygande argument att Vilija är en sen form av flodnamnet — den äldre formen var Velja och liknande. Den senare är ett slaviskt lånord, från fornkyrkoslaviska velija, ”stor” (13: II 173–178). Trots A. Salys välgrundade (om än kanske inte tillräckligt utförliga) uppfattning fortsatte diskussionen. År 1968 betecknade O. Trubačov flodnamnen Вилия som baltoslaviska (14: 284), och samma år klassificerade J. Nalepa dem som baltiska (15: 82). År 1974 påpekade V. Žučkevičius att den lokala belarusiska befolkningen kallar Vìliją Велья, Вяля och drog, liksom A. Salys (utan att känna till denne forskare), flodnamnet från det slaviska велья, ”stor” (21: 51). Ungefär samtidigt hänförde V. Ivanov och V. Toporov Vìliją till ortnamn av demonologiskt ursprung och förband det med Veliuona, Vėlnėžeris, litauiska velė, vėlnis och liknande (17: 177; 18: 125). I en utförlig studie om namnet Vilniaus 231. V. Toporovas försökte senare ännu en gång underbygga denna hypotes (37: 57). Tvivlen kvarstod emellertid, och diskussionen fortsatte därför. Även författaren till dessa rader försökte i stor utsträckning förklara namnets ursprung. När det hade konstaterats att Litauen är fullt av hydronymer och andra ortnamn med roten vil- (bland annat också två andra floder med samma namn: Vilija vid Plungė och Vilija vid Butrimonys), föreföll det möjligt att betrakta Vilija som ett toponym tillhörande familjen vil- (8: 382–383). Denna uppfattning fick nyligen stöd av M. Razmukaitė (19: 33). Något senare blev jag tvungen att återkomma till ämnet Vilija, men nu utifrån den syn som förs fram i denna artikel (20: 4–5). Här har endast de viktigare undersökningarna av flodnamnet Vilija nämnts, men redan dessa visar att problemet fortfarande är olöst. Detta berodde på många orsaker, varav två eller tre framstår som särskilt tydliga. För det första arbetade forskare från olika länder och tidsperioder i alltför hög grad isolerat, vilket exempelvis gjorde att vissa uppfattningar förblev nästan utan genklang och inflytande, framför allt A. Salys. För det andra var en del språkvetare (däribland författaren till dessa rader) inte opartiska och visade en viss subjektivitet när de till varje pris försökte påtvinga uppfattningen om Vilijas baltiska ursprung. För det tredje, och sannolikt viktigast, tog man inte tillräcklig hänsyn till materialet i historiska källor. I detta fall är det oerhört viktigt: Så vad visar de historiska beläggen för Vilija? Som nämnts använde västliga skrifter sedan urminnes tider formen Neris. Krönikor och annaler skrivna på östslaviska språk (eller en blandning av dem) känner likaså sedan urminnes tider till formen Velja eller liknande. Den nämns kanske för första gången i Ipatievkrönikan år 1232 (alltså betydligt tidigare än Neris!): Велья. (9: III 503; 13: II 178). Велья и уже взял бы Литовской земли по Велию реку... (21: 51). Detta framgår särskilt tydligt av krönikesamlingen ”Polnoje sobranije russkich letopisej”, band XVII, där, som bekant, alla de viktigaste krönikorna med anknytning till Litauen har tryckts (22)1. Supraskis (nedan Supr.), Uvarovs (Uvar.), den akademiska (Akad.), första delen av Krasinskijkrönikan (Kras. I), Vilnakrönikan (V.), Litovskomu rodu počinok (LRP), Origo regis Iaguelo et Wytholdi ducum Lithuaniae (Origo), den andra delen av Krasinskijkrönikan (Kras. II), arkeologiska sällskapets (Arch.), Racińskis (Rač.), Jevreinovs (Jevr.), Rodoslovije velikich kniazej Litovskogo kniažestva (Rodosl.), Pochvala Vitovta (Pochv.), Olševo (Olš.), Bychovcokrönikan (Bych.) och de så kallade tilläggen. De skrevs ungefär under 1400–1600-talen. (22: I–XIV; 23: 3–15; 24: 10–16; 25: 99–104). Namnet Vilija nämns i dem omkring 100 gånger. I kyrilliska texter förekommer utan undantag endast Velja eller liknande: земли по Велню; по за Вельском (Supr. 22: 63), по Велню реку, на реке на Вели (samma ställe, 79), по рекоу Велню; на реке на Вели (Uvar. 22: 92), по Завельском земли, по Завелию (samma ställe, 106), по реке к Вельи; на Вельи (Akad. 22: 146), по Велью; на реке на 1 De gavs ut på nytt av Historiska institutet vid Sovjetunionens vetenskapsakademi 1980 (23). I denna artikel har den tidigare utgåvan använts, där den mer arkaiska stavningen har bevarats. 232 Вельи (samma ställe, 150), к рече к Вели; на Вели (Kras. I 22: 158–159), по Велию; на Вели (samma ställe, 165), на Вели (V. 22: 196), по реку Велию; на рече на Вельи (samma ställe, 200), к рече Велии; на Велии (LRP 22: 210), по реку по Велию; на рече на Вели (samma ställe, 216), за рекою Велью в землю Завельскую; за Велею поселы; за реку Велю (Kras. II: 229–231), на реку Велию в землю Завельскую (Arch. 22: 242), на Завельской стороне, люди тьцы что за Велею осели (samma ställe, 243), за реку Велю (samma ställe, 244), на реку Велю в землю Завельскую; за Велею (Rac. 22: 298), реку Велю; в реку Велю (samma ställe, 306), къ рече Вели (samma ställe, 319), реку Велью; на рече на Вели (samma ställe, 324), на реку Велию в землю Завельскую; за реку Велию (Jevr. 22: 361), реку Велию (samma ställe, 368), к рече Вели; на Вели (samma ställe, 382), по реку Велию (samma ställe, 386) osv. En liknande bild framträder också i tre krönikor skrivna med latinska bokstäver: na rzeka Vielyą ziemie Zavielskie (Olš. 22: 424), podle rzeki Vielyey; w Vielyg (samma ställe, 431), rzeką Velyą (samma ställe, 433), za rzeką Velyą (samma ställe, 440), ką rzece Vielyeu (samma ställe, 445), na rzece Viely (samma ställe, 450), za rzeku Wellu; za Wellej (Bych. 22: 476), za reku Wellu (samma ställe, 478), reku Wellu (samma ställe, 487), za reku Wellu (samma ställe, 493), po Wellu (samma ställe, 511), pereszed Wellu; w rece Welli (samma ställe, 513), na rece Welli (samma ställe, 512). Det finns två undantag — ad flumen Vilia (Origo 22: 223) och: k rece Willii (Bych. 22: 504). Men några rader längre ned står det åter na Welli (samma ställe). I andra källor skrivna på östslaviska, däribland Litauens metrikaböcker, är bilden densamma: за Велю år 1493 (28: 134), на Вельи år 1516 (26: 420), въ Ковне на Вельи år 1554 (27: 101), въ Ковне на Велию år 1554 (samma ställe, 250), въ Ковне на Вельи år 1554 (samma ställe, 256), до... реку Вели år 1565 (samma ställe, 802), подле реки Вели år 1565 (samma ställe, 803), Веля år 1565 (samma ställe), Велею вниз år 1565 (samma ställe, 804), у Велю år 1565–1566 (samma ställe, 882), у Велью, Велью у-ереха år 1565–1566 (samma ställe, 883), у Велью år 1565–1566 (samma ställe, 885), до Вельи; рекою Вельею; у Велю реку år 1565–1566 (samma ställe, 886). De östslaviska källorna använder alltså sedan urminnes tider endast Velia, Velja. Det råder inget tvivel om att roten vel- här är ursprunglig och autentisk. Tillsammans med A. Šalys (13: 178) kan man utan tvekan härleda den från fornslaviska, fornryska och fornvitryska вели ”stor” (16: I 288, 29: III 82), велья ”stor” (21: 51). Den ursprungliga betydelsen av flodnamnet Velia, Velja var alltså ”den stora, den största”. Så måste de första östslaverna, när de lärde känna Vilnius, ha kallat en av stadens två viktigaste floder. Den ena, den mindre, är Vilnia (Neris vänstra biflod), som gav Litauens huvudstad dess namn. Den andra, den större, är Velia, Velja, ”den stora, den största”. Detta stämmer helt med verkligheten — Vilnia, ”den mindre”, mynnar ut i Velja (Neris), ”den större”. Förhållandet mellan de båda floderna var väl känt för de nämnda (och andra) östslaviska källorna: подле реки Вели где река Вильня оу Велю впадывает (Kras. I 22: 235), на оустьи реки Вильны где оу Велю впадывает (samma ställe), на оустьи реки Вильны, где оу Велю оупадывает; подле реки Вели где река Вильня оупадывает оу Велю (Arch. 22: 251), подле реки Вельи где река Вильня упсывает у Велю (Rac. 22: 305), подле реки Вельи // где река Вильна в Велю впадывает (Jevr. 22: 366), podle rzeki Vielyey 233 där floden Vilna mynnar ut i Velya; floden Vilnia där den mynnar ut i Vielya (Olš. 22: 431), floden... Velya... vid floden Vilna en mil från mynningen av floden Vielye där den mynnar ut i floden Velya vid Rakunciszki (samma ställe, 433), floden Wellu... vid floden Wiłneju en mil från mynningen av floden Wilni där den mynnar ut i floden Wellu (Bych. 22: 487). I källorna används, som vi ser, två former av samma namn – Беля och Велья. De återspeglar tydligen östslaviskt uttal, eftersom även dagens belarusier känner till båda: Вяляя och Велья (21: 51). Denna dublett torde i sin tur hänga samman med motsvarande variation i adjektivet – jfr fornr. велий och вьлъи (30: II 61). Att de belarusiska formerna med vel- som används än i dag inte är nya framgår av ortnamn som bildats av flodnamnet. Exempelvis uttalas stadsnamnet Vileika än i dag ofta av belarusier som Veleika (21: 51). Däremot skrivs bynamnet i Astravets distrikt officiellt endast Завеллье (samma ställe, 127). Efter att ha konstaterat att Neris andra namn Velia, Velja är slaviskt och har uppkommit i fornryska och fornkyrkoslaviska, återstår att undersöka när och hur varianten Vilija. uppstod. A. Salys noterade redan att detta är en jämförelsevis ny form, enligt hans uppfattning inte äldre än 1500-talet (13: II 178). När varianten med vil- nämndes första gången är nu svårt att säga. I Jogailas privilegiebrev från 1390 kallas Neris Vigilija: in fluvio Vigilia (1: 6). M. Balinskis säger att även vissa andra författare från tidigare tider använde formen Vigilija, till exempel S. Sarnicki (samma ställe). Men denna form är sannolikt bara en viss tillfällig bildning, som bland annat uppkommit genom analogi med den religiösa termen lat. vigilia, pol. wigilia (nutida lit. vigilija). Det kan också ha funnits andra orsaker, exempelvis att flodnamnet Velia, Velja genom så kallad folketymologi förknippades med lit. vėlės, vėlės ”de dödas andar”, vėlinės ”högtider till de dödas ära”. vigilija betyder ”aftonen före katolska högtider”. Källan till huvudvarianten med vil- och drivkraften bakom dess spridning var tydligen J. Długoszs verk. Denne författare härledde flodnamnen Vilija och Vilnia samt stadsnamnet Vilnia (Vilnius) från det påstådda furstenamnet Vilius. Därför skriver han alla dessa tre ortnamn med samma rot vil-: ”Item V i l i a, cuis fons circa villam Kamyen... Item Wylna, cuis fons circa villam Lawarzysky, ostia in V i l i a m circa civitatem W y l n o... Item W y l n a, honore episcopali et arce editori praedita, duobus fluminibus W y l n a et V i l i a” (37: 11–12). Senare följde andra författare J. Długoszs tradition, till exempel krönikören M. Stryjkowski: vid Wilią; till Wiliej; bortom floden Wilią (39: I 85), Wiliej-floden; vid floden Wilią (samma ställe, 86), mellan floderna Waka och Wilią; där floden Wilna mynnar ut i Wiliej (samma ställe, 369), vid Wilnas mynning, där den mynnar ut i Wiliej vid slotten vid Wilna; Wilja grundade bosättningen (samma ställe, 372), vid Wilją (samma ställe, 373) och så vidare. Efter J. Długoszs och M. Stryjkowskis monumentala historiska verk, som hade (och fortfarande har) ett enormt inflytande på utvecklingen av den östeuropeiska historieforskningen, får Vilija först och främst genomslag i den polska litteraturen. Senare börjar namnet användas även i det polska talspråket och tränger in i den litauiska skrifttraditionen – på 1500-talet var det redan tämligen utbrett 234 utbredd. Exempelvis används konsekvent formen Vilija i inventariet från 1554 över Nemenčinė och Linkmenys i Vilnius ståthållarskap, skrivet på polska (31: 29—83): od rzeki Wiliey (31: 32, 33, 34, 35, 36), Wilį (samma verk, 43, 46, 76, 77, 78, 79). Jfr. också: Vilia år 1507 (32: 25), do Wiliy år 1668 (33: 272), rzeki Wiliy år 1686 (samma verk, 351), Wilia år 1784 (34), Willia år 1798 (32: 191) och så vidare. Att formen Vilija spreds i polskan och vann över de tidigare varianterna med vel- bidrog också till, liksom det faktum att två av de tre andra ortnamnen (som mycket ofta användes sida vid sida) hade roten vil-: floden Vilnia och staden Vilnia (Vilnius). Därför anpassades Velja lätt till de två. Ändå kände eller anade dåtidens skrivare ofta, trots att formen Vilija höll på att etablera sig, uppenbarligen att floden också hade ett annat, egentligt namn. J. Sprogis skrev: Велжа и Веля (ныне Вилія) (35: 42). Jfr. också uppgiften från 1854: Wilja tidigare känd som Neris (36: 91). Hur som helst är formen Vilija numera allmänt etablerad — pol. Wilija, vitryska Віля. Som bekant använde även litauiska författare den ofta — Maironis, S. Neris med flera. Det var uppenbarligen just denna omständighet som hindrade vissa författare från att tro att den var senare och sekundär. Särskilt eftersom K. Būga år 1913 härledde Velja från fornrussiska Воложа (lit. Vilija) (9: I 526). Senare, efter att ha övergett tanken på Vilijas baltiska ursprung, härledde han också flodnamnet Велья, som nämns i Ipatievkrönikan år 1232 om en flod i Volynien, från *Voloža och menade att slaverna hade fört namnet med sig till Litauen och gett Neris detta namn. Detta Voloža hade i litauernas munnar blivit Vilija (samma verk, III 503—504). Teoretiskt är det möjligt att härleda formen Велья från *Voloža, men i detta fall finns inte minsta grund för att göra det. Som vi har sett använder östslaviska krönikor och andra skrifter endast Велья eller Веля. Även om stavningar som *Воложа skulle förekomma, skulle vi även då kunna förklara dem med den nämnda variationen i adjektivet ”stor”: велий — велий. Men artikelförfattaren känner inte till någon sådan stavning. Tanken att roten vel- skulle ha utvecklats ur en äldre vil- motsägs fullständigt av namnets belägg i historiska källor. När namnets ursprungliga rot var vil- återspeglas den också i källorna, och där den sedan gammalt var vel- skrivs den så. Vårt fall är tacksamt eftersom källorna ofta nämner flodnamnen Vilnia, Velja och stadsnamnet Vilnia (Vilnius) sida vid sida. Rötterna vel-, vil- blandas inte ihop: по Велою реку — men Вильно (Supr. 22: 79), по реку Велью — men Вилну, Вильню (Uvar. 22: 92), по Велью — men Вильно, Вильни (Akad. 22: 50), к реке к Вели — men Вильно, Вильни (Kras. I 22: 158), на Вельви — men Вильно, Вильни (V. 22: 200), река Вильня ou Велю впадывает (Kras. II 22: 235), по Велию — men Вилне, Вильно (LRP 22: 216), на оусти реки Вилни, где оу Вело оупадывает (Arch. 22: 251), где река Вильна упадывает в Вело (Rač. 22: 305), gde река Вильна в Вело впадывает (Jevr. 22: 366), где река Вильна упада в Велю (Olš. 22: 431), за реку Велю; над река Vilna; Vilno (Olš. 22: 440), od ustija reki Wilni kde upadywaet w reku Wellu (Bych. 22: 487) och så vidare. Alltså tillåter inte sammanhanget i källorna där flodnamnet Velja används att man antar att roten vel- här är sekundär och senare. Om den hade varit vil-, skulle vi också finna den återgiven så (som Vilnia — både flod och stad). 235. Utan att sätta sig in i allt detta och enbart med stöd av K. Būgas auktoritet härledde J. Otrębskis formen Vilija från * Voloja (11: 173—174), och senare även M. Vasmer (16: 1 315). Därmed skapades på ett elegant sätt förutsättningar för en felaktig tolkning även av ursprunget till stadsnamnet Vilniaus (för en utförligare diskussion, se A. Salys 13: 177—178). Avslutningsvis en detalj till. Det är känt att litauerna i Gervėčiai kallar floden inte bara Neris utan också Velia (38: 224). Denna form upptecknades år 1968 också bland de polsktalande invånarna i byn Prienai i Švenčionys distrikt: Veilją (vid sidan av Vilja och Viliją). Detta är sannolikt en ny variant, som uppstått när Neris trängts undan ur bruk. Den torde vara en något fonetiskt förändrad form av de vitryska uttalen Велья och Вяля. Alltså har de varianter av flodnamnet som uppkommit i de östslaviska språken, Velsa och Velja, ingenting gemensamt med andra baltiska hydronymer med roten vil-. LITERATŪRA 1. Baliński M. Historya miasta Wilna. Wilno, 1836. T. 1. 2. Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon dioeceseos Vilnensis (Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji Wileńskiej). 1387—1507. Kraków, 1948. 3. Kardelytė J. Gervėčių tarmė. V., 1975. 4. Списокъ волостей и сельскихъ обществъ по мировымъ участкамъ Виленской губернии 1873 года. Вильна, 1873. 5. Списокъ волостей и сельскихъ обществъ по мировымъ участкамъ Виленской губернии 1874 года. Вильна, 1874. 6. Synodus archidioecesana Vilnensis ab excellentissimo illustrissimo ac reverendissimo domino Romualdo Jalbrzykowski. Vilno, 1932. 7. Scriptores rerum Prussicarum. Leipzig, 1861—1874. T. 1—5. 8. Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. V., 1981. 9. Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1958—1961. T. 1—3. 10. Lehr-Splawiński T. O pochodzeniu i praojczyźnie słowian. Poznań, 1946. 11. Otrębski J. Beiträge zur baltisch—slavischen Namenkunde // Beiträge zur Namenforschung. Heidelberg, 1960. H. 2. S. 172—178. 12. Топоров В.Н., Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М., 1962. 13. Salys A. Rinktiniai raštai. Roma, 1983. T. 2. 14. Трубачев О.Н. Названия рек правобережной Украины. М., 1968. 15. Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodna. Podstawy jedności i jej rozpad. Poznań, 1968. 16. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1964—1973. Т 1—4. 17. Иванов В.В., Топоров В.Н. Исследования в области славянских древностей. М., 1974. 18. Иванов В.В., Топоров В.Н. Мифологические географические названия как источник для реконструкции этногенеза и древнейшей истории славян. // Вопросы этногенеза и этнической истории славян и восточных романцев. М., 1976. С. 109—128. 19. Razmukaitė M. Neris ar Vilija? // Mokslas ir gyvenimas. 1989. Nr. 11. P. 33. 20. Vanagas A. Neris ir Vilija. // Mokslas ir gyvenimas. 1990. Nr. 8. P. 4—5. 21. Жучевич В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. Минск, 1974. 22. Полное собрание русскихъ летописей. Т.17: Западнорусскія летописи. СПб., 1907. 236 23. Полное собрание русских летописей. Т. 35: Летописи белорусско-литовские. М., 1980. 24. Lietuvos metraštis. Bychovco kronika/ Vertė, įvadą ir paaiškinimus parašė Rimantas Jasas. V., 1971. 25. Jucas M. Lietuvos metraščiai. V., 1968. 26. Литовская метрика. СПб., 1903. Т. 1. 27. Литовская метрика. Ч. III: Книги Публичныхъ Делъ. Юрьевъ, 1914. Т.1. 28. Литовская метрика. Ч. I: Книги записей. СПб., 1910. Т.1. 29. Гістарычны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1982—1990. Вып. 1—10. 30. Словарь русского языка XI—XVII вв. М., 1975—1991. Вып. 1—17. 31. Istorijos archyvas. T. 1: XVI amžiaus Lietuvos inventoriai/ Surinko K. Jablonskis. K., 1934. 32. Jäger E. Prussia-Karten 1542—1810. 1982. 33. Lietuvos inventoriai. XVII a. Dokumentų rinkinys/Sudarė K. Jablonskis ir M. Jucas. V., 1962. 34. Vilniaus vyskupystės dekanatų vietovardžių sąrašai. 1784 m. // Lietuvos centrinis valstybinis istorijos archyvas, F SA — 18580, 19246, 19247, 19248, 19249, 19251, 19252, 19253, 19254, 19295. 35. С.Крогич и И. Географический словарь древней Жомойтской земли XVI столетия. Вильна, 1888. 36. Polujański A. Opisanie lasów Królestwa Polskiego i gubernij zachodnich cesarstwa Rossyjskiego... Warszawa, 1854. T. 2. 37. Топоров В.Н. Vilnius, Wilno, Вильна: город и миф // Балто-славянские этноязыковые контакты. М., 1980. 38. Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas. V., 1963. 39. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi Macieja Stryjkowskiego. Warszawa, 1846. T. 1—2. NAMES OF THE RIVER NERIS AND VILIJA Summary The present article states that in the past Lithuanians would call the river at full it’s length only Neris. Nowadays, Vilija another name of the river, which is used in Polish and sometimes in Lithuanian is of Slavonic origin. Its earlier form, used in the East Slavonic languages, was Velja or Vellia (from the Old Russian adjective velja “great”). The historian J. Długos was the first to change the root from vel- to vil- in Polish. 237.