Upių vardai „Neris“ ir „Vilija“

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXII (1993) BALTŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI ALEKSANDRAS VANAGAS OS NOMES DOS RIOS NERIS E VILIJA O maior afluente do Nemunas parece ter dois nomes: em lituano é chamado Nerimi, enquanto alguns falantes de outras línguas, sobretudo os poloneses, o chamam de Vilija. Muito se escreveu sobre os dois nomes deste mesmo rio. O primeiro, Neris, não suscita grandes dúvidas; o segundo, Vilija, continua até hoje sendo objeto de debate. Portanto, convém voltar a examinar ambos em detalhe e chegar a uma conclusão sobre a relação entre eles. Neris. Antes de investigar a origem do nome, é preciso dizer que os lituanos provavelmente usavam esse nome para designar antigamente todo o rio, da nascente à foz. Isso é demonstrado pela língua viva e por fontes históricas. Não há dúvida de que os lituanos chamavam o rio de Neris desde Vilnius até à foz: ainda hoje, quase em toda parte, ele continua a ser chamado assim. Apenas um pequeno trecho a oeste de Vilnius é atualmente chamado pelos habitantes de Vilija. Mas essa tradição da língua viva não pode ser antiga — surgiu quando a maioria dos habitantes locais se eslavizou. E anteriormente, a única forma conhecida também pelos habitantes locais era Neris. Isso é claramente atestado, por exemplo, pelo historiador do início do século XIX M. Balinskis em sua obra “História da cidade de Vilnius”. Ele escreve: ”Além disso, até hoje os camponeses lituanos que vivem às margens deste rio, abaixo de Vilnius, chamam-no de Niaria” (1: 7). Foi precisamente do nome Nerės que se formaram os topônimos Paneriai (Alto e Baixo) — uma parte da cidade de Vilnius; Panerias — aldeia no distrito de Kaišiadorys; Paneriai — aldeia no distrito de Trakai. Alguns deles são muito antigos. Assim, Paneriai, em Vilnius, já é mencionado em 1390: willam nostram Ponary (2: 31). A situação é um pouco diferente a leste de Vilnius: os habitantes locais, hoje quase todos não lituanos, chamam o rio de Vilija ou Vilža. Mas isso se aplica não a todo o alto curso do Neris, apenas a determinado trecho. Mais acima, a situação se diversifica: os não lituanos usam o nome Vilija (mais precisamente, Velja, Vialia — ver abaixo), ao passo que os lituanos, sobretudo os da região de Gervėčiai, usam mais frequentemente Neris (3: 5). Embora, antes da guerra, A. Salys também tenha registrado em Gervėčiai a forma Velža, -os, Velžą. Do nome Neris derivam os topônimos Понарь (aldeia junto ao Neris, na Bielorrússia, no município de Kiemeliškės) — registrada em 1873 (4: 6) e 1874 (5: 9); Ponance, aldeia no decanato de Varnionys, perto da cidade de Svyruonėliai (Świranki) (6: 539); Ponary, propriedade rural — decanato de Nadwilejski, cidade de Hołubice — hoje Гамбо́ўка, Гамбо́ўскае п-са, em bielorrusso (6: 495). Portanto, não há dúvida de que o nome Nerės era conhecido também pelos habitantes do alto curso do rio. Assim, o nome Vilija parece ser secundário, atribuído a determinado trecho do rio de um modo bastante peculiar, como veremos. E, desde tempos antigos, todo o rio era chamado de Nerimi. A antiguidade do nome é indicada, entre outras coisas, por 230 também suas menções em fontes históricas: a tradição ocidental conhece apenas a forma Nerìs: Nerge, em 1340 (7: I 539); Nerga, em 1361 (7: II 531); Nerye, em 1377 (7: III 106); Nerye, em 1391 (7: III 154); Nerye, em 1404 (7: III 272), e assim por diante. Wigand de Marburgo escreveu em 1390: Pons fit trans Nergam (7: II 643). Não há maiores dúvidas quanto à origem do nome. M. Balinskis, provavelmente o primeiro a explicar mais detalhadamente a origem de Nerìes, relacionou-o ao verbo nérti — isto é, um rio «submerso» (1: 6). Pesquisadores posteriores encontraram correspondências para o nome em letão (Nereta), russo (Nereta) e outras línguas indo-europeias, mas ninguém negou a relação com o lituano nérti, «mergulhar rapidamente, entrar na água; afundar; nadar debaixo d’água». Apenas a semântica é um pouco refinada, considerando-se que ner- talvez tivesse um significado primordial mais geral, relacionado ao fluxo ou algo semelhante (8: 228). Vilija. Estabelecido o fato de que os lituanos (bálticos) chamavam o rio, ao longo de todo o seu curso, de Nerimi, é preciso esclarecer de onde e de que modo surgiu o outro nome, Vìlija. Como diversas opiniões foram apresentadas a respeito, convém expor também os principais dados historiográficos. Assim como no caso de Nerìes, também foi o mesmo historiador, M. Balinskis, quem primeiro tentou explicar em detalhe o nome Vìlijos, no início do século XIX. Entre outras possibilidades, ele considerava que o nome podia estar relacionado ao lituano vilióju (que ele grafava Wilojų tudże) ou a vỹlius — Wilius zdrada: a wtenczas Wilja znaczyć będzie zdradzał, isto é, “seduziu, enganou” (1: 6–7). Em seu artigo de 1913, ”Kann man Keltenspuren auf baltischen Gebiet nachweisen?”, K. Būga considerou o nome Vìlija báltico e relacionou-o ao lituano vielóti, “enrolar”: do proto-indo-europeu *uei-lā (9: I 519). Mais tarde, ao se constatar que nomes de rios Velja, Vilija ocorriam até mesmo ao sul do Pripet (por exemplo: Велья — afluente do Sniežate; Вилия — afluente do Teterevo; Вилия — afluente do Gorinios; Вилия — afluente do Slučė), K. Būga abandonou sua opinião anterior e passou a considerá-los eslavos (9: III 503–504). Muitos outros linguistas também se debruçaram sobre o nome Vilijos. Por exemplo, para T. Lehr-Splawinski, Vilija é um nome balto-eslavo (10: 64); para J. Otrębski, é báltico e está relacionado ao lituano vilnis e afins (11: 172–175); para M. Vasmer, o russo antigo *Велья teria derivado de uma forma anterior, *Вълья (16: I 315); para V. Toporov e O. Trubačiov, trata-se de um caso difícil, pois esses hidrônimos ocorrem ao sul do Pripet e apresentam alternância vocálica: *Велья — Вилия (12: 179). No volume 34 da ”Lietuvių enciklopedija” (Boston, 1966), foi publicado um artigo abrangente de A. Salys sobre o nome da cidade de Vilniaus. O artigo também explica a origem do nome do rio, Vilija. A. Salys demonstrou com argumentos suficientes que Vilija é uma forma tardia do nome do rio — a forma anterior era Velja e afins. Esta última seria um eslavismo, derivado do eslavo antigo velija, “grande” (13: II 173–178). Apesar da opinião bem fundamentada de A. Salys (embora talvez não suficientemente desenvolvida), a controvérsia continuou. Em 1968, O. Trubačiov chamou de balto-eslavos os nomes dos rios Вилия (14: 284); no mesmo ano, J. Nalepa os considerou bálticos (15: 82). Em 1974, V. Žučkevičius observou que os habitantes locais bielorrussos chamam Vìliją de Велья, Вяля e, assim como A. Salys (sem saber, naturalmente, nada sobre esse autor), derivou o nome do rio do eslavo велья, “grande” (21: 51). Quase ao mesmo tempo, V. Ivanov e V. Toporov classificaram Vìliją entre os topônimos de origem demonológica, relacionando-o a Veliuona, Vėlnėžeris, liet. velė, vėlnis e afins (17: 177; 18: 125). Em um estudo abrangente sobre o nome de Vilniaus 231. V. Toporovas tentou posteriormente fundamentar mais uma vez essa hipótese (37: 57). Contudo, as dúvidas persistiram e as discussões prosseguiram. O autor destas linhas também tentou explicar a origem do nome de forma bastante abrangente. Constatado que na Lituânia abundam hidrônimos e outros topônimos com a raiz vil- (entre outros, também mais dois rios com o mesmo nome: Vilija, em Plungė, e Vilija, em Butrimonys), pareceu possível considerar Viliją um topônimo pertencente à família vil- (8: 382–383). M. Razmukaitė apoiou recentemente essa opinião (19: 33). Um pouco mais tarde, foi necessário voltar ao tema de Vilijos, mas já sob a perspectiva defendida neste artigo (20: 4–5). Aqui foram mencionadas apenas as pesquisas mais importantes sobre o nome do rio Vilija, mas mesmo elas mostram que o problema continua sem solução. Isso ocorreu por muitas razões, das quais se destacam duas ou três mais evidentes. Em primeiro lugar, pesquisadores de diferentes países e épocas trabalharam de forma excessivamente isolada e, por isso, algumas opiniões, sobretudo a de A. Salys, quase não tiveram repercussão nem influência. Em segundo lugar, parte dos linguistas (entre eles, o autor destas linhas) não foi imparcial e demonstrou certa subjetividade, tentando impor a todo custo a ideia de uma origem báltica para Vilijos. Em terceiro lugar, e talvez o mais importante, não se recorreu devidamente aos materiais das fontes históricas. Neste caso, eles são de importância fundamental: Então, o que revelam as formas históricas do nome Vilijos? Como se disse, os textos ocidentais, desde os tempos mais antigos, empregavam a forma Neris. Já as crónicas e anais escritos em línguas eslavas orientais (ou numa mistura delas) também conhecem, desde os tempos mais antigos, a forma Velja ou semelhante. Talvez seja mencionada pela primeira vez na Crónica de Ipatiev, em 1232 (ou seja, bem antes de Neris!): Велья (9: III 503; 13: II 178). Велья и уже взял бы Литовской земли по Велию реку... (21: 51). Isto é especialmente evidente no compêndio de crónicas «Polnoje sobranije russkich letopisej», tomo XVII, no qual, como se sabe, foram impressas todas as crónicas mais importantes relacionadas com a Lituânia (22)1. Supraskis (doravante Supr.), Uvarov (Uvar.), Académica (Akad.), primeira parte de Krasinski (Kras. I), Vilnius (V.), Litovskomu rodu počinok (LRP), Origo regis Iaguelo et Wytholdi ducum Lithuaniae (Origo), segunda parte de Krasinski (Kras. II), Sociedade Arqueológica (Arch.), Raciński (Rač.), Jevreinov (Jevr.), Rodoslovije velikich kniazej Litovskogo kniažestva (Rodosl.), Pochvala Vitovta (Pochv.), Olševo (Olš.), Bychovco (Bych.) e os chamados apêndices. A sua data de composição situa-se aproximadamente entre os séculos XV e XVII (22: I–XIV; 23: 3–15; 24: 10–16; 25: 99–104). O nome Vilijos aparece neles cerca de 100 vezes. Nos textos da crónica, sem exceção, encontra-se apenas Velja ou semelhante: земли по Велню; по за Вельском (Supr. 22: 63), по Велню реку, на реке на Вели (ibidem, 79), по рекоу Велню; на реке на Вели (Uvar. 22: 92), по Завельском земли, по Завелию (ibidem, 106), по реке к Вельи; на Вельи (Akad. 22: 146), по Велью; на реке на 1 Foram reeditados pelo Instituto de História da Academia de Ciências da URSS em 1980 (23). Neste artigo, foi utilizada a edição anterior, que preserva uma grafia mais arcaica. 232 Вельи (no mesmo lugar, 150), к рече к Вели; на Вели (Kras. I 22: 158–159), по Велию; на Вели (no mesmo lugar, 165), на Вели (V. 22: 196), по реку Велию; на рече на Вельи (no mesmo lugar, 200), к рече Велии; на Велии (LRP 22: 210), по реку по Велию; на рече на Вели (no mesmo lugar, 216), за рекою Велью в землю Завельскую; за Велею поселы; за реку Велю (Kras. II: 229–231), на реку Велию в землю Завельскую (Arch. 22: 242), на Завельской стороне, люди тьцы что за Велею осели (no mesmo lugar, 243), за реку Велю (no mesmo lugar, 244), на реку Велю в землю Завельскую; за Велею (Rac. 22: 298), реку Велю; в реку Велю (no mesmo lugar, 306), къ рече Вели (no mesmo lugar, 319), реку Велью; на рече на Вели (no mesmo lugar, 324), на реку Велию в землю Завельскую; за реку Велию (Jevr. 22: 361), реку Велию (no mesmo lugar, 368), к рече Вели; на Вели (no mesmo lugar, 382), по реку Велию (no mesmo lugar, 386) etc. A situação é semelhante em três anais escritos com caracteres latinos: na rzeka Vielyą ziemie Zavielskie (Olš. 22: 424), podle rzeki Vielyey; w Vielyg (no mesmo lugar, 431), rzeką Velyą (no mesmo lugar, 433), za rzeką Velyą (no mesmo lugar, 440), ką rzece Vielyeu (no mesmo lugar, 445), na rzece Viely (no mesmo lugar, 450), za rzeku Wellu; za Wellej (Bych. 22: 476), za reku Wellu (no mesmo lugar, 478), reku Wellu (no mesmo lugar, 487), za reku Wellu (no mesmo lugar, 493), po Wellu (no mesmo lugar, 511), pereszed Wellu; w rece Welli (no mesmo lugar, 513), na rece Welli (no mesmo lugar, 512). Há duas exceções — ad flumen Vilia (Origo 22: 223) e: k rece Willii (Bych. 22: 504). Mas, algumas linhas adiante, volta a aparecer na Welli (no mesmo lugar). Nos demais documentos escritos em língua eslava oriental, entre eles o Métrico da Lituânia, a situação é a mesma: за Велю em 1493 (28: 134), на Вельи em 1516 (26: 420), въ Ковне на Вельи em 1554 (27: 101), въ Ковне на Велию em 1554 (no mesmo lugar, 250), въ Ковне на Вельи em 1554 (no mesmo lugar, 256), до... реку Вели em 1565 (no mesmo lugar, 802), подле реки Вели em 1565 (no mesmo lugar, 803), Веля em 1565 (no mesmo lugar), Велею вниз em 1565 (no mesmo lugar, 804), у Велю em 1565–1566 (no mesmo lugar, 882), у Велью, Велью у-ереха em 1565–1566 (no mesmo lugar, 883), у Велью em 1565–1566 (no mesmo lugar, 885), до Вельи; рекою Вельею; у Велю реку em 1565–1566 (no mesmo lugar, 886). Assim, desde os tempos mais antigos, as fontes eslavas orientais empregam apenas Velia, Velja. Não há dúvida de que a raiz vel- é aqui primária e autêntica. Juntamente com A. Šalis (13: 178), pode-se seguramente fazê-la derivar do eslavo antigo, do russo antigo e do ruteno antigo вели «grande» (16: I 288, 29: III 82), велья «grande» (21: 51). Assim, o significado original do nome do rio Velia, Velja era «grande, a maior». Foi assim que os primeiros eslavos orientais, ao conhecerem Vilnius, terão batizado um dos dois rios mais importantes da cidade. Um, o menor, é Vilnia (afluente da margem esquerda do Neris), que deu seu nome à capital da Lituânia. O outro, o maior, é Velia, Velja, «grande, a maior». Isso corresponde perfeitamente à realidade: Vilnia, «a pequena», deságua na Velja (Neris), «a grande». A relação entre os dois rios era bem conhecida pelas fontes eslavas orientais mencionadas (e por outras): подле реки Вели где река Вильня оу Велю впадывает (Kras. I 22: 235), на оустьи реки Вильны где оу Велю впадывает (no mesmo lugar), на оустьи реки Вильны, где оу Велю оупадывает; подле реки Вели где река Вильня оупадывает оу Велю (Arch. 22: 251), подле реки Вельи где река Вильня упсывает у Велю (Rac. 22: 305), подле реки Вельи // где река Вильна в Велю впадывает (Jevr. 22: 366), podle rzeki Vielyey 233 onde o rio Vilna deságua no Velya; o rio Vilni, onde deságua no Vielya (Olš. 22: 431), pelo rio... Velya... junto ao rio Vilna, a uma milha da foz do rio Vielyey, onde deságua no rio Velya, perto de Rakunciszek (ibidem, 433), o rio Wellu... junto ao rio Wiłneju, a uma milha da foz do rio Wilni, onde deságua no rio Wellu (Bych. 22: 487). Nas fontes, como vemos, são usadas duas formas do mesmo nome – Беля e Велья. Ao que parece, elas refletem a pronúncia eslava oriental, pois os bielorrussos de hoje também conhecem ambas: Вяляя e Велья (21: 51). Por sua vez, esse dupleto provavelmente está ligado à variação correspondente do adjetivo – cf. russo antigo велий e вьлъи (30: II 61). Que as formas com vel- ainda usadas pelos bielorrussos não são recentes é demonstrado pelos topônimos derivados do nome do rio. Por exemplo, o nome da cidade Vileika ainda é frequentemente pronunciado pelos bielorrussos como Veleika (21: 51). Já o nome oficial da aldeia do distrito de Astravo é escrito apenas Завеллье (ibidem, 127). Tendo constatado que o segundo nome do Neris, Velia, Velja, é eslavo, formado no russo antigo e no eslavo antigo, cabe averiguar quando e como surgiu a variante Vilija. A. Salys já observou que se trata de uma forma relativamente recente, não anterior, em sua opinião, ao século XVI (13: II 178). É difícil dizer hoje quando a variante com vil- foi mencionada pela primeira vez. O privilégio de Jogaila, de 1390, chama o Neris de Vigilija: in fluvio Vigilia (1: 6). M. Balinskis afirma que alguns outros autores de épocas anteriores também usaram a forma Vigilija, por exemplo, S. Sarnicki (ibidem). Mas essa forma provavelmente é apenas uma espécie de ocasionalismo, surgido, entre outras razões, também por analogia com o termo religioso, em latim vigilia, em polonês wigilia (em lituano atual vigilija). Pode ter havido também outras razões, por exemplo, a associação do nome do rio Velia, Velja, por etimologia popular, com as palavras lituanas vėlės, vėlės, “espíritos dos mortos”, e vėlinės, “festas em homenagem aos mortos”. Já vigilija significa “véspera das festas católicas”. A fonte e o impulso para a difusão da variante principal com vil- foram, ao que parece, as obras de J. Długosz. Esse autor fazia derivar os nomes dos rios Vilija e Vilnia e o nome da cidade Vilnia (Vilnius) do suposto nome do príncipe Vilius. Por isso, ele escrevia os três topônimos com a mesma raiz vil-: ”Item V i l i a, cuis fons circa villam Kamyen... Item Wylna, cuis fons circa villam Lawarzysky, ostia in V i l i a m circa civitatem W y l n o... Item W y l n a, honore episcopali et arce editori praedita, duobus fluminibus W y l n a et V i l i a” (37: 11–12). Mais tarde, outros autores seguiram a tradição de J. Długosz, por exemplo, o cronista M. Stryjkowski: sobre o Wilia; até Wiliej; para além do rio Wilia (39: I 85), o rio Wiliej; junto ao rio Wilia (ibidem, 86), entre os rios Waka e Wilia; onde o rio Wilna deságua no Wiliej (ibidem, 369), junto à foz do Wilna, onde deságua no Wiliej, junto aos castelos sobre o Wilna; Wilja fundou povoações (ibidem, 372), sobre o Wilja (ibidem, 373), etc. Após as obras históricas monumentais de J. Długosz e M. Stryjkowski, que tiveram (e continuam tendo) enorme influência no desenvolvimento da historiografia da Europa Oriental, Vilija passa a predominar, antes de tudo, na literatura polonesa. Mais tarde, começa a ser usada também na fala cotidiana polonesa e penetra na escrita lituana – no século XVI já era bastante difundida 234 difundida. Por exemplo, no inventário de 1554 dos distritos de Nemenčinė e Linkmenys, da intendência de Vilnius, redigido em polaco, usa-se sistematicamente a forma Vilija (31: 29—83): do rio Wiliey (31: 32, 33, 34, 35, 36), Wilį (ibidem, 43, 46, 76, 77, 78, 79). Compare-se ainda: Vilia em 1507 (32: 25), do Wiliy em 1668 (33: 272), rio Wiliy em 1686 (ibidem, 351), Wilia em 1784 (34), Willia em 1798 (32: 191), etc. A forma Vilija, que se difundia em polaco, conseguiu suplantar as variantes anteriores com vel- também devido ao facto de dois dos outros três topónimos (muitas vezes usados lado a lado) terem a raiz vil-: o rio Vilnia e a cidade Vilnia (Vilnius). Assim, Velja adaptou-se facilmente aos dois. Ainda assim, mesmo quando a variante Vilija se impunha, os escribas da época muitas vezes sabiam, ou pelo menos sentiam, ao que parece, que o rio tinha também outro nome, o verdadeiro. J. Sprogis escreveu: Велжа и Веля (ныне Вилія) (35: 42). Cf. ainda, em 1854: Wilja, anteriormente conhecida como Neris (36: 91). Seja como for, a forma Vilija está hoje universalmente estabelecida — polaco Wilija, bielorrusso Віля. Como se sabe, até autores lituanos a usavam com frequência — Maironis, S. Neris, entre outros. É precisamente esta circunstância que, ao que parece, impedia alguns autores de acreditar que se tratava de uma forma mais tardia, secundária. Tanto mais que K. Būga, em 1913, derivava Velją do russo antigo Воложа (lituano Vilija) (9: I 526). Mais tarde, já tendo abandonado a ideia de uma origem báltica para Vilijos, também derivou de *Voloža o nome do rio da Volínia, Велья, mencionado em 1232 na Crónica de Ipatiev, e pensava que os eslavos tinham trazido esse nome para a Lituânia e o tinham dado ao Neris. Esse Voloža ter-se-ia transformado em Vilija na boca dos lituanos (ibid., III 503—504). Teoricamente, é possível derivar a forma Велья de *Voloža, mas, neste caso, não há a mais pequena razão para o fazer. Como vimos, as crónicas eslavas orientais e outros textos usam apenas Велья ou Веля. Mesmo que se encontrassem grafias *Воложа, poderíamos ainda explicá-las pela variação do adjetivo «grande» já mencionada: велий — велий. Mas o autor deste artigo não conhece tal grafia. A ideia de que a raiz vel- resultou de uma raiz mais antiga vil- é inteiramente refutada pelas grafias do nome nas fontes históricas. Nos casos em que a raiz original do nome era vil-, ela também se reflete nas fontes; onde desde sempre havia vel-, é essa a forma escrita. O nosso caso é conveniente porque as fontes mencionam frequentemente, lado a lado, os nomes dos rios Vilnia, Velja e o nome da cidade Vilnia (Vilnius). As raízes vel-, vil- não se confundem: по Велою реку — mas Вильно (Supr. 22: 79), по реку Велью — mas Вилну, Вильню (Uvar. 22: 92), по Велью — mas Вильно, Вильни (Akad. 22: 50), к реке к Вели — mas Вильно, Вильни (Kras. I 22: 158), на Вельви — mas Вильно, Вильни (V. 22: 200), река Вильня ou Велю впадывает (Kras. II 22: 235), по Велию — mas Вилне, Вильно (LRP 22: 216), на оусти реки Вилни, где оу Вело оупадывает (Arch. 22: 251), где река Вильна упадывает в Вело (Rač. 22: 305), gde река Вильна в Вело впадывает (Jevr. 22: 366), где река Вильна упада в Велю (Olš. 22: 431), за реку Велю; над река Vilna; Vilno (Olš. 22: 440), od ustija reki Wilni kde upadywaet w reku Wellu (Bych. 22: 487), etc. Assim, o contexto em que o nome do rio Velja aparece nas fontes não permite supor que a raiz vel- seja aqui secundária, posterior. Se a raiz tivesse sido vil-, encontraríamos essa forma escrita (como Vilnia — rio e cidade). 235. Sem examinar tudo isto em profundidade, baseando-se apenas na autoridade de K. Būga, J. Otrębskis derivou a forma Vilija de * Voloja (11: 173—174), e mais tarde também o fez M. Vasmer (16: 1 315). Assim, de forma bastante elegante, criaram-se as condições para interpretar erradamente também a origem do nome da cidade de Vilniaus (para mais pormenores, ver A. Salys 13: 177—178). Para terminar, mais um pormenor. Sabe-se que os lituanos de Gervėčiai chamam ao rio não só Nerį, mas também Velią (38: 224). Em 1968, esta forma foi também recolhida junto de habitantes de língua polaca da aldeia de Prienai, no distrito de Švenčionys: Veilją (ao lado de Vilja e Viliją). Trata-se, muito provavelmente, de uma nova variante, surgida à medida que Nerį era gradualmente afastado do uso. Será uma forma foneticamente algo alterada, proveniente das pronúncias bielorrussas Велья e Вяля. Assim, as variantes do nome do rio Velsa e Velja, surgidas nas línguas eslavas orientais, nada têm a ver com outros hidrónimos bálticos com a raiz vil-. LITERATŪRA 1. Baliński M. Historya miasta Wilna. Wilno, 1836. T. 1. 2. Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon dioeceseos Vilnensis (Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji Wileńskiej). 1387—1507. Kraków, 1948. 3. Kardelytė J. Gervėčių tarmė. V., 1975. 4. Списокъ волостей и сельскихъ обществъ по мировымъ участкамъ Виленской губернии 1873 года. Вильна, 1873. 5. Списокъ волостей и сельскихъ обществъ по мировымъ участкамъ Виленской губернии 1874 года. Вильна, 1874. 6. Synodus archidioecesana Vilnensis ab excellentissimo illustrissimo ac reverendissimo domino Romualdo Jalbrzykowski. Vilno, 1932. 7. Scriptores rerum Prussicarum. Leipzig, 1861—1874. T. 1—5. 8. Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. V., 1981. 9. Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1958—1961. T. 1—3. 10. Lehr-Splawiński T. O pochodzeniu i praojczyźnie słowian. Poznań, 1946. 11. Otrębski J. Beiträge zur baltisch—slavischen Namenkunde // Beiträge zur Namenforschung. Heidelberg, 1960. H. 2. S. 172—178. 12. Топоров В.Н., Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М., 1962. 13. Salys A. Rinktiniai raštai. Roma, 1983. T. 2. 14. Трубачев О.Н. Названия рек правобережной Украины. М., 1968. 15. Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodna. Podstawy jedności i jej rozpad. Poznań, 1968. 16. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1964—1973. Т 1—4. 17. Иванов В.В., Топоров В.Н. Исследования в области славянских древностей. М., 1974. 18. Иванов В.В., Топоров В.Н. Мифологические географические названия как источник для реконструкции этногенеза и древнейшей истории славян. // Вопросы этногенеза и этнической истории славян и восточных романцев. М., 1976. С. 109—128. 19. Razmukaitė M. Neris ar Vilija? // Mokslas ir gyvenimas. 1989. Nr. 11. P. 33. 20. Vanagas A. Neris ir Vilija. // Mokslas ir gyvenimas. 1990. Nr. 8. P. 4—5. 21. Жучевич В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. Минск, 1974. 22. Полное собрание русскихъ летописей. Т.17: Западнорусскія летописи. СПб., 1907. 236 23. Полное собрание русских летописей. Т. 35: Летописи белорусско-литовские. М., 1980. 24. Lietuvos metraštis. Bychovco kronika/ Vertė, įvadą ir paaiškinimus parašė Rimantas Jasas. V., 1971. 25. Jucas M. Lietuvos metraščiai. V., 1968. 26. Литовская метрика. СПб., 1903. Т. 1. 27. Литовская метрика. Ч. III: Книги Публичныхъ Делъ. Юрьевъ, 1914. Т.1. 28. Литовская метрика. Ч. I: Книги записей. СПб., 1910. Т.1. 29. Гістарычны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1982—1990. Вып. 1—10. 30. Словарь русского языка XI—XVII вв. М., 1975—1991. Вып. 1—17. 31. Istorijos archyvas. T. 1: XVI amžiaus Lietuvos inventoriai/ Surinko K. Jablonskis. K., 1934. 32. Jäger E. Prussia-Karten 1542—1810. 1982. 33. Lietuvos inventoriai. XVII a. Dokumentų rinkinys/Sudarė K. Jablonskis ir M. Jucas. V., 1962. 34. Vilniaus vyskupystės dekanatų vietovardžių sąrašai. 1784 m. // Lietuvos centrinis valstybinis istorijos archyvas, F SA — 18580, 19246, 19247, 19248, 19249, 19251, 19252, 19253, 19254, 19295. 35. С.Крогич и И. Географический словарь древней Жомойтской земли XVI столетия. Вильна, 1888. 36. Polujański A. Opisanie lasów Królestwa Polskiego i gubernij zachodnich cesarstwa Rossyjskiego... Warszawa, 1854. T. 2. 37. Топоров В.Н. Vilnius, Wilno, Вильна: город и миф // Балто-славянские этноязыковые контакты. М., 1980. 38. Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas. V., 1963. 39. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi Macieja Stryjkowskiego. Warszawa, 1846. T. 1—2. NAMES OF THE RIVER NERIS AND VILIJA Summary The present article states that in the past Lithuanians would call the river at full it’s length only Neris. Nowadays, Vilija another name of the river, which is used in Polish and sometimes in Lithuanian is of Slavonic origin. Its earlier form, used in the East Slavonic languages, was Velja or Vellia (from the Old Russian adjective velja “great”). The historian J. Długos was the first to change the root from vel- to vil- in Polish. 237.