Upių vardai „Neris“ ir „Vilija“

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXII (1993) BALTŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI ALEKSANDRAS VANAGAS LOS NOMBRES DE LOS RÍOS NERIS Y VILIJA El mayor afluente del Nemunas parece tener dos nombres: los lituanos lo llaman Nerimi, mientras que algunos hablantes de otras lenguas, sobre todo los polacos, lo llaman Vilija. Se ha escrito bastante sobre estos dos nombres de un mismo río. El primero, Neris, no suscita grandes dudas, mientras que el segundo, Vilija, sigue siendo objeto de debate. Por eso conviene volver a examinar ambos en detalle y llegar a una conclusión sobre la relación entre ellos. Neris. Antes de investigar el origen del nombre, hay que señalar que antiguamente los lituanos probablemente llamaban así a todo el río, desde sus tramos superiores hasta la desembocadura. Así lo demuestran la lengua viva y las fuentes históricas. No hay duda de que los lituanos llamaban al río Neris desde Vilna hasta la desembocadura: todavía hoy se lo sigue llamando así en casi todas partes. Actualmente, los habitantes llaman Vilija solo a un pequeño tramo al oeste de Vilna. Pero esta tradición de la lengua viva no puede ser antigua: surgió cuando la mayoría de los habitantes de la zona se eslavizó. Antes, la única forma conocida también por los habitantes del lugar era Neris. Así lo atestigua claramente, por ejemplo, el historiador de principios del siglo XIX M. Balinskis en su obra «Historia de la ciudad de Vilna». Escribe: «Co większa, dotąd więśniacy litewscy, nad brzegami tej rzeki zamieszkali, niżej Wilna, nazywają ją Niaria» (1: 7). Precisamente del nombre Nerės derivan los topónimos Paneriai (Alto y Bajo), parte de la ciudad de Vilna; Panerias, pueblo del distrito de Kaišiadorys; Paneriai, pueblo del distrito de Trakai. Algunos de ellos son muy antiguos. Así, los Paneriai de Vilna Paneriai ya aparecen mencionados en 1390: willam nostram Ponary (2: 31). Al este de Vilna se dio una situación algo diferente: los habitantes locales, hoy casi todos no lituanos, llaman al río Vilija o Vilža, aunque no a todos los tramos superiores del Neris, sino solo a un segmento determinado. Más arriba, la situación se diversifica: los no lituanos usan el nombre Vilija (más exactamente, Velja, Vialia; véase más abajo), mientras que los lituanos, sobre todo los de los alrededores de Gervėčiai, suelen usar Neris (3: 5). Aunque, antes de la guerra, A. Salys también registró en Gervėčiai la forma Velža, -os, Velžą. Del nombre Neris derivan los topónimos Понарь (pueblo junto al Neris, en Bielorrusia, en el municipio de Kiemeliškės), registrado en 1873 (4: 6) y en 1874 (5: 9); Ponance, pueblo en el decanato de Varnionys, cerca de la localidad de Svyruonėliai (Świranki) (6: 539); Ponary, finca — decanato de Nadwilis, distrito de Hołubice; hoy, en bielorruso, Гамбо́ўка, Гамбо́ўскае п-са (6: 495). Por tanto, no cabe duda de que el nombre Nerės también era conocido por los habitantes de los tramos superiores del río. En consecuencia, el nombre Vilija parece ser un nombre secundario, dado a un tramo concreto del río de una manera muy particular, como veremos. Desde antiguo, todo el río se llamaba Nerimi. La antigüedad del nombre la demuestran, entre otras cosas, 230 también sus menciones en las fuentes históricas: la tradición occidental solo conoce la forma Nerìs: Nerge en 1340 (7: I 539), Nerga en 1361 (7: II 531), Nerye en 1377 (7: III 106), Nerye en 1391 (7: III 154), Nerye en 1404 (7: III 272), etc. Wigand de Marburgo escribió en 1390: Pons fit trans Nergam (7: II 643). No hay grandes dudas sobre el origen del nombre. Probablemente, M. Balinskis fue el primero en explicar con cierto detalle el origen de Nerìes, relacionándolo con el verbo nérti — es decir, el río «se sumergió» (1: 6). Investigadores posteriores hallaron nombres correspondientes en letón (Nereta), ruso (Nereta) y otras lenguas indoeuropeas, pero nadie cuestionó la relación con el lituano nérti, «entrar bruscamente en el agua, sumergirse; hundir; nadar bajo el agua». Solo se ha precisado un poco la semántica, suponiendo que ner- pudo haber tenido un significado primario más general, como ‘fluir’ o algo semejante (8: 228). Vilija. Una vez establecido que los lituanos (los bálticos) llamaban Nerimi al río en toda su longitud, es necesario averiguar de dónde y cómo surgió el otro nombre, Vìlija. Como se han formulado diversas opiniones al respecto, conviene presentar también los principales materiales historiográficos. Al igual que con Nerìes, el mismo historiador, M. Balinskis, fue el primero que, a principios del siglo XIX, intentó explicar con cierto detalle el nombre de Vìlijos. Entre otras cosas, consideró posible relacionar el nombre con el lituano vilióju (escribe: Wilojų tudże) o con vỹlius — Wilius zdrada: a wtenczas Wilja znaczyć będzie zdradzał, es decir, «sedujo, engañó» (1: 6–7). En su artículo de 1913, «Kann man Keltenspuren auf baltischen Gebiet nachweisen?», K. Būga consideró que el nombre Vìlija era báltico y lo relacionó con el lituano vielóti, «enrollar»: del indoeuropeo *uei-lā (9: I 519). Más tarde, al descubrirse que los nombres de ríos Velja, Vilija también aparecen al sur del Prípiat (por ejemplo: Велья, afluente del Sniežates; Вилия, afluente del Teterevo; Вилия, afluente del Gorinios; Вилия, afluente del Slučės), K. Būga abandonó su opinión anterior y los consideró eslavos (9: III 503–504). Muchos otros lingüistas también se detuvieron a estudiar Vilijos. Así, para T. Lehr-Splawiński, Vilija es un nombre baltoeslavo (10: 64); para J. Otrębski, báltico, relacionado con el lituano vilnis y formas similares (11: 172–175); para M. Vasmer, el ruso antiguo *Велья habría surgido de una forma anterior *Вълья (16: I 315); para V. Toporov y O. Trubačov, se trata de un caso difícil, porque estos hidrónimos aparecen al sur del Prípiat y presentan alternancia vocálica: *Велья — Вилия (12: 179). En el tomo 34 de la «Enciclopedia lituana» (Boston, 1966) apareció un extenso artículo de A. Salys sobre el nombre de la ciudad de Vilniaus. El artículo también explica el origen del nombre del río Vilija. A. Salys demostró con argumentos suficientes que Vilija es una forma tardía del nombre del río; la forma anterior era Velja y variantes similares. Esta última sería un eslavismo, del eslavo antiguo velija, «grande» (13: II 173–178). A pesar de la opinión de A. Salys, bien fundamentada (aunque quizá no con suficiente detalle), el debate continuó. En 1968, O. Trubačov calificó de baltoeslavos los nombres de ríos Вилия (14: 284), y ese mismo año J. Nalepa los consideró bálticos (15: 82). En 1974, V. Žučkevičius señaló que los habitantes locales bielorrusos llaman Vìliją Велья, Вяля y, al igual que A. Salys (sin conocer, como es natural, los trabajos de este autor), derivó el nombre del río del eslavo велья, «grande» (21: 51). Casi al mismo tiempo, V. Ivanov y V. Toporov clasificaron Vìliją entre los topónimos de origen demonológico, relacionándolo con Veliuona, Vėlnėžeris, liet. velė, vėlnis y formas similares (17: 177; 18: 125). En un estudio exhaustivo sobre el nombre de Vilniaus 231. V. Toporovas intentó posteriormente una vez más fundamentar esta hipótesis (37: 57). Sin embargo, persistieron las dudas, por lo que el debate continuó. El autor de estas líneas también intentó explicar ampliamente el origen del nombre. Al constatar que en Lituania abundan los hidrónimos y otros topónimos con la raíz vil- (entre ellos, otros dos ríos del mismo nombre: Vilija en Plungė y Vilija en Butrimonys), pareció posible considerar Vilija un topónimo perteneciente a la familia vil- (8: 382–383). M. Razmukaitė respaldó recientemente esta opinión (19: 33). Algo más tarde, hubo que volver al tema de Vilija, pero ya desde la perspectiva defendida en este artículo (20: 4–5). Aquí se han mencionado solo las investigaciones más importantes sobre el nombre del río Vilija, pero incluso estas muestran que el problema sigue sin resolverse. Esto se debió a muchas razones, de las cuales destacan dos o tres más claras. En primer lugar, los investigadores de distintos países y épocas trabajaron de manera demasiado aislada; por ello, por ejemplo, algunas opiniones quedaron prácticamente sin eco ni influencia, sobre todo las de A. Salys. En segundo lugar, algunos lingüistas (entre ellos, el autor de estas líneas) no fueron imparciales y mostraron cierto grado de subjetividad al intentar imponer a toda costa la idea de un origen báltico de Vilija. En tercer lugar, y quizá lo más importante, no se recurrió debidamente a los materiales de las fuentes históricas, que en este caso son de suma importancia: Entonces, ¿qué muestran las grafías antiguas de Vilija? Como se ha dicho, los escritos occidentales emplearon la forma Neris desde los tiempos más antiguos. Por su parte, las crónicas y anales escritos en lenguas eslavas orientales (o en una mezcla de estas) también conocen desde tiempos remotos la forma Velja o similares. Quizá se mencione por primera vez en la Crónica de Ipátiev en 1232 (es decir, mucho antes que Neris!): Велья (9: III 503; 13: II 178). Велья и уже взял бы Литовской земли по Велию реку... (21: 51). Esto se aprecia con especial claridad en la recopilación de crónicas «Polnoje sobranije russkich letopisej», tomo XVII, en la que, como es sabido, se publicaron todas las crónicas más importantes relacionadas con Lituania (22)1. Supraskis (en adelante, Supr.), Uvarov (Uvar.), Académico (Akad.), primera parte de Krasinski (Kras. I), Vilna (V.), Litovskomu rodu počinok (LRP), Origo regis Iaguelo et Wytholdi ducum Lithuaniae (Origo), segunda parte de Krasinski (Kras. II), Sociedad Arqueológica (Arch.), Raciński (Rač.), Jevreinov (Jevr.), Rodoslovije velikich kniazej Litovskogo kniažestva (Rodosl.), Pochvala Vitovta (Pochv.), Olševo (Olš.), Bychovco (Bych.) y los llamados apéndices. La fecha de redacción de estos textos se sitúa aproximadamente entre los siglos XV y XVII (22: I–XIV; 23: 3–15; 24: 10–16; 25: 99–104). El nombre Vilija aparece en ellos unas 100 veces. En los textos eslavos, sin excepción, se encuentra solo Velja o formas similares: земли по Велню; по за Вельском (Supr. 22: 63), по Велню реку, на реке на Вели (ibíd., 79), по рекоу Велню; на реке на Вели (Uvar. 22: 92), по Завельском земли, по Завелию (ibíd., 106), по реке к Вельи; на Вельи (Akad. 22: 146), по Велью; на реке на 1 Se reeditaron en 1980 por el Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la URSS (23). En este artículo se ha utilizado la edición anterior, que conserva una ortografía más arcaica. 232 Вельи (ibíd., 150), к рече к Вели; на Вели (Kras. I 22: 158–159), по Велию; на Вели (ibíd., 165), на Вели (V. 22: 196), по реку Велию; на рече на Вельи (ibíd., 200), к рече Велии; на Велии (LRP 22: 210), по реку по Велию; на рече на Вели (ibíd., 216), за рекою Велью в землю Завельскую; за Велею поселы; за реку Велю (Kras. II: 229–231), на реку Велию в землю Завельскую (Arch. 22: 242), на Завельской стороне, люди тьцы что за Велею осели (ibíd., 243), за реку Велю (ibíd., 244), на реку Велю в землю Завельскую; за Велею (Rac. 22: 298), реку Велю; в реку Велю (ibíd., 306), къ рече Вели (ibíd., 319), реку Велью; на рече на Вели (ibíd., 324), на реку Велию в землю Завельскую; за реку Велию (Jevr. 22: 361), реку Велию (ibíd., 368), к рече Вели; на Вели (ibíd., 382), по реку Велию (ibíd., 386), etc. La situación es semejante en tres crónicas escritas con caracteres latinos: na rzeka Vielyą ziemie Zavielskie (Olš. 22: 424), podle rzeki Vielyey; w Vielyg (ibíd., 431), rzeką Velyą (ibíd., 433), za rzeką Velyą (ibíd., 440), ką rzece Vielyeu (ibíd., 445), na rzece Viely (ibíd., 450), za rzeku Wellu; za Wellej (Bych. 22: 476), za reku Wellu (ibíd., 478), reku Wellu (ibíd., 487), za reku Wellu (ibíd., 493), po Wellu (ibíd., 511), pereszed Wellu; w rece Welli (ibíd., 513), na rece Welli (ibíd., 512). Hay dos excepciones: ad flumen Vilia (Origo 22: 223) y k rece Willii (Bych. 22: 504). Pero unas líneas más adelante vuelve a escribirse na Welli (ibíd.). En otras fuentes escritas en lenguas eslavas orientales, entre ellas la Métrica lituana, el panorama es el mismo: за Велю en 1493 (28: 134), на Вельи en 1516 (26: 420), въ Ковне на Вельи en 1554 (27: 101), въ Ковне на Велию en 1554 (ibíd., 250), въ Ковне на Вельи en 1554 (ibíd., 256), до... реку Вели en 1565 (ibíd., 802), подле реки Вели en 1565 (ibíd., 803), Веля en 1565 (ibíd.), Велею вниз en 1565 (ibíd., 804), у Велю en 1565–1566 (ibíd., 882), у Велью, Велью у-ереха en 1565–1566 (ibíd., 883), у Велью en 1565–1566 (ibíd., 885), до Вельи; рекою Вельею; у Велю реку en 1565–1566 (ibíd., 886). Así pues, desde los tiempos más antiguos las fuentes eslavas orientales emplean únicamente Velia, Velja. No cabe duda de que la raíz vel- es aquí primaria y auténtica. Junto con A. Šalys (13: 178), puede derivarse sin reparos del eslavo antiguo, ruso antiguo y bielorruso antiguo вели «grande» (16: I 288, 29: III 82), велья «grande» (21: 51). Así pues, el significado original del nombre del río Velia, Velja era «grande, la mayor». De este modo, los primeros eslavos orientales que conocieron Vilna debieron de dar ese nombre a uno de los dos ríos más importantes de la ciudad. Uno, el pequeño, es Vilnia (afluente por la margen izquierda del Neris), que dio su nombre a la capital de Lituania. El otro, el grande, es Velia, Velja, «grande, la mayor». Esto concuerda plenamente con la realidad: Vilnia, «la pequeña», desemboca en Velja (el Neris), «la mayor». Esta relación entre ambos ríos era bien conocida por las fuentes eslavas orientales mencionadas (y por otras): подле реки Вели где река Вильня оу Велю впадывает (Kras. I 22: 235), на оустьи реки Вильны где оу Велю впадывает (ibíd.), на оустьи реки Вильны, где оу Велю оупадывает; подле реки Вели где река Вильня оупадывает оу Велю (Arch. 22: 251), подле реки Вельи где река Вильня упсывает у Велю (Rac. 22: 305), подле реки Вельи // где река Вильна в Велю впадывает (Jevr. 22: 366), podle rzeki Vielyey 233 donde el río Vilna desemboca en el Velya; el río Vilnia, donde desemboca en el Vielya (Olš. 22: 431), por el río... Velya... sobre el río Vilna, a una milla de la desembocadura del río Vielya, donde desemboca en el río Velya, cerca de Rakunciszek (ibíd., 433), el río Wellu... junto al río Wiłneju, a una milla de la desembocadura del río Wilni, donde desemboca en el río Wellu (Bych. 22: 487). Como vemos, en las fuentes se emplean dos variantes del mismo nombre: Беля y Велья. Al parecer, reflejan la pronunciación eslava oriental, pues incluso hoy los bielorrusos conocen ambas: Вяляя y Велья (21: 51). A su vez, este doblete probablemente esté relacionado con la variación correspondiente del adjetivo; cf. ruso antiguo велий y вьлъи (30: II 61). Que las formas de uso bielorrusas con vel- tampoco son recientes lo muestran los topónimos derivados del nombre del río. Así, todavía hoy los bielorrusos suelen pronunciar el nombre de la ciudad Vileika como Veleika (21: 51). En cambio, el nombre de una aldea del distrito de Astravo se escribe oficialmente solo Завеллье (ibíd., 127). Una vez constatado que el segundo nombre del Neris, Velia, Velja, es eslavo y se formó en ruso antiguo y eslavo antiguo, queda por esclarecer cuándo y cómo surgió la variante Vilija. A. Salys ya observó que esta es una forma relativamente reciente que, en su opinión, no es anterior al siglo XVI (13: II 178). Es difícil decir ahora cuándo se mencionó por primera vez la variante con vil-. La privilegio de Jogaila de 1390 llama al Neris Vigilija: in fluvio Vigilia (1: 6). M. Balinskis afirma que algunos otros autores de épocas anteriores también emplearon la forma Vigilija, por ejemplo, S. Sarnickis (ibíd.). Sin embargo, esta forma probablemente no sea más que un ocasionalismo, surgido, entre otras cosas, por analogía con el término religioso lat. vigilia, pol. wigilia (lit. actual vigilija). Pudo haber también otras causas; por ejemplo, que el nombre del río Velia, Velja se asociara, mediante la llamada etimología popular, con las palabras lituanas vėlės, vėlės, «espíritus de los muertos», y vėlinės, «fiestas en honor de los muertos». Por su parte, vigilija significa «víspera de las fiestas católicas». La fuente y el impulso para la difusión de la variante principal con vil- fueron probablemente las obras de J. Długosz. Este autor derivaba los nombres de los ríos Vilija y Vilnia y el nombre de la ciudad Vilnia (Vilnius) del supuesto nombre del duque Vilius. Por ello, escribe estos tres topónimos con la misma raíz vil-: ”Item V i l i a, cuis fons circa villam Kamyen... Item Wylna, cuis fons circa villam Lawarzysky, ostia in V i l i a m circa civitatem W y l n o... Item W y l n a, honore episcopali et arce editori praedita, duobus fluminibus W y l n a et V i l i a” (37: 11–12). Más tarde, otros autores siguieron la tradición de J. Długosz, por ejemplo, el cronista M. Stryjkowski: sobre el Wilia; hacia Wiliej; más allá del río Wilia (39: I 85), el río Wiliej; junto al río Wilia (ibíd., 86), entre los ríos Waka y Wilia; donde el río Wilna desemboca en el Wiliej (ibíd., 369), en la desembocadura del Wilna, donde desemboca en el Wiliej, junto a los castillos sobre el Wilna; Wilja lo pobló (ibíd., 372), sobre el Wilja (ibíd., 373), etc. Tras las obras históricas fundamentales de J. Długosz y M. Stryjkowski, que tuvieron —y siguen teniendo— una enorme influencia en el desarrollo de la ciencia histórica de Europa oriental, Vilija se impone primero en la literatura polaca. Más tarde comienza a emplearse también en la lengua hablada polaca y penetra en los escritos lituanos: en el siglo XVI ya está bastante extendida 234 extendida. Así, en el inventario de 1554 de las tenencias de Nemenčinė y Linkmenys de la tijūnija de Vilna, redactado en polaco, se emplea sistemáticamente la forma Vilija (31: 29—83): de la ribera del Wiliey (31: 32, 33, 34, 35, 36), Wilį (ibíd., 43, 46, 76, 77, 78, 79). Véase también: Vilia en 1507 (32: 25), hasta el Wiliy en 1668 (33: 272), rzeka Wiliy en 1686 (ibíd., 351), Wilia en 1784 (34), Willia en 1798 (32: 191), etc. A que la forma Vilija se difundiera en polaco y desplazara las variantes anteriores con vel- contribuyó también la circunstancia de que dos de los otros tres topónimos (usados muy a menudo uno junto al otro) tenían la raíz vil-: el río Vilnia y la ciudad de Vilnia (Vilnius). Por eso, Velja se adaptó fácilmente a esos dos. Sin embargo, incluso mientras se imponía la variante Vilija, los escribanos de aquella época a menudo, al parecer, sabían o al menos intuían que el río también tenía otro nombre, el verdadero. J. Sprogis escribió: Велжа и Веля (ныне Вилія) (35: 42). Cf. también la mención de 1854: Wilja, conocida anteriormente como Neris (36: 91). Sea como fuere, la forma Vilija está hoy universalmente asentada: en polaco, Wilija; en bielorruso, Віля. Como es sabido, incluso los autores lituanos la usaron a menudo: Maironis, S. Neris, etc. Al parecer, precisamente esta circunstancia impedía que algunos autores creyeran que era una forma posterior, secundaria. Más aún, en 1913 K. Būga derivó Velją del antiguo ruso Воложа (lituano Vilija) (9: I 526). Más tarde, tras abandonar ya la idea de un origen báltico de Vilijos, derivó también de *Voloža el nombre del río de Volinia Велья, mencionado en 1232 en la crónica de Ipatio, y pensó que los eslavos habían llevado ese nombre a Lituania y lo habían dado al Neris. En boca de los lituanos, aquel Voloža se habría convertido en Vilija (ibíd., III 503—504). En teoría es posible derivar la forma Велья de *Voloža, pero en este caso no hay el menor fundamento para hacerlo. Como hemos visto, las crónicas eslavas orientales y otros escritos emplean solo Велья o Веля. Incluso si aparecieran grafías como *Воложа, también entonces podríamos explicarlas por la variación ya mencionada del adjetivo «grande»: велий — велий. Pero el autor de este artículo no conoce tal grafía. La idea de que la raíz vel- surgió de una forma más antigua vil- queda completamente refutada por las grafías del nombre en las fuentes históricas. Cuando la raíz original del nombre era vil-, así aparece reflejada en las fuentes; y donde desde antiguo era vel-, así se escribe. Nuestro caso es conveniente porque las fuentes mencionan a menudo juntos los nombres de los ríos Vilnia, Velja y el de la ciudad Vilnia (Vilnius). Las raíces vel-, vil- no se confunden: по Велою реку, pero Вильно (Supr. 22: 79); по реку Велью, pero Вилну, Вильню (Uvar. 22: 92); по Велью, pero Вильно, Вильни (Akad. 22: 50); к реке к Вели — pero Вильно, Вильни (Kras. I 22: 158); на Вельви — pero Вильно, Вильни (V. 22: 200); река Вильня ou Велю впадывает (Kras. II 22: 235); по Велию — pero Вилне, Вильно (LRP 22: 216); на оусти реки Вилни, где оу Вело оупадывает (Arch. 22: 251); где река Вильна упадывает в Вело (Rač. 22: 305); gde река Вильна в Вело впадывает (Jevr. 22: 366); где река Вильна упада в Велю (Olš. 22: 431); за реку Велю; над река Vilna; Vilno (Olš. 22: 440); od ustija reki Wilni kde upadywaet w reku Wellu (Bych. 22: 487), etc. Por tanto, el entorno y el contexto en que las fuentes emplean el nombre del río Velja no permiten suponer que la raíz vel- sea aquí secundaria, posterior. Si hubiera sido vil-, la encontraríamos escrita así (como Vilnia, río y ciudad). 235. Sin profundizar en todo esto, basándose únicamente en la autoridad de K. Būga, J. Otrębskis derivó la forma Vilija de * Voloja (11: 173—174), y más tarde también lo hizo M. Vasmer (16: 1 315). Así se crearon, de forma tan elegante, las condiciones para interpretar erróneamente también el origen del nombre de la ciudad de Vilniaus (para más detalles, véase A. Salys 13: 177—178). Para terminar, un detalle más. Se sabe que los lituanos de Gervėčiai llaman al río no solo Nerį, sino también Velią (38: 224). En 1968 también registré esta forma entre los habitantes de habla polaca del pueblo de Prienai, distrito de Švenčionys: Veilją (junto a Vilja y Viliją). Probablemente se trata de una variante nueva, surgida al ir desplazando de uso a Nerį. Debe ser una forma fonéticamente algo modificada de las pronunciaciones bielorrusas Велья y Вяля. Así pues, las variantes del nombre del río Velsa y Velja, surgidas en las lenguas eslavas orientales, no tienen nada que ver con otros hidrónimos bálticos de raíz vil-. LITERATŪRA 1. Baliński M. Historya miasta Wilna. Wilno, 1836. T. 1. 2. Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon dioeceseos Vilnensis (Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji Wileńskiej). 1387—1507. Kraków, 1948. 3. Kardelytė J. Gervėčių tarmė. V., 1975. 4. Списокъ волостей и сельскихъ обществъ по мировымъ участкамъ Виленской губернии 1873 года. Вильна, 1873. 5. Списокъ волостей и сельскихъ обществъ по мировымъ участкамъ Виленской губернии 1874 года. Вильна, 1874. 6. Synodus archidioecesana Vilnensis ab excellentissimo illustrissimo ac reverendissimo domino Romualdo Jalbrzykowski. Vilno, 1932. 7. Scriptores rerum Prussicarum. Leipzig, 1861—1874. T. 1—5. 8. Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. V., 1981. 9. Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1958—1961. T. 1—3. 10. Lehr-Splawiński T. O pochodzeniu i praojczyźnie słowian. Poznań, 1946. 11. Otrębski J. Beiträge zur baltisch—slavischen Namenkunde // Beiträge zur Namenforschung. Heidelberg, 1960. H. 2. S. 172—178. 12. Топоров В.Н., Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М., 1962. 13. Salys A. Rinktiniai raštai. Roma, 1983. T. 2. 14. Трубачев О.Н. Названия рек правобережной Украины. М., 1968. 15. Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodna. Podstawy jedności i jej rozpad. Poznań, 1968. 16. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1964—1973. Т 1—4. 17. Иванов В.В., Топоров В.Н. Исследования в области славянских древностей. М., 1974. 18. Иванов В.В., Топоров В.Н. Мифологические географические названия как источник для реконструкции этногенеза и древнейшей истории славян. // Вопросы этногенеза и этнической истории славян и восточных романцев. М., 1976. С. 109—128. 19. Razmukaitė M. Neris ar Vilija? // Mokslas ir gyvenimas. 1989. Nr. 11. P. 33. 20. Vanagas A. Neris ir Vilija. // Mokslas ir gyvenimas. 1990. Nr. 8. P. 4—5. 21. Жучевич В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. Минск, 1974. 22. Полное собрание русскихъ летописей. Т.17: Западнорусскія летописи. СПб., 1907. 236 23. Полное собрание русских летописей. Т. 35: Летописи белорусско-литовские. М., 1980. 24. Lietuvos metraštis. Bychovco kronika/ Vertė, įvadą ir paaiškinimus parašė Rimantas Jasas. V., 1971. 25. Jucas M. Lietuvos metraščiai. V., 1968. 26. Литовская метрика. СПб., 1903. Т. 1. 27. Литовская метрика. Ч. III: Книги Публичныхъ Делъ. Юрьевъ, 1914. Т.1. 28. Литовская метрика. Ч. I: Книги записей. СПб., 1910. Т.1. 29. Гістарычны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1982—1990. Вып. 1—10. 30. Словарь русского языка XI—XVII вв. М., 1975—1991. Вып. 1—17. 31. Istorijos archyvas. T. 1: XVI amžiaus Lietuvos inventoriai/ Surinko K. Jablonskis. K., 1934. 32. Jäger E. Prussia-Karten 1542—1810. 1982. 33. Lietuvos inventoriai. XVII a. Dokumentų rinkinys/Sudarė K. Jablonskis ir M. Jucas. V., 1962. 34. Vilniaus vyskupystės dekanatų vietovardžių sąrašai. 1784 m. // Lietuvos centrinis valstybinis istorijos archyvas, F SA — 18580, 19246, 19247, 19248, 19249, 19251, 19252, 19253, 19254, 19295. 35. С.Крогич и И. Географический словарь древней Жомойтской земли XVI столетия. Вильна, 1888. 36. Polujański A. Opisanie lasów Królestwa Polskiego i gubernij zachodnich cesarstwa Rossyjskiego... Warszawa, 1854. T. 2. 37. Топоров В.Н. Vilnius, Wilno, Вильна: город и миф // Балто-славянские этноязыковые контакты. М., 1980. 38. Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas. V., 1963. 39. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi Macieja Stryjkowskiego. Warszawa, 1846. T. 1—2. NAMES OF THE RIVER NERIS AND VILIJA Summary The present article states that in the past Lithuanians would call the river at full it’s length only Neris. Nowadays, Vilija another name of the river, which is used in Polish and sometimes in Lithuanian is of Slavonic origin. Its earlier form, used in the East Slavonic languages, was Velja or Vellia (from the Old Russian adjective velja “great”). The historian J. Długos was the first to change the root from vel- to vil- in Polish. 237.