Raštų leksikos pateikimas didžiajame „Lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIII (1995) GRAMATIKA IR LEKSIKOLOGIJA MARIUS DAŠKUS PRESENTAZIONE DEL LESSICO DEGLI SCRITTI NEL GRANDE «DIZIONARIO DELLA LINGUA LITUANA» In questo articolo si vorrebbero esaminare alcuni principi del lavoro lessicografico. 1.0. Il lessico presentato nei dizionari viene in un certo senso attualizzato e integrato nella cultura odierna. Qualunque sia il tipo di dizionario — storico, etimologico, dialettale — le parole che vi sono accolte, siano esse da tempo dimenticate, usate da qualcuno anche una sola volta o create, diventano parte integrante della nostra cultura contemporanea. Queste parole vengono presentate secondo determinate regole e, se necessario, normate; solo allora iniziano a funzionare nell’uso contemporaneo. Solo le forme presentate e approvate nel dizionario entrano poi negli scritti — scientifici, giornalistici, ecc. 1.1. Per prima cosa si stabilisce l’ortografia: senza di essa non è possibile presentare sistematicamente i fatti linguistici. Le forme lemma non riflettono, né possono riflettere, la storia dell’ortografia. I dizionari specialistici — storici, etimologici, ecc. — per i quali è importante l’ortografia originale, riportano le grafie specifiche dopo la forma lemma o nell’illustrazione. Solo compilando un dizionario dialettale ristretto (di un singolo idioma) è possibile presentare i lemmi in trascrizione fonetica. Anche in questo caso, tuttavia, nella lessicografia lituana prevale la trascrizione secondo l’ortografia della lingua standard (abbrev. bk) (cfr. DūnŽ, DrskŽ e simili). 1.2. In un dizionario di carattere generale è necessario presentare la varietà terminologica della lingua lituana secondo un unico criterio. Nella lessicologia lituana le forme dialettali vengono trasposte sulla base delle corrispondenze fonetiche nella lingua standard. Qui è fondamentale stabilire a quale dialetto appartenga la parola, individuare correttamente le corrispondenze dei suoi suoni e sostituirle senza modificare la forma morfologica. Spesso ciò risulta piuttosto difficile, poiché la morfologia dei dialetti è complessa. Può non essere necessario trasporre le forme: per esempio, in un dizionario dialettale i lemmi possono essere presentati nella forma in cui sono usati nel dialetto. Negli altri dizionari si applica il principio della trasposizione delle forme dialettali. 1.3. Nei dizionari contemporanei sono presentate parole non solo provenienti dai dialetti, ma anche da altri dizionari più antichi, dagli scritti antichi e dalla letteratura. Le forme che vi si incontrano sono molto varie: influiscono su di esse la diversa base dialettale degli scritti, la volontà degli autori e le correzioni dei redattori. Le parole tratte dagli scritti, come quelle tratte dai dialetti, devono essere presentate uniformandole a un unico criterio; in altre parole, la struttura del dizionario dovrebbe essere sistematica. 2.0 La presentazione del lessico degli scritti dipende dalla natura del dizionario. Poiché in Lituania non esistono dizionari storici, etimologici o del lessico degli scritti antichi, per affrontare i problemi relativi alla presentazione degli scritti occorre basarsi sul grande «Dizionario della lingua lituana». È probabile che queste osservazioni, formulate come principi, siano utili anche per la compilazione di altri dizionari. 231 2.1. Le forme dialettali chiaramente individuabili nei testi antichi dovrebbero essere trasposte, come quelle registrate dalla lingua parlata viva, in base ai corrispondenti della lingua standard. Nel LKŽ si trovano molti casi in cui le forme dialettali tratte da testi più antichi sono riportate senza trasposizione, con rinvii alle forme trasposte o accanto a esse. Queste forme non trasposte costituiscono un inutile doppione. Le peculiarità dialettali di una o di un’altra fonte possono essere indicate anche dopo il lemma (è una questione a parte). Cfr.: la forma degli abitanti di Žalininkai x klėštarius SD91, SD297 LKŽ VI 63 accanto alla forma trasposta x klėštorius (l. klesztor) Al, OZ25 LKŽ VI 63; 1x kalioti SD128 = kolioti KLŽ V 140 (ne era sicuro neppure il curatore del «Primo dizionario della lingua lituana», che nell’indice delle parole riporta klėštarius (p. 748), ma kalinti (dial. — e registrato anche in forma dialettale — kylė (A.J. II 112); forma degli altaiti con un < an: kunkarežis (dial.) SD367 LKŽ VI 898; monottongazione žemaitica e della Lituania prussiana ai, ei < a, e: 1 ladyti N, [K] = laidyti LKŽ VII 9; kunigakštis R = kunigaikštis; kunigakštystė R = kunigaikštystė LKŽ VI 893; karvatė (=karvaitė) R234, N LK= V 354; kelatis (dial. kelaitis) N cfr. kelias LKŽ V 504; knevoti (dial.) S.Dauk, J = kneivoti 1 LKŽ VI 220; forme dialettali con dittonghi misti in luogo delle bk vocali nasali: génšė R, [K], Š, Enc VIII 1011, C II 150 LKŽ III 237 accanto a gėšė J.Jabl, K.Būg, Grg LKŽ III 280; génžė Jn, génžė J, Mc LKŽ III 239 accanto a gėžė Kv, Rt, Mc, J.Jabl LKŽ III 281; lenšė BB2Sam 17, P, MŽ327, K II 31, lenšis K, lenšvikis LBŽ LKŽ VII 359 accanto a lėsis LKŽ VII 380; sklensti M LKŽ XII 983, ránšis (dial.) M LKŽ XI 174. Nei testi della Lituania Minore sono frequenti forme con o e uo, ė e ie confusi (caratteristica dialettale), perciò sono rimaste senza ripristino: x kripbomis K II 24 LKŽ VI 610 (= kripbuomis); 2 komet R, N LKŽ VI 319 (= kuomet); kókštas N, K I 223 LKŽ VI 303 (= kuokštas); kela N = kielė LKŽ V 504; 1 kelė N = kielė LKŽ V 506 (qui e indica ė). Queste forme sono presentate in modo non sistematico, accanto a molte forme trasposte; cfr., nei testi della Lituania prussiana, pašli(u)odnimas (orig. pašliodnumas) K I 13 LKŽ IX 577—578, pašli(u)odnas (orig. pašliodnas) Mit I 391 LKŽ IX 578, pašli(u)onùmas K II 153 (orig. pašlionùmas), NdŽ LKŽ IX 578; forme degli altaiti con an ripristinato (dial. un): kankos (orig. kunkos SD312) LKŽ V 217, 1 kanką SD 312, 337 LKŽ V 210; x kankinis [K], N (da kunkinė SD138 = lunkinė) LKŽ V 213; e inoltre la sostituzione con ū: sriekšlės G111 (orig. srykles) LKŽ XIII 582 e così via. Talvolta è difficile trasporre una parola senza conoscere le caratteristiche dialettali (e ortografiche) dei testi da cui è tratta. I nostri testi antichi non sono ancora stati studiati a sufficienza, perciò i lessicografi si trovano ad affrontare molti problemi. Per esempio, se i compilatori avessero saputo che nel dizionario di Miežinis la grande maggioranza delle parole ha dittonghi misti al posto delle vocali nasali della lingua standard, avrebbero trasposto con maggiore attenzione sklensti LKŽ XII 983 e ránšis LKŽ XI 174. Infatti, nel dizionario di Miežinis kensas, szvensti, sprensti, anžulas, ražyties e simili sono stati riportati nel LKŽ con la forma ripristinata, per esempio: 1 spręsti 1. M LKŽ XIII 206, rąžytis M LKŽ XI 342 ecc. 2.2. Le forme trasposte e non trasposte (dialettali) di una parola non dovrebbero essere riportate nel dizionario come lemmi distinti (neppure con un rinvio alla forma trasposta). In questo modo si creano doppioni indesiderati, per esempio: kadunagi SD423 LKŽ V 46 e 1 kadángi SD 423, B, MŽ350, K LKŽ V 42; ižumbis, -ė 232 SD379, įžūmbiai SD387 LKŽ VI 288 e įžambis, -ė SD379, įžambiai SD379 LKŽ IV 282—283; krumstus SD86 LKŽ VI 704, krumtus SD387 LKŽ VI 705 e kramstūs SD86 LKŽ VI 414, kramtūs SD387 LKŽ VI 417; kėntingas (dial.) SD30 LKŽ V 821 e kėntingas SD30, SE227, SD174 LKŽ V 572; kremzlė (dial.) SD27, J, Vaižg LKŽ VI 600 e kremzlė SD27, J LKŽ VI 524 e simili. 2.3. Nel riportare una parola tratta dai testi, occorre distinguere chiaramente una forma dialettale, che può essere trasposta, da un neologismo, un prestito o una forma scorretta entrata nei testi per volontà dell’autore. Per esempio, suscita dubbi lėkna sf. M, BzF135 LKŽ VII 303, quando accanto compare liekna sf. (1) SInt, NdŽ, Ms, Sr, Žd «bassa con terreno umido, priva di cespugli» LKŽ VIII 417. Qui A. Panašių (D.D.)... (G94) riporta la forma lėkna, registrata nell’area dei donininkai (Plikiai, Priekulė). Si tratta dunque di una variante dialettale della parola liekna. Pertanto l’abbreviazione BzF135 dovrebbe figurare sotto liekna. È un esempio di come lo studio insufficiente dei testi renda più difficile il lavoro dei lessicografi. Resta la forma lėkna del dizionario di Miežinis (in Miežinis è di genere maschile!), che non si può spiegare con le caratteristiche dialettali del dizionario. A quanto pare, Miežinis prese la forma lettone lekņs «bagnato, umido» (leknums «luogo umido») e la adattò in parte al lituano nel suo dizionario. Una parola del genere andrebbe riportata senza correzioni, poiché è una creazione individuale; cfr. anche qui 2x lopas (lett. lops) S.Dauk «bestiame» LKŽ VII 648. Riguardo alla forma 2 guonė Ser LKŽ III 739, K.Būga scriveva che si tratta di una parola creata da J.Elisonas, assente nei dialetti lituani (RR II 23). Questi «neologismi» individuali vanno caratterizzati di conseguenza, affinché non siano confusi con le parole popolari. Taip pat reikėtų elgtis su tokiom formom, kaip gongagalvis, -ė smob. A 1885, 225(Bs) LKŽ III 482. K.Būga taip aprašė šio žodžio gimimą: ”Jonas Basanavičius 1885 metų ”Auszroje” (p. 225) iš gongalvio, negerai jo padalyto į sudėtines dalis (gong[ia]-galvis, užuot gon[ia]-galvis) ištraukė nesamą ir mūsų kalboje net nė negalimą gongį gonio vietoje” (RR II 23). Jeigu pateikiame tokius ”naujadarus”, reikia būti nuosekliems, ir šalia gongagalvio pateikti gongį! Nel dizionario vanno riportate senza modifiche soltanto le parole proprie di determinati autori e non attestate in altri testi, per esempio: naujukynas cfr. naujokynas: S.Dauk, naujukystė M.Valanč, P LKŽ VIII 592; kočios K, K I 684 LKŽ VI 283 e simili. 2.4. Tutti questi principi valgono anche per il lessico tratto dalla produzione letteraria originale. Le forme dialettali (quando la loro identità è stata accertata) vengono trasposte nella lingua standard. Non sono quindi ammissibili nel LKŽ: sklidėnti LzP accanto a sklydėnti End LKŽ XII 994, sklydúoti NmŠ, Als, Kl LKŽ XII 996 (sklidúoti J è una forma non trasposta), qui i < y in posizione atona; kėmelis J.Balt accanto a 1 kėmelis Skp, Sl, Pl LKŽ 556, qui forma kupiškėniana, in cui e accentata > ė; jūdstrazdis (dial.) D.Pošk, jūduarnis, jūdžemis D.Pošk LKŽ IV 372—373 — qui sono riportate forme dunininkiane; kviekšti Žem LKŽ VI 1084 accanto a kvėkšti Užv, Vdk, Kal, Krš, Plt, LKŽ VI 1064, qui è conservata la forma žemaitica con ie < ė, ecc. Le creazioni degli autori o dei redattori e le forme corrette in vari modi possono essere riportate nel dizionario senza modifiche. In questo modo si rifletterebbe la storia della redazione, per esempio: brązguolis Vaižg LKŽ I 1025. La geografia mostra che nei dialetti esiste soltanto brūzguolis 233 Čk, Lš, Šmk, J, Nmn ecc. LKŽ I 1102. La prima forma è attestata negli scritti, una forma del tutto nuova generata da essi. Sarebbe opportuno presentarla come neologismo individuale. 3. In questo articolo si è voluto mostrare quanti problemi si presentino agli autori dei dizionari quando si confrontano con scritti più antichi e cercano di interpretarne il lessico. Alcuni dei principi menzionati dovrebbero aiutare a sistematizzare questo ambito piuttosto disorganico dell’attività lessicografica. PRESENTAZIONE DEL LESSICO DEGLI SCRITTI ANTICHI NEL DIZIONARIO DELLA LINGUA LITUANA Riassunto Il lessico degli scritti antichi (compresi i dizionari) costituisce una parte importante del Dizionario accademico della lingua lituana (DLL). Nel DLL, l’ortografia delle parole dialettali è resa mediante i corrispondenti suoni del lituano standard. La trasposizione viene effettuata attenendosi alle leggi fonetiche dei dialetti su cui si fondano le caratteristiche specifiche della lingua degli scritti antichi e dei dizionari. Nei primi volumi del DLL la trasposizione delle forme antiche non è sempre eseguita con assoluta precisione. Si tendeva a lasciare queste forme senza trasposizione. In questo articolo si discute la presentazione delle forme dialettali. L’autore propone una trasposizione sistematica, senza eccezioni. 234