Raštų leksikos pateikimas didžiajame „Lietuvių kalbos žodyne“

LITHUANIAN KALBOTYROS QUESTIONS XXXIII (1995) GRAMMATIQUE IR Le terme de « dictionnaire » dans le sens de « dictionnaire de la langue » est utilisé pour désigner un dictionnaire de langues. 1.0. Le vocabulaire contenu dans les dictionnaires est en quelque sorte actualisé, intégré à la culture actuelle. Quels que soient les dictionnaires — historiques, étymologiques, dialectiques — les mots qui y sont inscrits — récemment oubliés, au moins une fois utilisés par quelqu'un ou créés — deviennent l'identité de notre culture actuelle. Ces mots sont présentés selon certaines règles, si nécessaire – normalisés – et ce n’est qu’alors qu’ils commencent à fonctionner dans l’usage moderne. Seules les formes présentées et approuvées dans le dictionnaire entrent ensuite dans les écrits — scientifiques, journalistiques, etc. 1.1. L'orthographe est d'abord établie, sans quoi il est impossible de présenter systématiquement les faits de la langue. Les mots de titre ne reflètent pas et ne peuvent pas refléter l'histoire de l'orthographe. Les dictionnaires spécialisés — historiques, étymologiques, etc. — qui sont sensibles à l'orthographe originale, présentent des mentions spécifiques sous la forme d'un titre ou d'une illustration. En outre, il est possible d'utiliser un langage de programmation (par exemple, un langage de programmation SQL) pour créer des tableaux de bord. Cependant, dans ce cas aussi, notre lexicographie prédomine la transcription de l'orthographe de la langue commune (cf. bk) (cf. DūnŽ, DrskZ, etc.). 1.2 La diversité dialectale de la langue lituanienne doit être présentée dans un dictionnaire général sur une base unique. Dans le langage courant, les formes phonétiques sont déterminées par les formes grammaticales. Ici, l'essentiel est de déterminer de quel dialecte est le mot, de trouver correctement les correspondances de ses sons et de les remplacer sans changer la forme morphologique. C'est souvent assez difficile à cause de la complexité de la morphologie des dialectes. Il existe des cas où la transposition n'est pas nécessaire, par exemple, dans un dictionnaire dialectal, les mots de titre peuvent être présentés tels qu'ils sont utilisés dans le dialecte. Les autres dictionnaires utilisent le principe de la transposition des formes dialectales. 1.3. Les dictionnaires actuels contiennent des mots non seulement des dialectes, mais aussi d’autres dictionnaires plus anciens, d’anciennes écritures, de la littérature de fiction. Les formes que l'on y trouve sont très diverses, influencées par la base dialectale des écrits, la volonté des auteurs, les corrections des éditeurs. Les mots des écritures, comme ceux des dialectes, doivent être présentés sur une base commune, c'est-à-dire que la structure du dictionnaire doit être systématique. 2.0 La présentation du vocabulaire des écritures dépend de la nature du vocabulaire. Comme il n'existe pas de dictionnaires historiques, étymologiques ou lexicaux des anciennes écritures en Lituanie, pour résoudre les problèmes de présentation des écritures, il faut s'appuyer sur le grand "Dictionnaire de la langue lituanienne". Il est probable que ces remarques, formulées comme des principes, aideront à la rédaction d'autres dictionnaires. 231 2.1. Les dialectes distincts trouvés dans les anciennes écritures ir devraient être transposés en tant que iš formes dialectales écrites d'une langue vivante selon les équivalents de la langue commune. Il existe de nombreux exemples où les formes dialectales des écritures plus anciennes sont présentées par iš des références non transposées transposées à côté des formes su transposées. į ar Ces formes non transposées sont un équilibre inutile. Pour refléter les caractéristiques dialectales d'une autre source peut être ar ir po Titre de l ' article (c'est une question distincte). Article détaillé : Forme de x l'arbre. SD91, SD297 LKZ VI 63 à côté de klėštorius x klesztor (1. transposé) Al, OZ25 LKŽ VI 63; 1x Kaliotes SD128 = collioti KLŽ V 140 (en milligrammes par jour) ir Article détaillé : Dictionnaire de la langue lituanienne. (p. 748), mais emprisonnés (m TAN)) fumée lr f OC 0 TTR Ca TT OD Le dictionnaire RTE kos mention- — ne même le mot gagaï. — ir en dialecte — kyle (A.J. II 112); La forme en haut-allemand avec un < an: kunkarézis (dial.) SD367 LKZ VI 898; la monophonie en zemgalé et en lituanien prussien ai, ei < a, e: 1 ladyti N, [K] = laidyti LKZ VII 9; kunigakstis R = kunigaikštis; kunigakstysté R = duché LKZ VI 893; karvaté (=karvaité) R234, N LK= V 354; kelatis (dial. kelaitis) N voir chemin LKZ V 504; knevoti (dial.) S. Dauk, J = kneivoti 1 LKZ VI 220; formes dialectales avec des diftonges mixtes à la place des voyelles nasales bk: génšė R, [K], Š, Enc VIII 1011, C II 150 LKŽ III 237 à côté de génšė J. Jabl, K. Būg, Grg LKZ III 280; génžė Jn, génžė J, Mc LKZ III 239 à côté de génžė Kv, Rt, Mc, J. Jabl LKZ III 281; lerišė BB2Sam 17, P, MZ327, K II 31, lerišis K, lenšvikis LBZ LKZ VII 359 à côté de lėšis LKZ VII 380; sklensti M LKZ XII 983, rdnšis (dial.) M LKZ XI 174. Les formes fréquentes dans les écrits de la Petite Lituanie avec des o —uo, ė —ie (une caractéristique dialectale) sont restées intactes : x kripbomis K II 24 LKŽ VI 610 (= kripbuomis); 2 comètes R, N LKŽ VI 319 (= quand); bleuâtre N, K I 223 LKŽ VI 303 (= bleuâtre- ); N = langue LKZ V 504; 1 N = langue LKZ V 506 (voir ci-dessous). Ces formes sont présentées de manière non systématique, à côté de nombreuses formes transposées, par exemple, les écritures prussiennes pašliuodnūmas (orig. pašliodnumas) K I 13 LKŽ IX 577—578, pašliuodnas (orig. pašliodnas) Mit I 391 LKŽ IX 578, pašliuonūimas K II 153 (orig. pašlionūmas), NdŽ LKŽ IX 578; les formes haute-taitiennes avec le an (tarm. un) reconstruit : kankos (orig. kunkos SD312) LKŽ V 217, 1 kanka SD 312, 337 LKZ V 210; x martyr [K], N (de kunkinė SD138 = lunkinė) LKZ V 213; aussi boue: srieklės G111 (orig. sryklės) LKZ XIII 582 et ainsi de suite. Parfois, il est difficile de transposer un mot sans connaître les particularités dialectales (et orthographiques) des écritures d'où il a été pris. Nos anciennes écritures ne sont pas encore suffisamment étudiées, ce qui pose de nombreux problèmes aux dictionnaires. Par exemple, si les auteurs avaient su que Dans le dictionnaire d'Orz, la grande majorité des mots ont des diftonges mixtes à la place de la voyelle nasale de la langue commune, ils auraient été transposés de manière plus précise. LKŽ XII 983 ir Ranchi LKŽ XI 174. Juk Le chant, la danse, la danse, la danse, la danse, la danse, ir la danse, la danse. Article détaillé : Résolution. 1 1. M LKZ XIIIe 206, réunion M LKŽ XI 342 ir kt. 2.2. Transposée Non ir transposée Les formes (dialectales) des mots ne sont pas appropriées pour les titres individuels dans le dictionnaire (même su référenį ce à la forme transposée). Cela crée des doublons indésirables, par exemple: kadungi SD423 LKŽ V 46 ir 1 considérant ce qui suit: SD 423, B, MŽ350, K LKŽ V 42; įžumbis, -ė 232 SD379, jzumbiai SD387 LKZ VI 288 et jzariibis, -ė SD379, įžambai SD379 LKZ IV 282—283; krumstus SD86 LKZ VI 704, krumtus SD387 LKZ VI 705 et kramstūs SD86 LKZ VI 414, kramstūs SD387 LKZ VI 417; kintingas (dial.) SD30 LKZ V 821 et kentingas SD30, SE227, SD174 LKZ V 572; krimzlė (dial.) SD27, J, Vaižg LKZ VI 600 et kremzlė SD27, J LKZ VI 524 et ainsi de suite. 2.3. Lorsqu’- on présente un mot tiré d’un écrit, il faut distinguer clairement entre la forme dialectale, qui peut être transposée, et le nouveau-- venu, l’emprunt ou la forme irrégulière qui est entrée dans les écrits par la volonté de l’auteur. Par exemple, le vol SF est contesté. 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : ha 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370 : 1350-1370. (1) Sint, NdZ, Ms, Sr, Zd "faible humidité nigra arbuste" THT WITA17 Čin A Ronnankangrnis (N TI) Uri Bri TVA (G94) est une forme de volée qui est écrite dans la zone des Donins (Plikiai, Priekulė). Il s'agit donc d'une variante du mot « éclairage ». Le BzF135 doit donc être placé à côté de slim. C'est un exemple de l'insuffisance de l'étude des écrits pour les dictionnaires. Il s'agit d'une forme d'abréviation de l'adjectif masculin « non » qui n'est pas utilisée dans le vocabulaire. Le mot est issu de l'arabe « al-‘aṣr » (العصر) qui signifie « l'époque » et qui signifie « l'âge » dans le sens de « l'âge d'or ». Il est possible d'utiliser ce mot pour désigner une espèce d'oiseau, mais il n'est pas utilisé pour désigner une espèce végétale. ↑ a et b (en) The Plant List (2010). ↑ (en) The Plant List (2010). ↑ (en) The Plant List (2010). ↑ (en) The Plant List (2010). ↑ (en) The Plant List (2010). ↑ (en) The Plant List (2010). ↑ (en) The Plant List (2010). ↑ (en) The Plant List (2010). ↑ (en) The Plant List (2010). ↑ (en) The Plant List (2010). ↑ (en) The Plant List (2010). ↑ (en) The Plant List (2010). ↑ (en) The Plant List (2010). La forme 2 guonė Ser LKŽ III 739 K. Būga écrit que c'est un mot de création de J. Elison qui n'existe pas dans les dialectes lituaniens (RR II 23). De tels "nouveautés" individuels doivent être décrits en conséquence, afin de ne pas être confondus avec les mots populaires. Il faut aussi traiter les formes comme gonggalvis, -ė smob. 1885, 225(Bs) LKŽ III 482. K. Būga a décrit ainsi la naissance de ce mot: "Jonas Basanavičius dans "Auszra" de 1885 (p. 225) a tiré du gongalvis, mal divisé en parties constitutives (gonglia]-- tête, au lieu de gon[ia]-tête), un gong inaccessible et même impossible dans notre langue à la place du gonio" (RR II 23). Si nous présentons de telles "nouvelles créations", soyons cohérents et mettons le gong à côté de la tête de gong! Il n'y a pas de modifications significatives dans le vocabulaire, sauf pour les termes de l'auteur, qui ne sont pas modifiés. naujokynas: S. Dauk, naujukysteé M. Valané, P LKZ VIII 592; kėčios K, K I 684 LKŽ VI 283 ir pan. 2.4. Tous ces principes s'appliquent également au vocabulaire tiré d'œuvres originales de fiction. Les formes dialectales (lorsque leur identité est établie) sont transposées dans le langage commun. Les LKZ non présentables sont donc : diffuser LzP à côté de diffuser End LKZ XII 994, diffuser NmS, Als, KI LKZ XII 996 (diffuser J est une forme non transposée), ici i < y en position non prononcée ; 556, ici une forme de kupiškėniška, où e > e est prononcé; jūdstrazdis (dial.) D. Pošk, jūdvarnis, jūdžemis D. Pošk LKŽ IV 372—373 —les formes de mudininkai sont présentées ici; 1084, à côté de kvėkšti Užv, Vdk, Kal, Krš, Plt, LKŽ VI 1064, la forme žemaitienne avec ie < ė, etc., est conservée. Les auteurs ou les éditeurs peuvent apporter des modifications, mais les formes modifiées peuvent être présentées dans le dictionnaire sans modification. C'est le cas par 233 exemple de l'épisode J, 1025 de la ir saison 10. La géographie montre que les dialectes ne comportent que des consonnes brûlantes Čk, Lš, Šmk, Nmn, etc. LKŽ I 1102. La forme 1 est un fait des Écritures, né sous jų une forme entièrement nouvelle. Il est considéré comme un nouveau genre. 3. Cet article a pour but de montrer combien les auteurs de dictionnaires rencontrent des difficultés à interpréter le vocabulaire des écritures anciennes. Plusieurs principes mentionnés devraient aider à systématiser ce domaine assez dispersé de l'activité lexicographique. THE PRÉSENTATION OF THE OLD Résumé Le vocabulaire des écrits anciens (y compris les dictionnaires) est une partie importante du Dictionnaire académique de la langue lituanienne (DLL). L'orthographe des mots dialectaux est présentée dans DLL par des corrélations de leurs sons en lituanien standard. La transposition est effectuée en adhérant aux lois phonétiques des dialectes sur lesquelles sont basées les caractéristiques particulières de la langue des anciennes écritures et des dictionnaires. Dans les premiers volumes de DLL la transposition des anciennes formes n'est pas toujours effectuée avec une grande précision. Il y avait une tendance à laisser ces formes non traitées. Dans cet article, la présentation des formes dialectales est discutée. L’auteur propose la transposition systématique sans aucune exception. 234