Raštų leksikos pateikimas didžiajame „Lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIII (1995) GRAMATIKA IR LEKSIKOLOGIJA MARIUS DAŠKUS PRESENTACIÓN DEL LÉXICO DE LOS ESCRITOS EN EL GRAN «DICCIONARIO DE LA LENGUA LITUANA» En este artículo quisiera analizar algunos principios del trabajo lexicográfico. 1.0. El léxico que se presenta en los diccionarios se actualiza de una manera peculiar y se incorpora a la cultura actual. Sean cuales sean los diccionarios —históricos, etimológicos o dialectales—, las palabras que recogen —olvidadas hace mucho, usadas por alguien al menos una vez o creadas— pasan a formar parte de nuestra cultura actual. Estas palabras se presentan de acuerdo con ciertas reglas y, si es necesario, se normalizan; solo entonces empiezan a funcionar en el uso contemporáneo. Únicamente las formas presentadas y aprobadas en el diccionario pasan después a los escritos científicos, periodísticos, etc. 1.1. En primer lugar, se establece la ortografía; sin ello es imposible presentar sistemáticamente los hechos lingüísticos. Las entradas no reflejan ni pueden reflejar la historia de la ortografía. Los diccionarios especializados —históricos, etimológicos, etc.—, para los que la ortografía original es importante, presentan las grafías específicas después de la forma de entrada o en un ejemplo. Solo al elaborar un diccionario dialectal restringido (de una variedad hablada concreta) es posible presentar las entradas transcritas fonéticamente. Sin embargo, también en este caso, en la lexicografía lituana predomina la transcripción ortográfica de la lengua estándar (abreviada como bk) (cf. DūnŽ, DrskŽ y otros). 1.2. En un diccionario de carácter general, es necesario presentar la diversidad terminológica de la lengua lituana sobre una base única. En la lexicología lituana, las formas dialectales se transponen de acuerdo con sus correspondencias fonéticas en la lengua estándar. Lo más importante aquí es determinar a qué dialecto pertenece la palabra, encontrar correctamente sus correspondencias fónicas y sustituirlas sin cambiar la forma morfológica. A menudo esto resulta bastante difícil, pues la morfología de los dialectos es compleja. Puede haber casos en que no sea necesario transponerlas; por ejemplo, en un diccionario dialectal, las entradas pueden presentarse en la forma en que se usan en el dialecto. En otros diccionarios se aplica el principio de transposición de las formas dialectales. 1.3. Los diccionarios actuales incluyen palabras no solo de los dialectos, sino también de otros diccionarios más antiguos, de los escritos antiguos y de la literatura. Las formas que se encuentran en ellos son muy diversas; en esto influyen la distinta base dialectal de los escritos, la voluntad de los autores y las correcciones de los editores. Las palabras procedentes de los escritos, al igual que las de los dialectos, deben presentarse de manera unificada; dicho de otro modo, la estructura del diccionario debe ser sistemática. 2.0 La presentación del léxico de los escritos depende del tipo de diccionario. Dado que en Lituania no hay diccionarios históricos, etimológicos ni del léxico de los escritos antiguos, para resolver los problemas relativos a la presentación de los escritos hay que basarse en el gran «Diccionario de la lengua lituana». Cabe esperar que estas observaciones, formuladas como principios, ayuden a elaborar también otros diccionarios. 231 2.1. Los rasgos dialectales claros detectados en escritos antiguos deberían, al igual que las formas dialectales anotadas a partir del habla viva, transponerse conforme a sus equivalentes en la lengua estándar. En el LKŽ hay bastantes casos en los que las formas dialectales de escritos antiguos se presentan sin transponer, con referencias a las formas transpuestas o junto a ellas. Estas formas sin transponer constituyen un exceso innecesario. También es posible reflejar las particularidades dialectales de una fuente u otra después de la palabra lema (esta es una cuestión aparte). Compárese: la forma de Žalininkai x klėštarius SD91, SD297 LKŽ VI 63, junto a la forma transpuesta x klėštorius (l. klesztor) Al, OZ25 LKŽ VI 63; 1x kalioti SD128 = kolioti KLŽ V 140 (también dudó el compilador del «Primer diccionario de la lengua lituana», que incluyó klėštarius en el índice de palabras (p. 748), pero kalinti (dial. — y anotado también dialectalmente — kylė (A.J. II 112); forma aukštaitiana con un < an: kunkarežis (dial.) SD367 LKŽ VI 898; monoptongación žemaitiana y de los lituanos prusianos ai, ei < a, e: 1 ladyti N, [K] = laidyti LKŽ VII 9; kunigakštis R = kunigaikštis; kunigakštystė R = kunigaikštystė LKŽ VI 893; karvatė (=karvaitė) R234, N LK= V 354; kelatis (dial. kelaitis) N véase kelias LKŽ V 504; knevoti (dial.) S.Dauk, J = kneivoti 1 LKŽ VI 220; formas dialectales con diptongos mixtos en lugar de bk vocales nasales: génšė R, [K], Š, Enc VIII 1011, C II 150 LKŽ III 237, junto a gėšė J.Jabl, K.Būg, Grg LKŽ III 280; génžė Jn, génžė J, Mc LKŽ III 239, junto a gėžė Kv, Rt, Mc, J.Jabl LKŽ III 281; lenšė BB2Sam 17, P, MŽ327, K II 31, lenšis K, lenšvikis LBŽ LKŽ VII 359, junto a lėsis LKŽ VII 380; sklensti M LKŽ XII 983, ránšis (dial.) M LKŽ XI 174. En los escritos de Lituania Menor son frecuentes las formas que confunden o con uo y ė con ie (rasgo dialectal), por lo que quedaron sin restituir: x kripbomis K II 24 LKŽ VI 610 (= kripbuomis); 2 komet R, N LKŽ VI 319 (= kuomet); kókštas N, K I 223 LKŽ VI 303 (= kuokštas); kela N = kielė LKŽ V 504; 1 kelė N = kielė LKŽ V 506 (aquí e representa ė). Estas formas aparecen de manera asistemática, junto a muchas formas transpuestas; compárense, por ejemplo, las formas de los escritos prusianos pašli(u)odnimas (orig. pašliodnumas) K I 13 LKŽ IX 577—578, pašli(u)odnas (orig. pašliodnas) Mit I 391 LKŽ IX 578, pašli(u)onùmas K II 153 (orig. pašlionùmas), NdŽ LKŽ IX 578; formas aukštaitianas con an restituido (dial. un): kankos (orig. kunkos SD312) LKŽ V 217, 1 kanką SD 312, 337 LKŽ V 210; x kankinis [K], N (de kunkinė SD138 = lunkinė) LKŽ V 213; asimismo, el cambio de ū a ū: sriekšlės G111 (orig. srykles) LKŽ XIII 582 y otros casos. A veces es difícil transponer una palabra si se desconocen las particularidades dialectales (y ortográficas) de los escritos de los que procede. Nuestros escritos antiguos aún no han sido estudiados suficientemente, por lo que plantean numerosos problemas a los lexicógrafos. Por ejemplo, si los compiladores hubieran sabido que en el diccionario de Miežinis la gran mayoría de las palabras presentan diptongos mixtos en lugar de la vocal nasal de la lengua estándar, habrían transpuesto con más cuidado sklensti LKŽ XII 983 y ránšis LKŽ XI 174. En efecto, las formas de Miežinis kensas, szvensti, sprensti, anžulas, ražyties y otras similares están restituidas en el LKŽ, por ejemplo: 1 spręsti 1. M LKŽ XIII 206, rąžytis M LKŽ XI 342, etc. 2.2. En el diccionario no deben presentarse las formas transpuestas y las no transpuestas (dialectales) de una palabra como lemas separados (ni siquiera con una remisión a la forma transpuesta). Al hacerlo surgen duplicados indeseables, por ejemplo: kadunagi SD423 LKŽ V 46 y 1 kadángi SD 423, B, MŽ350, K LKŽ V 42; ižumbis, -ė 232 SD379, įžūmbiai SD387 LKŽ VI 288 y įžambis, -ė SD379, įžambiai SD379 LKŽ IV 282—283; krumstus SD86 LKŽ VI 704, krumtus SD387 LKŽ VI 705 y kramstūs SD86 LKŽ VI 414, kramtūs SD387 LKŽ VI 417; kėntingas (dial.) SD30 LKŽ V 821 y kėntingas SD30, SE227, SD174 LKŽ V 572; kremzlė (dial.) SD27, J, Vaižg LKŽ VI 600 y kremzlė SD27, J LKŽ VI 524, etc. 2.3. Al presentar una palabra procedente de escritos, hay que distinguir claramente entre las formas dialectales que deben transponerse y las que son neologismos, préstamos o formas incorrectas incorporadas a los escritos por decisión del autor. Por ejemplo, suscita dudas lėkna sf. M, BzF135 LKŽ VII 303, cuando existe también liekna sf. (1) SInt, NdŽ, Ms, Sr, Žd «zona baja y húmeda sin matorrales» LKŽ VIII 417. Aquí A. Panašių (D.D.)... (G94) recoge la forma lėkna, anotada en el área donininkai (Plikiai, Priekulė). Por tanto, tenemos una variante dialectal de la palabra liekna. Así pues, la abreviatura BzF135 debería figurar junto a liekna. Este es un ejemplo de cómo el estudio insuficiente de los escritos dificulta el trabajo de los lexicógrafos. Queda la forma del diccionario de Miežinis lėkna (en Miežinis es masculina), que no puede explicarse por las particularidades dialectales del diccionario. Al parecer, Miežinis tomó la forma letona lekņs «mojado, húmedo» (leknums «lugar húmedo») y la incluyó en su diccionario con cierta adaptación al lituano. Una palabra de este tipo debería presentarse sin correcciones, pues es una creación individual; compárese también aquí 2x lopas (let. lops) S.Dauk «res» LKŽ VII 648. Sobre la forma 2 guonė Ser LKŽ III 739, K.Būga escribió que se trata de una palabra creada por J.Elisonas, que no existe en los dialectos lituanos (RR II 23). Estos «neologismos» individuales deben describirse como corresponde para que no se confundan con las palabras populares. Taip pat reikėtų elgtis su tokiom formom, kaip gongagalvis, -ė smob. A 1885, 225(Bs) LKŽ III 482. K.Būga taip aprašė šio žodžio gimimą: ”Jonas Basanavičius 1885 metų ”Auszroje” (p. 225) iš gongalvio, negerai jo padalyto į sudėtines dalis (gong[ia]-galvis, užuot gon[ia]-galvis) ištraukė nesamą ir mūsų kalboje net nė negalimą gongį gonio vietoje” (RR II 23). Jeigu pateikiame tokius ”naujadarus”, reikia būti nuosekliems, ir šalia gongagalvio pateikti gongį! En el diccionario solo deben ofrecerse sin cambios las palabras propias de determinados autores y no corroboradas por otros escritos; por ejemplo: naujukynas véase naujokynas: S.Dauk, naujukystė M.Valanč, P LKŽ VIII 592; kočios K, K I 684 LKŽ VI 283, etc. 2.4. Todos estos principios se aplican también al léxico extraído de obras literarias originales. Las formas dialectales (cuando se ha establecido su identidad) se transponen a la lengua estándar. Por tanto, no deben incluirse en el LKŽ: sklidėnti LzP, junto a sklydėnti End LKŽ XII 994; sklydúoti NmŠ, Als, Kl LKŽ XII 996 (sklidúoti J es una forma no transpuesta), aquí i < y en posición átona; kėmelis J.Balt junto a 1 kėmelis Skp, Sl, Pl LKŽ 556, aquí forma kupiškėniana, donde e tónica > ė; jūdstrazdis (dial.) D.Pošk, jūduarnis, jūdžemis D.Pošk LKŽ IV 372—373: aquí se ofrecen formas dunininkai; kviekšti Žem LKŽ VI 1084, junto a kvėkšti Užv, Vdk, Kal, Krš, Plt, LKŽ VI 1064; aquí se conserva la forma žemaitiana con ie < ė, etc. Los neologismos de autores o editores y las formas corregidas de diversas maneras pueden presentarse en el diccionario sin cambios. Así reflejaríamos la historia editorial; por ejemplo: brązguolis Vaižg LKŽ I 1025. La geografía muestra que en los dialectos solo existe brūzguolis 233 Čk, Lš, Šmk, J, Nmn y demás. LKŽ I 1102. La primera forma es un dato de los textos, una forma completamente nueva surgida de ellos. Conviene presentarla como una creación léxica individual. 3. En este artículo se ha querido mostrar cuántos problemas afrontan los autores de diccionarios al encontrarse con textos antiguos cuando intentan interpretar su léxico. Algunos de los principios mencionados deberían ayudar a sistematizar este ámbito bastante disperso de la actividad lexicográfica. PRESENTACIÓN DEL VOCABULARIO DE LOS ESCRITOS ANTIGUOS EN EL DICCIONARIO DE LA LENGUA LITUANA Resumen El vocabulario de los escritos antiguos (incluidos los diccionarios) constituye una parte importante del Diccionario académico de la lengua lituana (DLL). La ortografía de las palabras dialectales se presenta en el DLL mediante correlatos de sus sonidos en el lituano estándar. La transposición se lleva a cabo respetando las leyes fonéticas de los dialectos en los que se basan las características de la lengua de los escritos antiguos y de los diccionarios. En los primeros volúmenes del DLL, la transposición de las formas antiguas no siempre se realiza con total precisión. Existía una tendencia a dejar estas formas sin transponer. En este artículo se examina la presentación de las formas dialectales. El autor propone una transposición sistemática sin excepción. 234