Raštų leksikos pateikimas didžiajame „Lietuvių kalbos žodyne“

LITAUISCH KALBOTYROS FRAGEN XXXIII (1995) GRAMMATIK IR In diesem Artikel möchten wir einige Prinzipien der lexikalischen Arbeit diskutieren. 1.0. Der in den Wörterbüchern enthaltene Wortschatz wird gewissermaßen aktualisiert, in die heutige Kultur einbezogen. Welche Wörterbücher es auch sein mögen – historische, etymologische, dialektische –, die Worte, die in sie aufgenommen werden – ob sie erst kürzlich vergessen wurden, von jemandem zumindest einmal benutzt oder erschaffen wurden –, werden zur Identität unserer gegenwärtigen Kultur. Diese Wörter werden nach bestimmten Regeln präsentiert, wenn nötig – normiert – und erst dann beginnen sie, im modernen Gebrauch zu funktionieren. Nur die im Wörterbuch vorgestellten und genehmigten Formen gelangen dann in die Schriften – wissenschaftliche, publizistische usw. 1.1. Zuerst wird die Rechtschreibung festgelegt – sonst ist es unmöglich, die sprachlichen Fakten systematisch darzustellen. Titelwörter spiegeln nicht und können nicht die Geschichte der Schreibweise widerspiegeln. Spezialisierte Wörterbücher – historische, etymologische usw. – die auf die Originalschreibweise achten, stellen die spezifischen Einträge unter der Überschrift oder in einer Illustration dar. Nur bei der Erstellung eines engen (eines einzigen Sprachgebrauchs) Dialektwörterbuchs ist es möglich, die Titelwörter in phonetischer Transkription darzustellen. Obwohl auch in diesem Fall in unserer Lexikographie die Transkription der Schreibweise der allgemeinen Sprache (dt. bk) vorherrscht (vgl. DūnŽ, DrskZ usw.). 1.2 Die dialektale Vielfalt der litauischen Sprache muss in einem allgemeinen Wörterbuch auf einer bestimmten Grundlage dargestellt werden. In der litauischen Lexikologie werden die Dialektformen nach den phonetischen Entsprechungen in der allgemeinen Sprache transponiert. Hier ist die Hauptsache, zu bestimmen, welchen Dialekt dieses Wort hat, die Entsprechungen seiner Laute richtig zu finden und sie zu ersetzen, ohne die morphologische Form zu ändern. Oft ist dies ziemlich schwierig, weil die Morphologie der Dialekte komplex ist. Es gibt Fälle, in denen eine Transposition nicht erforderlich ist, z. B. in einem Dialektwörterbuch, in dem die Titelwörter in der Form dargestellt werden, wie sie im Dialekt verwendet werden. In anderen Wörterbüchern wird das Prinzip der Transposition dialektaler Formen angewandt. 1.3. In den aktuellen Wörterbüchern sind nicht nur Wörter aus Dialekten enthalten, sondern auch aus anderen, älteren Wörterbüchern, alten Schriften, Belletristik. Die in ihnen vorkommenden Formen sind sehr unterschiedlich – hier beeinflussen die unterschiedlichen dialektischen Grundlagen der Schriften, der Wille der Autoren, die Korrekturen der Redakteure. Die Wörter aus den Schriften, wie auch aus den Dialekten, müssen auf einer einzigen Grundlage geordnet dargestellt werden – mit anderen Worten, die Struktur des Wörterbuchs sollte systematisch sein. 2.0 Die Darstellung des Wortschatzes hängt von der Art des Wörterbuchs ab. Da es in Litauen weder historische noch etymologische Wörterbücher noch Wörterbücher der alten Schriften gibt, muss man sich bei der Lösung der Probleme der Darstellung der Schriften auf das große "Wörterbuch der litauischen Sprache" stützen. Es ist zu hoffen, dass diese Anmerkungen, die als Grundsätze formuliert wurden, auch bei der Erstellung anderer Wörterbücher helfen werden. 231 2.1. Die klaren Dialekte, die in den alten Schriften gefunden wurden, sollten als ir Dialektformen der lebenden Sprache auf iš die entsprechenden Entsprechungen der allgemeinen Sprache transponiert werden. In der LKZ gibt es eine ganze Reihe von Fällen, in denen Dialektformen in älteren Schriften werden durch untransponierte iš Verweise neben transponierten Formen dargestellt. su į ar Solche untransponierten Formen sind ein unnötiges Gleichgewicht. Um die Dialektmerkmale einer anderen Quelle zu ar reflektieren, können ir po Überschrift (das ist eine andere Frage). Z.B.: Schafkopf-Klammex rn SD91, SD297 LKZ VI 63 neben dem transponiertx en klėštorius (1. klesztor) Al, OZ25 LKŽ VI 63; 1x Kaliot SD128 = Collioti KLŽ V 140 (in beiden Studien) ir Er ist der Ersteller des "Ersten Wörterbuchs der litauischen Sprache", das die Klėštarai im Wortindex enthält. (S. 10) 748), aber inhaftiert (m TAN)) Rauchgas f OC 0 TTR Ca TT OD Das RTE kos Wörterbuch bezieht — sich sogar auf gaji. — ir Dialektal geschrie- — ben kyle (A.J. II 112); Hochdeutsche Form mit un < an: kunkarézis (dial.) SD367 LKZ VI 898; semitischer und preußischer Einstimmigkeit ai, ei < a, e: 1 ladyti N, [K] = laidyti LKZ VII 9; kunigakstis R = princis; kunigakstysté R = Fürstentum LKZ VI 893; karvaté (=karvaité) R234, N LK= V 354; kelatis (dial. kelaitis) N siehe Weg LKZ V 504; knevoti (dial.) S. Dauk, J = kneivoti 1 LKZ VI 220; Dialektformen mit gemischten Diftongen anstelle von bk-Nasalvokalen: genšė R, [K], Š, Enc VIII 1011, C II 150 LKŽ III 237 neben gešė J. Jabl, K. Būg, Grg LKŽ III 280; genžė Jn, genžė J, Mc LKZ III 239 neben gežė Kv, Rt, Mc, J. Jabl LKZ III 281; lerišė BB2Sam 17, P, MZ327, K II 31, lerišis K, lenšvikis LBZ LKZ VII 359 neben lėšis LKZ VII 380; sklensti M LKZ XII 983, rdnšis (dial.) M LKZ XI 174. Häufige Formen in Kleinlitauischen Schriften mit verwechselten o —uo, ė —ie (Dialektmerkmal- ), daher nicht wiederhergestellt geblieben: x kripbomis K II 24 LKŽ VI 610 (=kripbuomis); 2 Kometen R, N LKŽ VI 319 (= wann); Bläuling N, K I 223 LKŽ VI 303 (=Bläuling); Keile N = Keile LKZ V 504; 1 Keile N = Keile LKZ V 506 (hier gekennzeichnet). Diese Formen sind unsystematisch neben vielen transponierten Formen dargestellt, z. B. preußisches Schriftverschleiß (orig. verschleiß) K I 13 LKŽ IX 577—578, verschleiß (orig. verschleiß) Mit I 391 LKŽ IX 578, verschleiß K II 153 (orig. verschleiß), NdŽ LKŽ IX 578; hochdeutsche Formen mit rekonstruiertem an (tarm. un): kankos (orig. kunkos SD312) LKŽ V 217, 1 Kanz SD 312, 337 LKZ V 210; x Märtyrer [K], N (von kunkinė SD138 = lankinė) LKZ V 213; auch Schlammschmuggel: srieklės G111 (orig. sryklės) LKZ XIII 582 und so weiter. Manchmal ist es schwierig, ein Wort zu transponieren, ohne die Dialekt- (und Rechtschreibungs-) Merkmale der Schriften zu kennen, aus denen es stammt. Unsere alten Schriften sind noch nicht ausreichend erforscht, was Wörterbüchern viele Probleme bereitet. Zum Beispiel, wenn die Verfasser wussten, dass Im Wörterbuch der Gerste haben die meisten Wörter gemischte Diphthonge anstelle des Nasalvokal der allgemeinen Sprache, sie hätten genauer transponiert, um zu klingen LKŽ XII 983 ir Ranchi LKŽ XI 174. Juk Gerste Kens, szvensti, sprensti, Anchovis, Ražyties ir usw. LKZ zur Wiederherstellung vorgelegt, 1 z. B.: lösen 1. M LKZ XIII. 206, Vatikanische Synode M LKŽ XI 342 ir kt 2.2. Umgesetzt Nicht ir umgesetzt (Dialektische) Wortformen sind nicht geeignet, als einzelne Überschriften im Wörterbuch zu erscheinen (auch su Verweis į auf die transponierte Form). Dies führt zu unerwünschten Duplikaten, z. B. kadungi SD423 LKŽ V 46 ir 1 in der Erwägung, dass SD 423, B, MŽ350, K LKŽ V 42; Einschub, -ė 232 SD379, jzumbiai SD387 LKZ VI 288 und jzariibis, -ė SD379, įžambai SD379 LKŽ IV 282—283; krumstus SD86 LKŽ VI 704, krumtus SD387 LKŽ VI 705 und kaustūs SD86 LKŽ VI 414, kaustūs SD387 LKŽ VI 417; kintingas (dial.) SD30 LKŽ V 821 und kentingas SD30, SE227, SD174 LKŽ V 572; krimzlė (dial.) SD27, J, Vaižg LKŽ VI 600 und kremzlė SD27, J LKŽ VI 524 und so weiter. 2.3 Bei der Darstellung eines Wortes aus Schriften muss klar unterschieden werden, wo es sich um eine dialektale Form handelt, die transponiert werden kann, und wo es sich um einen Neuanfang, eine Entlehnung oder eine unregelmäßige Form handelt, die nach dem Willen des Autors in die Schriften gekommen ist. Beispielsweise ist die Flügellänge SF fragwürdig. M, BzF135 ha LKŽ VII 303, wenn neben der schlanken sf. (1) Sint, NdZ, Ms, Sr, Zd "niedrige feuchte nigra Busch" THT WITA17 Čin A Ronnankangrnis (N TI) Uri Bri Mehrwertsteuer (G94) präsentiert die Form der Flucht, die in der Donnik-Region (Plikiai, Priekulė) aufgezeichnet ist. So haben wir eine dialektale Variante des Wortes schlank. Daher sollte die Abkürzung BzF135 neben schlank gestellt werden. Dies ist ein Beispiel dafür, wie unzureichende Untersuchung der Schriften die Arbeit der Wörterbücher erschwert. Es bleibt die Form lėkna (Miežinio ji männlichen Geschlechts!), die sich nicht mit den dialektischen Eigenschaften des Wörterbuchs erklären lässt. Die lettische Form lekns "feucht, nass" (leknums "feuchter Ort") wurde von Miežinis übernommen und in seinem Wörterbuch etwas verbreitert. Solch ein Wort sollte ohne Korrekturen gegeben werden, da es sich um eine individuelle Ableitung handelt, vgl. hier und 2x lopas (la. lops) S. Dauk "vilvijas" LKŽ VII 648. Über die Form 2 guonė Ser LKŽ III 739 schrieb K. Būga, dass es sich um ein von J. Elison geschaffenes Wort handelt, das in den Dialekten der litauischen Sprache nicht vorkommt (RR II 23). Solche individuellen "Neuheiten" müssen entsprechend beschrieben werden, um nicht mit Volkswörtern verwechselt zu werden. Auch Formen wie gonggalvis, -ė smob sollten behandelt werden. 1885, S. 225 (Bs) LKŽ III 482. K. Būga beschrieb die Entstehung dieses Wortes folgendermaßen: "Jonas Basanavičius zog in "Auszra" (S. 225) aus dem 1885 falsch in Bestandteile unterteilten Gongalvis (gonglia]-- Kopf, statt gon[ia]-Kopf) einen unbrauchbaren und in unserer Sprache sogar unmöglichen Gong an der Stelle des Gonis heraus" (RR II 23). Wenn wir solche "Neuheiten" präsentieren, müssen wir konsequent sein und die Kultivierungsenergie neben dem Gongkopf präsentieren! Im Wörterbuch werden ohne Änderungen nur Wörter von bestimmten Autoren angeboten, die von anderen Schriften nicht bestätigt wurden, z.B.: naujukynas zr. Neuling: S. Dauk, naujukysteé M. Valané, P LKZ VIII 592; Stühle K, K I 684 LKZ VI 283 und so weiter. 2.4. Alle diese Grundsätze gelten auch für das Vokabular, das aus dem originalen literarischen Werk stammt. Dialektformen (wenn ihre Identität festgestellt ist) werden in die allgemeine Sprache übertragen. Daher sind die nicht präsentierten LKZ: verbreitet LzP neben verbreitet End LKZ XII 994, verbreitet NmS, Als, KI LKZ XII 996 (verbreitet J ist eine nicht transponierte Form), hier i < y in der nicht ausgesprochenen Position; Stuhl J. Balt neben 1 Stuhl Skp, SI, PI LKŽ 556, hier Kupiškis Form, wo e > e geschrieben wurde; jūdstrazdis (dial.) D. Pošk, jūdvarnis, jūdžemis D. Pošk LKŽ IV 372—373 —hier vorgestellte Formen von Sumpfbewohnern; kviekšti Žem LKŽ VI 1084 neben kvėkšti Užv, Vdk, Kal, Krš, Plt, LKŽ VI 1064, hier ist die samogitische Form mit ie < ė, usw. erhalten geblieben. Neuerungen durch Autoren oder Herausgeber, 233 verschiedene Formen J, der ir Korrektur können unverändert im Wörterbuch vorkommen. Dies würde die Bearbeitungsgeschichte widerspiegeln, z.B.: brązguolis Vaižg LKŽ I 1025. Die Geographie zeigt, dass es in den Dialekten nur Brösel gibt: Čk, Lš, Šmk, Nmn usw. LKŽ I 1102. Die erste Form ist die Tatsache der jų Schrift, geboren in einer völlig neuen Form. Sie sollte als individuelle Neuerung präsentiert werden. 3. Dieser Artikel wollte zeigen, wie viele Probleme Wörterbuchautoren haben, wenn sie mit älteren Schriften konfrontiert werden, wenn sie versuchen, ihren Wortschatz zu interpretieren. Einige der genannten Prinzipien sollten helfen, diesen ziemlich zersplitterten Bereich der lexikographischen Tätigkeit zu systematisieren. THE PRÄSENTATION OF THE OLD Der Wortschatz der alten Schriften (einschließlich der Wörterbücher) ist ein wichtiger Bestandteil des wissenschaftlichen Wörterbuchs der litauischen Sprache (DLL). Die Schreibweise von Dialektwörtern wird in DLL durch Korrelative ihrer Laute im Standardlitauischen dargestellt. Die Transposition erfolgt unter Beachtung der phonetischen Gesetze der Dialekte, auf denen die Besonderheiten der Sprache alter Schriften und Wörterbücher basieren. In den ersten Bänden der DLL wird die Umsetzung alter Formen nicht immer exakt durchgeführt. Es gab eine Tendenz, diese Formen unverändert zu lassen. Im vorliegenden Beitrag wird die Darstellung der Dialektformen diskutiert. Der Autor schlägt die systematische Umsetzung ohne Ausnahmen vor. 234