Mokslinio ir grožinio stiliaus sakinio ilgis

LITHUANIAN KALBOTYROS PREGUNTAS XXXIII (1995) GRAMATICA IR Lexicología Audrey BITINIENĖ CIENTÍFICO IR GROŽINIO Estilo SAKINIO LONGITUD El estudio de los estilos funcionales del lenguaje se realiza generalmente desde un punto de vista cualitativo: se estudian las tendencias en la selección y disposición de ciertos medios lingüísticos. En la estilística de la lengua lituana, los ir estilos de ficción científica se caracterizan por características tales como la particularidad visual, la emocionalidad, la individualidad y la abstracción, la lógica, la objetividad (Pikčilingis 1971 : 287). Sin embargo, este enfoque puede complementarse con un aspecto cuantitativo, ya que el concepto de tendencia es estadístico: la mayor o menor actividad de los medios del lenguaje, descritos por las palabras "a menudo", "raramente", etc., el investigador determina observando su "comportamiento estadístico". En el caso de que se trate de una muestra lo suficientemente grande, no es difícil calcular cuán a menudo, por ejemplo, en los textos científicos lituanos, el factor se expresa mediante la conjunción del verbo o qué porcentaje constituyen las oraciones causales en el conjunto de todas las oraciones compuestas. Entre todas las características de los estilos funcionales, la longitud de la oración ocupa un lugar especial. Este indicador cuantitativo proporciona no solo información estilística, sino que al mismo tiempo es un componente de la estructura de la oración; Una oración de una o dos palabras tiene una estructura fundamentalmente diferente a una oración de 50 palabras. Por otra parte, la elección de las oraciones, el carácter de su extensión, depende del ámbito de actividad, de la función dominante del lenguaje, del contenido y de otras condiciones de funcionamiento del lenguaje. El análisis de la estructura de la información implica tanto aspectos cualitativos como cuantitativos. Por eso, la longitud de las oraciones en diferentes lenguas se estudia con bastante frecuencia. La longitud de la frase se estudia en varios aspectos. En este sentido, el término se refiere a la capacidad de un lenguaje de comunicarse con otros lenguajes, a través de una estructura gramatical (Graeme, 1966). En otras ocasiones, la longitud de la oración se estudia en el contexto de las estadísticas lingüísticas (Meier 1964; Herdan 1960). También se han realizado numerosos estudios que tratan la longitud de la oración como un pozymi, diferenciando estilos funcionales (Jleccxuc 1962; Įlojie>xxeji 1964; Mucrpur 1967; Arader 1963; Eggers 1962; Těšitelova 1980) o estilos individuales (Yule 1939; Bamak 1974). En la versión en español, el nombre es traducido como "Pepito el Pequeño". Según él, "la palabra es un elemento de la vida" (1971). El propósito de este artículo es aproximar la longitud de las oraciones en los estilos científico y ficcional. Este análisis continúa la tradición de estudios estilísticos de la lengua lituana ya mencionada. Para cada encuesta estadística se requiere una definición operativa de los objetos de estudio, es decir, un concepto científico que permita identificar inequívocamente el objeto. El término se refiere a un fragmento de texto de punto a punto o a otro signo de puntuación que marca el final formal de una oración (Ammonm 1973: 15). La unidad de medida de la longitud de una oración es una palabra, es decir, un grafema separado por intervalos o una secuencia de ellos. Estas definiciones determinan qué parte de un texto se considera una oración y qué grafema una palabra; Esto es especialmente relevante en textos científicos, donde las abreviaturas de nombres son bastante frecuentes, los conceptos se expresan mediante símbolos, signos no alfabéticos, etc. 169 ir — lu ir La muestra de investigación consistió en diferentes disciplinas (humanidades, ciencias, matemáticas, técnicas) textos postil ir (teóricos, didácticos, metodológicos) con miles de 34 oraciones iš seleccionadas al azar, textos en prosa 10 (narración de autor) con ir miles de oraciones analizadas. 32 iš 10 Se analizó solo la longitud de ne cada oración, pero algunas características de la estructura de ir la oración, el tipo de oración y el número de elementos de una oración — compuesta. En la definición de la palabra se ha tenido en cuenta la gramática de la lengua. Datos procesados (1976) VU En el centro de cálculo del programa de análisis estadístico "Paula", escrito 1 en el idioma español. Al discutir los resultados obtenidos, es necesario į tener en cuenta dos condiciones: en primer lugar, se abstrae de la longitud de las palabras, jų el significado ir gramatical léxico, es decir. todas las palabras de una oración se consideran equivalentes; En segundo lugar, la longitud de cada oración se mide en términos de número entero de palabras, por jo lo que las características que se describen en ar décimas, incluso centésimas, son una especie de abstracción. Para describir estrictamente la longitud de una oración, debemos dar el porcentaje de oraciones que van desde una — palabra hasta el número máximo posible de palabras (en nuestra muestra — 121 Palabra). Pero esto sería incómodo ir incluso para el lector. Por lo tanto, prácticamente todos los investigadores operan con los parámetros básicos de la distribución de frecuencia de la longitud de la oración, la longitud media de la oración (x). Sin embargo, este parámetro es demasiado aproximado para describir la distribución real de las oraciones en los textos, por lo que son necesarios otros parámetros: la desviación estándar (s), el coeficiente de variación (v), la amplitud de la fluctuación. La asimetría de la distribución es fundamental: las frecuencias de la longitud de las oraciones suelen tener una asimetría positiva, es decir, la longitud media supera tanto la longitud modal (más frecuente) como la mediana (que divide la muestra en dos partes iguales) (véase la Tabla 1). Tabla 1 Parámetros de distribución de la longitud de las oraciones de estilo científico y de ficción Func. Vid. Parados. Variac. | Svyrav. | Mediana | Moda | Asimetr. | Coef. estilo longitud * | desviación. s | coef. v | ampl. koef. stand. Desvíese. Científico 18,0 8,8 48,8 2—57 16,3 16 0,79 0,06 Amenaza 12,3 9,9 80,5 1121] 10,4 5 0,93 0,04 į Los datos de la tabla muestran que la longitud de la frase en ir el estilo de ficción científica es diferente. La significación estadística de esta diferencia (teniendo en į cuenta el tamaño de la muestra) se evalúa de la siguiente manera. De longitud media t= 3,38, p<< t.y. 0,001, La diferencia de longitud media es estadísticamente absoluta. La diferencia de desviación estándar es tan ne pronunciada (t= 2,1, p< 0,05), pero también es estadísticamente significativo. 170 Los coeficientes de asimetría difieren de manera suficientemente significativa (t= 2,0, p< 0,05); En este caso, es bastante difícil comprobar la significación ir estadística de las diferencias en el coeficiente de variación, la amplitud de variación y la mediana de moda, pero las diferencias absolutas no son cuestionables. Aunque ambos estilos tienen una asimetría a la derecha en la longitud de las oraciones, en el estilo estilístico esta asimetría es mucho más pronunciada. La mediana de la distribución de moda en el estilo científico difiere de la ir mediana de longitud en dos palabras, en el estilo artístico la moda difiere incluso en o palabras 7 (la ir mediana difiere aquí en dos palabras). La distribución de la longitud de las oraciones en el estilo científico es más compacta (amplitud menor, desviación estándar menor con una longitud media mayor). En otras palabras, la longitud de la oración en los textos de ficción varía más que en los textos científicos. Para un análisis más detallado de la longitud de las oraciones, especialmente para revelar el impacto de factores lingüísticos y extralingüísticos, es útil agrupar ir las oraciones y calcular las frecuencias de estos grupos de longitud. En la literatura, las frases se agrupan de manera muy diversa. Algunos autores distinguen entre grupos de intervalos de longitud igual y desigual sin dar una evaluación cualitativa de estos grupos (Crarucruąuzi 1967), otros evalúan cualitativamente las oraciones agrupadas: oraciones cortas —hasta 20 palabras, largas —de 20 a 60 palabras, muy largas —más de 60 palabras (Meier 1964: 186). Por lo general, el término no se refiere a la función o función funcional. En este estudio, el agrupamiento de oraciones por intervalos de longitud se basó en un criterio estadístico: los límites de los intervalos se basan en los percentiles de la distribución empírica (muestra), los "saltos" de la distribución integral que corresponden a las longitudes de las oraciones. Estos límites dan lugar a cinco grupos de longitud de frases: muy cortas —hasta 8 palabras, inclusive; cortas —de 9 a 17 palabras; medianas —de 18 a 30 palabras; largas —de 31 a 46 palabras; muy largas —47 palabras o más (véase el cuadro 2). 2 tabla Distribución de grupos de longitud de frases (en porcentaje) Frases | Muy corto | Medio | Largo Grupos muy | cortos de longitud largo Estilo 1—8 9—17 18—30 31—46 | 47 y más palabras | zodziy | zodziy palabras | palabras Científico 10,4 42,8 38,3 7,8 0,7 Horror 43,0 36,2 15,8 3,8 1,2 Se puede ver que la frecuencia de los grupos de oraciones de los estilos científico y horror se diferencian en una "fase", es decir, en el estilo científico son más frecuentes las oraciones cortas y de longitud media, y en el horror — las oraciones muy cortas y cortas; Las oraciones de estos grupos en cada estilo representan aproximadamente el 80 por ciento. Los datos muestran que las oraciones de todos los grupos se consideran como características diferenciales del estilo científico y el estilo de ficción (las diferencias son estadísticamente significativas a nivel 171 p < 0,001). El poder diferencial de las oraciones muy cortas es muy evidente. La división de este grupo en į subgrupos muestra que: 1—2 ir 3—5 Las oraciones de una palabra son cinco veces más frecuentes en los textos de ficción que en los científicos. Šį El hecho podría explicarse de la siguiente manera. Cuando en un texto científico se trata de operar con oraciones muy cortas (se supone que este texto es más accesible para el destinatario), se encuentra con el problema de la redundancia, para conectar las oraciones independientes su se necesitan conectores adicionales, que — en este caso pueden constituir hasta 1 /3 Texto (Schlesinger 1968 : 73). La lógica enfatizada como característica — principal del estilo científico — explica la falta de oraciones muy cortas. Por otra parte, los textos de ficción superan a los textos científicos en la frecuencia de frases muy largas y en la amplitud de variación (la (o estructura excesivamen- — te compleja de una frase en un texto científico puede ser un obstáculo para la comprensión de información científica abstracta). El estilo de la obra es de gran realismo, con una exactitud artística que no deja lugar — a dudas. ir (Las 1983) — palabras que se usan en el texto deben jų estar en orden, y las palabras que se usan en el texto ne deben estar ordenadas.) La zona de contacto de los dos estilos funcionales está 12—17 formada por subconjuntos de frases de palabras, casi igualmente frecuentes en ambos estilos (en el científico — 14,8 %, en el estético %). — 16,3 100% ). Por lo tanto, tales oraciones pueden considerarse una característica invariante de ambos estilos, una "constante lingüística" ([onexxen 1964 : 24). Se puede considerar que las oraciones de este rango son óptimas para la percepción y la memorización: un adulto memoriza mejor oraciones de 15-17 palabras, el límite de percepción óptima —20 palabras (Ogburn 1963: 101). Por supuesto, estos límites no deben ser absolutos, ya que dependen de muchos factores extralingüísticos: la naturaleza de la información transmitida, el tipo de texto, las características del destinatario, etc. La longitud de la oración se considera una función de la estructura de la oración (Jlecckuc 1962: 83), por lo que es necesario tener en cuenta la distribución de las oraciones completas y compuestas en los estilos hablados y su longitud. Las oraciones compuestas predominan en el estilo científico (55,9 %), mientras que en el de ficción son menos frecuentes (46,5 %). La diferencia fue estadísticamente significativa (p < 0,001). La mayoría de los estudios de la ciencia de la computación se centran en la computación de alto nivel, sin tener en cuenta los aspectos técnicos (algoritmos, modelos, etc.). Es bien sabido que el estilo científico se caracteriza por el estereotipo; El autor de un texto científico debe aceptar la idea de que su publicación será similar a otro trabajo sobre el mismo tema. Un rasgo sintáctico peculiar es solo una cierta posibilidad, cuya realización depende de las características individuales del autor del trabajo científico, como usuario del lenguaje (Buuoxyp pero de su calificación como especialista. 1980 : 122), ne Tal estabilidad no existe en los textos de ficción; Mucho viene del autor: la frecuencia de las oraciones completas varía entre el %. 26 (Mushinsk) hasta el 70 100%. (Blanco, blanco, blanco). Esta fluctuación puede depender de qué tipo sintáctico de prosa es sintagmático — (jerárquico) ar dividido (actualizado) prevalece en un texto me específico. La longitud de las oraciones aumenta en la prosa sintagmática cuando "una oración individual integrada en un į bucle sintáctico complejo" (Apyr:onosa 1972 : 163). En los textos de prosa dividida, las relaciones jerárquicas se dibujan, cada elemento de información es la base de una oración individual. Por ejemplo: : 172 Acariciaban sin temor los portales de las casas, las manijas de las puertas, los umbrales, los arados y las azada abandonadas en el campo, y, atravesando las copas de los árboles, llegaban a donde la lluvia no podía llegar. Kristopas su Casimiro golpeaba el fondo del barco con sus palos, lamía las hojas de aliso ennegrecidas que cubrían el ir suelo, parecía que pronto se pondrían el abrigo, cuando estos ir hombres caminaran con las redes por su los prados, ellos serían blancos por las heladas, los pies pisarían la tierra ir compactada po de diciembre. (Radz PV 99). Ir Era de noche. Encuentir ro en el jardín. Es de noche por todas partes. Oscuro, profundo, largo, silencioso. La cubierta de la lámpara de la cubierta se rompió. - Está cerrado. Para que el queroseno tire menos (Blanco SJ 250). Luis Skirmonis sonríe. Con los labios fríos. A la casa. Para los transeúntes. La puerta de entrada es de madera de roble (S. XVIII). Los estilos aún más pronunciados ir difieren en la longitud de las oraciones compuestas sólidas (Tabla 3). 3 Cuadro 1 Distribuciones de grupos de longitud de oraciones simples y compuestas (porcentaje) Grupos de oraciones muy | cortos | medianos muy largos Tipo de frases Estilo de | la longitud corta larga 1—8 9—17 18—30 31—46 | 47 ir dg. palabras | palabras | palabras palabras | palabras Científico 20,4 46,9 28,8 3,6 0,3 Monolítico Belleza 68,5 26,9 4,2 0,3 0,0 Científico 2,4 29,3...» 50,0 17,4 0,9 Compuestos Estético 13,7 46,9 29,1 7,7 2,6 Tal vez la característica más obvia del estilo científico que muestra esta tabla es la complejidad de las oraciones completas. Aunque su porcentaje es menor que en el estilo bello, son significativamente más largos que en los textos de ficción (Xm = 14,5; Xg = 74; sm = 7,6; sg = 5,1). En otras palabras, en los textos científicos funcionan muchas frases sólidas de estructura compleja, ampliadas por filas de partes homogéneas de la oración, grupos de palabras participativas, inserciones e inserciones. Estos tipos de frases son comparables a las frases compuestas por su capacidad de transmitir información detallada y objetiva, lo que explica su frecuencia en los textos científicos. La simplicidad de la estructura de las oraciones sólidas de los textos de estilo bello (por supuesto, en comparación con el estilo científico) se confirma también por el hecho de que las oraciones que consisten en 1-2 palabras en los textos de bellas artes son del 5,3%, mientras que en los textos científicos solo del 1%. — 0,3 Otra forma de representar las funciones. Aunque la longitud media varía estadísticamente (Xm = 21,2; *g = 17,7; p< 0,001), esta diferencia no tiene 173 En un sentido cualitativo. Esto se puede ver en la siguiente tabla. (4 4 Cuadro 1 Indicadores de distribución de longitud de oraciones compuestas Estilo científico Estilo de belleza % x S % * S ~ Especie Sakiniy Combinables 11,8: 206...77. 159. 14,8 7,3 Conectables 68,2 19,7 8,1 405 15,5 8,0 Interruptores 63 . 22,3 82 181 13,7 1.4 Mixta 137 285 7,8 255 263 M5 Ver que las oraciones de estilo científico son en promedio más largas que las de los textos de uz ficción; Desviaciones estándar aproximadamente iguales indican que esta diferencia es invariante. La única excepción son — las oraciones mixtas, cuya distribución en los textos de ficción se caracteriza por una desviación estándar más alta y, por lo tanto, una amplitud de ir variación de longitud mucho mayor. El 100% de las palabras de estilo gráfico son 1,3 oraciones mixtas. consiste en muy cortos (hasta 8 palabras) ir 8,7 100% — Muy largo (Más que palabras) 47 oraciones. Por ejemplo, en el caso de los textos científicos, las oraciones mixtas son más comunes: no se han encontrado oraciones muy cortas, y las oraciones muy largas solo representan el 10%. iš o — 0,7 del total. jų En la ir mayoría de los casos, los resultados de las pruebas son más precisos que los de las pruebas de laboratorio, jų pero en algunos casos, como en el caso de las pruebas de (p < 0,001). laboratorio, los resultados de las pruebas de laboratorio son más — precisos que los de las pruebas de laboratorio. Las frases cortas y breves en este estilo ayudan a transmitir el cambio de los acontecimientos, su ritmo, crear tensión, es decir, adquieren una carga semántica adicional del texto. En los textos científicos, el objetivo es enfatizar las conexiones lógicas, describiéndolas con mayor precisión, por lo que se da preferencia a las oraciones conectables; Esta tendencia es común a todos los textos científicos, independientemente de la disciplina y el postilio. Las oraciones conjugadas que establecen relaciones lógicas "puras" (objetivo, condición, causa, concesión, etc.) se consideran una característica relevante del estilo científico. En el caso de los textos escritos, se utiliza la forma de expresión verbal, y en el caso de los escritos escritos en papel, se utiliza la forma de expresión escrita (texto impreso). Las posibilidades de desarrollo de una oración compuesta, dependiendo de su "potencial gramatical medio" (Ipuesa 1969: 174), se determinan por el número de elementos (tabla 5). Hite A - Sí. 5 + As | : Lt 1G AOL DAP ia Eid 1 a Ritmo | . a | el AOUJAX9) 9E20111n1soint - = m . . ) ARS HUSOTR «UIS DOS \ -— | 24 t ya a „20174 ti () Ayuda . todavía wiz iL | : ; t adis La tabla de distribución de las oraciones compuestas AH 174 5 con diferentes números de elementos. su Estilo Número de manchas 2 3 4" 5—6 T7-8 9 ir Muchos. Científico 66,0 260 60 1,48 0,2 0,0 Belleza 57,6 24,2 9,7 64 1,3 0,8 Por lo tanto, aunque la longitud media de las oraciones compuestas de los textos de jų ficción es menor, el número de elementos es mayor. En ambos estilos, las oraciones de dos partes son más jų frecuentes, pero en el científico la frecuencia es mayor (la diferencia es estadísticamente significativa, p < 0,001). En los textos científicos, muy poco. (no se ha registrado en este estudio) oraciones que tengan más de 8 elementos (aunque tal oración es difícil de entender). En los textos de ficción, por el contrario, las oraciones pueden tener hasta 15 sílabas. Esta tendencia se confirma por el coeficiente de complejidad de las oraciones (número medio de puntos): en el estilo estético es de 2,8, en el científico es de 2,2. Existe otra diferencia: la longitud de los elementos de las oraciones compuestas del estilo de ficción (Xg = 6,3, sg = 4,3) difiere poco de la de las oraciones completas, mientras que las oraciones completas del estilo científico son mucho más largas que los elementos de las oraciones compuestas (*m = 9,2, sm = 6,5). En el estilo científico, las oraciones sólidas a menudo son adecuadas para las oraciones compuestas, asumiendo sus funciones; Los lingüistas que estudian el estilo científico de otras lenguas señalan esta tendencia. Es un estilo de estilo. La pequeña diferencia entre las oraciones simples y las oraciones compuestas en la longitud de los elementos, la frecuencia de las oraciones sin conjunción y de las oraciones con conjunción indica una mayor autonomía de los elementos; La longitud de las oraciones de ficción depende principalmente del número de sílabas. Por ejemplo, las oraciones compuestas T1 (El gato) y T2 (El tambor) tienen casi la misma longitud, pero el coeficiente de complejidad de estas oraciones es muy diferente: 3,8 y 2,0. La longitud de las frases se puede calcular calculando la longitud del punto de las frases compuestas como unidad (AkxumMosa 1973:74). La relación entre la longitud de las oraciones completas y las oraciones compuestas es de 1: 1,2: 2,8 para el texto de ficción y de 1: 1,6: 2,3 para el texto científico. Tales indicadores confirman una vez más el fenómeno ya discutido: en los textos de ficción, las oraciones sólidas independientes y los elementos de las oraciones compuestas se caracterizan por las mismas tendencias de desarrollo, mientras que en el estilo científico, las oraciones compuestas sólidas se caracterizan por tendencias de desarrollo generales. 1.2.1.1.1. Arader H. Longitud de la frase y de la palabra en la escritura científica. —Ensayos sobre Pensamiento y Escritura en Ciencia, Ingeniería y Negocios. ir Iowa, 1963, pág. 232—238. ar a Conocer a tir hehe bi Eggers H. Zur Syntax der deutschen Sprache der Gegenwart (en alemán). —Studium Generale, i 1. 1962. págs. 49 a 59. 175 3. Beneš E. Sintáctico Peculiaridades de la ciencia alemana Lenguas especializadas. — Deutsch als Lengua extranjera. H. 3, 1966, S. 26—36. | 4. Herd an G. Matemáticas de tipo-token. — Mouton y s'Gravenhage, 1960. ie 5. Yule G. U. On a Sentencia Longitud as a Estadística Característica of Estilo in Prosa. — Biométrica, 1939, N. 30. , : 6. Kraus J. Introduccido ón a la estilística para trabajadores de la información. Praga 1977. 7. Meier H. Alemán Estadísticas lingüísticas. Bd. 1, Hildesheim, Alemania 1964. 8. Ogburn W.F. On Científico Escritura. — - Entra. : Ensayos on Pensar y hacer Escritura in Ciencia, Ingeniería y Tecnología Negocios. Iowa, Estados Unidos 1963, p. 92—105. 9. Picchilling J. Estilística de la lengua española. T. 1. V., 1971. 10. Schlesinger I. M. Sentencia Estructura y el Reading Proceso. The La Haya-París, 1968. ' 11. Těšitelova M. Hacer uso de los métodos estadísticos v de la gramática. Praga 1980. 12. Juperka K. Estilística de la lengua española. V., 1983. 183. An mMonu B.I'. PazpuTHe cTpyKTYDpEI OIpejiJ102*x*0HHSA B 100 mg 2 veces al día Es una mierda. Jlenurpan, 1966. 14. AnmMouu B.I. Ilyru paspuTHs rpaMMATHYECKOr'O CTPOA B HEMEL KOM s3sike. Mocksa, 1973. 15. Ax u mo Ba I». H Paamep mpenjioskeHus Hermana. GaxToOp CTHIMCTHKH H rpaMMaTHKH. — Bonp. s3mixosnanus, 1973, N21, c. 67—79. 16. A pynmrioxoBsa MW. JI. OcCHHTAKCHYECKMX THNAX XYyAOXKecTBeHHOM npo3sl. O6mee u poMaHcKoe s351K0O3HaHHMe. Mocksa, 1972. 17. Bama x II. LOS RECURSOS HUMANOS [no se conoce] H OAJIMHA NpeAJIOJKEeHHS B TeKCTAX OAHOro aBTopa. — Bonpocsr craTucTHyeckoft ctunucTuku. Kuen, 1974, c. 314—329. 18. Buunokyp T.I. 3aKkOHOMEPHOCTH CTH/IHCTHYECKOIO HCMOJ/Ib30OBAHHA A3BIKOBBIX eauMHHUN. Mocksa, 1980. 19. Jonexen Ji. BepoaTHOCTHHIA nonxoji K TEOpHH XYHOXeCTBEHHOro cTuns. —Bonp. s23s51Kx03HaHHa, 1964, N= 2, 19-29. 20. Jleccxkuc I. A. O paamepax npeaio’keHus B pycckoft HayuHoft npose 60-x ronos XIX sexa. —Bonp. S3sikosnauus, 1962, N= 2, c. 78-05. 21. MucTtpuk M. MaTeMaTHKO-CTATHCTHYECKHE METOALI B CTHAMCTHKE. —Bomnp. s3s1K03HaHHs, 1967, N= 8, págs. 42 a 52. 22. CraTucTHuHI napamerpi cTual B. Kunis, 1967. 23. A puesa B. H. Ilpenenst pa3BepTLIBAHHA CHHTAKCHYECKHX CTPYKTyp B cBA3H ¢ oGteMOM HHOĖdOOopManLHH. —B kH. : VHusapuaHTHELIC CHHTAKCHYECKHE 3HAYEHHMH HM CTPYKTYpa npejuJIioxeHHs. Mocksa, 1969, c. 163-177. SALTINIAI _ MOKSLINE LITERATURA 1. Basalykas A. Lietuvos TSR krastovaizdis. V., 1977. 2. Bernatonis J. Mikroelementy įtaka rūgščių pieno produktų gamybai ir jų savybės. V., 1980. 3. Dagys J. Augalų ekologija. V., 1980. 4. Davidavičius E. Galvanotechnika ir jos panaudojimas. V., 1979. {oa Dundulis B. Lietuva Napoleono agresijos metais (1807—1812). V., 6. Fiziologija. V., 1978. 7. Gečiauskas S.,Klimka L. Naujieii laidininkiniai mi aS isa jieji puslaidininkiniai mikrobangų 8. Gelzbetonines konstrukcijos. V., 1978. 9. Girdenis A. Fonologija. V., 1981. 10. Girdzijauskas J. Lietuviy eiledara. V., 1979. 11. Gulbinas A, Norvilas H, Rauckis R. Masiny gamybos techninio paruošimo automatizavimas. V., 1978. 176 12. Jasinskas L, Adomas R., Raguotienė N. Organinė chemija. V., 1979. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. gydym 29. 30. 31. 32. 33. 34. EE Se 9. Januškevičiūtė A. Klinikinė fonokardiologija. V., 1979. Jovaiša L. Psichologinė diagnostika. K., 1975. Kabailienė M. Taikomosios polinologijos pagrindai. V., 1979. Kapustininkaitė T. Alksnynai. V., 1983. Kareckas L. Kombinuotieji pašarai. V., 1981. Kubilius J. Tikimybių teorija ir matematinė statistika. V., 1980. Kumpikas L. Mašinų gamybos technologijos pagrindai. V., 1978. Lozuraitis A. Tiesair vertybė. V., 1980. Mačionis A. Stuburiniai gyvūnai. V., 1981. Mickūnas S. Elektrodinamikos pagrindai. V., 1975. Midvikas D. Polių darbai. V., 1978. Mokslinė-techninė pažanga ir gamybos efektyvumas. V., 1983. Nainys V. Virpesiai ir triukšmas pramonėje. V., 1972. Pedagogika. V., 1981. Psichologijos paskaitos. V., 1980. Raugalė A, Mitūzas H, Vaičiuvėnas V. Vaikų ligų as antimikrobiniais preparatais. V., 1983. Sauka D. Lietuvių tautosaka. V., 1982. Svogūnų auginimas. V., 1980. Šeštokas V. Keliai, transportas, miestai. V., 1976. Šimakauskas S. Elektra automobilyje ir motocikle. V., 1979. Urbutis V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. Vasiliauskas R. Mokinių darbštumo ugdymas. K., 1983. GROŽINĖ LITERATŪRA tis J. Gegužė ant nulūžusio beržo. V., 1986. tis J. Skruzdėlynas Prūsijoje. V., 1989. tis J. Keleivio novelės. V., 1985. žius J. Žmogus lieka žmogumi. V., 1975. žius J. Sodybų tuštėjimo metas. V., 1977. žius J. Chameleono spalvos. V., 1979. nys V. Alkana žemė. Po vasaros dangum. Nesėtų rugių žydėjimas. E << <gTT ooh lle oie ge ge ie 2g u u u y y y b b ubnys V. Pilnaties valandą. V., 1980. Baltušis J. Parduotos vasaros. T. II. V., 1969. „Baltušis J. Su kuo valgyta druska. T.I. V., 1979. „Baltušis J. Sakmė apie Juzą. V., 1979. „Bieliauskas A. Kauno romanas. V., 1973. „Bieliauskas A. Ramūis laikai. V., 1983. „Bieliauskas A. Mes dar susitiksim, Vilma! V., 1975. „Dirgėla P., Dirgėla P. Žaibai gęsta rudenį. V., 1971. „Dirgėla P., Dirgėla P.Salavijy kalnas. V., 1977. „Dirgėla P, Dirgėla P. Sermenų vynas. V., 1980. „Granauskas R. Gyvenimas po klevu. V., 1988. „Granauskas R. Baltas vainikas juodam garvežiui. 1987. „Granauskas R. Duonos valgytojai. V., 1975. „Ivanauskaitė J. Mėnulio vaikai. V., 1988. „Ivanauskaitė J. Kaip užsiauginti baimę. V., 1979. .Jacineviéius L. Apysakos. V., 1981. .Jacineviéius L. Arbata penktą valandą ryto. V., 1979. .Jacineviéius L. Atmink pradžią. V., 1986. „Jasukaitytė V. Stebuklinga patvorių žolė. V., 1987. „Jasukaitytė V. Balandė, kuri lauks. V., 1989. . Kašauskas R. Mažos mūsų nuodėmės. V., 1975. „Kašauskas R. Suaugusiųjų žaidimai. V., 1988. 177