Latvių kalbotyros veikalai Australijoje

nas, que em muitos casos é interessante e útil também para os pesquisadores da língua lituana. Afinal, sintetiza décadas de estudos do léxico da língua letã; até mesmo as lacunas ou os erros deste dicionário servirão de estímulo para pesquisas futuras. Algirdas Sabaliauskas OBRAS DE LINGUÍSTICA LETÃ NA AUSTRÁLIA Fennell T. G. The First Latvian Grammar J. G. Rehehusen’s ”Manuductio ad linguam lettonicam...”. Texto fac-similar com tradução anotada e comentário. Latvian Tertiary Committee. Melbourne 1982. — 369 p. Seventeenth Century Latvian Grammatical Fragments. Texto, tradução e comentário. Latvian Tertiary Committee. Melbourne 1982. — 322 p. Georg Dreszel’s Gantz kurtze Anleitung zur Lettischen Sprache. Texto, tradução, comentário, concordância. Latvian Tertiary Committee. Melbourne 1984. — 452 p. O linguista australiano Trevor G. Fennell, ao conviver na infância com filhos de emigrantes letões, provavelmente jamais imaginou que essa amizade de colegas de escola e suas primeiras aulas práticas de língua letã determinariam sua carreira como futuro pesquisador. Pode-se afirmar, sem dúvida, que, ao longo de toda a história da linguística letã, não encontraremos nenhum linguista de outro país que tenha contribuído tanto para os estudos da Letônia quanto T. G. Fennell. Basta lembrar o manual de língua letã em três volumes, ”A Grammar of Modern Latvian” (Vol. 1—3, The Hague-Paris-New York, 1980. 1370 p.)1, que preparou com o emigrante letão Henrik Gelsen, bem como os numerosos artigos sobre a história da língua letã. No entanto, T. G. Fennell prestou serviços especialmente importantes à linguística letã ao publicar e estudar os antigos monumentos da língua letã. É com três dessas publicações que gostaríamos de apresentar o seu trabalho. O primeiro livro publica a primeira gramática da língua letã, publicada em 1644 — ”Manuductio ad linguam lettonicam”, de Johano Georgo Rehehusen, que, segundo T. G. Fennell, ”apesar de todas as suas deficiências, é muito interessante para os estudiosos interessados na gênese e na evolução da teoria gramatical da língua letã”. Esta publicação é muito importante, pois até hoje se conhece apenas um exemplar original sobrevivente, conservado na biblioteca da Universidade de Uppsala. É verdade que, em 1901, Augustas Bylenšteinas publicou essa gramática. No entanto, preparou-a com base em cópias correspondentes e, naturalmente, não pôde evitar certas deficiências. Desta vez, publica-se o texto fac-similar da gramática junto com a tradução para o inglês. Seguem-se comentários muito detalhados e um índice de todas as palavras letãs. As entradas são apresentadas na ortografia letã atual (substantivos no nominativo; verbos no infinitivo). Também são traduzidas para o inglês e suas formas são registradas (com a ortografia do original). Esse índice será de grande utilidade, algum dia, para os futuros compiladores de um dicionário histórico da língua letã. 1 Plg. Blinkeną A. Latviešu gramatika cittauteišu skatijumā. — ZA Vēstis, 1982, 4. P. 135—137; Schmalstieg W. R. (Rec.) — General Linguistics, 1982. V. 22, No. 2. P. 139—142. 188 . O livro também reproduz uma fotocópia do artigo de P. Berento, ”Pirmās latviešu valodas mācības sastādītājs”, publicado em 1930 na revista ”Izglītības ministrijas mēnešraksts”. Trata-se, de fato, da biografia mais detalhada de J. G. Rehehusen disponível até hoje, embora não se saiba onde e quando nasceu, onde estudou nem quando morreu. Sabe-se que por volta de 1628 foi ordenado pastor luterano evangélico na Curlândia. Supõe-se que, por meio de sua esposa, talvez fosse parente do lexicógrafo letão Johano Langijo. Esse artigo também foi traduzido para o inglês. Junto com a tradução inglesa, o livro publica ainda o fac-símile do artigo em alemão de A. Bylenšteinas, extraído da edição de 1901 da gramática de J. G. Rehehusen. Assim, este livro, preparado com tanto cuidado pelo linguista australiano, é uma espécie de enciclopédia da primeira gramática letã: reúne num só lugar materiais até então dispersos por várias publicações, apresenta uma análise detalhada do texto gramatical e, graças às traduções para o inglês, facilitará muito o acesso a esses materiais a um público mais amplo de pesquisadores interessados na cultura letã e na história de sua linguística. O segundo livro de T. G. Fennell, ”Seventeenth Century Latvian Grammatical Fragments”, foi elaborado segundo princípios semelhantes. Nele são publicados dois documentos importantes do século XVII relacionados à gramática da língua letã — a chamada ”sinopse de Einhorn” (”Declinationum Letticarum ex D. Einhornij contrà Rehehusium tractatu Synopsis brevis”) e os ”fragmentos de Biuchner”. Além do texto fac-similar, da tradução inglesa e dos comentários extensos, publicam-se aqui também as edições da ”sinopse de Einhorn” por A. Bylenšteinas, A. Augstkalnis e J. Ževeris. Os ”fragmentos de Biuchner” são publicados principalmente com base na edição de L. Arbuzovo (”17.g.s. latviešu gramatika bij. Kurzemes hercogu bibliotēkā Pēterpilī”. — Filologu biedrības raksti, 1925, 5, p. 106—125). Junto com as traduções inglesas, publicam-se também trechos do artigo de A. Augstkalnis, ”Veclatviešu rakstu apskats” (Rakstu krājums, 1930, 20, p. 109—110), do artigo de J. Ževeris, ”Veci latviešu valodas pieminekļi rokrakstos” (Izglītības ministrijas mēnešraksts, 1937, 5, p. 619—621), e o artigo de K. Dravinys, ”Latviešu gramatikas materiāli Mārtiņa Bichnera albumā” (In honorem Endzelini, Chicago, 1960, p. 107—113). O terceiro livro é dedicado à gramática de Georgo Dreselio (Dreszell), ”Gantz kurtze Anleitung zur Lettischen Sprache”, publicada em Riga em 1685. Publicam-se o texto fac-similar da gramática, a tradução inglesa, comentários muito extensos (p.147—421) e um índice de palavras letãs. É muito gratificante que na Austrália haja recursos (The Australian Research Grants Committee) para publicar obras desse tipo; mas, naturalmente, o mais importante é que lá trabalhe alguém capaz de prepará-las. Algirdas Sabaliauskas MONUMENTO À LÍNGUA DOS PAIS Reviravoltas inesperadas do destino. Às vezes, aquilo que já parece estar perdido para sempre volta inesperadamente à vida e, por um instante, resplandece em todo o seu esplendor, para se erguer de novo 189