Etimologinis latvių kalbos žodynas

üçüncü (buradan “getrai”) ve LKŽ’deki dördüncü anlamlarıyla ilişkilendirilmelidir; krş. Daukantas’ın sözlüğündeki Pólkamasze, pùsauklės (C. 2. S. 474) — Fr. demiguêtres; Nagolenica, aukle. arba karejwio czebatas (C. 2. S. 22) — Fr. cuissard “uyluk, bacağı örten zırh parçası”); ayrıca Daukantas’ın “Būdas”ından şu cümleyi: wytóro sau stajbius witnonomis tejpat joudomis auklėmis nu kótkšnių lig pat kėlių (S. 40). F. Nesselmanno (Nesselmann) sözlüğü üzerine Daukantas’ın notlarında yer alan maddeyle de karşılaştırılabilir. Aukle, pl. aukles f. (Lietuvių kalbotyros klausimai, 1961. C. 4. S. 313); burada S. Daukantas yalnızca Nesselmann’ın verdiği Auklys biçimini düzeltmiş, ancak anlamı düzeltmemiştir; Nesselmann ise anlamı şöyle vermiştir: blau und schwarz gestreifte wollene Bänder, welche die Frauen statt der Strümpfe um ihre Waden wickeln “kadınların çorap yerine baldırlarına sardıkları mavi ve siyah çizgili yün şeritler”. Dolayısıyla Daukantas’ın auklėmis sözcüğüne “ayakkabı” anlamı verilmemelidir. LETONCA ETİMOLOJİK SÖZLÜĞÜ 1992’de Riga yayınevi “Avots”, Konstantīns Karulis’in hazırladığı iki ciltlik Letonca etimoloji sözlüğünü yayımladı (Latviešu etimoloģijas vārdnīca. I. A-O. II. P-Ž. Rīga ”Avots”). Sözlüğün bilimsel editörü, St. Petersburg’lu dilbilimci Nikolaj Andrejev’dir. Hakemleri Vilniuslu Simas Karaliūnas ve Moskovalı Vladimir Toporov’dur. Eser, diğer hususların yanı sıra, 1993’te Riga’da habilitasyon doktora tezi olarak da savunulmuştur. Kuşkusuz bu, Baltık dilbilimi açısından olağanüstü bir olaydır: Böyle bir eseri yalnızca Leton dilbilimciler değil, Litvan dilbilimciler ve genel olarak başka ülkelerdeki Baltologlar da uzun zamandır bekliyordu. Bugüne kadar Letonca etimolojiler için en iyi kaynak, Jānis Endzelīns’in Kārli Mīlenbahs’ın Letonca sözlüğündeki notları ve bu sözlüğün ekleriydi (Latviešu valodas vārdnīca. Red., pap., turpinājis J. Endzelins. I—IV. Rīga, 1923—1932; Endzelins J., Hauzenberga E. Papildinājumi un labojumi K. Mūlenbacha Latviešu valodas vārdnīcai. I-II. Rīga, 1934—1946). Kısa bir Letonca etimoloji sözlüğünü Nikolaj Lapinis yayımlamıştı (Latviešu vārdu etimoloģija. I—III. Rīga,1967—1975). XIX. yüzyılın yetmişli yıllarında, ilk bilimsel Letonca gramerin yazarı, Alman kökenli Leton dilbilimci ve Dobele papazı Augusts Bīlenšteins’in (Bielenstein, 1827—1907) da bir Letonca etimoloji sözlüğü hazırlamayı planladığına dair bilgiler vardır. İkinci Dünya Savaşı’ndan önce, tanınmış Leton yayıncı Ansis Gulbis bir etimoloji sözlüğü yayımlamaya karar vermişti. J. Endzelīns, bu çalışmayı yürütmesi için dilbilimci Žanis Grauds’u (1896—1971) bile önermişti. Son birkaç on yılda Leton etimolojisi alanında belki de en başarılı çalışmaları, Riga ve Göttingen üniversitelerinde öğrenim görmüş, daha sonra İsveç ve Amerika Birleşik Devletleri’nde ders vermiş Benjamin Jegers (Jegers) yaptı. Ne var ki çoğunlukla geçimini Germanistikten sağlayan bu dilbilimcinin kendini yalnızca Letonca etimoloji çalışmalarına adaması için ne yazık ki uygun koşulları yoktu. Kuşkusuz, Letonca etimoloji sözlüğü hazırlayan biri için E. Fraenkel’in “Litvanca Etimoloji Sözlüğü” de (Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg-Göttingen, 1955—1965) çok değerli bir dayanaktır. Leton kültürünü daha az tanıyanlarda belli bir şaşkınlık 186 burada sözlüğün yazarının kişiliği uyandırabilir. Konstantīns Karulis (1915 doğumlu), 1932—1942 yılları arasında Letonya Üniversitesinde hukuk okudu. 1931’den itibaren dönemin popüler Leton gazeteleri ve dergilerinde makaleler yayımladı. Yakın zaman önce Leton basınında, Leton gazetecisi olarak, İkinci Dünya Savaşı arifesinde Berlin’in siyasi yaşamındaki çalkantılara ilişkin ilginç anılarını okuduk. K. Karulis ilk kitabını daha 1934’te yayımlamıştı. İkinci Dünya Savaşı sırasında öğretmenlik yaptı. 1944’te ünlü Leton Lejyonu’na seferber edildi. 1945—1947 yıllarını Uzak Doğu’da geçirdi... Riga’ya döndükten sonra Letonya Üniversitesinin hukuk fakültesini bitirdi. Bilimler Akademisinde hukuk danışmanı olarak çalıştı. Çeşitli kurslarda steno dersleri verdi. 1957—1964 yıllarında Letonya Bilimler Akademisinin Dil ve Edebiyat Enstitüsünde çalıştı. 1959’da Leton stenografisinin tarihi üzerine doktora tezi savundu. 1964—1975 yıllarında Letonya Bilimler Akademisinin Temel Kütüphanesinde çalıştı. Birkaç kitap yayımladı; bunlardan özellikle “Yüzyılların Akışında Leton Kitabı” (Latviešu grāmata gadsimtu gaitā. Riga, 1967) ve “Jānis Reiters ve Çevirisi” (Jānis Reiters un viņa tulkojums. Riga, 1986) anılmalıdır. Başkalarıyla birlikte standart Letonca sözlüğünü hazırladı (Latviešu valodas vārdnīca. Riga, 1987). Letonca tarihi, stenografi ve bibliyografya konularında çok yazdı, dilbilim çalışmalarına ilişkin eleştiriler yayımladı. Ancak son birkaç on yılda zamanının çoğunu etimoloji sözlüğünü hazırlamaya ayırdı. Bu dar uzmanlaşma çağında bir hukukçu ve gazetecinin böylesi bir işe girişmiş olması gerçekten biraz şaşırtıcıdır. Bu vesileyle, İngilizcenin en kapsamlı etimoloji sözlüklerinden birinin (A Comprehensive Etymological Dictionary of the English Language. I—II. Amsterdam. London. New York, 1966—1967) yazarı Ernest Klein’ın da Germanistik değil, Sami dilleri ve edebiyatı uzmanı, tanınmış bir Yahudi din adamı olduğunu hatırlatabiliriz. Kuşkusuz, herhangi bir çalışmayı değerlendirirken önce onu kimin yazdığına değil, nasıl yazıldığına bakmak gerekir. K. Karulis’in sözlüğünü Leton dilbilimcilerin ayrıntılı biçimde değerlendireceğini umalım. Bununla birlikte, Litvanca ve özellikle Litvancanın tarihi uzmanları için bu eser de çok yararlıdır. Öncelikle, Baltık dilbiliminin bu alanında bugüne kadar elde edilenler burada aktarılmış ve eleştirel biçimde değerlendirilmiştir. Eserin güçlü yanı belki de sözcüklerin tarihidir. Bu sözlükte birçok durumda bir Letonca sözcüğü kimin türettiğinin (özellikle J. Alunāns ve A. Kronvalds adlarına sıkça rastlıyoruz) ve ilk kez nerede kullanıldığının açıklanmış olması çok önemlidir. Etimoloji literatürü de bolca sunulmuştur. K. Karulis, sözlükte kendi özgün açıklamalarını özel bir işaretle belirtmiştir. Bu açıklamalar kuşku uyandırabilir. Ancak etimoloji, dilbilimin kuşkuların her zaman bol olduğu alanıdır. Sözlüğün sonunda “Hint-Avrupa Dilleri ve Etimoloji” başlıklı kapsamlı bir inceleme de yayımlanmıştır. Bu incelemede Hint-Avrupa dil ailesi, Hint-Avrupa anayurdu, Baltık ve Slav ilişkileri, Baltık tarihöncesi, Hint-Avrupa anadili, Hint-Avrupa dillerinin ses sistemi ve bu sistemin Letoncadaki değişimleri, etimolojinin amaç ve yöntemleri, Letonca etimoloji araştırmalarının tarihi ve başka konular ele alınmaktadır. Yazar bu incelemeyle, anlaşılan, eserini yalnızca dilbilimciler için değil, ana dilleriyle az çok ilgilenen daha geniş bir okur kitlesi için de daha erişilebilir kılmak istemiştir. Konstantīns Karulis’in eseri, Letonca etimoloji sözlüğünün ilk 187 Latvya dilinin leksik araştırmalarını onlarca yıl boyunca özetleyen bu eser, birçok bakımdan Litvanca araştırmacıları için de ilginç ve yararlıdır. Nitekim bu sözlüğün eksiklikleri ya da hataları bile daha ileri araştırmalar için teşvik olacaktır. Algirdas Sabaliauskas AVUSTRALYA’DA LETONCA DİLBİLİMİ ESERLERİ Fennell T. G. The First Latvian Grammar J. G. Rehehusen’s ”Manuductio ad linguam lettonicam...”. Açıklamalı çeviri ve yorum içeren tıpkıbasım metin. Latvian Tertiary Committee. Melbourne 1982. — 369 s. Seventeenth Century Latvian Grammatical Fragments. Metin, çeviri ve yorum. Latvian Tertiary Committee. Melbourne 1982. — 322 s. Georg Dreszell’s Gantz kurtze Anleitung zur Lettischen Sprache. Metin, çeviri, yorum, konkordans. Latvian Tertiary Committee. Melbourne 1984. — 452 s. Avustralyalı dilbilimci Trevor G. Fennell, çocukken Letonyalı göçmenlerin çocuklarıyla arkadaşlık ederken, okul sırasındaki bu dostluğun ve Letoncaya yönelik ilk etkin derslerin geleceğin bilim insanı olarak kariyerini belirleyeceğini muhtemelen hiç düşünmemişti. Letonca dilbilimi tarihi boyunca, başka bir ülkeden olup Letonca araştırmalarına T. G. Fennell kadar emek vermiş tek bir dilbilimci bile bulamayacağımızı söylemek herhalde mümkündür. Latvya göçmeni Henrik Gelsen’le birlikte hazırladığı üç ciltlik Letonca ders kitabı ”A Grammar of Modern Latvian” (Vol. 1—3, The Hague-Paris-New York, 1980. 1370 p.)1 ve Letonca tarihi üzerine çok sayıda makalesini anmak yeterlidir. Ancak T. G. Fennell, eski Letonca yazılı kaynaklarını yayımlayıp inceleyerek Letonca dilbilimine özellikle büyük katkıda bulunmuştur. Burada bu türden üç yayınını tanıtmak istiyoruz. İlk kitapta, 1644’te yayımlanan ilk Letonca dilbilgisi, Johann Georg Rehehusen’in ”Manuductio ad linguam lettonicam” adlı eseri yayımlanmaktadır. T. G. Fennell’e göre bu eser, ”her türlü eksikliğine rağmen, Letonca dilbilgisi kuramının doğuşu ve gelişimiyle ilgilenen bilim insanları için çok ilginçtir”. Bu yayın büyük önem taşır; çünkü günümüze ulaşmış özgün nüshanın yalnızca bir örneği bilinmekte ve bu nüsha Uppsala Üniversitesi Kütüphanesi’nde saklanmaktadır. Gerçi Augustas Bylenšteinas bu dilbilgisini 1901’de yayımlamıştır. Ancak eseri ilgili kopyalardan hazırlamış ve elbette bazı eksikliklerden kaçınamamıştır. Bu kez dilbilgisinin tıpkıbasım metni İngilizce çevirisiyle birlikte yayımlanmaktadır. Ardından son derece ayrıntılı yorumlar ve bütün Letonca sözcüklerin dizini gelmektedir. Madde başları bu dizinde günümüz Letonca yazımıyla verilir (adların yalın hâli, fiillerin mastar biçimi). Ayrıca İngilizceye çevrilmiş, biçimleri de (özgün yazımlarıyla) kaydedilmiştir. Böyle bir dizin, gelecekte hazırlanacak tarihî Letonca sözlüğü için bir gün çok yararlı olacaktır 1 Plg. Blinkeną A. Latviešu gramatika cittautiešu skatījumā. — ZA Vēstis, 1982, 4. P. 135—137; Schmalstieg W. R. (Rec.) — General Linguistics, 1982. V. 22, No. 2. P. 139—142. 188