Etimologinis latvių kalbos žodynas

… vengono attribuite ai terzi (da qui «getrai») e quarti significati del LKŽ; cfr. il dizionario di Daukantas Pólkamasze, pùsauklės (vol. 2, p. 474) — fr. demiguêtres; Nagolenica, aukle. arba karejwio czebatas (vol. 2, p. 22) — fr. cuissard «parte dell’armatura che copre la coscia e la gamba»); si confronti inoltre la frase del «Būdas» di Daukantas wytóro sau stajbius witnonomis tejpat joudomis auklėmis nu kótkšnių lig pat kėlių (p. 40). È possibile confrontarla anche con la voce nelle note di Daukantas sul dizionario di F. Nesselmanno (Nesselmann). Aukle, pl. aukles f. (Lietuvių kalbotyros klausimai, 1961, vol. 4, p. 313), dove S. Daukantas corregge soltanto la forma riportata da Nesselmann, Auklys, ma non il significato, che Nesselmann indica così: blau und schwarz gestreifte wollene Bänder, welche die Frauen statt der Strümpfe um ihre Waden wickeln «fasce di lana a righe blu e nere che le donne si avvolgono intorno ai polpacci al posto delle calze». Pertanto non si dovrebbe attribuire ad auklėmis di Daukantas il significato di «scarpe». DIZIONARIO ETIMOLOGICO DELLA LINGUA LETTONE Nel 1992 la casa editrice «Avots» di Riga pubblicò il dizionario etimologico della lingua lettone in due volumi, curato da Konstantins Karulis (Latviešu etimoloģijas vārdnīca. I. A-O. II. P-Ž. Rīga «Avots»). Il redattore scientifico del dizionario è il linguista di San Pietroburgo Nikolaj Andrejev. I recensori sono il vilnese Simas Karaliūnas e il moscovita Vladimir Toporov. L’opera fu inoltre discussa e approvata nel 1993 a Riga come tesi di dottorato abilitante. È evidente che si tratta di un evento di grande rilievo per la linguistica baltica: un’opera del genere era attesa da tempo non solo dai linguisti lettoni, ma anche da quelli lituani e, più in generale, dai baltisti di altri paesi. Fino a oggi, la migliore fonte per le etimologie lettoni erano state le note di Jānis Endzelīns nel dizionario della lingua lettone di Kārlis Mīlenbahs e nei supplementi a tale dizionario (Latviešu valodas vārdnīca. Red., pap., turpinājis J. Endzelins. I—IV. Rīga, 1923—1932; Endzelins J., Hauzenberga E. Papildinājumi un labojumi K. Mūlenbacha Latviešu valodas vārdnīcai. I-II. Rīga, 1934—1946). Un breve dizionario etimologico lettone era stato pubblicato da Nikolajs Lapinis (Latviešu vārdu etimoloģija. I—III. Rīga,1967—1975). Si sa che negli anni Settanta del XIX secolo si era proposto di compilare un dizionario etimologico lettone anche l’autore della prima grammatica scientifica della lingua lettone, il linguista lettone di origine tedesca e pastore di Dobele Augusts Bielenšteins (Bielenstein, 1827—1907). Prima della seconda guerra mondiale, il celebre editore lettone Ansis Gulbis si era impegnato a pubblicare un dizionario etimologico. Per realizzare quest’opera, J. Endzelīns aveva persino raccomandato il linguista Žanis Grauds (1896—1971). Negli ultimi decenni, forse il più attivo nel campo dell’etimologia lettone è stato Benjamin Jegers, allievo delle università di Riga e Gottinga, che in seguito insegnò in Svezia e negli Stati Uniti d’America. Tuttavia, questo linguista, che si guadagnava da vivere soprattutto con gli studi germanistici, purtroppo non ebbe la possibilità di dedicarsi esclusivamente alle ricerche di etimologia lettone. È evidente che un sostegno particolarmente valido per chi compila un dizionario etimologico della lingua lettone è anche il «Dizionario etimologico della lingua lituana» di E. Fraenkel (Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg-Göttingen, 1955—1965). A chi conosce meno la cultura lettone può suscitare una certa sorpresa 186 la personalità dell’autore del dizionario, di cui si parla qui. Konstantins Karulis (nato nel 1915) studiò giurisprudenza all’Università della Lettonia dal 1932 al 1942. Fin dal 1931 pubblicava articoli sui giornali e sulle riviste lettoni più popolari dell’epoca. Non molto tempo fa la stampa lettone ha pubblicato le sue interessanti memorie, in qualità di giornalista lettone, sulle turbolenze della vita politica berlinese alla vigilia della seconda guerra mondiale. Nel 1934 K. Karulis pubblicò già il suo primo libro. Durante la seconda guerra mondiale insegnò. Nel 1944 fu arruolato nella celebre Legione lettone. Trascorse gli anni dal 1945 al 1947 in Estremo Oriente... Tornato a Riga, si laureò alla facoltà di giurisprudenza dell’Università della Lettonia. Lavorò come consulente legale all’Accademia delle Scienze. In vari corsi insegnò stenografia. Dal 1957 al 1964 lavorò presso l’Istituto di Lingua e Letteratura dell’Accademia lettone delle Scienze. Nel 1959 conseguì il dottorato con una tesi sulla storia della stenografia lettone. Dal 1964 al 1975 lavorò presso la Biblioteca fondamentale dell’Accademia lettone delle Scienze. Pubblicò diversi libri, tra i quali sono particolarmente degni di nota «Il libro lettone attraverso i secoli» (Latviešu grāmata gadsimtu gaitā. Riga, 1967) e «Jānis Reiters e la sua traduzione» (Jānis Reiters un viņa tulkojums. Riga, 1986). Insieme ad altri curò un dizionario della lingua lettone standard (Latviešu valodas vārdnīca. Riga, 1987). Scrisse molto di storia della lingua lettone, stenografia e bibliografia, e pubblicò recensioni di opere linguistiche. Negli ultimi decenni, tuttavia, dedicò la maggior parte del suo tempo alla preparazione del proprio dizionario etimologico. In effetti, forse sorprende che in un’epoca di specializzazioni così ristrette un giurista e giornalista abbia intrapreso un’impresa del genere. Si potrebbe ricordare, peraltro, che l’autore di uno dei più completi dizionari etimologici della lingua inglese (A Comprehensive Etymological Dictionary of the English Language. I—II. Amsterdam. London. New York, 1966—1967), Ernest Klein, non è un germanista, bensì uno specialista di lingue e letterature semitiche e un eminente rabbino. Naturalmente, nel valutare un’opera qualsiasi bisogna guardare innanzitutto non a chi l’ha scritta, ma a come è stata scritta. Ci auguriamo che siano i linguisti lettoni a valutare nel dettaglio il dizionario di K. Karulis. Tuttavia, quest’opera è molto utile anche agli specialisti della lingua lituana, soprattutto della sua storia. Anzitutto, vi sono esposti e valutati criticamente i risultati raggiunti finora in questo ambito della linguistica baltica. Il punto di forza dell’opera è forse la storia delle parole. È molto importante che il dizionario chiarisca in molti casi chi abbia coniato una determinata parola lettone (qui incontriamo molto spesso i nomi di J. Alunāns e A. Kronvalds) e dove essa sia stata usata per la prima volta. È fornita inoltre un’ampia bibliografia etimologica. K. Karulis contrassegna le proprie interpretazioni originali con un simbolo speciale. Queste interpretazioni possono suscitare dubbi. Ma l’etimologia è un campo della linguistica in cui i dubbi non mancano mai. In fondo al dizionario è pubblicato anche un ampio studio intitolato «Le lingue indoeuropee e l’etimologia», nel quale si discutono problemi quali la famiglia delle lingue indoeuropee, la patria originaria degli Indoeuropei, i rapporti tra baltico e slavo, la preistoria baltica, la protolingua indoeuropea, il sistema fonetico delle lingue indoeuropee e i suoi cambiamenti in lettone, i compiti e i metodi dell’etimologia, la storia delle ricerche etimologiche sulla lingua lettone e altri temi. Con questo studio l’autore intendeva evidentemente rendere la sua opera più accessibile non solo ai linguisti, ma anche a un pubblico più ampio, cioè a persone almeno un po’ interessate alla propria lingua madre. L’opera di Konstantins Karulis è il primo dizio- 187 che in molti casi è interessante e utile anche per gli studiosi della lingua lituana. Esso, infatti, riassume le ricerche sul lessico della lingua lettone condotte nell’arco di molti decenni; persino le lacune o gli errori di questo dizionario saranno uno stimolo per ulteriori ricerche. Algirdas Sabaliauskas OPERE DI LINGUISTICA LETTONE IN AUSTRALIA Fennell T. G. La prima grammatica lettone. La ”Manuductio ad linguam lettonicam...” di J. G. Rehehusen. Testo facsimilare con traduzione annotata e commento. Latvian Tertiary Committee. Melbourne 1982. — 369 p. Frammenti di grammatica lettone del XVII secolo. Testo, traduzione e commento. Latvian Tertiary Committee. Melbourne 1982. — 322 p. La Gantz kurtze Anleitung zur Lettischen Sprache di Georg Dreszell. Testo, traduzione, commento, concordanza. Latvian Tertiary Committee. Melbourne 1984. — 452 p. Il linguista australiano Trevor G. Fennell, da bambino, frequentando i figli degli emigrati lettoni, probabilmente non immaginò mai che quell’amicizia tra compagni di banco e le prime lezioni attive di lingua lettone avrebbero determinato la sua carriera di futuro studioso. Si può probabilmente affermare che, nell’intera storia della linguistica lettone, non si trovi un linguista di un altro paese che abbia contribuito tanto agli studi lettonistici quanto T. G. Fennell. Basti ricordare il manuale di lingua lettone in tre volumi, ”A Grammar of Modern Latvian” (Vol. 1—3, The Hague-Paris-New York, 1980. 1370 p.), preparato insieme all’emigrato lettone Henrik Gelsen1, e i numerosi articoli sulla storia della lingua lettone. T. G. Fennell ha tuttavia dato un contributo particolarmente importante alla linguistica lettone pubblicando e studiando i più antichi monumenti della lingua lettone. Vorremmo qui presentare tre di queste pubblicazioni. Il primo libro pubblica la prima grammatica della lingua lettone, apparsa nel 1644: la ”Manuductio ad linguam lettonicam” di Johann Georg Rehehusen, che, secondo T. G. Fennell, ”nonostante tutti i suoi difetti, è molto interessante per gli studiosi interessati alla genesi e all’evoluzione della teoria grammaticale della lingua lettone”. Questa pubblicazione è molto importante, poiché finora si conosce un solo esemplare originale superstite, conservato nella biblioteca dell’Università di Uppsala. È vero che nel 1901 Augusts Bielenstein pubblicò questa grammatica. Tuttavia, la preparò sulla base di copie corrispondenti e, naturalmente, non poté evitare alcune imperfezioni. Questa volta viene pubblicato il testo facsimilare della grammatica, affiancato dalla traduzione inglese. Seguono commenti molto dettagliati e un repertorio di tutte le parole lettoni. Le voci sono riportate secondo l’ortografia lettone attuale (i sostantivi al nominativo, i verbi all’infinito). Sono inoltre tradotte in inglese e ne sono registrate le forme (con l’ortografia originale). Un simile repertorio sarà un giorno molto utile ai futuri compilatori del dizionario storico della lingua lettone 1 Plg. Blinkeną A. Latviešu gramatika cittautiešu skatījumā. — ZA Vēstis, 1982, 4. P. 135—137; Schmalstieg W. R. (Rec.) — General Linguistics, 1982. V. 22, No. 2. P. 139—142. 188