Etimologinis latvių kalbos žodynas

tolte con il terzo (da qui "getrai") e il quarto significato della LKŽ, cfr. Dizionario Daukanto Polkamasze, pūsaukles (T. 2. p. 474) —francese. semitreppiedi; Nagolenica, aukle. o karejwio czebats (T. 2. P. 22) —fr. cuissard "coscia, parte dell'armatura che copre la gamba"); Anche la frase di Daukanto "Būdo" wytoro sau stajbius wilnonomis tejpat joudomis aukliemis nu kolkszniū lig pat kėliū (p. 40). Si può anche confrontare con la voce contenuta nelle note di Daukant sul dizionario di F. Nesselmann (Nesselmann). Aukle, pl. aukles f. (Lietuvių kalbotyros klausimai, 1961. T. 4. P. 313), dove S. Daukantas ha corretto solo la forma Auklys fornita da Nesselmann, ma non ha corretto il significato, e Nesselmann ha indicato il significato seguente: blau und schwarz gestre:fte wollene Būnder, welche die Frauen stait der Strimpfe um thre Waden wickeln "blu e nero strisciate di stoffa che le donne si avvolgono intorno ai polpacci al posto delle calze". Pertanto, le tata di Daukant non dovrebbero essere attribuite al significato di "scarpe". Nel 1992 la casa editrice di Riga "Avots" ha pubblicato un dizionario etimologico della lingua lettone in due volumi (Latviešu etimoloģijas vardnica. I. A-O. II. P-Ž. Riga "Avots"). Il redattore scientifico del dizionario è il linguista di San Pietroburgo Nikolai Andreev. I critici sono Simas Karaliunas di Vilnius e Vladimir Toporov di Mosca. L’opera, tra l’altro, è stata difesa a Riga nel 1993 come tesi di dottorato di ricerca. Naturalmente, questo è un evento straordinario per la linguistica baltica: un'opera del genere era attesa da molto tempo non solo dai linguisti lettoni, ma anche da quelli lituani e, in generale, dai baltisti di altri paesi. Fino ad oggi, la migliore fonte per l'etimologia del lettone sono state le annotazioni di Janis Endzelins nel dizionario lettone di Karl Muhlenbach e le sue aggiunte (Latviešu valodas vardnica. (EN, ES) Il ritorno, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc.. IV. Riga, 1923—1932; Endzelins J., Hauzenberga E. Integrazioni e correzioni al Dizionario della lingua lettone di K. Miilenbach. I-II. Riga, 1934-1946. Un breve dizionario etimologico della lingua lettone è stato pubblicato da Nikolajs Lapinis (Latviešu vārdā etimoloģija. I-III. Riga, 1967—1975). Si sa che negli anni 70 del XIX secolo l’autore della prima grammatica scientifica della lingua lettone, il linguista lettone di origine tedesca, il pastore di Dubbele Augusts Bylenšteins (Bielenstein, 1827—1907) stava preparando un dizionario etimologico della lingua lettone. Prima della seconda guerra mondiale, il famoso editore lettone Ansis Gulbis era determinato a pubblicare un dizionario etimologico. Per questo lavoro J. Endzelynas aveva persino raccomandato il linguista Jean Graud (1896—1971). Negli ultimi decenni, l'etimologo di maggior successo nel campo dell'etimologia lettone è stato Benjamin Jegers, un allievo delle università di Riga e Göttingen, che in seguito ha insegnato in Svezia e negli Stati Uniti. Purtroppo, questo linguista, che si guadagnava da vivere principalmente con la germanistica, non aveva le condizioni per dedicarsi esclusivamente allo studio dell'etimologia della lingua lettone. Naturalmente, un buon supporto per la stesura di un dizionario etimologico della lingua lettone è anche il "Dizionario etimologico della lingua lituana" (Litauisches etymologisches Worterbuch) di E. Fraenkel. Le persone che hanno poca familiarità con la cultura lettone possono essere un po' stupite dalla personalità dell'autore del dizionario qui annotato. Konstantins Karulis (nato nel 1915) studiò giurisprudenza all'Università della Lettonia dal 1932 al 1942. Dal 1931 pubblicò articoli su giornali e riviste popolari lettoni. Non molto tempo fa abbiamo letto sulla stampa lettone le sue interessanti memorie di giornalista lettone sulle turbolenze della vita politica di Berlino alla vigilia della Seconda guerra mondiale. Nel 1934, K. Karulis ha già pubblicato il suo primo libro. Durante la seconda guerra mondiale fu insegnante. Nel 1944 fu arruolato nella Legione lettone. Dal 1945 al 1947 trascorse gli anni in Estremo Oriente... Tornato a Riga, si laureò in giurisprudenza presso l'Università della Lettonia. Ha lavorato come consulente legale presso l'Accademia delle Scienze. Insegnò stenografica in vari corsi. Dal 1957 al 1964 lavorò all'Istituto di lingua e letteratura dell'Accademia lettone delle scienze. Nel 1959 ha difeso la tesi di dottorato sulla storia della stenografica lettone. Dal 1964 al 1975 ha lavorato presso la Biblioteca Fondamentale dell'Accademia delle Scienze della Lettonia. Ha pubblicato diversi libri, tra cui "Il libro lettone nel corso dei secoli" (Latviešu gramata gadsimtu gaita, Riga, 1967), "Janis Reiters e la sua traduzione" (Janis Reiters un vina tulkojums, Riga, 1986). Ha collaborato alla stesura del dizionario generale della lingua lettone (Latviešu valodas vardnica. Riga, 1987). Scrisse molte opere sulla storia della lingua lettone, sulla stenografia, sulla bibliografia e pubblicò recensioni 1955—1965). di opere linguistiche. Tuttavia, negli ultimi decenni ha dedicato la maggior parte del suo tempo alla creazione del suo dizionario 186 etimologico. In effetti, è forse strano che, in un'epoca di ristretta specializzazione, un avvocato e un giornalista si impegnino in questo lavoro. A proposito, in questo caso potremmo ricordare che l’autore di uno dei più completi dizionari etimologici della lingua inglese (A Comprehensive Etymological Dictionary of the English Language. I-II. Amsterdam. London. New York, 1966—1967) Ernest Klein non è nemmeno un germanista, ma uno specialista delle lingue e delle letterature semitiche, un illustre sacerdote ebreo. Ovviamente, quando si valuta un lavoro, non si deve guardare a chi lo ha scritto, ma a come è stato scritto. Speriamo che il dizionario di K. Karūlis venga valutato in dettaglio dai linguisti lettoni. Tuttavia, anche per gli specialisti della lingua lituana, in particolare della sua storia, questa opera è molto utile. In primo luogo, qui viene presentato e valutato criticamente ciò che è stato raggiunto finora in questo campo della linguistica baltica. Il punto forte di questo lavoro è forse la storia delle parole. È molto importante che in questo dizionario in molti casi sia spiegato chi ha creato una parola lettone (soprattutto spesso ci imbattiamo nei cognomi J. Alunam, A. Kronvalds), dove è stata usata per la prima volta. La letteratura etimologica è abbondante. Le sue interpretazioni originali sono contrassegnate da un segno speciale nel dizionario. Queste interpretazioni possono essere discutibili. Ma l'etimologia è un campo della linguistica in cui ci sono sempre molti dubbi. Alla fine del dizionario è pubblicato un ampio studio "Le lingue indoeuropee e l'etimologia", che tratta di problemi come: la famiglia delle lingue indoeuropee, l'origine delle lingue indoeuropee, i rapporti tra i balti e gli slavi, la preistoria dei balti, la protolingua indoeuropea, il sistema fonetico delle lingue indoeuropee, le sue variazioni nella lingua lettone, i compiti e i metodi dell'etimologia, la storia degli studi etimologici della lingua lettone, ecc. Con questo studio, l’autore voleva rendere la sua opera più accessibile non solo ai linguisti, ma anche a un pubblico più ampio, a persone che hanno almeno un minimo interesse per la loro lingua madre. L'opera di Konstantins Karulis è il primo dizionario etimologico della lingua lettone. 187 nas, che nella maggior parte dei casi è interessante e utile anche per gli studiosi della lingua lituana. Dopo tutto, esso riassume molti decenni di studio del lessico lettone, e anche le carenze o gli errori di questo dizionario saranno uno stimolo per ulteriori ricerche. Fennell T. G. La prima grammatica lettone. Il "Manuductio ad linguam lettonicam..." di J. G. Rehehusen. Un facsimile del testo con traduzione annotata e commento. Comitato terziario lettone. Milano 1982. —369 p. Frammenti grammaticali lettoni del XVII secolo. Testo, traduzione e commento. Comitato terziario lettone. Milano 1982. —322 p. Georg Dreszell’s Gantz kurze Anleitung zur Lettischen Sprache. Testo, traduzione, commento, concordanza. Comitato terziario lettone. Milano 1984. Il linguista australiano Trevor G. Fennell, che durante la sua infanzia interagiva con i figli degli emigranti lettoni, probabilmente non avrebbe mai pensato che questa amicizia a scuola, le prime lezioni attive di lettone, avrebbero determinato la sua futura carriera di studioso. Probabilmente si può affermare che in tutta la storia della linguistica lettone non troveremo nessun altro linguista di un altro paese che abbia lavorato tanto nei bar della lettonia come T. G. Fennell. Basti ricordare il suo libro di testo in tre volumi sul lettone, A Grammar of Modern Latvian (Vol. 1-3, L'Aia, Parigi-New York, 1980), redatto insieme all'emigrato lettone Henrik Gelsen. 1370 Pr numerosi articoli sulla storia della lingua lettone. Tuttavia, T. G. Fennell si è particolarmente distinto per la pubblicazione e la ricerca di antichi monumenti della lingua lettone. Con tre di queste pubblicazioni qui e vorrei presentare. Nel primo volume è pubblicata la prima grammatica della lingua lettone, pubblicata nel 1644, la "Manuductio ad linguam lettonicam" di Johann Georg Rehehusen, che, secondo T. G. Fennello, "nonostante tutti i suoi difetti, è molto interessante per gli studiosi interessati alla genesi e all'evoluzione della teoria grammaticale della lingua lettone". Questa pubblicazione è di grande importanza, poiché fino ad oggi si conosce un solo esemplare dell'originale, conservato nella biblioteca dell'Università di Uppsala. È vero, nel 1901 August Bylenstein pubblicò questa grammatica.- Ma la preparò dalle trascrizioni corrispondenti e, naturalmente, non poté evitare alcuni difetti. Questa volta viene pubblicato un facsimile della grammatica insieme alla traduzione in inglese. Seguono commenti molto dettagliati, un registro di tutte le parole lettoni. Le parole di titolo sono riportate nell'attuale ortografia lettone (sostantivi dei sostantivi, forme comunicative dei verbi). Sono anche tradotti in inglese, le loro forme registrate (l'ortografia originale è fornita). Tale registro sarà un giorno di grande aiuto per i futuri dizionari storici della lingua lettone 1 Plg. Grammatica della lingua italiana. —ZA Vėstis, 1982, 4. 135-137 ^ Ibid. pagg. R. (Rec.) —Linguistica generale, 1982. V. 22, n. 2. P. 139-142. 188