Etimologinis latvių kalbos žodynas

… asociadas con la tercera (de ahí «getrai») y la cuarta acepción del LKŽ; compárese con el diccionario de Daukantas: Pólkamasze, pùsauklės (T. 2. P. 474) — en francés demiguêtres; Nagolenica, aukle. arba karejwio czebatas (T. 2. P. 22) — en francés cuissard «parte de la armadura que cubre el muslo y la pierna»); también la frase de «Būdas» de Daukantas: wytóro sau stajbius witnonomis tejpat joudomis auklėmis nu kótkšnių lig pat kėlių (P. 40). También puede compararse con la entrada que aparece en las notas de Daukantas sobre el diccionario de F. Nesselmanno (Nesselmann). Aukle, pl. aukles f. (Lietuvių kalbotyros klausimai, 1961. T. 4. P. 313), donde S. Daukantas corrigió únicamente la forma proporcionada por Nesselmann, Auklys, pero no corrigió el significado, que Nesselmann indicó así: blau und schwarz gestreifte wollene Bänder, welche die Frauen statt der Strümpfe um ihre Waden wickeln «bandas de lana a rayas azules y negras que las mujeres se enrollan alrededor de las pantorrillas en lugar de medias». Por tanto, no debería atribuirse a auklėmis, en Daukantas, el significado de «zapatos». DICCIONARIO ETIMOLÓGICO DE LA LENGUA LETONA En 1992, la editorial «Avots» de Riga publicó un diccionario etimológico de la lengua letona en dos tomos, preparado por Konstantinas Karulis (Latviešu etimoloģijas vārdnīca. I. A-O. II. P-Ž. Rīga ”Avots”). El editor científico del diccionario fue el lingüista Nikolajus Andrejevas, de San Petersburgo. Los reseñadores fueron Simas Karaliūnas, de Vilna, y Vladimir Toporov, de Moscú. La obra, entre otras cosas, también fue defendida en 1993 en Riga como tesis de doctorado habilitante. Naturalmente, se trata de un acontecimiento excepcional para la lingüística báltica: hacía mucho que esperaban una obra así no solo los lingüistas letones, sino también los lituanos y, en general, los baltistas de otros países. Hasta ahora, la mejor fuente sobre la etimología letona eran las notas de Janis Endzelins en el diccionario letón de Karlis Mūlenbachs y en sus suplementos (Latviešu valodas vārdnīca. Red., pap., turpinājis J. Endzelins. I—IV. Rīga, 1923—1932; Endzelins J., Hauzenberga E. Papildinājumi un labojumi K. Mūlenbacha Latviešu valodas vārdnīcai. I-II. Rīga, 1934—1946). Nikolajus Lapinis había publicado un breve diccionario etimológico de la lengua letona (Latviešu vārdu etimoloģija. I—III. Rīga,1967—1975). Se sabe que en la década de 1870 también se proponía escribir un diccionario etimológico letón el autor de la primera gramática científica de la lengua letona, el lingüista letón de origen alemán y pastor de Dobele Augustas Bylenšteinas (Bielenstein, 1827—1907). Antes de la Segunda Guerra Mundial, el destacado editor letón Ansis Gulbis se había comprometido a publicar un diccionario etimológico. Para realizar esta tarea, J. Endzelins incluso había recomendado al lingüista Žanas Graudas (1896—1971). En las últimas décadas, quizá quien trabajó con mayor éxito en el campo de la etimología letona fue Benjaminas Jėgeris (Jegers), formado en las universidades de Riga y Gotinga, y que más tarde enseñó en Suecia y Estados Unidos. Sin embargo, lamentablemente, este lingüista, que se ganaba la vida sobre todo con la germanística, no tuvo las condiciones necesarias para dedicarse exclusivamente al estudio de la etimología letona. Como es natural, una excelente referencia para quien escriba un diccionario etimológico letón es también el «Diccionario etimológico de la lengua lituana» de E. Fraenkel (Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg-Göttingen, 1955—1965). A quienes están menos familiarizados con la cultura letona puede causarles cierta sorpresa 186 la personalidad del autor del diccionario que aquí se reseña. Konstantinas Karulis (nacido en 1915) estudió Derecho en la Universidad de Letonia entre 1932 y 1942. Ya desde 1931 publicaba artículos en los periódicos y revistas letones populares de la época. No hace mucho leímos en la prensa letona sus interesantes recuerdos, en calidad de periodista letón, sobre los torbellinos de la vida política berlinesa en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. En 1934, K. Karulis ya había publicado su primer libro. Durante la Segunda Guerra Mundial trabajó como maestro. En 1944 fue movilizado para la famosa Legión Letona. Pasó los años 1945—1947 en el Lejano Oriente... De regreso a Riga, se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Letonia. Trabajó como asesor jurídico en la Academia de Ciencias. En diversos cursos impartió taquigrafía. Entre 1957 y 1964 trabajó en el Instituto de Lengua y Literatura de la Academia de Ciencias de Letonia. En 1959 defendió una tesis doctoral sobre la historia de la taquigrafía letona. De 1964 a 1975 trabajó en la Biblioteca Fundamental de la Academia de Ciencias de Letonia. Publicó varios libros, entre los que destacan «El libro letón a través de los siglos» (Latviešu grāmata gadsimtu gaitā. Riga, 1967) y «Jānis Reiteris y su traducción» (Jānis Reiters un viņa tulkojums. Riga, 1986). Junto con otros preparó un diccionario de la lengua letona estándar (Latviešu valodas vārdnīca. Riga, 1987). Escribió mucho sobre historia de la lengua letona, taquigrafía y bibliografía, y publicó reseñas de trabajos lingüísticos. Sin embargo, durante las últimas décadas dedicó la mayor parte de su tiempo a preparar su diccionario etimológico. En realidad, quizá resulte extraño que, en esta época de especialización tan estrecha, un jurista y periodista se embarcara en una tarea así. A propósito, cabe recordar que el autor de uno de los diccionarios etimológicos más completos del inglés (A Comprehensive Etymological Dictionary of the English Language. I—II. Amsterdam. London. New York, 1966—1967), Ernest Klein, tampoco es germanista, sino especialista en lenguas y literatura semíticas y destacado clérigo judío. Naturalmente, al evaluar cualquier obra, primero hay que fijarse no en quién la escribió, sino en cómo está escrita. Esperemos que los lingüistas letones evalúen detalladamente el diccionario de K. Karulis. Sin embargo, esta obra también resulta muy útil para los especialistas en lengua lituana, especialmente en su historia. Ante todo, presenta y evalúa críticamente lo que se ha conseguido hasta ahora en este campo de la lingüística báltica. Quizá el punto fuerte de la obra sea la historia de las palabras. Es muy importante que en muchos casos este diccionario explique quién acuñó una u otra palabra letona (aquí encontramos muy a menudo los apellidos de J. Alunamas y A. Kronvalds) y dónde se utilizó por primera vez. También se ofrece una abundante bibliografía etimológica. K. Karulis señala sus propias interpretaciones originales con un signo especial. Estas interpretaciones pueden suscitar dudas. Sin embargo, la etimología es una rama de la lingüística en la que siempre hay muchas dudas. Al final del diccionario también se publica un amplio estudio titulado «Las lenguas indoeuropeas y la etimología», en el que se examinan problemas como la familia de lenguas indoeuropeas, la patria ancestral de los indoeuropeos, los vínculos entre las lenguas bálticas y eslavas, la prehistoria báltica, la protolengua indoeuropea, el sistema fonético de las lenguas indoeuropeas y sus cambios en letón, los objetivos y métodos de la etimología, la historia de los estudios etimológicos de la lengua letona, entre otros. Al parecer, con este estudio el autor quiso hacer su obra más accesible no solo a los lingüistas, sino también a un público lector más amplio: a las personas que se interesan, al menos un poco, por su lengua materna. La obra de Konstantinas Karulis es el primer diccio- 187 nas, que en muchos casos resulta interesante y útil también para los investigadores de la lengua lituana. Al fin y al cabo, sintetiza décadas de investigación sobre el léxico de la lengua letona; incluso las deficiencias o los errores de este diccionario servirán de estímulo para futuras investigaciones. Algirdas Sabaliauskas OBRAS DE LINGÜÍSTICA LETONA EN AUSTRALIA Fennell T. G. The First Latvian Grammar J. G. Rehehusen’s ”Manuductio ad linguam lettonicam...”. Texto facsimilar con traducción anotada y comentario. Comité Australiano de Educación Superior Letona. Melbourne 1982. — 369 p. Seventeenth Century Latvian Grammatical Fragments. Texto, traducción y comentario. Comité Australiano de Educación Superior Letona. Melbourne 1982. — 322 p. Georg Dreszell’s Gantz kurtze Anleitung zur Lettischen Sprache. Texto, traducción, comentario y concordancia. Comité Australiano de Educación Superior Letona. Melbourne 1984. — 452 p. El lingüista australiano Trevor G. Fennell, al relacionarse durante su infancia con los hijos de emigrantes letones, probablemente nunca imaginó que aquella amistad de pupitre y las primeras clases prácticas de letón determinarían su carrera como futuro investigador. Probablemente puede afirmarse que, a lo largo de toda la historia de la lingüística letona, no encontraremos ningún lingüista de otro país que haya trabajado tanto en el campo de los estudios letones como T. G. Fennell. Basta recordar el manual de lengua letona en tres volúmenes, ”A Grammar of Modern Latvian” (Vol. 1—3, The Hague-Paris-New York, 1980. 1370 p.), que preparó junto con el emigrante letón Henrikas Gelsenas1, así como sus numerosos artículos sobre cuestiones de la historia de la lengua letona. Sin embargo, T. G. Fennell contribuyó especialmente a la lingüística letona al publicar y estudiar antiguos monumentos de la lengua letona. Aquí quisiéramos presentar tres publicaciones de este tipo. El primer libro publica la primera gramática de la lengua letona, aparecida en 1644: ”Manuductio ad linguam lettonicam”, de Johann Georg Rehehusen, que, según T. G. Fennell, ”a pesar de sus diversas deficiencias, resulta muy interesante para los investigadores interesados en la génesis y evolución de la teoría gramatical de la lengua letona”. Esta publicación es muy importante porque hasta ahora solo se conoce un ejemplar original conservado, custodiado en la biblioteca de la Universidad de Upsala. Es cierto que en 1901 Augustas Bylenšteinas publicó esta gramática. Sin embargo, la preparó a partir de copias correspondientes y, por supuesto, no pudo evitar ciertas deficiencias. En esta ocasión se publica el texto facsimilar de la gramática junto con su traducción al inglés. A continuación se ofrecen comentarios muy detallados y un índice de todas las palabras letonas. Las entradas se presentan con la ortografía letona actual (los sustantivos en nominativo y los verbos en infinitivo). También se traducen al inglés y se registran sus formas (se proporciona la grafía original). Tal índice resultará algún día muy útil a los futuros compiladores de un diccionario histórico de la lengua letona 1 Plg. Blinkeną A. Latviešu gramatika cittautiešu skatījumā. — ZA Vēstis, 1982, 4. P. 135—137; Schmalstieg W. R. (Rec.) — General Linguistics, 1982. V. 22, No. 2. P. 139—142. 188