Keturi K. Būgos laiškai Torei Torbiörnssonui

Nerlicho (1808 – 1860) gramatika. Taigi rytų aukštaičių tarmė reformatų raštijoje yra atlikusi kur kas didesnį vaidmenį, negu paprastai manoma. LITHUANIAN INSCRIPTIONS IN A COPY OF ”KNYGA NOBAŽNYSTĖS” Summary The article analyses the handwritten text of two prayers found in a copy of ”Knyga nobažnystės” kept in the M. Mažvydas Library in Vilnius. It was established that the inscription had been made by an evangelist reformist priest, a native of the district of Biržai, who worked in Kelme. Texts written by the same person can be found in the collection of manuscripts of the reformists of Kelme, at the library of Warszaw University. These texts are supposed to have been copied out of some old prayer book either of the end of the 18th or the beginning of the 19th century. This text is written in the East High Lithuanian dialect. The linguistic peculiarities of the Biržai region can be seen easily. The facts presented show that the East High Lithuanian dialect played a much more important role in the writings of the reformists than it was supposed before. KETURI K. BŪGOS LAIŠKAI TOREI TORBIÖRNSSONUI 1992 m. gegužės-birželio mėnesį dirbau slavisto ir baltisto T. Torbiörnssono bibliotekoje bei archyve *, esančiame Lundo universiteto (Švedija) Slavistikos katedroje. Čia susipažinau su buvusiu šios katedros darbuotoju Georgu Jaugeliu, kuris vieno pokalbio metu pasisakė nurašęs keturis K. Būgos laiškus T. Torbiörnssonui — ketinęs juos publikuoti. Laiškų rusų kalba originalai drauge su kita korespondencija ir rankraščiais kurį laiką buvo saugomi T. Torbiörnssono archyve. G. Jaugelis laiškus nurašęs mašinėle, sudėliojęs diakritinius ženkliukus, perkėlęs pabraukimus. Neįrašytas likęs tik jatís (ь), kurio rašomojoje mašinėlėje nebuvo, ir kai kurių rusiškų žodžių lotyniškoji raidė z. Iki galo užbaigti korektūros nespėta dėl ligos, netrumpam priklausiusios G. Jaugelį prie lovos. Grįžus iš ligoninės, pasirodė, kad laiškų originalai kažkur dingę (atidžiai peržiūrėjus T. Torbiörnssono archyvą bei Lundo universiteto bibliotekos Rankraštyno katalogą, ir man jų nepavyko rasti). Originalams neatsiradus, laiškai taip ir liko nebaigti rengti spaudai ir nepaskelbti. Nors laiškų nuorašai nebuvo visiškai parengti publikuoti, jais galima pasitikėti (apie vieną kitą dvejotiną dalykėlį žr. Paaiškinimuose). G. Jaugelis buvo laikomas vienu geriausių Slavistikos instituto leidinių korektorių ir redaktorių, be to, jis yra pavyzdingai parengęs nemažą pluoštą rusų rašytojų laiškų Lundo slavistams (žr. Slavica Lundensia, 1973. Vol. 1, p. 115—140; 1974. Vol. 2, p. 7—116). Norėčiau padėkoti G. Jaugeliui už leidimą nuorašus nusikopijuoti ir paskelbti Lietuvos spaudoje. * Apie T. Torbiörnssono biblioteką bei archyvą žr. Stundžia B. Lituanistika Lundo universitete // Gimtoji kalba, 1992, Nr. 11. P. 21—25. Mokslinį darbą minėtoje bibliotekoje bei archyve Švedų instituto (Svenska Institutet) tarpininkavimu finansavo Šiaurės šalių ministrų taryba (Nordic Council of Ministers), kelionės valiutinę dalį sumokėjo Atviros Lietuvos fondas. 173 Vilniaus universiteto bibliotekos Rankraščių skyriuje yra saugomi šeši T. Torbjörnssono laiškai (du iš jų — atvirukai) K. Būgai (šifras D 841), taigi galima apytikriai atkurti šių dviejų kalbininkų susirašinėjimą. Pirmame laiške (1923 03 04) vokiečių kalba švedų mokslininkas rašo, kaip sunku Upsaloje gauti lietuviškų knygų; prašo nurodyti prekybininką Kaune. Atskirame laiške pridėtas penkių leidinių sąrašas. Į šį laišką K. Būga atsako labai greitai — kovo 15 d. Džiaugiasi galįs padėti įsigyti lietuviškų knygų, kviečia rašyti žurnalui ”Tauta ir žodis”. Į K. Būgos laišką T. Torbjörnssonas atsako kovo 21 d. rusų kalba. Dėkoja už atsiųstas knygas, prašo naujų. Rašo iki tol daugiausia skaitęs lietuviškas pasakas, Naujojo Testamento vertimą, K. Donelaitį. Skaitydamas knygas daugelio žodžių nerandąs žodynuose. Balandžio 14 d. dar išsiunčia atviruką. Atsakymą į šiuos du laiškus K. Būga parašo balandžio 27 d. Laiške atsiprašo už ilgą tylėjimą, susijusį su žodyno rašymu. Šįkart atsakymą šiek tiek uždelsia T. Torbjörnssonas — jo laiškas datuotas birželio 23 d. Į šį laišką K. Būga galėjo atsakyti geriausiu atveju pačioje birželio pabaigoje, tad trečio Būgos laiško, kuris ir yra atsakymas, data (birželio 2 d.), matyt, apsirikimas (žr. Paaiškinimus). Ketvirtas K. Būgos laiškas — atvirukas — parašytas 1924 m. vasario 6 d. Jame pranešama apie išsiųstą ”Lietuvių kalbos žodyno” pirmąjį sąsiuvinį, už kurį T. Torbjörnssonas dėkoja vasario 14 d. laiške. Vėliau (gegužės 11 d.) T. Torbjörnssonas dar parašė atviruką. Čia skelbiami K. Būgos laiškai pateikti dabartine rusų rašyba, išdėstyti chronologiškai, sunumeruoti. Vienas jų (ketvirtas) parašytas antrojoje atviruko pusėje. Pabrauktiems teksto žodžiams parinktas pusjuodis šriftas, o pavyzdžiams, kuriuos Būga mėgsta pabraukti (net ne vienu brūkšniu) — kursyvas. Palikta rašybos ir kitokie įvairavimai, pvz., славяне ir словене. Už patarimus laiškų publikavimo klausimais dėkoju profesoriui Z. Zinkevičiui. [1] Kaunas, 15 марта 1923 г. Многоуважаемый Коллега! У нас книжное дело плохо организовано. Книги я Вам высылаю не через книжной магазин, а самолично, что многим надежнее и скорее. Мои Kalbos dalykai распроданы. Я Вам послал несколько книг, которых Вы не просили. Думаю, что Вы за это пенять меня не будете. ”Švietimo darbas” я считаю ненужным послать Вам, так как Вы все найдете перепечатанным в моей книге ”Kalba ir senovė”. Других статей по языковедению, кроме моих, в Švietimo darbas не было. На днях Вам будет выслан № 3—6 за 1922 г. ”Švietimo darbas” (Festschrift Dr. Johannes Basanavičius), в котором имеются статьи проф. G. Gerullis, J. Endzelin, R. Trautmann, M. Vasmer, St. Mladenov. И другие книги по литовскому языку, которые окажутся на ковенском книжном рынке, при Вашем желании я охотно постараюсь Вам прислать. Очень мне приятно, что и за границе начинают интересоваться 174 литовским языком. Я считаю своим долгом перед наукою и родиною помогать всем по приобретению литовских книг. Деньги за книги можете мне прислать вложив их в заказное письмо (rekomend.). Желательно получить в американской валюте, т.е. dollars. Причитается мне за уже высланные книги 6 dollars 50 cents (в литовской валюте 65 litai). К пасхе выйдет из печати большой том (448 стр.) сборника ”Tauta ir žodis”), в котором будет целый ряд моих статей по вопросам балтийского и славянского языкознания. Этот сборник наш факультет намерен посылать разным университетам и ученым обществам в обмен на ихние издания. Я думаю, что и Упсальский Университет согласится войти с нами в обмен. В ”Tauta ir žodis” мы будем принимать статьи по балтийской (айстийской) филологии и на иностранных (франц., нем., англ.) языках. Нам (факультету) было бы очень приятно, если бы наши северные соседи — шведы — почтили нас статьями по балтийским или балтийско—славянским вопросам языковедения. Для II тома ”Tauta ir žodis” обещали прислать статьи G. Gerulis, R. Trautmann, M. Vasmer, L. Bulachovski (Харьков), P. Schmidt (Riga). II том будет отдан печатать в июне или июле с. г. На днях я Вам пришлю оттиск из ”Tauta ir žodis” моей статьи ”Сравнительное руководство потамологии в связи с балтийскими (айстрийскими) и славянскими древностями”1, в которой я доказываю, что славяне в VI веке сохраняли еще дифтонги (ai, ei, au). За часть причитающихся мне денег будьте добры купить мне Вашу книгу ”Die gemein slavische Liquidametathese”2, которой нет в Ковне. Знакомы ли Вы с книгою R.Trautmann’a ”Baltisch-slavischer Wörterbuch”3? Выходит ли журнал Le Monde Oriental? В моей книге ”Kalba ir senovė” Вы найдете уничтожающую критику на труды Agrell’a и Petersonn’a4. Остаюсь с почтением глубоко уважающий Вас K.Būgà [2] Kaunas, 1923 m. balandžio (IV) 27 d. Многоуважаемый Коллега! Простите, что долго молчал. Молчание вызвано было работою по словарю. Около 5 V уже приступляю составлению рукописи (перенесением карточек в тетради). За Šv. darbas 3—6, Tauta ir žodis I и Odisėja мне следует получить три доллара (= 30 литов). Вашу ”Liquidametathese” я давно уже получил, за что Вас сердечно благодарю. Интересно было бы узнать мнение славистов о моей реконструкции отдельных славянских праязыков на основании географических названий (ладога < *āldāgā, польск. Lana < прус. Alnā, Ольста < 175 латыш. Alūksta, Меречь < лит. Merkỹs, Лучеса < лит. Laukesà etc.)5. Всего наилучшего! Преданный Вам К. Būga [3] Kaunas, 1923 m. birželio (Juni) 2 d.6 Многоуважаемый Коллега! Ваше письмо от 23/VI вместе с приложением получил, получил7, за что сердечно благодарю. Очень рад, что Вы уже познакомились с моей статьей, в которой я говорю о славянской фонетике 6—7 века после P.Xp. Lautsbstition8 можно было бы принять для Ardigastos (Радигость), если это явление наблюдалось повсеместно: Ладога||Aldeigjoborg9 (1311 года Oldag в ливонском акте Грусман Чудско-лит.яем. I 155)9 — на севере, Lana10 Alnī ”нем. Alle” (в вост. Пруссии), Label||Albis ‘Elbe’, Lābīn10 Albōna (на Балканах). Фин. (вод.) artti ”Zank, Streit” показывает, что русские (словене) пришли в соприкосновение с финнами еще в ту эпоху, в которую вместо ratь (serb. rat/rāt) говорили еще ārti [с акутом] или ǵrti (ǝ = (ǝ̄— широкое, открытое о, близкое к глубокому а, напр. в лит. словах lãpas, lăbas). Встреча русских словен с финнами раньше VI—VII века не могла иметь места. В VI—VII веке проникли славяне и на Балканы. Балканское Raša ”Fluss in Istrien Aršia”, Rab” die dalmatinische Insel Arbe” ясно доказывает, что и предки сербов, словинцев и болгар пришли еще с ārt, alt~ārt, ālt. Rāt, lāt, rāt, lāt развились самостоятельно на Балканах и самостоятельно в Чехии. Для меня нет ни малейшего сомнения, что при расселении славян на новых территориях, т.е. опять в VI—VII веке после P.Xp., все славяне вместо č и ž еще имели kʹ и gʹ. Это показывает не только айстийский (балтийский) и финский материал, но также и западнославянский. Laukesà > Лучеса, Sārg(i)jar(v)i > Сережар. Фин. Kimala-inen ”Hummel”, эст. Kääw (gen. Kääwi) || фин. Käämi ”цевка” показывает, что русские словене в эпоху встречи с финнами говорили еще вместо чьмель и цевь еще *kįmǝl̄a (срв. kǝdelь рядом с kǝdelь и kǝdelʹa~kǝdǝlʹa в латыш. kuo-dala и фин.-воп. kuontalʹ/o) и kēvi. Kēvi из более древней формы koivī или *kaivī. Когда на Зап. Двине встретились Финны с русскими словенами, тогда вместо Двина еще произносилось Dveinā, что показывает лив. Veina (lenser Livones) и эст. Weina-jõgi ”Düna, Зап. Двина”. К тому времени, к которому русские дошли до Сев. Двины, Dveinā успела измениться в Dvēna, откуда карельское Vienā12. Как видите, мне представляется в совершенно другом виде факты праславянской и общеславянской эпохи. Labų dienų! K. Būga13 [4] Kaunas, февраля 6 дня 1924 г. Многоуважаемый Коллега! Спасибо за присланные мне Вами Ваши статьи! 176 Вчера отправил Вам I выпуск моего ”Lietuvių kalbos žodynas”, о котором будьте добры сообщить Вашим Коллегам лингвистам. Цена I выпуска в Ковне 12 литов (= 1 амер. доллар 20 ц.) без пересылки. Пересылка I экз. заказною бандеролью 1 лит. 44 цента. Об этом уже писал проф. E. Lidén’y и H. Petersson’y. Второй выпуск словаря выйдет из печати вскоре после пасхи. Всего наилучшего! К. Būga14 PAAIŠKINIMAI 1 Žodis потомология turėtų būti skliaustuose. Žr. B ū g a K. Upių vardų studijos ir aisčių bei slavėnų senovė // Tauta ir žodis. K., 1923. T. 1. P. 1—44 (= B ū g a K. Rinktiniai raštai. T. 3. V., 1961. P. 493—550). 2 T o r b i ö r n s s o n T. Die gemeinslavische Liquidametathese. 1—2. Upsala, 1901; 1903 (— Upsala Universitets Årsskrift, 1902; 1904). 3 Turėtų būti Slawisches. 4 Žr. B ū g a K. Rinktiniai raštai. T. 2. V., 1959. P. 151—153, 214—223. 5 Plačiau apie šias ir kitas rekonstrukcijas žr. B ū g a K. Rinktiniai raštai. T. 3. P. 493—550, 741 tt. 6 Šio laiško data (birželio 2 d.) yra neteisinga, kadangi tai atsakymas į birželio 23 d. T. Torbiörnssono laišką. 7 Du kartus pakartota получил. 8 Turėtų būti Lautsubstitution. 9 Turėtų būti Трусман, žr. Т р у с м а н Ю. Ю. Чудско-литовские элементы в новгородских пятинах. Часть первая. Ревель, 1897. 10 Rodos, trūksta ženklo ||. 11 Du kartus pakartota (9 =. 12 Laiške svarstomos problemos nagrinėtos K. Būgos straipsniuose, žr. B ū-g a K. Rinktiniai raštai. T.3. P. 493—550, 741 tt. ir kt. 13 Šio laiško pabaigoje nurodyta, kad tai atviras laiškas, taip pat duoti T. Torbiörnssono (Schweden/Herrn Dr. Tore Torbiörnsson / Upsala, Universitet) ir K. Būgos (Abs. Prof. K. Būga. Kaunas, D. Vilniaus gatvė N 2. Litauen) adresai. 14 Šis laiškas parašytas antrojoje atviruko pusėje. Pirmoje pusėje yra T. Torbiörnssono ir K. Būgos adresai, data (6—II—24). Pastaba. Po šios publikacijos išspausdinimo K. Būgos laiškų T. Torbiörnssonui nuorašai bus atiduoti Vilniaus universiteto bibliotekos Rankraščių skyriui. Bonifacas Stundžia K. BŪGOS LAIŠKAI LENKŲ KALBININKUI JANUI ROZWADOWSKIUI Lenkijos Mokslų akademijos archyve Krokuvoje tarp daugelio laiškų, rašytų žymių ir mažiau žinomų žmonių iš įvairių pasaulio kraštų lenkų kalbininkui prof. Janui Rozwadowskiui, yra ir lietuvių kalbos mokslui, kultūros istorijai svarbios korespondencijos. J.Rozwadowskis (1867—1935) — vienas iš didžiausių lenkų kalbininkų, klasikinių kalbų mokovas, žymus slavistas, indoeuropeistas ir baltistas. Jis 177