Keletas naujesnių Punsko šnektos linksniavimo ir kirčiavimo ypatybių

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994) LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI Laima GRUMADIENĖ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΝΕΟΤΕΡΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΗΣ ΚΛΙΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΟΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΥ ΤΟΥ ΠΟΥΝΣΚ 1. Αντικείμενο. Η διάλεκτος του Πουνσκ αποτελεί το δυτικό τμήμα της νότιας αυκσταϊτικής διαλέκτου και διαχωρίζεται από τον κύριο διαλεκτικό χώρο όχι από γλωσσικά χαρακτηριστικά, αλλά από τα κρατικά σύνορα Λιθουανίας-Πολωνίας (για περισσότερα, βλ. Mikalauskaitė, 1933; Šukytė, 1951; Savukynas, 1955; Buch, 1961; Grinaveckienė, 1961; Uzdila, 1963; Valentukevičiūtė, 1967; Grinaveckis, 1972; Smoczyński, 1977; Hasiuk, 1978; Aleksaitė I., 1985; Aleksaitė B., 1985; Stoskelūnaitė, 1990; Garšva, Stoskelūnaitė, Vaina, 1991). Έτσι αντιμετωπίζεται αυτή η διάλεκτος και στα κύρια έργα λιθουανικής διαλεκτολογίας — στον «Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας» (Τ.1, 1977· Τ.2, 1982· Τ.3, 1991) και στη «Λιθουανική διαλεκτολογία» του Z.Zinkevičius (1966). Οι κάτοικοι της περιοχής του Πουνσκ έχουν διατηρήσει τη λιθουανική τους ταυτότητα και τη συνέχεια των γλωσσικών και πολιτιστικών παραδόσεων (πρβλ. Pokropek, 1975; Gajda, 1987; Gataj, 1987; Garšva, Grumadienė, 1988). Όπως και οι άλλες διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας, η διάλεκτος του Πουνσκ εξακολουθεί να χρησιμοποιείται ζωντανά στην καθημερινότητα. Ωστόσο, το γεγονός ότι τελευταία όλοι οι ομιλητές της διαλέκτου (εκτός από τα παιδιά προσχολικής ηλικίας) στην περιοχή του Πουνσκ είναι πλέον δίγλωσσοι (γνωρίζουν τόσο λιθουανικά όσο και πολωνικά) και ότι η πρότυπη γλώσσα ασκεί μικρότερη επιρροή απ’ ό,τι στις άλλες διαλέκτους της λιθουανικής, προσδίδει στη διάλεκτο ιδιαιτερότητα. Η πρότυπη γλώσσα επηρεάζει τους Λιθουανούς του Πουνσκ μέσω του ραδιοφώνου, της τηλεόρασης, του Τύπου, των σχολείων και της εκκλησίας, όμως η επιρροή της παραμένει ασθενέστερη από ό,τι στη Λιθουανία. Το λιθουανικό ραδιόφωνο και η τηλεόραση, και ιδιαίτερα ο Τύπος, δεν αποτελούν μόνιμους συντρόφους των Λιθουανών του Πουνσκ, καθώς συχνά εκτοπίζονται από τα πολωνικά αντίστοιχά τους, ιδίως στη ζωή των νέων. Αλλά ακόμη και στα σχολεία όπου η διδασκαλία γίνεται στα λιθουανικά, πολλά εγχειρίδια είναι πολωνικά. Πράγματι, τελευταία έχουν πυκνώσει οι άμεσες επαφές με τους Λιθουανούς που ζουν στη Λιθουανία, και αρκετοί νέοι της περιοχής πηγαίνουν να σπουδάσουν στη Λιθουανία. 2. Μέθοδος, ερευνητικό υλικό και πληροφορητές. Μέρος των ερευνών για τις διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας έχει διεξαχθεί με βάση τις αρχές του στρουκτουραλισμού, αλλά κυριαρχεί η μέθοδος της γεωγραφικής διαλεκτολογίας, η οποία έχει αλλάξει ελάχιστα από την εποχή του J.Gilliéron και αποσκοπεί στην κάλυψη των αναγκών της ιστορικοσυγκριτικής γλωσσολογίας. Τα διαλεκτικά δεδομένα συλλέγονται συνήθως από ηλικιωμένους πληροφορητές. Τις τελευταίες δεκαετίες, κατά τη συλλογή δεδομένων βάσει των προγραμμάτων του «Άτλαντα των ευρωπαϊκών γλωσσών», λαμβάνεται υπόψη η απαίτηση να ερωτώνται πληροφορητές από διαφορετικές ηλικιακές ομάδες και με διαφορετική κοινωνική θέση, αλλά παραμένουν λίγες οι αναλυτικές μελέτες που αξιοποιούν τέτοια δεδομένα. Επομένως, στη λιθουανική διαλεκτολογία σχεδόν δεν υπάρχει παράδοση συστηματικότερης σύγκρισης της ομιλίας πληροφορητών διαφορετικών ηλικιών, δηλαδή διαφορετικών γενεών (μία από τις εξαιρέσεις είναι οι μελέτες της I.Remenvtė (1992)). Στο παρόν άρθρο συγκρίνονται ορισμένα γλωσσικά χαρακτηριστικά της μεγαλύτερης, της μεσαίας και της νεότερης γενιάς της διαλέκτου του Πουνσκ, δηλαδή (εισάγεται κοινωνιογλωσσ- 97 vistinės dialektologijos dimensija — regimasis laikas (Labov, 1966). Lyginant trijų pateikėjų kartų kalbos duomenis, t.y. tiriant atitinkamos linksniavimo ar kirčiavimo ypatybės pokyčius regimuoju laiku, galima nustatyti dabar vykstančio kalbos kitimo kryptį bei intensyvumą, rasti ryšį su kitais vykstančiais kitimais. Taigi tiriamas ne diachroninės, o sinchroninės sociolingvistinės dialektologijos objektas — dabar vykstantys kalbos kitimai. Για τον σκοπό αυτό, το υλικό συλλέχθηκε από τη συγγραφέα και άλλους κατά τα έτη 1989—1992, βάσει του χειρογράφου «Πρόγραμμα μελέτης των διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας και της αλληλεπίδρασής τους», το οποίο εκπονήθηκε από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας (στο εξής — «Πρόγραμμα αλληλεπίδρασης των διαλέκτων»). Τα περισσότερα δεδομένα συγκέντρωσαν οι κάτοικοι του Πουνσκ Irena Gasperavičiūtė και Gražina Sorokaitė, οι οποίες, αξιοποιώντας το συγκεντρωμένο υλικό, εκπόνησαν και υποστήριξαν τις διπλωματικές τους εργασίες στο Πανεπιστήμιο του Βίλνιους (Gasperowicz, 1992; Sorokaitė, 1992). Τα δεδομένα της διαλέκτου συλλέχθηκαν μέσω συνομιλιών με πληροφορητές και από μαγνητοφωνημένες ομιλίες τους. Από εκπροσώπους κάθε ηλικιακής ομάδας συλλέχθηκαν, μάλιστα επανειλημμένα, απαντήσεις στις ερωτήσεις του «Προγράμματος αλληλεπίδρασης των διαλέκτων». Για το παρόν άρθρο χρησιμοποιήθηκαν οι απαντήσεις στις ερωτήσεις του κεφαλαίου «Μορφολογία», οι οποίες είχαν καταγραφεί σε δελτία. Ορισμένα χαρακτηριστικά τονισμού περιγράφηκαν κατόπιν ανάλυσης της ποικιλίας στην κλίση των ουσιαστικών σε φαινόμενο χρόνο. Πρόσθετα στοιχεία αναζητήθηκαν ακούγοντας μαγνητοφωνημένες ομιλίες άλλων ομιλητών της διαλέκτου του Πουνσκ. Οι ηχογραφήσεις της διαλέκτου του Πουνσκ, τα απομαγνητοφωνημένα κείμενα και τα συμπληρωμένα δελτία του «Προγράμματος αλληλεπίδρασης των διαλέκτων» φυλάσσονται στις συλλογές διαλεκτολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. Τα διαλεκτικά στοιχεία συλλέχθηκαν από κατοίκους των χωριών Žvikeliai (10 km νοτιοανατολικά του Πουνσκ) και Kreivėnai (ακριβώς δίπλα στο Πουνσκ), οι οποίοι μιλούν πάντοτε τη διάλεκτο στο οικιακό τους περιβάλλον. Οι μεσήλικες και νεότεροι ομιλητές της διαλέκτου απέφευγαν τις μαγνητοφωνήσεις, γι’ αυτό και το μεγαλύτερο μέρος των απαντήσεών τους συγκεντρώθηκε κατά τη διάρκεια συνομιλιών. Οι πληροφορητές αυτών των δύο ηλικιακών ομάδων ήταν λιγότεροι, αλλά η επικοινωνία μαζί τους ήταν συχνή και μακρά. Οι ηλικιωμένοι πληροφορητές δέχονταν πρόθυμα να ηχογραφηθεί η ομιλία τους, γι’ αυτό οι απαντήσεις τους στις ερωτήσεις του κεφαλαίου «Μορφολογία» αντλήθηκαν από τις ηχογραφήσεις. Η συλλογή με αυτόν τον τρόπο απαιτεί να ακουστούν πολλά ηχογραφημένα κείμενα· συνεπώς, ήταν περισσότεροι οι πληροφορητές της μεγαλύτερης γενιάς, των οποίων τα γλωσσικά δεδομένα χρησιμοποιήθηκαν. Πληροφορητές της μεγαλύτερης, παλαιότερης γενιάς (στο εξής — SK): Petronėlė Pečiulytė-Gavenienė (γ. 1912), Juozas Uždiļa (γ. 1905), Juozas Krivickas (γ. 1924), Juozas Kliukinskas (γ. 1924), Adėlė Kliukinskienė (γ. 1928), Magdė Grigutienė (γ. 1925) από τα Žvikeliai, Katrė Krivickienė (γ. 1905) και Julijona Gasperavičienė (γ. 1917) από τα Kreivėnai· της μεσαίας γενιάς (στο εξής — VK): Jōnas (γ. 1943) και Juozas (γ. 1954) Gasperavičiai από τα Žvikeliai· της νεότερης γενιάς (στο εξής — JK): Irena Vainaitė (γ. 1967), Zita Jankauskaitė (γ. 1969), Irena Gasperavičiūtė (γ. 1969) από τα Žvikeliai και Gražina Sorokaitė (γ. 1969) από τα Kreivėnai. Σκοπός της εργασίας είναι να προσδιοριστεί ποιες μεταβολές συντελούνται σήμερα στα συστήματα κλίσης και τονισμού των ουσιαστικών της διαλέκτου του Πουνσκ. 3. Ορισμένες τάσεις εξέλιξης του συστήματος κλίσης των ουσιαστικών. Οι μεταβολές στο σύστημα κλίσης σχετίζονται με την παραγωγικότητα των θεμάτων και την ανάμειξή τους, τη φωνητική προσαρμογή των καταλήξεων ορισμένων πτώσεων, καθώς και τη χρήση ορισμένων πτώσεων με συγκεκριμένες προθέσεις (βλ. επίσης Grumadienė, 1993, σ. 6). 98 Όταν αλλάζει το γένος του ουσιαστικού, μεταβάλλονται η κλιτική παράδειγμα και το θέμα. Στην ομιλία των μεγαλύτερων σε ηλικία ομιλητών της διαλέκτου του Punsko, τα žvė·rìs, ang·lìs είναι θηλυκά ουσιαστικά με θέμα σε i, ενώ στους νεότερους είναι ήδη αρσενικά και έχουν γίνει εξ ολοκλήρου ή εν μέρει ουσιαστικά με θέμα σε į-o: Vns. Dgs. SK VK, JK SK VK, JK V. žvė·rìs žvė·rìs žvė·ri·s žvė·ri·s K. žvė·rìės žvė·ro./žvė·rìės žvė·rũ žvė·rũ N. žvė·rài žvė·rùì žvė·rb.m žvė·rá.m/žvė·rb.m G. žvė·rì žvė·ri· žvė·rùs žvė·rùs Įn. žvė·rù/žvė·ru žvė·rù žvė·rùm. žvė·rai.s/žvė·rùm. Vt. žvė·rùm./ žvė·rì žvė·ri·sa žvė·ruósė/ žvė·rùm žvė·ri·sá¹ Πρβλ. επίσης SK: g'eró·s ang·lìės rai·ktu· nusìpirk·kę· JK: šì·met an·glo· vusà·i n'edau·k susnaudó·j. Ανάλογες μεταβολές συντελούνται και σε άλλα θέματα. Το SK χρησιμοποιεί το θηλυκό dal·g'e· με θέμα σε ē (LKA I χάρτης αρ. 50), ενώ το JK το αρσενικό dal·g'is με θέμα σε ia (πρβλ. Zinkevičius, 1966, σ. 219)· SK — pavė·sė·, JK — pavė·sis, π.χ. SK: acusė·zų kūr. pavė·sėi | tai nùt langù·au.; JK: l'ì· po·krū·mais g'ǝ·ras pavė·sis. Το JK χρησιμοποιεί σπανιότερα το παλαιό kiša·n'us με θέμα σε įu, που είναι οικείο στους μεγαλύτερους, καθώς για τους νεότερους είναι πιο συνηθισμένο το kiša·n'is με θέμα σε įo (πρβλ. Zinkevičius, 1966, σ. 254). Ωστόσο, και στην περίπτωση αυτή οι νέοι διατηρούν τις καταλήξεις ορισμένων πτώσεων, ιδίως τις ειδικές της διαλέκτου, δηλαδή προφέρουν τον ενικό N. kiša·nù, καθώς και τον ενικό G. kiša·n'ù·, Įn. kiša·n'ù και Vt. kiša·n'ùì, που έχουν υιοθετηθεί από το θέμα σε įu. Η μετάβαση των τύπων των λέξεων από έναν τύπο θέματος σε άλλον δεν οφείλεται μόνο στην παραγωγικότητα των θεμάτων. Ωστόσο, στους νέους επιδρά και η κοινή γλώσσα, αν και, όπως αναφέρθηκε, λιγότερο απ’ ό,τι στη Lietuva. Γι’ αυτό, όπως και σε άλλες διαλέκτους, συχνά αποφεύγονται οι καταλήξεις που αποκλίνουν πολύ από την κοινή γλώσσα: το SK ρίζας iž-ó riešùci·s οι νέοι συνήθως το αντικαθιστούν με το riešùtas, που έχει θέμα σε ó (πρβλ. Zinkevičius, 1966, σ. 221)· τα SK dancì·s, debesì·s — με θέμα σε i — αντικαθίστανται από τα dancìs, debesìs (πρβλ. LKA III χάρτες αρ. 25, 26· Zinkevičius, 1966, σ. 241). Τα ουσιαστικά badùs, šaškùs με θέμα σε u του SK αντικαθίστανται από τα bà·das, šà·škas με θέμα σε ó (πρβλ. Zinkevičius, 1966, σ. 253). Οι μεγαλύτεροι χρησιμοποιούν τον ενικό K. τύπο và·g'o·, τον ενικό Įn. vag'ù, τον πληθυντικό V. vag'ęi· και τον πληθυντικό Įn. vag'ę·s, δηλαδή ακριβώς τους τύπους που πέρασαν από το θέμα σε i στο παραγωγικότερο θέμα σε (i)įo· οι νέοι τούς αντικαθιστούν με τους τύπους που προήλθαν από την κοινή γλώσσα: ενικός K. vag'ės, ενικός Įn. vag'ìm., πληθυντικός V. và·o·ì·s, πληθυντικός Įn. vag'ìm. (ο τελευταίος στις περισσότερες περιπτώσεις συντέμνεται όχι μόνο στις διαλέκτους). Αντί του τύπου nakčì του ενικού Įn., που οι μεγαλύτεροι υιοθέτησαν από το θέμα σε įo, οι νέοι χρησιμοποιούν το nakcùm., δηλαδή «το διορθώνουν». ¹ Στη διάλεκτο του Punsko πολλά σύμφωνα σκληρύνονται με αρκετή συνέπεια, αλλά, για παράδειγμα, στον ενικό K. žvė·rìės το [r], για ιστορικούς λόγους, προφέρεται σχετικά μαλακά. Οι νέοι προφέρουν το s πριν από πρόσθια φωνήεντα όπως στα πολωνικά — [ś]. Μετά την κάθετο δίνεται η λιγότερο συχνή παραλλαγή. 99 Υπάρχουν περιπτώσεις όπου τα επίθετα παίρνουν ονοματικές καταλήξεις. Οι μεγαλύτεροι σε ηλικία κάτοικοι της περιοχής του Punsko χρησιμοποιούν τους τύπους του ενικού N. των επιθέτων avbžbìn'u, bá.ltu, ma₃bìn'u, vakarì·kšču (παρεμπιπτόντως, κοντά στην περιοχή αυτή περνά η ισόγλωσση που σηματοδοτεί την εξάπλωση των ονοματικών τύπων με καταλήξεις -u και -ui, πρβλ. LKA III χάρτης αρ. 36). Οι νέοι, αν και συνήθως διατηρούν τις παραδοσιακές καταλήξεις του ενικού N. των ουσιαστικών με θέμα σε ō (δηλαδή -u και όχι -ui), συμπεριφέρονται διαφορετικά με τα επίθετα στην περίπτωση αυτή: χρησιμοποιούν τα avbžbìn'ui, bá.ltui, ma₃bìn'ui, vakarì·kščui. Πρόκειται για ονοματικές καταλήξεις. Ίσως γίνεται έτσι υπό την επίδραση της κοινής γλώσσας, χωρίς όμως να γνωρίζουν ότι ο κανόνας της κοινής γλώσσας απαιτεί αντωνυμικές καταλήξεις επιθέτων. Ίσως επίσης λόγω της επίδρασης της κοινής γλώσσας, τους παλαιούς τύπους του πληθυντικού Vt. που χρησιμοποιούν οι μεγαλύτεροι, krū'muos(a), mė'₃uos(a), namúos(a), dančì·s(a), akì·s(a), šakó·s(a) (πρβλ. LKA III χάρτες αρ. 67–70· Zinkevičius, 1966, σ. 238), οι νέοι τούς αντικαθιστούν με τύπους που έχουν τις καταλήξεις -úosę, -íšę, -ósę, στις οποίες προφέρεται το πρόσθιο φωνήεν e και πριν από αυτό το πολωνικό φατνιακό [ś]. Αξιοσημείωτο είναι ότι οι νέοι δεν χρησιμοποιούν τους αποκομμένους τύπους· λένε μόνο τον επιρρηματοποιημένο τύπο namúos. Επίσης, τονίζουν τους τοπικούς τύπους με άλλες καταλήξεις όπως οι μεγαλύτεροι τους δικούς τους, π.χ.: akì·śę, šakó·śę, laukúośę. Οι νέοι σχεδόν δεν χρησιμοποιούν τον αιτιατικό κίνησης (iliatyvas). Στις περιπτώσεις όπου οι παλαιότεροι χρησιμοποιούν τον αιτιατικό κίνησης με σημασία τοπικής πτώσης (όπως και όλοι οι νότιοι ανατολικοί Αουκστάιτοι, πρβλ. LKA III χάρτης αρ. 44· Zinkevičius, 1966, σ. 201–202), οι νέοι επιλέγουν τους τύπους τοπικής πτώσης των ουσιαστικών, αν και χρησιμοποιείται ο αιτιατικός κίνησης των αντωνυμιών, π.χ. SK: taì. būvo· bevė.ík ko·žnán. so·₃ún. / taì. da ažarùkan laì.ke·si / ku·rùna tū· má.lku· tañ. kašùkan dracìnen / iš vandenìñ. taì. gál' labáì. ilgáì. negá·li bú·c; VK: šìtan. ažarùki ęvù. niėkas nesimá.udo.; JK: kū· turì tañ. kašùkį / kas tañ. vandenì· plá.₃k'o·ja. Οι παλαιότεροι χρησιμοποιούν τον αιτιατικό κίνησης με την κυριολεκτική του σημασία, δηλαδή ως εσωτερική κατευθυντική τοπική πτώση (μόνο στον ενικό), ενώ οι νέοι καταφεύγουν σε σύνταξη με πρόθεση — in + G.: SK: galvó·n — JK in_gá.lvu·, SK žá.me·n — JK in_žá.mì·, SK stubó·n — JK in_stùbru·, π.χ. SK: gá·vo· galvó·n ir_nucùblo· / ir_tran.ke· žá.me·n tū· sklenñ·ču·; VK: išė·jo· muškán. ir_negrì·žo·; JK: nemenkai. dé·jo. in_gá.lvu· / užai.kit nó·r bùski in_stùbu·. Τον αιτιατικό κίνησης του πληθυντικού δεν τον χρησιμοποιούν ούτε οι μεγαλύτεροι, αλλά τον αντικαθιστούν με σύνταξη που περιλαμβάνει πρόθεση — in + G. (πρβλ. LKA III χάρτης αρ. 48), π.χ. SK: a₃nù in_laukùs pažù·rę·c; VK: ęvù. raì.ke važùoc | bá i(n)_namùs neinsilá·s. Στην ομιλία των νέων έχει διατηρηθεί μόνο ο επιρρηματοποιημένος τύπος laũ.kan (όλοι οι κάτοικοι του Punsko τονίζουν αυτόν τον τύπο στη ρίζα). Στη διάλεκτο του Punsko οι αλιατικοί τύποι δεν είναι συχνοί, αλλά στην ομιλία των μεγαλύτερων απαντούν οι επιρρηματοποιημένοι τύποι τους ruden'òp, galòp, vakaròp (έχει καταγραφεί σύντομο o), π.χ. SK: vakaròp bar.n'o· būvo· | ka(p)_parę·jeù. / vakaròp tàs žvìrblùkas ir_dàžbege· / ruden'òp paraikalá·u in_vaì.sku·. Οι μεγαλύτεροι χρησιμοποιούν τον ενικό τοπικό τύπο τόσο των ουσιαστικών όσο και των επιθέτων mažùki· dubùmiki·, ma₃bìnì· krūžùki· (πρβλ. LKA III χάρτες αρ. 48–49), ενώ οι νέοι τείνουν να τα κλίνουν διαφορετικά: διατηρούν τους διαλεκτικούς τοπικούς τύπους των ουσιαστικών, ενώ 100 των επιθέτων τις αντικαθιστά με τύπους χαρακτηριστικούς της κοινής γλώσσας, π.χ. JK: mažùkam ažarùki, mažìnam namùki (οι συντετμημένοι τύποι είναι χαρακτηριστικοί και της καθομιλουμένης κοινής γλώσσας). Ωστόσο, οι νέοι δεν επιλέγουν πάντοτε την κοινή γλώσσα, ενώ ακόμη κι όταν χρησιμοποιούν έναν τύπο της κοινής γλώσσας, δεν τον τονίζουν πάντοτε όπως στην κοινή γλώσσα. Για παράδειγμα, αντί του τύπου ενικού ονομαστικής mo·teràs με συμφωνικό θέμα, που χρησιμοποιούν οι μεγαλύτεροι (βλ. Kazlauskas, 1968, σ. 254), οι νέοι λένε mo·ter̃ės· ο τύπος ενικού οργανικής πτώσης mó·terų που χρησιμοποιούν οι μεγαλύτεροι έχει θέμα ā, ενώ ο τύπος των νεότερων mo·terũñ έχει θέμα —i, αλλά τονίζεται διαφορετικά απ’ ό,τι στην κοινή γλώσσα. Οι μεγαλύτεροι Πουνσκιανοί χρησιμοποιούν τώρα συχνότερα τον τύπο šùvà, αν και ως παράλληλος τύπος απαντά και ο šúȯi (βλ. Zinkevičius, 1966, σ. 256), ενώ οι νέοι έχουν εγκαταλείψει τον τύπο šùvà και χρησιμοποιούν μόνο τον šúȯi (βλ. LKA II, χάρτης αρ. 67 και σχόλια). Οι μεγαλύτεροι χρησιμοποιούν την κλητική των πολυσύλλαβων ουσιαστικών με θέμα ž̇-o με καταλήξεις κλητικής του θέματος ō: tę·vùle, vai·kẽle (το l δεν σκληρύνεται). Οι νέοι σε αυτή την περίπτωση χρησιμοποιούν την κατάληξη κλητικής του θέματος ž̇ō -i: tę·vùli, vai·kẽ·li. Μερικές φορές στη γλώσσα των νέων αλλάζει μόνο ο τύπος μιας ή δύο λέξεων από ολόκληρο το σύστημα. Για παράδειγμα, όλοι οι Πουνσκιανοί χρησιμοποιούν την κλητική των δισύλλαβων θεμάτων σε ō με την κατάληξη -a: té·vai, jó·nai, αλλά μόνο οι νέοι λένε žá·nte, ενώ όλοι οι υπόλοιποι λένε žá·ntai. Οι νεότεροι χρησιμοποιούν ολοένα συχνότερα πτώσεις με προθέσεις. Στην πουνσκική διάλεκτο οι προθέσεις ik(i), lig(i), per, po, prie συντάσσονται συνήθως με δοτική, π.χ., SK: ižá·rk ig_dàgni / dá·rbu· dabà·k ligi ga·li / pà·sako·k per_nau·ji | bà negridė·jæu / po_dà·rbu užà·k / ko_paprašù·c. | kàt pabù·tu· prie_vai·ki. Ίσως επειδή στη διάλεκτο χρησιμοποιείται τύπος δοτικής με αρχαϊκή συμφωνική κατάληξη -i, την οποία παίρνουν ουσιαστικά διαφόρων κλιτικών τύπων (συνήθως αρσενικού γένους), και ο τύπος αυτός διαφέρει αρκετά από τους τύπους που χρησιμοποιούνται στην κοινή γλώσσα, οι νέοι τείνουν να αλλάζουν την ίδια τη σύνταξη: δηλαδή, χρησιμοποιούν τις προαναφερθείσες προθέσεις σε συνδυασμούς όχι με δοτική αλλά, όπως και στην κοινή γλώσσα, με γενική, π.χ., JK: ar_ižgė·rai igi dùgno / po_dá·rbo· bu·nu bai·sęj pai·lsus. Συγκρίνοντας τα μορφολογικά χαρακτηριστικά του λόγου των εκπροσώπων διαφορετικών γενεών της πουνσκικής διαλέκτου, γίνεται σαφές ότι, παρότι τα πολωνικά ασκούν πλέον μεγάλη επίδραση στους Πουνσκιανούς που είναι όλοι δίγλωσσοι, ιδίως στο λεξιλόγιο και τη φωνητική, η επίδραση στο σύστημα κλίσης είναι μικρότερη από εκείνη της κοινής λιθουανικής γλώσσας. Ωστόσο, υπάρχουν περιπτώσεις παρεμβολής στη γλώσσα των νέων, ιδίως στη χρήση πτώσεων με προθέσεις, π.χ., JK: ái·k | an bró·lio sakáu. «πήγαινε, λέω στον αδελφό» (δάνειο-μετάφραση από το πολ. do brata); ùž_penkló·lika sapcį·no·s vā·lando·s «επτά παρά τέταρτο» (δάνειο-μετάφραση από το πολ. za pietnaście minut siódma godzina). Έτσι, στη γλώσσα των νέων υποχωρούν οι πιο χαρακτηριστικές διαλεκτικές καταλήξεις των πτώσεων, παρατηρείται μετάβαση από έναν κλιτικό τύπο σε άλλον (συνολικά ή μόνο σε ορισμένες πτώσεις), αυξάνονται οι συνδυασμοί με προθέσεις και μεταβάλλεται η σύνταξη των προθέσεων. Αυτά είναι φαινόμενα κοινά σε όλες τις σύγχρονες διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας. Η κύρια αιτία είναι η επίδραση της κοινής γλώσσας, αν και στην πουνσκική διάλεκτο η εξέλιξη ορισμένων φαινομένων μπορεί να καταλύεται και από τα πολωνικά. 4. Μερικές τάσεις ανάμειξης των συστημάτων τονισμού. Μία από τις πιο εμφανείς 101 krintančių kirčiavimo naujovių Punsko jaunimo kalboje (dar žr. Grumadienė, 1993, p.11) yra ta, kad tarmės 3-iosios kirčiuotės žodžius linkstama kirčiuoti kaip 4-osios2, t.y. 3→4; plg. SK, VK: pėˈdas / peˈdà, peˈdáːm / peˈdóːm, pėˈdus / pėˈdąs3 (3) ir JK: pėˈdas, peˈdań, peˈdáːm, peˈdùs (4); SK, VK: žar̃nà, žar̃nóːn, žar̃nóːm, žá.rnas (3) ir JK: žarnà, žarnóːn, žarnóːm, žarnàs (4); SK, VK: taũkaiː, tá.u̯kus (3) ir JK: taũkai, taũkùs (4); SK, VK: drėˈgnas, dręˈgnà, dręgniėm, dręgnóm, drėˈgnus, drėˈgnas, drėˈgnai (3) ir JK: drėˈgnas, dręˈgnà, drėˈgniėm, drėˈgnóːm, drėˈgnùs, drėˈgnàs, drėˈgnai (4); SK, VK: giˈvas, giˈvà, giˈvi̇ėm, giˈvóːm, giˈvùs, giˈvas, giˈvai(3) ir JK: giˈvas, giˈvà, giˈvi̇ėm, giˈvóːm, giˈvùs, giˈvàs, giˈvai; SK, VK: í.lgas, ilgà, iˈgi̇ėm, ilgóːm, í.lgus, í.lgas, í.lgai (3) ir JK: í.lgas, ilyà, ilgé̇m, ilgóːm, ilgùs, ilgàs, í.lgai (4); SK, VK: kietas, kietà, kieˈciėm, kieˈtóːm, kietus, kietas, kietai (3) ir JK: kietas, kietà, kieˈciėm, kieˈtóːm, kietùs, kietàs, kietai (4); SK, VK: šá.ltas, šaltà, šalciėm, šaltóːm, šá.ltus, šá.ltas, šá.ltai (3) ir JK: šá.ltas, šaltà, šalciėm, šaltóːm, šaltùs, šaltàs, šá.ltai (4); SK,VK: vienas, vienà, vieniėm, vienóːm, vienùs, vienas, vienai (3) ir JK vienas, vienà, vieniėm, vienóːm, vienùs, vienàs, vienai (4). Στις περιπτώσεις που εξετάστηκαν, η μεσαία γενιά τονίζει συνήθως όπως και η μεγαλύτερη· διαφοροποιείται μόνο ο τονισμός των νέων. Ωστόσο, υπάρχουν λέξεις που δεν τονίζονται σύμφωνα με την κλίσηση 3 όχι μόνο από τη νεότερη, αλλά και από τη μεσαία γενιά, παρόλο που οι ηλικιωμένοι τις τονίζουν σύμφωνα με την κλίσηση 3, π.χ. SK: gardùs, gar̃ži, garžiem, garžóːm, gá.rzùs, gá.rzæs, gá.rzæi (3), ενώ VK, JK: gardùs, garži, garžiem, garžóːm, garžùs, garžàs, gá.rzæi (4)· SK: saldùs, salži, salžiem, salžóːm, sá.lzùs, sá.lzæs, sá.lzæi (3), ενώ VK, JK: saldùs, salži, salžiem, salžóːm, salžùs, salžàs, sá.lzæi (4). Έτσι, ο τόνος μετατοπίζεται στη λήγουσα ακόμη και στις περιπτώσεις όπου ο πυρήνας της συλλαβής με οξεία είναι δίφθογγος ή μικτός δίφθογγος, και οι προσωδίες τους στη διάλεκτο προφέρονται και διακρίνονται σαφώς. Πρέπει να σημειωθεί ότι υπάρχει συχνότερη τάση τονισμού στη λήγουσα στους πληθυντικούς τύπους γενικής απ’ ό,τι στον ενικό οργανικό. Δηλαδή, μπορεί να λέγεται kietùs, kietàs, αλλά kietu (στη διάλεκτο οι καταλήξεις αρσενικού και θηλυκού γένους συμπίπτουν), peˈdùs, αλλά pėˈdu. Παρατηρήθηκε το αντίστροφο φαινόμενο, όταν λέξεις της 4ης κλίσης της διαλέκτου τονίζονται στην 3η τόσο από τους JK όσο και από τους VK, δηλαδή 4→3· πρβ. SK: gerklėː, gerklėˈn, gerklėˈm, gerklės (4) και VK, JK: gerklėː, gerklėˈn, gerklėˈm, gerklas (3) (στην κοινή γλώσσα επίσης 3)· SK: gleˈbiːs, gleˈbiń, gleˈbėːm, gleˈbùs (4) και VK, JK: 2 Εδώ λαμβάνεται υπόψη μόνο η θέση του τόνου στην κλιτική παράδειγμα της λέξης, χωρίς να συνυπολογίζεται η προσωδία που της αντιστοιχεί. Οι προσωδίες προφέρονται αρκετά καθαρά, γι’ αυτό εγκαταλείφθηκε η πρόθεση να σημειώνεται μόνο η θέση του τόνου. 3 Τα δεδομένα της διαλέκτου για την ενότητα αυτή παρουσιάζονται σύμφωνα με τις απαιτήσεις του κεφαλαίου «Τονισμός» του «Προγράμματος αλληλεπίδρασης διαλέκτων», δηλαδή παρατίθενται οι τύποι των ουσιαστικών στον ενικό ονομαστική, οργανική, και στον πληθυντικό ονομαστική και γενική, καθώς και οι τύποι των επιθέτων και των αριθμητικών, αντίστοιχα, αρσενικού και θηλυκού γένους στον ενικό ονομαστική και στον πληθυντικό ονομαστική και γενική, καθώς και του θηλυκού γένους στον ενικό γενική. Αν τα παραδείγματα παρατίθενται με διαφορετική σειρά, αυτό σημαίνει ότι οι ζητούμενοι τύποι δεν ακούστηκαν στην καθομιλουμένη. 102 glė·bī·s, glė·bīn., glė·bė·m, glē·b'us (3)· SK: kā·klas, kaklan., kaklā·m, kaklūs (4) και VK, JK: kā·klas, kaklan., kaklā·m, kā·klus (3). Μόνο στην ομιλία των νέων παρατηρήθηκε η λέξη krūvà να τονίζεται σύμφωνα με την 3η κλίση, ενώ οι μεγαλύτεροι τη τονίζουν σύμφωνα με την 4η. Το ουσιαστικό strāzdas τονίζεται σύμφωνα με την 3η κλίση μόνο από τους VK, ενώ οι SK και JK — σύμφωνα με την 4η. Και στην περίπτωση 4→3 διαφέρει η πληθυντική γενική: εδώ ο τόνος βρίσκεται συχνότερα απ’ όσο αναμένεται όχι στη λήγουσα, ενώ ο ενικός οργανικός διατηρεί τον τόνο στη λήγουσα συχνότερα. Παρατηρήθηκε επίσης τάση να τονίζονται λέξεις της 2ης κλίσης σύμφωνα με την 1η, δηλαδή 2→1, αλλά αυτό είναι ήδη λιγότερο συχνό απ’ ό,τι το 3→4. Παρεμπιπτόντως, αυτό είναι χαρακτηριστικό όχι μόνο της ομιλίας των JK, αλλά και των VK· πρβ. SK: gul·bė·, gul·bė·m, gul·bės (2) και VK, JK: gul·bė·, gul·bė·m, gul·bes (1)· SK: laũ·mė·, laũ·mė·m, laũ·mės (2) και VK, JK: laũ·mė·, laũ·me·m, laũ·mes (1)· SK: al·k.snis, al·k.snēm, al·k.sn’ūs (2) και VK, JK: al·k.snis, al·k.snēm, al·k.sn’ūs (1)· SK: rā·štas, rā·štam, raštūs (2) και VK, JK: rā·štas, rā·štam, rā·štus (1)· SK: saųsai·nis, saųsai·nēm, saųsai·n’ūs (2) και VK, JK: saųsai·nis, saųsai·nēm, saųsai·n’ūs (1). Ίσως μόνο η λέξη rāštas στις διαλέκτους που δεν αποσύρουν τον τόνο εξακολουθεί να μην τονίζεται σύμφωνα με την 1η κλίση· όλες οι άλλες αναφερόμενες περιπτώσεις απαντούν. Σε αρκετές διαλέκτους όπου η λέξη gulbė τονίζεται με οξεία, η λέξη sausānis μπορεί να είναι νεότερη διαλεκτική λέξη, η οποία συνήθως αντικαθίσταται από δάνεια. Παρεμπιπτόντως, οι νέοι τείνουν να τονίζουν σταθερά στη ρίζα τη λέξη vieta, που τονίζεται σύμφωνα με τη δεύτερη κλίση. Οι JK και VK τείνουν να τονίζουν σύμφωνα με την 1η κλίση και ορισμένες λέξεις της 3ης κλίσης, δηλαδή 3→1· πρβ. SK: kó·tas, ko·tā·m, kó·tus (3) και VK, JK: kó·tas, kó·tam, kó·tus (1)· SK: žā·ndas, žandā·m, žā·ndus (3) και VK, JK: žā·ndas, žā·ndam, žā·ndus (1)· SK: dā·iktas, daiktā·m, dā·iktus (3) και VK, JK: dā·iktas, dā·iktam, dā·iktus (1). Αναμφίβολα, ο τονισμός λέξεων όπως η daiktas μπορεί να ερμηνευθεί ως τονισμός των παλαιών βαριτόνων (που διατηρείται ακόμη και σήμερα σε ορισμένες διαλέκτους), όμως έτσι δεν τονίζουν οι SK, αλλά οι VK και JK· επομένως υπάρχουν περισσότεροι λόγοι να θεωρηθεί αυτό νέο φαινόμενο, πιθανώς χωρίς τόσο βαθιές ρίζες. Στην περιοχή του Punsko χρησιμοποιείται πολύ ζωντανά η συλλογική πληθυντική μορφή, επομένως ο τονισμός στη λήγουσα των όρων συγγένειας ή των ανθρωπωνυμίων είναι απολύτως αναμενόμενος, ιδίως στην πληθυντική ονομαστική και κλητική, ενίοτε και στην ονομαστική και γενική, παρότι οι ενικοί τύποι τονίζονται σύμφωνα με την 1η κλίση· π.χ. πληροφορητές διαφόρων ηλικιών τονίζουν uošvė·, uošv’ū, uošvė·m, uošv’ūs; baltaduonē·, baltaduon’ū, baltaduonē·m, baltaduon’ūs. Πρόκειται για αρχαϊκό διαλεκτικό τονισμό. Παρατηρήθηκε περίπτωση μετάβασης 1→4 εντελώς διαφορετικής φύσης, όπου η νεότερη γενιά αντικαθιστά τον βαρίτονο που διατήρησαν οι ηλικιωμένοι με τον κανόνα της κοινής γλώσσας, π.χ. SK, VK: ná·ųda, ná·ųdo·m, ná·ųdas (1), ενώ οι JK τονίζουν naųdà, naųdó·m, naųdàs (4). Παραδείγματα μετάβασης από σταθερό σε κινητό τύπο τονισμού (στην προκειμένη περίπτωση 1→2) είναι επίσης λίγα· πρβ. SK: giminá·įcis, giminá·įcem, giminá·įc’ūs (1) και VK, JK: giminā·cis, giminā·cem, giminai·c’ūs (2). Δεν υπάρχουν επίσης πολλά παραδείγματα του αντίστροφου φαινομένου, δηλαδή της μετάβασης από κινητό σε σταθερό τύπο τονισμού (4→1)· πρβ. SK: pró·tas, pro·tā·n., pro·tū, 103 pro·tì, pro·ta͜i. (4) και VK, JK: prä·tas, prä·tan, prä·tu, prä·ti, prä·ta͜i/pro·ta͜i. (1). Υπάρχουν πολύ λίγα παραδείγματα, αλλά καταγράφονται περιπτώσεις μετάβασης 2→3, πρβλ. SK: akė˙c'os, akė˙co·m, akė˙càs (2) και VK, JK: akė˙c'os, akė˙c'o·m, akė˙cæs (3). (Παρεμπιπτόντως, δεν παρατηρήθηκε καθόλου το φαινόμενο της αντίστροφης κατεύθυνσης, δηλαδή 3→2). Το γεγονός ότι στην πονσκιώτικη διάλεκτο υπάρχει η τάση να τονίζονται σταθερά ή τουλάχιστον σταθερότερα λέξεις διαφόρων τύπων τονισμού, όχι μόνο στη γλώσσα των νέων αλλά και των μεγαλύτερων σε ηλικία ομιλητών, θα μπορούσε ήδη να αποτελέσει τη βάση μιας από τις ερμηνείες. Σε όλες τις περιπτώσεις που εξετάστηκαν έως τώρα, εκτός από τη μετάβαση 3→1, αγνοούνται οι προσωδίες και η σχετική με αυτές λειτουργία του νόμου των Saussure και Fortunatov: οι λέξεις που τονίζονται με περισπωμένη αρχίζουν να τονίζονται όπως οι λέξεις με οξεία, παρόλο που η προσωδία διατηρείται. Έτσι, διαφαίνεται η τάση επικράτησης ενός σταθερού τύπου τονισμού. Τα καταγεγραμμένα παραδείγματα μετάβασης 1→3 δύσκολα θα ανέτρεπαν αυτή την υπόθεση, πρβλ. SK: li·gus, li·gi, li·giem, li·g'o·m, li·'gus, li·'ges, li·'gei (1) και VK, JK: li·gus, li·gi, li·giem, li·g'o·m, li·'gus, li·'ges, li·'gei/li·gė·j (3), καθώς στη γλώσσα των νεότερων επικρατεί ο κανόνας της κοινής γλώσσας. Σε κάποιον βαθμό, την τάση μετάβασης από έναν μεταβλητό σε έναν σταθερό ή σταθερότερο τύπο τονισμού καταδεικνύει και το φαινόμενο 4→2, πρβλ. SK: rū·šùs, ru·ša·m, ru·šùs (4) και VK, JK: rū·ša·m, ru·šùs (2)· SK, VK: pä·das, padá·m, padùs (4) και JK: pä·das, pä·dam, padùs (2) (όπως και στην κοινή γλώσσα)· SK: kandė·, kandė·m, kandės (4) και VK, JK: kan·dė·, kan·dė·m, kandės (2). Ανασκοπώντας την κατεύθυνση των μεταβολών, διαπιστώνεται σαφώς ότι η τρίτη κλιτική τάξη είναι εκείνη που μεταβάλλεται περισσότερο — φθίνει (πρβλ. Stundžia, 1984). Η εντονότερη τάση είναι η 3→4, αν και από την άποψη των προσωδιών είναι «αδικαιολόγητη»: οι λέξεις με περισπωμένη αρχίζουν να τονίζονται όπως οι λέξεις με οξεία. Το γεγονός ότι η διεργασία που βρίσκεται σε εξέλιξη δεν είναι φωνητικής φύσεως καταδεικνύεται από τη μετάβαση 3→1, δηλαδή από το ότι είναι δυνατή η μετάβαση από ένα παράδειγμα κλίσης που τονίζεται με οξεία σε ένα άλλο που επίσης τονίζεται με οξεία (στην περίπτωση των δισύλλαβων λέξεων). Παράδοξη από την άποψη των προσωδιών είναι και η μετάβαση 2→1, η οποία επιβεβαιώνει την επικράτηση της τάσης μετάβασης σε σταθερό τύπο τονισμού (πρβλ. Mikulėnienė, 1993). Οι τάσεις 4→2 και 2→4 εξηγούνται φυσικά από την άποψη των προσωδιών. Αν και οι περιπτώσεις 4→3 είναι αρκετές, ο τρόπος ποικίλης χρήσης τους υποδηλώνει, σαν να λέμε, περαιτέρω μεταβολή — 4→3→1. Φαίνεται εύλογο να διατυπωθεί η υπόθεση ότι το σύστημα τονισμού της σύγχρονης πονσκιώτικης διαλέκτου πολώνεται: με διάφορους τρόπους, αλλά πάντως ένα μέρος των λέξεων τείνει να τονίζεται σταθερά, δηλαδή κινείται προς την πρώτη κλιτική τάξη. Ένα άλλο μέρος των λέξεων τείνει να τονίζεται με μεταβλητό τύπο τονισμού, συνήθως τον τέταρτο. Το σημαντικότερο που πρέπει να επισημανθεί κατά την εξέταση των νέων τάσεων τονισμού είναι ότι αυτές εξελίσσονται σε κατεύθυνση που αγνοεί πλήρως τον νόμο των Saussure-Fortunatov. Διαφαίνεται τάση προς τον τονισμό στην παραλήγουσα. LITERATŪRA Aleksaitė B. Punsko ir Seinų krašto vietovardžiai. Dipl. darbas (rankr.). VVU, 1985. Aleksaitė I. Punsko šnektos konsonantizmas. Dipl. darbas (rankr.). VVU, 1985. Buch T. Litewski gwary miejscowe w powiatach Sejny i Suwałki // Onomastica. T. 7. 1961. P. 221—229. 104 Gajda J. Kultura jako czynnik integrujący etniczną grupę litewską w gminie Puńsk // Kultura wsi puńskiej. Warszawa, 1987. P. 86—98. Garšva K., Grumadienė L. Periferinės lietuvių kalbos tarmės: istorija ir dabartis // Veidai’87. Jaunųjų kūrybos almanachas. V., 1988. P. 213—221. Garšva K., Stoskelūnaitė B., Vainas J. Punsko šnektos skirtumų žodynas // Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 29). V., 1991. P. 32—46. Gasperowicz I. Sociolingvistinis Žvikelių kaimo tarmės aprašymas. Dipl. darbas (rankr.). VU, 1992. Gataj M. Społeczność lokalna wsi puńskiej — refleksje socjologiczne // Kultura wsi puńskiej. Warszawa, 1987. P. 98—110. Grinaveckienė E. Nauji dzūkų tarmės tyrinėjimo duomenys // Literatūra ir kalba. V., 1961. P. 603—608. Grinaveckis V. Nauji duomenys apie vakarų dzūkų tarmės kirčiavimą // LTSR MA darbai. A Serija. V., 1972. T. 4(41). Grumadienė L. Linksnių vartojimas Punsko šnektoje // Jono Jablonskio konferencija. Links­nio kategorija ir linksnių vartojimas. Konferencijos programa ir tezės. Vilnius, 1993 m. spalio 11 d. Vilniaus universiteto Lietuvių kalbos katedra ir Lietuvių kalbos institutas. V., 1993. P. 6. Grumadienė L. Kirčiuočių mišimas Punsko jaunimo kalboje // Lietuvių kalbos tarmės ir jų tyrinėjimai. Praeitis ir dabartis. Antanui Saliui (1902 07 21—1972 07 31) paminėti. Konferencijos pranešimų tezės. V., 1993. P. 11. Hasiuk M. Fonologia litewskiej gwary sejneńskiej. Poznań, UAM, 1978. Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis). V., 1968. Labov W. The Social Stratification of English in New York City. Washington, 1966. Lietuvių kalbos atlasas / Morkūnas K. (ats. red.). T. 1 (Leksika). 1977; T. 2 (Fonetika). 1982; T. 3 (Morfologija). 1991. V. Mikalauskaitė E. Pakapsės dzūkų tarmės fonetika. Dipl. darbas (rankr.), VU, 1933. Mikulėnienė D. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo tendencijos // Kalbos kultūra, Nr. 63, 1992. P. 75—79. Pokropek M. Ziemia sejneńska pod względem etnograficznym // Materiały do dziejów ziemi sejneńskiej. T. 2 / Prace Białostockiego towarzystwa naukowego. Nr. 22. Warszawa, 1975. P. 73—250. Remenytė I. Centrinės šiaurės žemaičių tarmės prozodija: instrumentinis ir sociolingvistinis tyrimas. Filolog. m. kand. disertacija. V., 1992. Savukynas B. Leipalingio tarmė. Dipl. darbas (rankr.). VVU, 1955. Smoczyński W. Gwara litewska okolic Puńska. Kraków, 1977. Sorokaitė G. Sociolingvistinė Kreivėnų šnektos analizė. Dipl. darbas (rankr.). VU, 1992. Stoskelūnaitė B. Punsko šnektos diferencinis žodynas. Dipl. darbas (rankr.). VU, 1992. Stundžia B. Lietuvių kalbos dviskiemenių daiktavardžių kirčiavimo variantai tarmėse // Kalbotyra. 1984. T. 35(1). P. 94—102. Šukytė J. Veisiejų tarmė. Dipl. darbas (rankr.). VVU, 1951. Uzdila A. Punsko tarmės fonetika ir morfologija. Dipl. darbas (rankr.), VVU, 1963. Valentukevčiūtė D. Kabelių tarmė. Dipl. darbas (rankr.), VVU, 1967. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. 105 EINIGE NEUERE BESONDERHEITEN DER DEKLINATION UND BETONUNG IN DER LOKALMUNDART VON PUNSKAS Zusammenfassung Auf Grund der gesammelten Angaben (1989—1992) nach dem ”Forschungsprogramm der Mundarten und ihrer Zusammenwirkung der litauischen Sprache” wird die Sprache der drei Altersgruppen von Gewährsleuten verglichen. In der Jugendsprache sterben spezifische, mundartliche Kasusendungen ab, es wird von einem Typ der Deklination in den anderen übergegangen (ganz oder nur einige Kasus), es vermehren sich präpositionale Verbindungen, die Präpositionen wechseln ihre Kasus. Der Hauptgrund ist der Einfluß der Standardsprache, obwohl die Entwicklung mancher Erscheinungen auch die polnische Sprache beschleunigen konnte. Das System der Lokalmundart von Punskas polarisiert sich auf verschiedene Weise, einige Wörter werden beständig betont (1), die anderen werden mit dem beweglichen Akzent versehen (4). Die neuen Tendenzen setzen sich durch, ohne auf die Gesetze von Saussure-Fortunatow zu achten. 106