Dėl priedzūkio ir jo ribų

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994) LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI Kazys MORKŪNAS OVER DE PRIEDZŪKIS EN ZIJN GRENZEN Kazimieras Jaunius maakte voor het eerst melding van de subdialectgroep van de Midden-Aukštaitiërs, naast andere subdialectgroepen van de West- en Oost-Aukštaitiërs, in zijn studie ”Lietuvių kalbos priegaidės” (1899); later deed hij dat opnieuw in de postuum verschenen ”Lietuvių kalbos gramatika” (1911—1916)1. Antanas Salys was de eerste die de belangrijkste kenmerken van deze subdialectgroep (in zijn terminologie: de Midden-Aukštaitische subdialectgroep) en de verschillen ervan met de West- en Oost-Aukštaitiërs uitvoeriger besprak. Van de eersten onderscheiden de Midden-Aukštaitiërs zich door de verharding van de medeklinker l vóór ė (en e, ei); van de laatsten door het behoud van de klinkers ą, ę (evenals -a, -e < *-ān, *-ēn) en de tweeklanken am, an, em, en (zoals bij de West-Aukštaitiërs). A. Salys gaf ook een vrij nauwkeurige aanduiding van het gebied2 (de grenzen) van deze subdialectgroep. In de cursus Litouwse dialectologie die hij aan de Vytautas Magnus Universiteit doceerde, voegde hij ook toe: ”Net als elders zijn er ook aan de grenzen van het gebied van de Midden-Aukštaitiërs plaatsen waar naburige kenmerken binnendringen; die worden sporadische kenmerken genoemd”3. A. Salys illustreerde deze opmerking met één, maar waarschijnlijk wel het meest kenmerkende voorbeeld: de zuidelijke hoek van het genoemde Aukštaitische gebied. De zuidelijke hoek van de Midden-Aukštaitiërs, die enkele gemeenschappelijke kenmerken met de Dzūken vertoont, noemde A. Salys de p r i e d z ū k i s. Die term wordt ook nu nog vrij vaak gebruikt in het werk van Litouwse taalkundigen, maar de inhoud ervan wordt niet door iedereen precies hetzelfde opgevat. Zo wordt het begrip priedzūkis als volgt verklaard: ”het dialect van de zuidelijke Midden-Aukštaitiërs, waarin kenmerken van het Dzūkische dialect voorkomen”4; ”het gebied van de West- en Midden-Aukštaitische dialecten dat aan het Dzūkische gebied grenst”5; ”in de indeling van de Litouwse dialecten door K. Jaunius en A. Salys wordt met priedzūkis het deel van de Midden-Aukštaitische subdialectgroep aangeduid dat door bepaalde kenmerken verwant is aan de Dzūken, maar zelf geen Dzūkische kenmerken vertoont (tussen Alytus, Balbieriškis, Jieznas, Užuguostis, Butrimonys”6. Soms krijgt dit begrip (priedzūkis) ook een minder duidelijk afgebakende geografische betekenis: de randzone van aangrenzende Aukštaitiërs die aansluit op het gebied van het Dzūkische dialect, of iets dergelijks. 1 Vgl. D r o t v i n a s V., G r i n a v e c k i s V. Kalbininkas Kazimieras Jaunius. V., 1970. P. 66—68, 165. 2 Plg. S a l y s A. Kelios pastabos tarmių istorijai // Archivum Philologicum. K., 1933. Kn. 4. P. 28—29 ir žemėlapį; S a l y s A. Raštai. Roma, 1992. T. 4 (Lietuvių kalbos tarmės). P. 109—114 ir žemėlapi. 3 S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 113. 4 Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (II leidimas). V., 1972. P. 607. Iš esmės toks aiškinimas liko ir šio žodyno III leidime (V., 1993. P. 598), plg.: ”pietinių vidurio aukštaičių šnekta, turinti dzūkams būdingų kalbos ypatybių”. 5 Lietuvių kalbos žodynas. V., 1976. T. 10. P. 631. 6 G a i v e n i s K., K e i n y s S. Kalbotyros terminų žodynas. K., 1990. P. 157. 84 A. Salys noemde, zoals vermeld, de priedzūkse zuidelijke hoek van het Midden-Aukštaitische gebied, of het gebied „waar slechts enkele dialectkenmerken van het Dzūkisch voorkomen”7. Welk gebied rekende hij tot de priedzūkse, en welke Dzūkische kenmerken die „in dat gebied voorkomen” beschouwde hij als de belangrijkste? In de cursus Litouwse dialectologie van A. Salys aan de Vytautas-Magnusuniversiteit worden de volgende belangrijke plaatsen in het priedzūksegebied genoemd: Balbieriškis, Jieznas, Prienai, Punia; in het latere artikel „De dialecten van de Litouwse taal” worden daarnaast Birštonas en Daršūniškis genoemd8. Van de kenmerken die de dialecten van het genoemde gebied dichter bij die van de Dzūken brengen, noemde A. Salys in de eerste plaats de verandering van de klinkers ą, ę in u·, i·. Deze verandering is inderdaad niet overal consequent. Zo zegt men in Jieznas grã·stas ‘boor’, maar ižgr’í·šk ‘boor uit’, tussen Alytus en Balbieriškis grū·stas, gru·ž’í·tie ‘schuren’, žu·s’is ‘gans’, en ook k’i·s’lie ‘bijten’, ku·s’n’i·s ‘hap’ naast ká·s’l(ie) ‘bijten’, kā· ‘wat’, tā· ‘dat’. „Hier hoort men vrij algemeen de uitspraak: ti·s’l(ie), sūki·s, sūki, man’í, tav’í~ tęsti, sūkes, sūkę, manę, tavę (manęs, manė, tavęs, tavė)9”, en in plaats van tę hoort men op veel plaatsen ook tenai(s) nog vaak t’í·, t’i·nai(s). De verandering van ą, ę in u·, i· op verschillende woordposities en andere isofonen zijn nader gepreciseerd door later onderzoek naar het genoemde Midden-Aukštaitische gebied en de aangrenzende dialecten: vooral door gegevens die in de jaren vijftig zijn verzameld voor de „Atlas van de Litouwse taal”, door dialectologische expedities van de afgelopen jaren10 en door beschrijvingen van afzonderlijke dialecten in afstudeerscripties11. De verandering van de klinkers ą, ę in u·/u, i·/i komt voor in een veel groter zuidelijk deel van het Midden-Aukštaitische gebied dan A. Salys aangaf (zij het slechts bij benadering). Op basis van de intensiteit van deze verandering kan dit gebied verder in drie delen (zones) worden ingedeeld. 1. Op verschillende woordposities worden ą, ę regelmatig veranderd in u·, i· (in onbeklemtoonde positie in u, i) in de omgeving van Gegužinė, Kaungoniai, Palomenė en Paparčiai op de linkeroever van de Neris; aan de ene kant (zuidoostelijk) grenst dit gebied aan het West-Dzūkisch en aan de andere (noordoostelijk) aan het Oost-Aukštaitisch, zie fig. 1. In deze omgeving zegt men: ú·žalas/ú·žolas ‘eik’, grū·stas ‘boor’, kus’n’ė·l’is ‘hapje’, žusū· ‘ganzen’, š’v’í·s’t ‘vieren’, gr’í·žimas ‘boren’, anū· ‘die’, tū· ‘dat’, báltu ‘wit’, kár’v’į ‘koe’, dá·r’is ‘gedaan hebbend’, dá·r’į ‘gedaan hebbend’. Meestal spreekt men op deze manier ook in de omgeving van Padaigiai en Upninkai op de rechteroever van de Neris, hoewel men daar ook á·žulas||ú·žulas ‘eik’, ža·s’is ‘gans’ || žū·s’is ‘ganzen’, kā·||kā· ‘wat’, k’i·tall|k’i·tu12 ‘ander’ zegt. 7 Vgl. de brief van A. Salys aan W. R. Schmaltieg van 11 maart 1972, gepubliceerd in deze bundel „Vragen over de Litouwse taalkunde”. 8 Vgl. Salys A. Geschriften. Deel 4. P. 113, 303. 9 Salys A. Geschriften. Deel 4. P. 304. 10 Dialectologische expeditie van 1991 van studenten van de Vilnius Pedagogische Universiteit in de omgeving van Žasliai (leidster — universitair hoofddocent D. Mikulėnienė), dialectologische expeditie van 1992 van het Instituut voor de Litouwse taal in de omgeving van Balbieriškis (deelnemers: E. Grinaveckienė, L. Grumadienė, D. Mikulėnienė, K. Morkūnas, V. Pranskūnaitė, A. Vidugiris). 11 Š v e n č i o n y t ė B. Het dialect van Žasliai. Afstudeerscriptie (manuscript). Universiteit van Vilnius, 1956; G r e n d a Č. Het dialect van Palomenė. Afstudeerscriptie (manuscript). Universiteit van Vilnius, 1957. 12 De omgeving van Čiobiškis en Gelvonai op de rechteroever van de Neris, die A. Salys rekende tot 85 2. Ongeveer vanaf Naujieji Kietaviškės (district Kaišiadorys) zuidwaarts loopt de isofone van de regelmatige verandering van de klinkers ą, ę in u·, i· samen met de grens van het West-Dzükisch (in plaats van de isofone voor de uitspraak van č, dž en t, d vóór i, y, į, ie als c, dz). Ten westen van deze isofone worden in een smalle strook van het Midden-Aukštaitisch (zie fig. 1) — Pakertiškė (district Kaišiadorys), Gripiškės, Užuguostis (district Prienai), Mer̃giškės (district Trakai), Butrimonys, Kriauniai, Punią, Žagarai (district Alytus) — u·, i· in plaats van beklemtoonde en onbeklemtoonde ą, ę in de woordstam onregelmatig, maar vrij vaak uitgesproken, bijvoorbeeld ú·žuolas, kú·s'n'is/ku·s'n'i·s ‘kąsnis’, sú·spara/su·spara ‘sąspara’, grū·štas, trū·stas ‘rąstas’, tū·so ‘tąso’, žū·si·s ‘žąsys’, u·žuolė·l'is, u·žuolin'i·s, gru·št'ė·l'is, ru·st'ė·l'is, uštu·si·tas ‘užtąsytas’, žu·s'ė·k·e·s, g'i·sta ‘gesta’, gr'i·ža ‘gręžia’, n'ek'i·s ‘nekęs’, sk'i·sta ‘skęsta’, gr'i·žimas ‘gręžimas’ en á·žuolas, ká·s'n'is/ka·s'n'i·s, ká·s't'l ‘kąsti’, grā·stas, rā·stas, šā·la ‘šala’, žā·si·s, dra·sumas ‘drąsumas’, dra·sūs ‘drąsus’, br'ė·sta ‘bręsta’, g'ė·sta, gr'ė·ža, sk'ė·sta, gr'e·žimas. Aan het woordeinde blijven ą, ę hier meestal behouden (behalve in de nominatief enkelvoud en meervoud van mannelijke deelwoorden van de verleden tijd), bijvoorbeeld anā· ‘aną’, tā· ‘tą’, v'iena· kartā· ‘vieną kartą’, bálta· s'iena· ‘baltą sieną’; kā·t'e· ‘katę’, p'ė·la· ‘pelę’. 3. Nog verder westwaarts dan de hierboven genoemde plaatsen (zie fig. 1) — Darsūniškis, Kaišiadorys, Kalviai, Kruonis, Žiežmariai (district Kaišiadorys), Balbieriškis, Birštonas, Jieznas, Nemajūnai, Prienai (district Prienai), Ūdrija (district Alytus) — komt u·, i· in de woordstam in plaats van ą, ę zeer zelden voor, bijvoorbeeld su·sparā ‘sąspara’ (Kaišiadorys), gr'i·ža ‘gręžia’, gr'i·žimas ‘gręžimas’ (Birštonas, Darsūniškis, Kalviai, Kruonis, Žiežmariai), sú·sparal|sá·spara, gr'į·št'l ‘gręžti’, gr'į·ža (Prienai), gr'į·št'l, k'ė·st'l ‘kęsti’ (Nemajūnai). Meestal zegt men hier: á·žuolas, ká·s'n'is/ka·s'n'i·s, ká·s't'l, sá·sparal/sa·sparā, grā·stas, rā·stas, šā·la, ža·s'is, br'ė·sta, sk'ė·sta, gr'ė·ža, gr'ė·št'l, k'ė·st'l, š'ū·ė·st'l. In dit gebied verandert e meestal regelmatig in i·/i·, maar alleen aan het einde van bepaalde woordvormen. Daartoe behoren vooral de nominatiefvormen in het enkelvoud en meervoud van mannelijke actieve deelwoorden van de verleden enkelvoudige tijd, bijvoorbeeld b'ijó·ji·s/b'ijó·jis ‘bijojęs’, g'ir'd'ė·ji·s/-is ‘girdėjęs’, mā·t'i·s/-is ‘matęs’, įžgūlb'l·s/-bls ‘išgulęs’, b'ijó·ji·/-i ‘bijoje’, g'ir'd'ė·ji·/-i ‘girdėję’, mā·t'i·/-i ‘matę’, įžgūlb'l·/-bl ‘išgulę’. Alleen aan de uiterste westelijke rand van dit gebied komen de genoemde deelwoordsvormen in twee uitspraakvarianten voor; bijvoorbeeld b'ijó·ji·, maar vaker būv'e·s, jó·je· (Kruonis), jó·jis, b'ijó·ji, būv'i, k'ė·blu ‘kėlę’ naast dā·r'es, (pa)mā·t'es, rā·s'es (Žiežmariai), užāug'i·s, užāug'i· en (naar het schijnt, minder vaak) užāug'e·s, užāug'e· (Balbieriškis), g'im'i·s, tur'ė·ji·s, jó·ji·, p'r'iprā·t'i· naast de minder frequente vormen n'e-b'ėig'e·s ‘nebaigęs’, apv'ėrt'e·s (Ūdrija). de Midden-Aukštaitiërs (zie de in noot 2 genoemde werken van hem) komen in feite zowel qua uitspraak van de tweeklanken am, an, em, en (die veranderen in um, un, im, in) als qua andere vocalismeverschijnselen (bijvoorbeeld reductie van klinkers aan het woordeinde) overeen met de Oost-Aukštaitiërs in de naburige omgeving van Pabaiskas en Širvintos; vergelijk Morkūnas K. Rytų aukštaičių pietinės tarmės fonetika // Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1960. T. 3. P. 8 tt.; Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. P. 53 tt., 96 tt., žemėl. Nr. 1; Lietuvių kalbos atlasas. T. 2 (Fonetika). V., 1982. Žemėl. Nr. 6, 68–72. 86 Zo zouden ook de uitgangen van de deelwoorden van de verleden frequente tijd moeten worden uitgesproken (bijvoorbeeld būdovęs, būdovę), maar deze deelwoordsvormen zijn niet overal genoteerd. Evenals de deelwoordsvormen van de verleden tijd met -i’s/-is, -i’/-i worden in alle drie de genoemde delen van de zuidelijke hoek van het Midden-Aukštaitisch de bijwoorden (of partikels) t’iː<t’ę gebruikt (plaatselijk ook t’iːnai/t’iːnãi, t’iːnaĩs ‘daar, daarheen’) en s’íː<sę (dit laatste bijwoord is niet overal vastgelegd). Aan de zuidwestelijke rand — in de omgeving van Balbieriškis en Prienai — worden t’iː en t’ęː soms zelfs door inwoners van hetzelfde dorp door elkaar gebruikt (t’ęː wordt vaker uitgesproken door vertegenwoordigers van de jongere generatie). De plaatselijke inwoners van Balbieriškis en de omliggende streek die t’iː (en s’íː) zeggen, noemen hun buren in het westen en noordwesten, die t’ęː uitspreken, t e k- š i a i s. Vergelijk de opmerkingen van plaatselijke bewoners: zo noemden we het ook aan de kant van Prienai [Prienų] || wij zeggen dat vaak | binnenin | binnenin | en aan de kant van Prienai | binnenin | binnenin || mijn vader [zei tegen mij] | binnenin | en moeder uit Prienai | binnenin || moeder uit Tekšiai || moeder uit Medvišiai | Kunigiškiai [Medvišiai, Kunigiškiai — dorpen in het noordwestelijke deel van de omgeving van Balbieriškis] || die Tekšiai liggen achter Balbieriškis, ongeveer zes kilometer verderop || Mardosai | Pūtrįsiai | Rūdžiakampiai | Žagariai [Mardosai, Pūtrįsiai, Rūdžiakampiai, Žagariai — dorpen ten zuiden van Balbieriškis] zijn geen Tekšiai || (Juozas Marčiulynas, geboren in 1920 en woonachtig in Pūtrįsiai). kun’ig’iš’k’uos’e | vartuosė [Vartai — Balbieriškio apylinkės šiaurės vakarų dalies kaimas] š’n’ęːka k’it’ėp | gr’iːnaĩ l’ietuv’iškai | t’ekš’ɛi || (Paprūdžiai, Balbieriškio apyl.). Deze scheldnaam voor het onderscheiden van het dialect van buren is ook elders gehoord: tekšiai (nominatief enkelvoud tekšys) in de omgeving van Alytus en Krākialaukis, tėkšiai (nominatief enkelvoud tėkšis) in de omgeving van Kruonis en Simnas¹³. A. Salys noemt ook de vormen man’iː~ manę, tav’iː~ tavę, die veel voorkomen in het Priedzūkisch en worden gebruikt in plaats van manęs, manė, tavęs, tave14. Deze laatste vormen, waarvan de herkomst niet geheel duidelijk is15, zijn echter niet alleen kenmerkend voor de zuidelijke hoek van het Midden-Aukštaitisch, maar voor een veel groter gebied van deze Aukštaitische dialecten, dat zich in noordelijke richting langs het Oost-Aukštaitisch uitstrekt, naar de omgeving van Jonava, Šėta enzovoort. Wel hebben deze vormen op sommige plaatsen zowel de genitief- als de accusatiefbetekenis van het enkelvoud, terwijl ze elders slechts een van beide naamvallen uitdrukken; zie fig. 1.16 A. Salys en soms ook andere taalkundigen vermelden nog een andere fonetische eigenschap van de zuidelijke hoek van het Midden-Aukštaitisch: de verandering van uo in ua of zelfs va, bijvoorbeeld dųáda ‘duoda’, dųãna/doàna ‘duona’, kųãlas ‘kuolas’, dųanùk’ė/dvanùk’ė ‘duonukė’, vandųã/vandòv ‘vanduo’. Hieraan kan worden toegevoegd dat ook in plaats van ie hier wordt uitgesproken 13 Vergelijk Lietuvių kalbos žodynas. T. 15. V., 1991. P. 1134. 14 S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 304. 15 Vergelijk Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. P. 298—299. 16 Voor de aanvulling van de genitief- en accusatiefvormen van het enkelvoud van de onzijdige voornaamwoorden man’iː, tav’iː, vergelijk ook Lietuvių kalbos atlasas. T. 3 (Morfologija). V., 1991. P. 78—79 ir žemėl. nr. 72—73. 87 (niet bij iedereen even duidelijk) iea/i̯e, bijvoorbeeld ṗiėanas/ṗi̯ėnas/ṗj̇ėnas ‘pienas’, štėanas/šj̇ėnas/šj̇ėnas ‘sienas’. Een duidelijkere uitspraak van uo, ie is echter slechts kenmerkend voor een klein gebied: de omgeving van Jieznas, Užuguostis, Nemajūnai (district Prienai), Butrimonys, Pivašiūnai, Punia en Žagariai (district Alytus). Naarmate men zich in alle richtingen verder van die „haard” verwijdert, verzwakt de verbreding van de uo- en ie-eindklank en is die op het gehoor moeilijker te onderscheiden¹⁷. A. Salys wees ook op enkele morfologische (morfonologische) kenmerken die de zuidelijke hoek van de Midden-Aukštaitische dialecten met de Dzūkai gemeen heeft: vormen van de enkelvoudige verleden tijd mat’ū ‘ik zag’, v’ed’ū ‘ik leidde’ (zonder affricaten, naar matė, vedei, mātė, vėdė), en vormen van de aanvoegende wijs bū·tau ‘ik zou zijn’, bū·tai ‘je zou zijn’ (recentere studies tonen aan dat het accenttype van de vormen van de aanvoegende wijs met een acuut beklemtoonde stam in deze dialecten circumflex wordt, d.w.z. uitgesproken als bū·tau, bū·tai¹⁸). De noordwestelijke isomorfen van deze laatste vormen en van de genitief meervoud van zelfstandige naamwoorden op ē-stam, d’ē·d’ū· (d’ē·d’ū·) ‘ooms’, g’i·vā·t’ū· ‘slangen’, ontstaan onder invloed van andere naamvallen, beschouwen sommige taalkundigen ook als de noordwestelijke grens van het priedzūkisch²⁰. In werkelijkheid vallen de isomorfen van deze vormen van de eerste persoon enkelvoud van de verleden tijd (mat’ū/mat’ēi, v’ed’ū/v’ed’ēu), de eerste persoon enkelvoud (n’ēštau/n’ēštāu) en de tweede persoon enkelvoud (n’ēštai/n’ēštāi) van de aanvoegende wijs niet samen²⁰. Bovendien bestrijkt geen van die (drie) isomorfen de volledige zuidelijke hoek van de Midden-Aukštaitische dialecten, waar de mannelijke enkelvouds- en meervoudsvormen van de actieve deelwoorden van de verleden tijd -ęs, -ę > -i·s/-is, -i·/-i zijn, en tė wordt uitgesproken als t’ē·. Anderzijds omvatten die isomorfen een kleinere (mat’ū/mat’ēu en n’ēštau/n’ēštāu) of grotere (n’ēštai/n’ēštāi) zuidoostelijke rand van de West-Aukštaitische dialecten; zie fig. 1. De genoemde genitief-meervoudsvormen zonder affricaten worden niet geheel consequent door de Dzūkai zelf gebruikt, en buiten hun gebied nog minder²¹. Daarom is het moeilijker om de precieze noordwestelijke isomorf van hun verspreidingsgebied vast te stellen. Enkele vormen van het type gaid’ū· ‘hanen’, b’it’ū·/b’i·t’ū· zijn buiten het Dzūkai-gebied aangetroffen, bijvoorbeeld in de omgeving van Balbieriškis, Čiobiškis en Upninkai (dorp Padaigai). De verspreiding van vrijwel elk van de besproken kenmerken verschilt dus in meer of mindere mate, d.w.z. ze vormen geen bundel van volledig samenvallende isoglossen (isofonen, isomorfen). Welke van die isoglossen moet niettemin als de noordwestelijke grens van het priedzūkisch worden beschouwd? Een van de belangrijkste vocalismekenmerken van de West-Dzūkai, dat hen onderscheidt van hun naaste buren, de Midden-Aukštaitische dialecten (en vanzelfsprekend ook de West-Aukštaitische), is de verandering van de klinkers ą, ę in u·, i·. Het gebied buiten de genoemde noordwestelijke grens van de Dzūkai, met meer of minder talrijke relicten van dit kenmerk, zou men vermoedelijk als priedzūkisch moeten beschouwen. Ver van- ¹⁷ Vgl. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. P. 86—87; Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 77—82 ir žemėl. nr. 66, 67. ¹⁸ Vgl. de accentuering van vormen van de derde persoon enkelvoud van de aanvoegende wijs van werkwoorden met twee lettergrepen: Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 128 ir žemėl. nr. 109. ¹⁹ Vgl. V i d u g i r i s A. Svarbesnieji pietinės Lietuvos Panemunių tarmių bruožai // Panemunių dzūkai. V., 1970. P. 44—45. ²⁰ Vgl. Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. Žemėl. nr. 80; T. 3. Žemėl.nr. 103—105 ir p. 107—109. ²¹ Vgl. Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 95—96. 88 Afb. 1. Het pre-Dzūkische gebied. 1 — de oostgrens van de westelijke Aukštaitische dialecten (volgens A. Salys), 2 — de westgrens van de oostelijke Aukštaitische dialecten, 3 — de westgrens van de Dzūkische dialecten, 4 — de oostgrens van de centrale Aukštaitische dialecten (volgens A. Salys), 5 — grotere pre-Dzūkische plaatsen genoemd door A. Salys, 6 — g. wordt in verschillende woordposities het vaakst gebruikt, 7 — v. en g. „onregelmatig“ (niet overal consequent) alleen in de nominatiefuitgangen enkelvoud en meervoud van actieve deelwoorden van de verleden tijd, 9 — matėu (matė), vedėu (vedė) in plaats van mačiau, vedžiau, 10 — ne estei, ne eisiu, nesiau, 11 — este, ne’ėsta; ne’ėsta, 12 — genitief enkelvoud man’į; maręs, tavęs — 13 — accusatief enkelvoud man’į; tav’į; manė, tavė. 89 De meest zuidelijke rand van het pre-Dzūkische gebied is daar waar de nominatiefvormen enkelvoud en meervoud van actieve deelwoorden van de verleden tijd voorkomen met de uitgangen -i s/-is, -i̇ /-i. Daar eindigt ook de uitspraak t'i', t'i'nai. Dit gebied, dat tot het pre-Dzūkische gebied gerekend moet worden, is iets groter (strekt zich verder naar het noordoosten uit) dan het gebied dat A. Salys globaal aangaf. Het grenst echter, net als het door A. Salys aangegeven gebied, vrijwel aan de centrale Aukštaitische dialecten; alleen in de zuidwestelijke rand van het district Marijampolė wordt naast jō'je's, g'ir'dė'je's, t'ė', š'ė' hier en daar ook jō'ji's, g'ir'dė'ji's, t'i', š'i' gezegd. (Gelčiai, omgeving van Gudeliai). Het begrip pre-Dzūkisch komt vanzelfsprekend niet voor in het nieuwe systeem van de indeling van de Litouwse dialecten en de benamingen daarvan. De auteurs van deze indeling, A. Girdenis en Z. Zinkevičius, hebben vooral rekening houdend met de kenmerken van het vocalisme, uit het Aukštaitische dialect drie hoofdsubdialecten onderscheiden: westelijk, zuidelijk en oostelijk Aukštaitisch. Het hierboven besproken pre-Dzūkische gebied is verdeeld over twee van deze hoofdsubdialecten: het noordelijke deel (Gegužinė, Palomenė, Žasliai) werd ingedeeld bij het zuidelijke Aukštaitische (het voormalige westelijke Dzūkische), terwijl het grotere zuidelijke deel (Balbieriškis, Jieznas, Užuguostis, Žiežmariai), evenals alle overige centrale Aukštaitische dialecten, bij het westelijke Aukštaitische werd ingedeeld. Dit zuidelijke (pre-Dzūkische) deel is tegelijk een typische perifere spreektaal van het westelijke Aukštaitische Kaunas-subdialect, met veel overgangskenmerken van het zuidelijke Aukštaitische subdialect; het noordelijke deel is een perifere spreektaal van het zuidelijke Aukštaitische subdialect met enkele kenmerken van het oostelijke Aukštaitische Širvintos-subdialect (bijvoorbeeld de verkorting van onbeklemtoonde lange klinkers). Een grondige studie van de geschiedenis van deze streek, die ook veranderingen in de taalsituatie heeft veroorzaakt, zal wellicht in de toekomst bijdragen aan een beter begrip van het ontstaan van de dialecten van de benedenloop van de Neris en het tussenliggende gebied van de Nemunas, evenals van de verspreiding van uiteenlopende taalverschijnselen (isoglossen). De veranderingen in de dialecten van deze streek werden ook de afgelopen decennia door veel factoren bepaald. Naast alle oorzaken die de verandering van de Litouwse dialecten hebben beïnvloed of nog steeds beïnvloeden, is het van groot belang dat er in het gebied tussen de Neris en de Nemunas een duidelijke bevolkingsverschuiving (migratie) heeft plaatsgevonden als gevolg van de bouw van de grote elektriciteitscentrales van Kaunas, Elektrėnai en Kruonis (hele dorpen verdwenen en de nieuwe, grote, stedelijke nederzetting Elektrėnai groeide). Veel kenmerken van de dialecten in deze streek verdwijnen ook onder invloed van het Standaardlitouws. Daarom zijn sommige kenmerken die het pre-Dzūkische gebied afbakenen de afgelopen jaren alleen nog gehoord bij de oudere plaatselijke bevolking. Het pre-Dzūkische gebied en de naburige woonplaatsen (zie afb. 1) Nr. van de woonplaats (locatie) Naam van de woonplaats* District Gemeente 497 Betėgala Jonavos Kulvos 498 Padaigai ” Ūpninkų 499 Gegužinė Kaišiadorių Žūbiškių 500 Mančiūšėnai Širvintų, Jonavos Gėlvonų (Širvintų r.), * De nummers en namen van de woonplaatsen (punten) zijn zoals in de ”Atlas van de Litouwse taal” (V., 1977—1991. T. 1—3). De administratieve aansluiting van enkele woonplaatsen kan inmiddels enigszins zijn gewijzigd. 90 518 | Užusaliai | Jonavos | Ūpninkų Užusalių 519 | Palomenė | Kaišiadorių | Palomenės 520 | Čiobiškis | Širvintų | Čiobiškio 521 | Musninkai | ” | Musninkų 535 | Pravieniškės | Kaišiadorių | Rumšiškių 536 | Rumšiškės | ” | ” 537 | Kaišiadorys | ” | 538 | Žasliai | ” | Kaišiadorių 539 | Papárčiai | ” | Papárčių 540 | Kernavė | Vilniaus | Dūkštų 550 | Skriaudžiai | Prienų | Skriaudžių 552 | Garliavà | Kaũno | Garliavos 553 | Márgininkai | ” | Taũrakiemio 554 | Krúonis | Kaišiadorių | Krúonio 555 | Žiežmāriai | ” | Žiežmārių 556 | Naujosios Kietaviškės | ” | Kietaviškių 557 | Vievís | Trãkų | 568 | Ąžuolų Būdà | Marijámpoles | Gaváltuvos 569 | Mozūriškės | Prienų | Veiverių 570 | Išlaužas | ” | Išlaužo 571 | Darsūniškis | Kaišiadorių | Vilūnų 572 | Kálviai | ” | Kálvių 573 | Pakertìškės | ” | Žiežmārių 574 | Káugonys | ” | Papárčių 575 | Daugirdiškės | Trãkų | Rusákalnio 576 | Rykantai | ” | Bražuolės 586 | Sasnavà | Marijámpolės | Sasnavos 587 | Plūtiškės | ” | Guobų 588 | Pašlavantys | Prienų | Naujosios Ūtos 589 | Prienai | ” | 590 | Birštonas | ” | Birštono 591 | Jieznas | ” | Jiezno 592 | Užuguostis | ” | Lielionių 593 | Margiškės | Trãkų | Ubiškių 594 | Semeliškės | ” | Semeliškių 605 | Keturvalakiai | Vilkaviškio | Keturvalakių 606 | Marijámpolė | Marijámpolės | 607 | Igl iāuka | ” | Igliáukos 608 | Naujóji Ūtà | Prienų | Nieuwe Ūta 609 | Balbieriškis | Prienų | Balbieriškio 610 | Nemajúnai | Alytaus, Prienų | Birštono (Prienų r.), Punios 611 | Butrimonys | Alytaus | Butrimonų 612 | Gripìškės | Prienų | Lielionių 91 613 Aukštadvaris Trakų Ubiškių 623 Vilkabalai Vilkaviškio Rasių 624 Liudvinavas Marijampolės Meškučių 625 Daukšiai „ Pádovinio 626 Gelčiai „ Gudelių 627 Udrija Alytaus Krokialaukio 628 Kriauniai „ Dubėnų, Luksnėnų 629 Žagariai „ Puniõs 630 Pivašiūnai „ Pivašiūnų 631 Onuškis Trakų Onuškio 638 Liubavas Marijampolės Liubavo 639 Kalvarija „ 640 Želsva „ Liudvinavo 642 Simnas Alytaus Simno 644 Alytus Alytaus DE KWESTIE VAN HET VOORDZUKISCH EN ZIJN GRENZEN Samenvatting Het zuidelijke deel van het subdialect van het Midden-Aukštaitisch (dat K. Jaunius van de andere Aukštaitische dialecten onderscheidde) heeft A. Salys voordzuks (priedzūkis) genoemd. Deze term wordt ook door andere taalkundigen niet zelden gebruikt, maar zij kennen er niet altijd dezelfde inhoud aan toe. Volgens de woorden van A. Salys is het Voordzuks het gebied (met de nederzettingen Balbieriškis, Birštonas, Darsūniškis, Jieznas, Prienai, Punia), „waar slechts enkele kenmerken van het Dzuks voorkomen“. Van deze kenmerken noemde hij vooral de verandering van de klinkers ą, ę (hoewel niet altijd regelmatig) in u·, i·, bijvoorbeeld grã·stas / grū·stas „boor“, s·kė·sta / s·kī·sta „zinkt“. Later onderzoek heeft de geografische spreiding van dit verschijnsel nader bepaald. Op grond van de intensiteit waarmee deze klinkers veranderen, kan de zuidelijke hoek van het Midden-Aukštaitisch in drie zones worden verdeeld: 1) ą, ę worden in alle posities meestal regelmatig veranderd in u·, i·, bijvoorbeeld grū·stas, kàu·žì accusatief „de koe“. Dit is het gebied van Gegužinė, Kaugonys, Palomenė, Paparčiai (volgens de nieuwe classificatie van de Litouwse dialecten, voorgesteld door A. Girdienis en Z. Zinkevičius, behoort dit gebied tot het Zuid-Aukštaitisch); 2) in plaats van ą, ę worden onregelmatig u·, i· uitgesproken, bijvoorbeeld á·žuolas „eik“, s·kė·sta „zinkt“ en ú·žuolas, s·kī·sta. Dit verschijnsel komt voor in de volgende nederzettingen: Pakertiškės, Gripiškės, Užuguostis, Merģiškės, Butrimōnys, Kriauniai, Punia, Žagariai; 3) i· in plaats van e· wordt alleen uitgesproken in de vormen van het tegenwoordige deelwoord, bijvoorbeeld bijójes, bijóje > b'ijó·ji·s/-is, b'ijó·ji·/-i „geschrokken“ en tę, šę > l'ę·, s·i· „die, deze“. Het gebied omvat Balbieriškis, Birštonas, Darsūniškis, Jieznas, Kaišiadorys, Prienai, Žiežmariai (volgens de nieuwe classificatie van de dialecten behoren de dialecten van de tweede en derde zone tot het West-Aukštaitisch van Kaunas). Daarom moet de isoglosse van de deelwoorden ę > i·/i als de westelijke grens van het Voordzuks worden beschouwd. A. Salys wees op dezelfde fonomorfologische kenmerken als die van het Dzuks, die in de zuidelijke subdialecten van het Midden-Aukštaitisch worden gebruikt, bijvoorbeeld mat'ų „ik heb gezien“, bū·tau „ik zou zijn“, bū·tai „jij zou zijn“ (sommigen beschouwden dit later als de grens van het Voordzuks). De isoglossen van deze vormen bestrijken echter verschillende gebieden van de subdialecten; ze vallen niet samen met een isoglosse van de verandering van ą, ę in u·/u respectievelijk i·/i. 92