Dėl priedzūkio ir jo ribų

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994) LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI Kazys MORKŪNAS SUL PRE-DZUKO E I SUOI CONFINI Kazimieras Jaunius, per la prima volta nel saggio “Gli accenti della lingua lituana” (1899), e in seguito nella “Grammatica della lingua lituana” (1911–1916), pubblicata postuma, indicando i principali dialetti lituani, oltre agli altri dialetti degli alto-lituani (occidentali e orientali), distinse anche il sottodialetto degli alto-lituani centrali1. Antanas Salys fu il primo a discutere più ampiamente le caratteristiche e le differenze principali di questo sottodialetto (da lui definito degli alto-lituani centrali) rispetto agli alto-lituani occidentali e orientali. Dai primi gli alto-lituani centrali si distinguono per la velarizzazione della consonante l davanti a ė (e a e, ei); dai secondi, per la conservazione delle vocali ą, ę (nonché -a, -e < *-ān, *-ēn) e dei dittonghi am, an, em, en (come gli alto-lituani occidentali). A. Salys indicò con una certa precisione anche l’estensione di questo sottodialetto2 (i suoi confini). Nel corso di dialettologia lituana tenuto all’Università Vytautas Magnus aggiunse inoltre: “Come altrove, anche nelle zone di confine degli alto-lituani centrali vi sono località in cui si insinuano caratteristiche dei dialetti vicini, dette sporadiche”3. A. Salys illustrò questa osservazione con un solo esempio, ma probabilmente il più caratteristico: l’angolo meridionale dell’area dei suddetti alto-lituani. L’angolo meridionale degli alto-lituani centrali, che presenta alcune caratteristiche comuni con i dzūki, fu chiamato da A. Salys pre-dzuko. Questo termine è tuttora usato abbastanza spesso negli studi dei linguisti lituani, ma non tutti ne intendono il contenuto esattamente allo stesso modo. Per esempio, il concetto di pre-dzuko è spiegato come: “dialetto degli alto-lituani centrali meridionali, nel quale si riscontrano caratteristiche del dialetto dzūko”4; “area dei dialetti degli alto-lituani occidentali e centrali adiacente ai dzūki”5; “nella classificazione dei dialetti lituani di K. Jaunius–A. Salys, si chiama pre-dzuko la parte del sottodialetto degli alto-lituani centrali che, pur essendo vicina ai dzūki per alcune caratteristiche, non presenta però la dzūkizzazione (tra Alytus, Balbieriškis, Jieznas, Užuguostis, Butrimonys”6. Talvolta a questo concetto (pre-dzuko) viene attribuito anche un significato geografico meno definito: la fascia periferica dei territori alto-lituani confinante con l’area del dialetto dzūko, o simili. 1 Cfr. D r o t v i n a s V., G r i n a v e c k i s V. Il linguista Kazimieras Jaunius. V., 1970. P. 66—68, 165. 2 Plg. S a l y s A. Kelios pastabos tarmių istorijai // Archivum Philologicum. K., 1933. Kn. 4. P. 28—29 ir žemėlapį; S a l y s A. Raštai. Roma, 1992. T. 4 (Lietuvių kalbos tarmės). P. 109—114 ir žemėlapi. 3 S a l y s A. Opere. Vol. 4. P. 113. 4 Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (II leidimas). V., 1972. P. 607. Iš esmės toks aiškinimas liko ir šio žodyno III leidime (V., 1993. P. 598), plg.: ”pietinių vidurio aukštaičių šnekta, turinti dzūkams būdingų kalbos ypatybių”. 5 Dizionario della lingua lituana. V., 1976. Vol. 10. P. 631. 6 G a i v e n i s K., K e i n y s S. Dizionario dei termini linguistici. K., 1990. P. 157. 84 A. Salys, come si è detto, chiamava pre-dzūkica l’angolo meridionale dell’area degli altaučiai centrali, ossia il territorio «dove si manifestano soltanto alcune caratteristiche dialettali dei dzūkai»7. Quale territorio assegnava alla pre-dzūkica e quali caratteristiche dei dzūkai «manifestatesi» in quel territorio considerava le più importanti? Nel corso di dialettologia lituana di A. Salys, tenuto all’Università Vytautas Magnus, sono indicati i seguenti centri abitati più importanti dell’area pre-dzūkica: Balbieriškis, Jieznas, Prienai, Punia; in un articolo successivo, «I dialetti della lingua lituana», si aggiungono anche Birštonas e Daršūniškis8. Tra i tratti che avvicinano le parlate dell’area menzionata ai dzūkai, A. Salys indicò anzitutto la trasformazione delle vocali ą, ę in u·, i·. In realtà, tale trasformazione non è regolare ovunque. Per esempio, a Jieznas si dice grã·stas «trapano», ma ižgr’í·šk «fora», tra Alytus e Balbieriškis — grū·stas, gru·ž’í·tie «abbellire», žu·s’is «oca», si dice anche k’i·s’lie «sopportare», ku·s’n’i·s «boccone» accanto a ká·s’l(ie) «mordere», kā· «che cosa», tā· «quella». «Qui si sente abbastanza spesso pronunciare: ti·s’l(ie), sūki·s, sūki, man’í, tav’í~ tęsti, sūkes, sūkę, manę, tavę (manęs, manė, tavęs, tavė)9», e al posto di tę, tenai(s) ancora in molti luoghi t’í·, t’i·nai(s). Gli studi successivi sulle parlate degli altaučiai centrali menzionati e di quelle confinanti hanno precisato notevolmente la trasformazione di ą, ę in u·, i· e le altre isofone nelle diverse posizioni della parola: soprattutto i dati raccolti negli anni Cinquanta per l’«Atlante della lingua lituana», le recenti spedizioni dialettologiche10 e le descrizioni di singole parlate contenute in tesi di laurea11. I casi di trasformazione delle vocali ą, ę in u·/u, i·/i si riscontrano in un angolo meridionale dell’area degli altaučiai centrali assai più esteso di quanto indicato (invero, soltanto in modo approssimativo) da A. Salys. In base all’intensità della trasformazione, questo angolo può essere ulteriormente suddiviso in tre parti (zone). 1. In diverse posizioni della parola, ą, ę si trasformano regolarmente in u·, i· (in posizione atona — u, i) nei dintorni di Gegužinė, Kaungoniai, Palomenė e Paparčiai, sulla riva sinistra del Neris; da un lato (a sud-est) questi confinano con i dzūkai occidentali, dall’altro (a nord-est) con gli altaičiai orientali, cfr. fig. 1. In questi dintorni si pronuncia: ú·žalas/ú·žolas «quercia», grū·stas «trapano», kus’n’ė·l’is «bocconcino», žusū· «delle oche», š’v’í·s’t «celebrare», gr’í·žimas «perforazione», anū· «quella», tū· «quella», báltu «bianca», kár’v’į «mucca», dá·r’is «avendo fatto», dá·r’į «avendo fatto». La stessa pronuncia è diffusa anche nei dintorni di Padaigiai e Upninkai, sulla riva destra del Neris, sebbene qui si dica anche á·žulas||ú·žulas «quercia», ža·s’is «oca» || žū·s’is «oche», kā·||kā· «che cosa», k’i·tall|k’i·tu12 «un’altra cosa». 7 Cfr. la lettera di A. Salys a W. R. Schmaltieg dell’11 marzo 1972, pubblicata in questo volume di «Questioni di linguistica lituana». 8 Cfr. S a l y s A. Scritti. Vol. 4. P. 113, 303. 9 S a l y s A. Scritti. Vol. 4. P. 304. 10 Spedizione dialettologica del 1991 degli studenti dell’Università pedagogica di Vilnius nei dintorni di Žasliai (responsabile: la prof.ssa associata D. Mikulėnienė); spedizione dialettologica del 1992 dell’Istituto di lingua lituana nei dintorni di Balbieriškis (partecipanti: E. Grinaveckienė, L. Grumadienė, D. Mikulėnienė, K. Morkūnas, V. Pranskūnaitė, A. Vidugiris). 11 Š v e n č i o n y t ė B. Il dialetto di Žasliai. Tesi di laurea (ms.). Università di Vilnius, 1956; G r e n d a Č. Il dialetto di Palomenė. Tesi di laurea (ms.). Università di Vilnius, 1957. 12 I dintorni di Čiobiškis e Gelvonai, sulla riva destra del Neris, che A. Salys assegnò 85 2. All’incirca da Naujieji Kietaviškiai (distretto di Kaišiadorys) verso sud, l’isofona della regolare trasformazione delle vocali ą, ę in u·, i· coincide con il confine degli dzuki occidentali (l’isofona della pronuncia č, dž e t, d davanti a i, y, į, ie come c, dz). A ovest di questa isofona, in una stretta fascia di alto lituano centrale (cfr. fig. 1) — Pakertiškės (distretto di Kaišiadorys), Gripiškės, Užuguostis (distretto di Prienai), Mer̃giškės (distretto di Trakai), Butrimonys, Kriauniai, Punią, Žagarai (distretto di Alytus) — u·, i· si pronunciano al posto di ą, ę accentate e non accentate nella radice della parola in modo irregolare, ma piuttosto spesso, per esempio ú·žuolas, kú·s'n'is/ku·s'n'i·s ‘boccone’, sú·spara/su·spara ‘incastro’, grū·štas, trū·stas ‘tronco’, tū·so ‘trascina’, žū·si·s ‘oche’, u·žuolė·l'is, u·žuolin'i·s, gru·št'ė·l'is, ru·st'ė·l'is, uštu·si·tas ‘trascinato’, žu·s'ė·k·e·s, g'i·sta ‘appassisce’, gr'i·ža ‘perfora’, n'ek'i·s ‘non sopporterà’, sk'i·sta ‘affonda’, gr'i·žimas ‘perforazione’ e á·žuolas, ká·s'n'is/ka·s'n'i·s, ká·s't'l ‘mordere’, grā·stas, rā·stas, šā·la ‘si raffredda’, žā·si·s, dra·sumas ‘coraggio’, dra·sūs ‘coraggioso’, br'ė·sta ‘matura’, g'ė·sta, gr'ė·ža, sk'ė·sta, gr'e·žimas. Nella desinenza della parola (tranne le forme nominative singolari e plurali dei participi maschili del passato) qui si conservano per lo più ą, ę, per esempio anā· ‘quella’, tā· ‘quella’, v'iena· kartā· ‘una volta’, bálta· s'iena· ‘una parete bianca’; kā·t'e· ‘la gatta’, p'ė·la· ‘il topo’. 3. Ancora più a ovest dei luoghi menzionati sopra (cfr. fig. 1) — Darsūniškis, Kaišiadorys, Kalviai, Kruonis, Žiežmariai (distretto di Kaišiadorys), Balbieriškis, Birštonas, Jieznas, Nemajūnai, Prienai (distretto di Prienai), Ūdrija (distretto di Alytus) — al posto di ą, ę nella radice della parola, u·, i· ricorrono molto raramente, per esempio su·sparā ‘incastro’ (Kaišiadorys), gr'i·ža ‘perfora’, gr'i·žimas ‘perforazione’ (Birštonas, Darsūniškis, Kalviai, Kruonis, Žiežmariai), sú·sparal|sá·spara, gr'į·št'l ‘perforare’, gr'į·ža (Prienai), gr'į·št'l, k'ė·st'l ‘sopportare’ (Nemajūnai). Qui si dice più spesso: á·žuolas, ká·s'n'is/ka·s'n'i·s, ká·s't'l, sá·sparal/sa·sparā, grā·stas, rā·stas, šā·la, ža·s'is, br'ė·sta, sk'ė·sta, gr'ė·ža, gr'ė·št'l, k'ė·st'l, š'ū·ė·st'l. In questa fascia, e si trasforma regolarmente soprattutto in i·/i·, ma soltanto alla fine di determinate forme verbali. Tra queste vanno menzionate innanzitutto le forme nominative singolari e plurali dei participi attivi maschili del passato remoto, per esempio b'ijó·ji·s/b'ijó·jis ‘che aveva temuto’, g'ir'd'ė·ji·s/-is ‘che aveva sentito’, mā·t'i·s/-is ‘che aveva visto’, įžgūlb'l·s/-bls ‘che era rimasto disteso’, b'ijó·ji·/-i ‘che avevano temuto’, g'ir'd'ė·ji·/-i ‘che avevano sentito’, mā·t'i·/-i ‘che avevano visto’, įžgūlb'l·/-bl ‘che erano rimasti distesi’. Solo all’estremità occidentale di questa fascia le forme dei participi menzionati presentano talvolta due pronunce, per esempio b'ijó·ji·, ma più spesso būv'e·s, jó·je· (Kruonis), jó·jis, b'ijó·ji, būv'i, k'ė·blu ‘che avevano sollevato’ accanto a dā·r'es, (pa)mā·t'es, rā·s'es (Žiežmariai), užāug'i·s, užāug'i· e (a quanto pare, più raramente) užāug'e·s, užāug'e· (Balbieriškis), g'im'i·s, tur'ė·ji·s, jó·ji·, p'r'iprā·t'i· accanto alle forme meno frequenti n'e-b'ėig'e·s ‘che non aveva finito’, apv'ėrt'e·s (Ūdrija). agli alto-aukštaičiai centrali (cfr. i lavori menzionati nella nota 2), in realtà, tanto nella pronuncia dei dittonghi am, an, em, en (che diventano um, un, im, in), quanto in altre caratteristiche del vocalismo (per esempio, la riduzione delle vocali in fine di parola), coincidono con gli alto-aukštaičiai orientali delle vicine zone di Pabaiskas e Širvintos; cfr. Morkūnas K. Rytų aukštaičių pietinės tarmės fonetika // Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1960. T. 3. P. 8 tt.; Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. P. 53 tt., 96 tt., žemėl. Nr. 1; Lietuvių kalbos atlasas. T. 2 (Fonetika). V., 1982. Žemėl. Nr. 6, 68–72. 86 Anche le desinenze dei participi del passato frequentativo (per esempio būdovęs, būdovę) dovrebbero essere pronunciate allo stesso modo, ma le forme di tali participi non sono state raccolte ovunque. Come le forme participiali del passato con -i’s/-is, -i’/-i, in tutte e tre le parti menzionate dell’angolo meridionale dell’alto lituano centrale si usano gli avverbi (o particelle) t’iː<t’ę (in alcuni luoghi anche t’iːnai/t’iːnãi, t’iːnaĩs ‘lì, laggiù’) e s’íː<sę (quest’ultimo avverbio non è stato registrato ovunque). Al margine sudoccidentale — nei dintorni di Balbieriškis e Prienai — t’iː e t’ęː talvolta si confondono persino tra gli abitanti dello stesso villaggio (t’ęː è pronunciato più spesso dai rappresentanti delle generazioni più giovani). Gli abitanti locali di Balbieriškis e dei dintorni, che dicono t’iː (e s’íː), chiamano t e k- š i a i i loro vicini occidentali e nordoccidentali, che pronunciano t’ęː. Cfr. le osservazioni degli abitanti del luogo: dicevamo anche dalla parte di Prienai [Prienų] verso ovest || noi diciamo spesso | in’_t’iː | in’_t’iːnãi | e dalla parte di Prienai | in’_t’ęː| in’_t’enãi || mio padre [disse] | in’_t’iː| mentre mia madre da Prienai| in’_t’ęː|| mia madre è di Tekšiai|| mia madre da Medvišiai| kun’ig’iš’k’uː[Medvišiai, Kunigiškiai — villaggi nella parte nord-occidentale dei dintorni di Balbieriškis] || quelli di Tekšiai | oltre Balbieriškis, circa sei chilometri || Mardosai | Pūtrįsiai | Rūdžiakampiai | Žagariai [Mardosai, Pūtrįsiai, Rūdžiakampiai, Žagariai — villaggi a sud di Balbieriškis] non sono Tekšiai || (Juozas Marčiulynas, nato nel 1920 e residente a Pūtrisiuose). kun’ig’iš’k’uos’e | vartuosė [Vartai — Balbieriškio apylinkės šiaurės vakarų dalies kaimas] š’n’ęːka k’it’ėp | gr’iːnaĩ l’ietuv’iškai | t’ekš’ɛi || (Paprūdžiai, Balbieriškio apyl.). Questo soprannome, usato per caratterizzare il dialetto dei vicini, è stato udito anche più diffusamente: tekšiai (nominativo singolare tekšys) nei dintorni di Alytus e Krākialaukis, tėkšiai (nominativo singolare tėkšis) nei dintorni di Kruonis e Simnas¹³. A. Salys indica inoltre le forme man’iː~ manę, tav’iː~ tavę, ampiamente attestate nel priedzūkis e usate al posto di manęs, manė, tavęs, tave14. Queste ultime forme, tuttavia, la cui origine non è del tutto chiara15, sono caratteristiche non solo dell’angolo meridionale dell’alto lituano centrale, ma di un’area molto più vasta di questa varietà alto-lituana, che si estende verso nord, sull’area degli alto-lituani orientali, fino ai dintorni di Jonava, Šėta e altri luoghi. Va detto che in alcuni luoghi tali forme sono usate sia con valore di genitivo sia con valore di accusativo singolare, mentre altrove esprimono soltanto uno dei due casi; cfr. fig. 1.16 A. Salys, e talvolta anche altri linguisti, menziona un’altra particolarità fonetica dell’angolo meridionale dell’alto lituano centrale: la trasformazione di uo in ua o persino in va, per esempio dųáda ‘dà’, dųãna/doàna ‘pane’, kųãlas ‘palo’, dųanùk’ė/dvanùk’ė ‘panino’, vandųã/vandòv ‘acqua’. Si può aggiungere che anche al posto di ie qui si pronuncia 13 Cfr. Lietuvių kalbos žodynas. T. 15. V., 1991. P. 1134. 14 S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 304. 15 Cfr. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. P. 298—299. 16 Per un’ulteriore integrazione delle forme di genitivo e accusativo singolare dei pronomi non personali man’iː, tav’iː, cfr. anche Lietuvių kalbos atlasas. T. 3 (Morfologija). V., 1991. P. 78—79 e carta n. 72—73. 87 (non tutti con la stessa evidenza) iea/i̯e, per esempio, ṗiėanas/ṗi̯ėnas/ṗj̇ėnas ‘pienas’, štėanas/šj̇ėnas/šj̇ėnas ‘sienas’. Tuttavia, una pronuncia più marcata di uo, ie è caratteristica soltanto di un’area ristretta: i dintorni di Jieznas, Užuguostis, Nemajūnai (distretto di Prienai), Butrimonys, Pivašiūnai, Punia e Žagariai (distretto di Alytus). Allontanandosi in tutte le direzioni da quel «focolaio», l’allargamento della parte finale di uo, ie si attenua e diventa più difficile da distinguere all’orecchio¹⁷. A. Salys indicò anche alcune caratteristiche morfologiche (morfonologiche) condivise dai dialetti dell’angolo sudorientale degli altiani centrali e dai dzūki: le forme del passato remoto mat’ū ‘vidi’, v’ed’ū ‘condussi’ (senza affricate, secondo matė, vedei, mātė, vėdė), e le forme del modo condizionale bū·tau ‘sarei’, bū·tai ‘saresti’ (studi più recenti mostrano che in questi dialetti l’accento acuto della radice si trasforma in accento circonflesso nelle forme del condizionale, vale a dire che si pronuncia bū·tau, bū·tai¹⁸). Alcuni linguisti tendono a considerare anche gli isomorfi nordoccidentali di queste ultime forme e del genitivo plurale dei sostantivi in -ē, d’ē·d’ū· (d’ē·d’ū·) ‘zii’, g’i·vā·t’ū· ‘serpenti’—formatosi per influsso degli altri casi—come il limite nordoccidentale del pre-dzūki¹⁹. In realtà, gli isomorfi di queste forme della prima persona singolare del passato remoto (mat’ū/mat’ēi, v’ed’ū/v’ed’ēu), della prima persona singolare (n’ēštau/n’ēštāu) e della seconda persona (n’ēštai/n’ēštāi) del condizionale non coincidono²⁰. Inoltre, nessuno di questi (tre) isomorfi comprende l’intero angolo sudorientale degli altiani centrali, dove le forme maschili singolari e plurali dei participi attivi del passato remoto sono -ęs, -ę > -i·s/-is, -i·/-i, e al posto di tė si pronuncia t’ē·. D’altra parte, tali isomorfi comprendono una porzione più ridotta (mat’ū/mat’ēu e n’ēštau/n’ēštāu) o più ampia (n’ēštai/n’ēštāi) della periferia sudorientale degli altiani occidentali, cfr. fig. 1. Le forme del genitivo plurale senza affricate menzionate non sono usate in modo del tutto uniforme dagli stessi dzūki, e ancor meno al di fuori dei loro confini²¹. È quindi più difficile determinare con precisione l’isomorfo nordoccidentale della loro distribuzione. Una o un’altra forma del tipo gaid’ū· ‘galli’, b’it’ū·/b’i·t’ū· è stata registrata anche al di fuori dell’area dzūki, per esempio nei dintorni di Balbieriškis, Čiobiškis e Upninkai (villaggio di Padaigai). Pertanto, la distribuzione di quasi ciascuna delle caratteristiche esaminate differisce in misura maggiore o minore, cioè non forma un fascio di isoglosse (isofone, isomorfi) perfettamente coincidenti. Quale di queste isoglosse va tuttavia considerata il limite nordoccidentale del pre-dzūki? Una delle caratteristiche più importanti del vocalismo dei dzūki occidentali, che li distingue dai vicini più prossimi, gli altiani centrali (e, naturalmente, anche da quelli occidentali), è la trasformazione delle vocali ą, ę in u·, i·. L’area oltre il limite nordoccidentale dei dzūki, con le tracce più o meno diffuse di questa caratteristica, dovrebbe probabilmente essere considerata il pre-dzūki. Lonta- ¹⁷ Cfr. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. P. 86—87; Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 77—82 ir žemėl. nr. 66, 67. ¹⁸ Cfr. l’accentazione delle forme di III persona singolare del condizionale dei verbi bisillabici: Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 128 ir žemėl. nr. 109. ¹⁹ Cfr. V i d u g i r i s A. Svarbesnieji pietinės Lietuvos Panemunių tarmių bruožai // Panemunių dzūkai. V., 1970. P. 44—45. ²⁰ Cfr. Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. Žemėl. nr. 80; T. 3. Žemėl.nr. 103—105 ir p. 107—109. ²¹ Cfr. Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 95—96. 88 Fig. 1. Area pre-dzukica. 1 — confine orientale degli altipiani occidentali (secondo A. Salys), 2 — confine occidentale degli altipiani orientali, 3 — confine occidentale dei dzuki, 4 — confine orientale degli altipiani centrali (secondo A. Salys), 5 — località più estese della pre-dzukica menzionate da A. Salys, 6 — g. è usata più spesso nelle diverse posizioni della parola, 7 — v. e g. «in modo incoerente» (non sempre sistematicamente) nelle desinenze del nominativo singolare e plurale dei participi attivi del passato, 9 — matėu (matė), vedėu (vedė) invece di mačiau, vedžiau, 10 — ne estei, ne eisiu, nesiau, 11 — este, ne’ėsta; ne’ėsta, 12 — gen. sing. man’į; maręs, tavęs — 13 — accus. sing. man’į; tav’į; manė, tavė. 89 Il margine più estremo della pre-dzukica è quello in cui le forme del nominativo singolare e plurale dei participi attivi del passato remoto ricorrono con le desinenze -i s/-is, -i̇ /-i. Qui termina anche la pronuncia di t'i', t'i'nai. Quest’area attribuibile alla pre-dzukica è un po’ più estesa (si prolunga più a nord-est) di quella indicata approssimativamente da A. Salys. Tuttavia, come quella indicata da A. Salys, confina quasi interamente con gli altipiani centrali; tra gli altipiani occidentali, soltanto all’estremità sud-occidentale del distretto di Marijampolė, accanto a jō'je's, g'ir'dė'je's, t'ė', š'ė', in alcuni luoghi si dice anche jō'ji's, g'ir'dė'ji's, t'i', š'i'. (Gelčiai, dintorni di Gudeliai). Il concetto di pre-dzukica, com’è naturale, non si trova nel nuovo sistema di suddivisione dei dialetti lituani e di denominazione dei dialetti. Gli autori di tale suddivisione, A. Girdenis e Z. Zinkevičius, tenendo conto innanzitutto delle caratteristiche del vocalismo, hanno distinto nel dialetto degli altipiani tre sottodialetti principali: altipiani occidentali, meridionali e orientali. L’area della pre-dzukica discussa sopra è stata divisa tra due di questi sottodialetti principali: la parte settentrionale (Gegužinė, Palomenė, Žasliai) è stata assegnata agli altipiani meridionali (gli ex dzuki occidentali), mentre la parte meridionale, più estesa (Balbieriškis, Jieznas, Užuguostis, Žiežmariai), come tutti gli altri altipiani centrali, è stata assegnata agli altipiani occidentali. Al contempo, questa parte meridionale (della pre-dzukica) è una parlata periferica tipica degli altipiani occidentali di Kaunas, con numerose caratteristiche di transizione del sottodialetto degli altipiani meridionali; la parte settentrionale, invece, è una parlata periferica del sottodialetto degli altipiani meridionali, con alcune caratteristiche degli altipiani orientali di Širvintos (per esempio, l’abbreviazione delle vocali lunghe atone). Una conoscenza approfondita della storia di questa regione, che ha determinato anche i mutamenti della situazione linguistica, potrà forse contribuire in futuro a comprendere meglio la formazione delle parlate del basso Neris e dell’interfluvio del Nemunas e la diffusione dei diversi fenomeni linguistici (isoglosse). Molti fattori hanno determinato i cambiamenti delle parlate di questa regione anche negli ultimi decenni. Oltre a tutte le cause che hanno influito e continuano a influire sull’evoluzione dei dialetti lituani, è molto importante il fatto che nell’interfluvio del Neris e del Nemunas si sia verificato un notevole ricambio della popolazione (migrazione) a seguito della costruzione delle grandi centrali elettriche di Kaunas, Elektrėnai e Kruonis (interi villaggi sono scomparsi ed è sorto un nuovo e grande insediamento di tipo urbano, Elektrėnai). Molte caratteristiche delle parlate di questa regione stanno scomparendo anche per l’influsso del lituano standard. Perciò, negli ultimi anni, alcune caratteristiche distintive della pre-dzukica sono state udite soltanto presso gli abitanti locali della vecchia generazione. Località abitate della pre-dzukica e delle aree limitrofe (cfr. fig. 1) N. della località abitata (punto) Nome della località abitata* Distretto Circoscrizione 497 Betėgala Jonavos Kulvos 498 Padaigai ” Ūpni­n­kų 499 Gegužinė Kaišiadorių Žūbiškių 500 Mančiūšėnai Širvintų, Jonavos Gėlvonų (Širvintų r.), * I numeri e i nomi delle località abitate (punti) sono quelli dell’Atlante della lingua lituana (V., 1977—1991. Vol. 1—3). Attualmente, la denominazione amministrativa di qualche località abitata può essere leggermente cambiata. 90 518 | Užusaliai | Jonavos | Ūpninkų Užusalių 519 | Palomenė | Kaišiadorių | Palomenės 520 | Čiobiškis | Širvintų | Čiobiškio 521 | Musninkai | ” | Musninkų 535 | Pravieniškės | Kaišiadorių | Rumšiškių 536 | Rumšiškės | ” | ” 537 | Kaišiadorys | ” | 538 | Žasliai | ” | Kaišiadorių 539 | Papárčiai | ” | Papárčių 540 | Kernavė | Vilniaus | Dūkštų 550 | Skriaudžiai | Prienų | Skriaudžių 552 | Garliavà | Kaũno | Garliavos 553 | Márgininkai | ” | Taũrakiemio 554 | Krúonis | Kaišiadorių | Krúonio 555 | Žiežmāriai | ” | Žiežmārių 556 | Naujosios Kietaviškės | ” | Kietaviškių 557 | Vievís | Trãkų | 568 | Ąžuolų Būdà | Marijámpoles | Gaváltuvos 569 | Mozūriškės | Prienų | Veiverių 570 | Išlaužas | ” | Išlaužo 571 | Darsūniškis | Kaišiadorių | Vilūnų 572 | Kálviai | ” | Kálvių 573 | Pakertìškės | ” | Žiežmārių 574 | Káugonys | ” | Papárčių 575 | Daugirdiškės | Trãkų | Rusákalnio 576 | Rykantai | ” | Bražuolės 586 | Sasnavà | Marijámpoles | Sasnavos 587 | Plūtiškės | ” | Guobų 588 | Pašlavantys | Prienų | Naujosios Ūtos 589 | Prienai | ” | 590 | Birštonas | ” | Birštono 591 | Jieznas | ” | Jiezno 592 | Užuguostis | ” | Lielionių 593 | Margiškės | Trãkų | Ubiškių 594 | Semeliškės | ” | Semeliškių 605 | Keturvalakiai | Vilkaviškio | Keturvalakių 606 | Marijámpolė | Marijámpolės | 607 | Igl iāuka | ” | Igliáukos 608 | Naujóji Ūtà | Prienų | Naujosios Ūtos 609 | Balbieriškis | Prienų | Balbieriškio 610 | Nemajúnai | Alytaus, Prienų | Birštono (Prienų r.), Punios 611 | Butrimonys | Alytaus | Butrimonų 612 | Gripìškės | Prienų | Lielionių 91 613 Aukštadvaris Trakų Ubiškių 623 Vilkabalai Vilkaviškio Rasių 624 Liudvinavas Marijampolės Meškučių 625 Daukšiai „ Pádovinio 626 Gelčiai „ Gudelių 627 Udrija Alytaus Krokialaukio 628 Kriauniai „ Dubėnų, Luksnėnų 629 Žagariai „ Puniõs 630 Pivašiūnai „ Pivašiūnų 631 Onuškis Trakų Onuškio 638 Liubavas Marijampolės Liubavo 639 Kalvarija „ 640 Želsva „ Liudvinavo 642 Simnas Alytaus Simno 644 Alytus Alytaus SULLA QUESTIONE DEL PRIEDZŪKIS E DEI SUOI CONFINI Riassunto La parte meridionale del sottodialetto dell’aukštaitico centrale (che K. Jaunius distingueva dagli altri dialetti aukštaitici) è stata denominata da A. Salys priedzūkis (priedzukis). Questo termine è usato non di rado anche da altri linguisti, ma non sempre gli attribuiscono lo stesso significato. Secondo le parole di A. Salys, il priedzūkis è il territorio (comprende gli insediamenti di Balbieriškis, Birštonas, Darsūniškis, Jieznas, Prienai, Punia) «dove ricorrono solo alcuni tratti del dzūkico». Tra questi tratti egli menzionò soprattutto il mutamento delle vocali ą, ę (tuttavia non sempre regolare) in u·, i·, per es. grã·stas / grū·stas «trapano», s·kė·sta / s·kī·sta «affonda». Le ricerche successive hanno precisato la geografia di questo fenomeno. In base all’intensità del mutamento di queste vocali, l’angolo meridionale dell’aukštaitico centrale può essere suddiviso in tre zone: 1) ą, ę si trasformano in u·, i· nella maggior parte dei casi e regolarmente in tutte le posizioni, per es. grū·stas, kàu·žì accusativo «la mucca». Questo è il territorio di Gegužinė, Kaugonys, Palomenė, Paparčiai (secondo la nuova classificazione dei dialetti lituani proposta da A. Girdienis e Z. Zinkevičius, quest’area appartiene all’aukštaitico meridionale); 2) al posto di ą, ę si pronunciano irregolarmente u·, i·, per es. á·žuolas «quercia», s·kė·sta «affonda» e ú·žuolas, s·kī·sta. Questo fenomeno interessa i seguenti insediamenti: Pakertiškės, Gripiškės, Užuguostis, Merģiškės, Butrimōnys, Kriauniai, Punia, Žagariai; 3) i· al posto di e· si pronuncia soltanto nelle forme del participio del preterito, per es. bijójes, bijóje > b'ijó·ji·s/-is, b'ijó·ji·/-i «spaventato» e tę, šę > l'ę·, s·i· «quella, questa». L’area comprende Balbieriškis, Birštonas, Darsūniškis, Jieznas, Kaišiadorys, Prienai, Žiežmariai (secondo la nuova classificazione dei dialetti, i dialetti della seconda e della terza zona appartengono all’aukštaitico occidentale di Kaunas). Pertanto, l’isofona delle forme participiali ę > i·/i va considerata il confine occidentale del priedzūkis. A. Salys ha indicato gli stessi tratti fonomorfologici del dzūkico presenti nei sottodialetti meridionali dell’aukštaitico centrale, per es. mat'ų «ho visto», bū·tau «sarei», bū·tai «saresti» (in seguito alcuni hanno considerato questi tratti come il confine del priedzūkis). Le isomorfe di queste forme interessano tuttavia territori diversi dei sottodialetti e non coincidono con alcuna isofona del mutamento di ą, ę in u·/u e i·/i. 92