Laiškai Williamui R. Schmalstiegui

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994) LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI Le lettere di Antanas Salys a William R. Schmalstieg* [1] 30 dicembre 1966 Caro collega, La nostra segretaria è in ferie. Perciò scrivo a mano e in lituano. Penso che riuscirà a decifrare la mia scrittura. La ringrazio per la lettera del 23 dicembre e per le notizie così sincere. Ma quelle notizie sono tristi per tutti noi: né Kazlauskas né Mažiulis possono «mettere il naso» all’estero. Eppure entrambi desiderano tanto andare a dare un’occhiata all’Occidente. Quando eravamo a Vilnius, la signora Kazlauskienė ripeteva continuamente: Chissà se lo lasceranno partire, forse non gli permetteranno di tenere lezioni. È andata proprio così. Ma forse la lettera del vostro presidente a Iliutin servirà a qualcosa. Non bisogna ancora perdere la speranza. Mažiulis mi ha detto di nuovo di persona che la Sorbona stessa si è rivolta a Vilnius, chiedendo di mandare qualcuno a insegnare la lingua lituana. E il candidato migliore è naturalmente Mažiulis, perché sa il francese. — Mi sembra solo un po’ strano che il rettore Kubilius, durante la cerimonia di apertura dell’anno accademico dell’Università di Vilnius, abbia menzionato nel suo discorso (alla presenza mia e di Gimbutienė, nonché di un gruppo di lituani dall’estero provenienti dall’America e dall’Inghilterra) come fatti certi che Kazlauskas e Mažiulis sarebbero andati negli Stati Uniti e in Francia. A quanto pare, il rettore ha fatto qui della politica. Senza avere il consenso di Mosca, ha annunciato e reso tutto di dominio pubblico, perché poi Mosca si trovasse in imbarazzo a non lasciarli partire. E il rifiuto dimostrerebbe ancora una volta la stupida ostinazione di Mosca e la sua sfiducia persino nei confronti degli iscritti ufficiali al partito (sia Kazlauskas che Mažiulis sono membri del partito, e con ogni probabilità vi si saranno iscritti per fare carriera). Se comunque non li lasceranno partire, a Vilnius se ne parlerà molto e si malediranno i «russi». Ma la loro «pelle» è dura, e un proverbio lituano dice che il capro ingrassa quando lo si maledice... A proposito, a Vilnius tutti mi ripetevano: Non possiamo farci niente, decide tutto Mosca. Siamo contenti quando ogni tanto riusciamo a strappare qualcosa o a raggirare i russi. — Sarà molto interessante sapere se riceverete una qualche risposta da Iliutin. Insieme Le invio anche la maggior parte del materiale bibliografico per la MLA, che mi era stata assegnata in base alle Sue lettere del 6 maggio e del 28 giugno 1969. Questa volta il carico è stato più leggero. Spero che la prossima volta qualcun altro si occupi in modo ordinato e vario degli argomenti letterari tratti dalle riviste. Dove me ne sono accorto, ho inserito anch’io i libri. Mia figlia sta finendo di ricopiare e domani spedirò le schede restanti. A proposito, le mie scorte di schede stanno ormai per esaurirsi del tutto. Qualche volta, in estate, avevo chiesto che me ne mandassero, ma non ho ricevuto nulla. Per fortuna ne erano rimaste parecchie dall’anno scorso. — Mi ha sorpreso, esaminando la bibliografia del 1968, constatare che il settore bielorusso (White Russian) è trattato molto male. A Vilnius ho raccolto parecchie pubblicazioni bielorusse. Ho incluso tutto ciò che ho ricevuto o di cui sono venuto a conoscenza. *L’ortografia e la punteggiatura delle lettere scritte in lituano non sono state corrette. Le lettere scritte in inglese sono state tradotte in lituano da Algirdas S a b a l i a u s k a s. — Red. 51 Qualcuno deve assolutamente occuparsi del settore bielorusso. È una negligenza imperdonabile. Per i baltisti è particolarmente importante sapere che cosa pubblicano i bielorussi. — Concludo, poiché la carta sta finendo. Auguro a Lei e alla Sua famiglia un felice Anno Nuovo. Suo A. Salys [2] 22 maggio 1968 Caro professor Schmalstieg: La ringrazio per la Sua lettera del 17 maggio. So che è arrivato il momento di presentare il manoscritto del mio articolo, ma nelle ultime settimane sono stato impegnato a scrivere un articolo sui dialetti lituani per il volume supplementare sulla Lituania della Lithuanian Encyclopedia. Ora l’ho terminato e comincerò a lavorare al manoscritto del mio articolo. Spero di terminarlo, compresa una carta geografica, nell’arco di due o tre settimane. Spero di non arrivare troppo tardi per il prossimo numero di General Linguistics. Con i migliori auguri. Cordiali saluti, A. Salys 22 maggio 1968 Caro professor Schmalstieg, La ringrazio per la Sua lettera del 17 maggio. So che è già ora di consegnare il manoscritto del mio articolo, ma nelle ultime settimane sono stato impegnato — ho scritto un articolo sui dialetti lituani per il volume supplementare «Lituania» della «Lietuvių enciklopedija». Ora l’ho terminato e comincerò a preparare il manoscritto dell’articolo. Spero di terminarlo insieme alla carta geografica nell’arco di due o tre settimane. Penso che non arriverò troppo tardi per questo numero di «General Linguistics». Con i migliori auguri Con sinceri saluti, A. Salys [3] 2 agosto 1968 Caro professor Schmalstieg, Confermo di aver ricevuto la Sua lettera del 30 luglio 1968. Sarò naturalmente molto lieto di confrontare i testi del Suo articolo e della grammatica di Kazlauskas. Purtroppo non ho ancora ricevuto la sua grammatica. Mi è stato comunicato che mi è stata spedita e spero di averla presto tra le mani. Devo scusarmi per non aver terminato il mio articolo in tempo. Dovrà rimandarlo al numero successivo della rivista. Mi sono fratturato il polso destro e ora non sono in grado nemmeno di scrivere. Spero che presto sarà in viaggio verso la Lituania. Le auguro ogni fortuna durante questa interessante visita. Spero che incontrerà molti dei miei ex colleghi e studenti, per esempio Balčikonis, Kruopas, Ulvydas, Senkus e molti altri. Porti loro i miei saluti. Rivolga i miei saluti anche al direttore dell’Istituto, Korsakas. Cordiali saluti, A. Salys 52 2 agosto 1968 Caro Professore, Le comunico di aver ricevuto la Sua lettera del 30 luglio 1968. In effetti, confronterò volentieri il testo del Suo articolo con quello della grammatica di Kazlauskas. Purtroppo non ho ancora ricevuto la sua grammatica. Mi è stato comunicato che mi è stata spedita e spero di averla presto tra le mani. Devo scusarmi per non aver terminato il mio articolo entro il termine previsto. Dovrà rimandarlo al numero successivo della rivista. Mi sono fratturato il polso della mano destra e ora non posso nemmeno scrivere. Spero che presto sarà in viaggio verso la Lituania. Le auguro ogni fortuna durante l’interessante soggiorno. Penso che incontrerà molti dei miei ex colleghi e studenti, per esempio Balčikonis, Kruopas, Ulvydas, Senkus e molti altri. Porti i miei saluti anche al direttore dell’Istituto, Korsakas. Con sinceri saluti A. Salys [4] 9 agosto 1968 Caro Professor Schmalstieg: La ringrazio per la Sua lettera del 5 agosto 1968. Nel frattempo ho letto la copia xerografica del Suo articolo e le pagine corrispondenti dell’opera di J. Kazlauskas, che ho ricevuto qualche giorno fa. Lei e Kazlauskas affrontate il problema da angolazioni diverse, opponendovi entrambi alle spiegazioni precedenti. Poiché Kazlauskas cita gli autori di altre teorie, avrebbe dovuto citare anche la Sua teoria, dato che aveva avuto modo di conoscerla grazie al Suo estratto. Il libro di Kazlauskas è molto interessante e stimolante. Sono pienamente d’accordo con il suo metodo: il primo compito del filologo deve essere spiegare le forme sulla base dello sviluppo interno della lingua e solo in seguito trarre conclusioni riguardo al baltico comune o all’indoeuropeo. Tuttavia, il titolo del libro è fuorviante e sbagliato. Dovrebbe essere *Klausimai* o, come direbbero i tedeschi, ”Beiträge” alla grammatica storica lituana. In realtà, l’opera è una tesi di dottorato. Ha conseguito il titolo questa primavera e nell’Unione Sovietica un dottorato conta molto per quanto riguarda gli stipendi. Naturalmente, il titolo fuorviante è più d’impatto di quanto sarebbe *Klausimai* e forse è stato meglio per la sua carriera. A proposito, mia figlia Rimgáila (in breve: Rimà), ora all’ultimo anno alla Penn, sarà a Vilnius nello stesso periodo in cui ci sarà Lei (cioè dal 23 al 31 agosto). Ha ricevuto una borsa di studio dalla Kansas University per studiare il russo a Leningrado. È rimasta lì sei settimane e ora tutto il gruppo, composto da 170 americani, sta visitando Mosca per una settimana. Visiteranno anche Odessa e Kiev, e il gruppo del Kansas (49 studenti) trascorrerà una settimana in un campo giovanile russo. Dopo che gli altri studenti partiranno da Kiev per Vienna il 23 agosto, lei volerà a Vilnius e in seguito, il 2 settembre, incontrerà gli altri americani ad Amsterdam per il volo di ritorno. Mia moglie e io abbiamo dei parenti a Vilnius e mia figlia andrà a trovarli. Se 53 desiderasse godere dell’ospitalità di una famiglia lituana, La prego di far visita ai miei parenti Aldoma e Vytautas Vitkauskai a Vilnius. L’indirizzo è: Vilnius 40 Naujakių g-vė 16—1 Potrebbero aiutarLa a spostarsi per la città e a vedere i luoghi più interessanti senza guide ufficiali. Scriverò a Vitkauskai per informarli della Sua presenza a Vilnius. Ma, se non avesse tempo di andare a trovarli, non se ne preoccupi. Abitano ad Antakalnis, non lontano dall’Istituto della lingua lituana. Nella Sua lettera precedente ha menzionato di aver ricevuto un sostegno finanziario dal Russian Center per il Suo viaggio. Ho intenzione di andare in Lituania la prossima estate e, naturalmente, mi piacerebbe ottenere un sostegno finanziario da qualcuno. Forse le Sue informazioni potrebbero essermi utili. Con i migliori saluti, Cordialmente, Anthony Salys, 9 agosto 1968. Caro Professore, La ringrazio per la Sua lettera del 5 agosto 1968. In questo momento sto leggendo la fotocopia del Suo articolo e le pagine corrispondenti dell’opera di J. Kazlauskas, che ho ricevuto qualche giorno fa. Lei e Kazlauskas esaminate il problema da punti di vista diversi, opponendovi entrambi alle spiegazioni precedenti. Poiché Kazlauskas cita gli autori di altre teorie, avrebbe dovuto indicare anche la Sua teoria, dato che aveva avuto modo di conoscerla dal Suo estratto. Il libro di Kazlauskas è molto interessante e stimolante. Sono pienamente d’accordo con il suo metodo di ricerca: il primo compito del filologo deve essere quello di spiegare le forme sulla base dello sviluppo interno della lingua e solo allora trarre conclusioni riguardanti le lingue baltiche o indoeuropee in generale. Tuttavia, il titolo del libro è fuorviante e sbagliato. Dovrebbe essere ”Questioni di grammatica storica della lingua lituana” oppure, come dicono i tedeschi, ”Beiträge...”. In realtà, l’opera è una tesi di dottorato. L’ha difesa questa primavera e nell’Unione Sovietica il dottorato è molto importante ai fini della retribuzione. Il titolo fuorviante è in realtà più impressionante di ”Questioni”, e forse ciò era più vantaggioso per la sua carriera* Tra le altre cose, mia figlia Rimgáilā (forma abbreviata: Rimà), attualmente all’ultimo anno di studi all’Università della Pennsylvania, sarà a Vilnius nello stesso periodo (cioè dal 23 al 31 agosto) in cui ci sarà Lei. Ha ricevuto una borsa di studio dell’Università del Kansas per studiare russo a Leningrado. * Nota del traduttore. J. Kazlauskas potrebbe aver scelto questo titolo per il libro per la circostanza che all’epoca sia le dissertazioni sia le monografie dovevano affrontare soltanto problemi «generali». Per esempio, anche il libro di Z. Zinkevičius, che trattava i registri dei rapporti e dei battesimi della città di Vilnius all’inizio del XVII secolo, avrebbe dovuto intitolarsi «Antroponimia lituana» (V., 1977); la monografia di A. Valeckienė, che tratta la categoria del genere, si intitolava «Il sistema grammaticale della lingua lituana» (V., 1984), e così via. 54 È rimasta lì sei settimane e ora l’intero gruppo di 170 americani è in tournée a Mosca per una settimana. Visiteranno anche Odessa e Kiev. Il gruppo di Kenzos (49 studenti) trascorrerà una settimana in un campo giovanile russo. Dopo che gli altri studenti partiranno da Kiev per Vienna il 23 agosto, lei volerà a Vilnius e poi, il 2 settembre, si incontrerà ad Amsterdam con gli altri americani per volare di ritorno a casa. Mia moglie e io abbiamo parenti a Vilnius, e mia figlia andrà a trovarli. Se volesse essere ospite di una famiglia lituana, vada a trovare a Vilnius i miei parenti Aldona e Vytautas Vitkauskas. Il loro indirizzo è: Vilnius 40, via Nujakurių 16–1. Potrebbero aiutarLa a conoscere la città e a visitare i luoghi più interessanti senza ricorrere a guide ufficiali. Scriverò ai Vitkauskas affinché sappiano della Sua presenza a Vilnius. Tuttavia, se non avrà tempo di andare a trovarli, dimentichi questa proposta. Vivono ad Antakalnis, vicino all’Istituto di Lingua lituana. Nella Sua lettera precedente accennava di aver ricevuto un sostegno finanziario dal Centro russo per il Suo viaggio. Ho intenzione di andare in Lituania la prossima estate e, naturalmente, vorrei ottenere un sostegno finanziario da qualche parte. Forse le Sue informazioni potrebbero essermi utili. Con i migliori saluti Sinceramente Suo, Antanas Salys [5] 15 ottobre 1968 Caro collega: La ringrazio per la Sua lettera del 6 ottobre 1968. Per me va benissimo trascorrere un sabato mattina lavorando alla Sua registrazione. Suggerirei il 19 o il 26 ottobre. Nel pomeriggio, saremmo lieti di accoglierLa a casa nostra e, naturalmente, sarebbero invitati anche gli Ostrauskas. Mi faccia sapere quale sabato Le sarebbe più comodo. Se desidera telefonarmi, giovedì 17 ottobre sarò al Dipartimento dalle 9:00 alle 16:30. Il venerdì di solito resto a casa. I miei numeri di telefono sono: ufficio — 594—8704 e casa: KI-4—1285. Se decidesse di venire il 26 ottobre, naturalmente avremo tutto il tempo per tenerci in contatto per lettera. In attesa del nostro interessante incontro, Le porgo, Cordiali saluti, Anthony Salys 15 ottobre 1968 Caro collega, La ringrazio per la lettera del 6 ottobre 1968. Trascorrerò volentieri il sabato mattina lavorando alla Sua registrazione. Suggerirei il 19 o il 26 ottobre. Nel pomeriggio saremmo lieti di accoglierLa a casa nostra; naturalmente, sarebbero invitati anche gli Ostrauskas. Mi faccia sapere quale sabato Le sarebbe più comodo. Se desidera telefonarmi, giovedì 17 ottobre sarò in facoltà dalle 9 alle 1630. Il venerdì di solito resto a casa. I miei numeri di telefono sono: ufficio — 594—8704, casa — KI-4—1285. 55 Se Lei decidesse di venire il 26 ottobre, avremmo naturalmente abbastanza tempo per corrispondere per lettera. In attesa con piacere del nostro interessante incontro Con sincerità, Suo Antanas Salys [6] 70.II.9 Caro collega, La ringrazio per la Sua gentile lettera. È davvero un circolo vizioso quello di Kazlauskas. È la prima volta che sento da Lei che il Dipartimento di Stato non vuole ammetterlo. Mi scriva quali siano questi ostacoli all’ingresso: che sia membro del partito o qualcos’altro. O forse l’ostacolo è che gli Stati Uniti non riconoscono l’incorporazione degli Stati baltici nell’Unione Sovietica? In breve, vorrei saperne da Lei con maggiore precisione. Se non si riesce a procedere nel modo in cui lo ha invitato la Sua università, forse sarebbe possibile un’altra soluzione, vale a dire un invito privato. Forse, però, sarebbe più difficile sistemare la questione finanziaria. Un invito privato sarebbe come un invito turistico. A tal fine Lei gli rilascerebbe un invito personale, in qualità di amico e studioso che conosce, perché venga a farLe visita. In Lituania tali permessi vengono concessi senza che Mosca ne sia informata. Una volta arrivato, forse potrebbe comunque pagare a Kazlauskas quanto era stato previsto, o almeno una parte della somma, così che gli convenisse viaggiare senza dover sostenere le proprie spese. Cerchi di capire se sia possibile aggirare in qualche modo questi ostacoli. Bisogna tentare ogni strada. E, una volta arrivato da Lei, non dovrebbe esserci, a quanto pare, alcun impedimento a che tenga delle conferenze. Del resto, studiosi stranieri arrivano da vari paesi e tengono conferenze persino in più sedi. L’importante è soltanto che quell’istituzione o organizzazione trovi il modo di pagarlo. Con un visto per visitatori (visitor’s visa), di solito le persone arrivano per tre mesi. Poi lo prorogano anche più a lungo. Se fosse possibile farlo venire con un invito privato, i fondi stanziati non andrebbero perduti. Inoltre, con questo tipo di invito, arriverebbe sicuramente in tempo per l’inizio del semestre autunnale. Anch’io mi recai in Lituania senza seguire le procedure di scambio di Mosca e senza che ne fossero informati, ma avevo comunque una borsa di studio dell’American Council of Learned Societies. Organizzai privatamente il viaggio tramite Korsakas. A proposito, ho rilasciato un invito personale a un amico, un chirurgo dell’Università di Vilnius. Mi hanno comunicato che il permesso era stato concesso a lui e a sua moglie. Si pagheranno da soli le spese di viaggio. Qui noi li assisteremo già insieme ai medici lituani. Se Kazlauskas fosse certo che qui sarebbe stato pagato, potrebbe comprarsi da solo il biglietto aereo di andata e ritorno. La carta sta finendo, quindi concludo. Ci provi. Suo, A. Salys P. S. È meglio non divulgare più ampiamente a nessuno la questione di Kazlauskas, cioè ai lituani. Altrimenti poi si diffonderanno ogni sorta di voci. A. S. [7] 70. III. 30 Caro collega, Grazie per le fotografie di entrambe le lettere. Dunque, ora ho le ultime notizie. 56 Conclusione: il rettore Kubilius non è riuscito a sfondare la «d’acciaio» cortina di Mosca. E, naturalmente, non si può abbattere un muro a testate. È già bene, però, che Mosca abbia finalmente risposto. Quell’espressione в ближайшей (!) будущем sembra consentire di supporre che in seguito forse qualcosa se ne ricaverà. O forse cercano soltanto di consolarLa così della Sua delusione. Scrivendo a L. Vladimirov (direttore della Biblioteca delle Nazioni Unite, mio buon conoscente; sua moglie è stata mia studentessa) mi è venuta in mente la questione Kazlauskas. Anche lui ritiene che l’errore sia stato invitare ufficialmente tramite uno scambio (che passa per Mosca). Se lo aveste invitato privatamente, probabilmente sarebbe venuto. Ma, naturalmente, per Lei sarebbe stato difficile sistemare la questione finanziaria. Se quest’estate vi recherete nell’Unione e parteciperete alla conferenza di baltistica prevista (probabilmente sarà всесоюзная + демократические страны), avrete l’occasione di discutere ogni cosa con Kazlauskas e di capire come districarsi nelle trappole burocratiche. Attenderò ulteriori notizie, se ne riceverà. Con i più cordiali saluti Suo A. Salys [8] 70. IV. 1 Caro Collega, Ho smarrito da qualche parte l’indirizzo del prof. Meserole. La prego di fargli avere le bozze. A proposito, mi chiedeva dei collaboratori per la bibliografia bielorussa. Scriva al prof. Charles E. Bidwell (Università di Pittsburgh). Forse accetterà. Infatti i bielorussi lo hanno eletto ”Vučony ū Bielarusaviedzie internacyjanalnaha instituta Bielarusaviedy pakrova šviatoj Eŭfrasini Polackaj”. Con i più cordiali saluti Suo A. Salys [9] 70. IV. 10 Caro Dottore, Grazie per la lettera e per tutte le informazioni. Anch’io ho sentito che Bidwell è malato di cancro. Forse è meglio cercare un altro collaboratore. La cosa migliore sarebbe trovare qualcuno a Minsk. Infatti, le pubblicazioni bielorusse spesso restano sconosciute agli altri. Se decidesse per Minsk, potrei raccomandarLe uno o l’altro linguista bielorusso. Ma, naturalmente, non possiamo mai essere certi che la persona invitata accetti, per quanto lo desideri. Infatti, solo gli organi di partito decidono a chi sia consentito avere rapporti con studiosi stranieri. Sebbene attualmente le restrizioni politiche si stiano inasprendo notevolmente, un invito a collaborare alla Bibliografia non comporterebbe alcun pericolo per l’invitato. Se i «grandi» decideranno di no, lui rifiuterà adducendo qualche pretesto. Non si preoccupi per la lettera di Bažanov. Può prenderla e portarla a Kazlauskas per mostrargliela (l’originale stesso!). È un documento pubblico e per questo nessuno può farle alcun rimprovero. Può anche scrivere ora brevemente a Kazlauskas nella lettera che le dispiace che Bažanov le abbia riferito che Kazlauskas è così «sfinito» dal lavoro a Vilnius. Gli consigli di badare alla salute e di non lavorare troppo, perché i buoni linguisti sono davvero così pochi. Con i miei cordiali saluti Suo A. Salys 57 [10] 70. VI. 1 Caro Dottore, Ho accettato con piacere la sua gentile offerta e mi sono avvalso del suo aiuto. Oggi Special Delivery ho spedito a suo nome un pacco con quei regalini per gli abitanti di Vilnius. Nel sacchetto di plastica ci sono degli oggetti per i Vitkauskas. Poiché, senza dubbio, farà visita anche a Korsakas, per servirsi di qualcosa delle raccolte dell’Istituto, ho messo anche alcune piccole cose per la sua famiglia (una bambola per la nipotina che adora!), e per lui il libro di letteratura che aveva chiesto. Gli oggetti destinati ai Korsakas sono sciolti nel pacco. Forse troverà un angolino nelle sue valigie per infilare quei regali. Mi mette persino a disagio gravare su di lei con questo pacco. Ma forse, quando tornerò a visitare la Lituania (fra circa un paio d’anni), potrò portarle qualcosa. A proposito, ho ricevuto con molto ritardo una lettera di J. Kazlauskas (molto gentile), scritta il 30 marzo. Sospetto che la nostra segretaria l’avesse messa da qualche parte e dimenticata. Naturalmente invita anche a quella conferenza di baltistica. Lo ringrazi di cuore. Tuttavia, neanche le mie tasche mi permetterebbero di volare ogni anno in Lituania. Dovrò aspettare e mettere da parte i soldi per un viaggio più avanti. Gli scriverò io stesso a breve per tutte le questioni. Per ora gli trasmetta soltanto i più cordiali saluti da parte di entrambi. Sono così gentili, semplici e cordiali. Se riuscirà a invitarli in un modo o nell’altro a venire a farci visita in America, dica loro che saranno ospiti graditissimi da noi. In questo momento è nostro ospite il prof. A. Marcinkevičius (chirurgo), con sua moglie. È stato anche in quel meraviglioso centro di Houston per gli interventi al cuore. Partirà per la Lituania il 29 giugno. Al loro ritorno dovranno incontrare i Kazlauskas. K. Korsakas dirige il suo Istituto con «mano ferma». Se avrà bisogno di qualcosa, si rivolga direttamente a lui. All’Istituto si era cominciato a trascrivere per la stampa anche la Bibbia di Bretkūnas. Una parte considerevole del lavoro era già stata fatta, ma poi qualcosa è andato storto. Korsakas stesso glielo racconterà. Quella trascrizione la aiuterà anche a leggere più facilmente il difficile manoscritto di Bretkūnas. Auguro a lei e a sua moglie un buon viaggio e un piacevole soggiorno in Lituania. Suo A. Salys [11] 70. XII. 28 Caro Dottore, Le invio la maggior parte del mio contributo bibliografico. Si aggiungerà ancora una dozzina di schede supplementari, che le manderò fra qualche giorno. Il mio ultimo numero di Baltistikos è V(2), 1969, e il n. 17 di Kalbos kultūros. Non ne ho altri. Se ne ha di più recenti, li includa Grazie per la lettera con la copia di Sabaliauskas e la sua trascrizione, destinata a Linguistics. L’elenco degli oratori al funerale di Kazlauskas è significativo. Parlarono soltanto i «minori» (il più importante era Palionis, il decano). Non c’erano né il rettore Kubilius né Korsakas, e neppure un solo russo tra coloro che lavorano nel campo della lituanistica (e ce ne sono parecchi). Di Stepanov non so nulla nemmeno io. Ce ne sono alcuni, ma nessuno ha legami con la lituanistica. Del resto, si voleva far passare sotto silenzio anche la morte di Kazlauskas. Solo quando le voci cominciarono a diffondersi, a quanto pare non poterono più tacere, e «Tiesa» il 4 dicembre pubblicò quella versione artefatta della morte. Insomma, rimasero in silenzio per due mesi interi! 58 Le invio una fotografia dell’articolo di K. Bradūnas. È stato in California e forse avrà saputo qualcosa da Kojelis. Ha sentito qualcosa dai redattori dell’AP? Tramite quella signora, dopo aver concordato un codice, potrei verificare quelle voci sulla morte di K. Lei torna in Lituania il 13 gennaio e mi scriverà presto. Se le agenzie di stampa statunitensi non vorranno pubblicare nulla, pubblicheremo tutta la storia in dettaglio (senza firma o con uno pseudonimo) in una rivista lituana, per esempio Aiduose. Non si può tacere. Che ne pensa: gli studiosi americani di baltistica e slavistica sarebbero disposti a rilasciare pubblicamente una dichiarazione o una protesta, quando avremo notizie verificate? Mi sono accordato con quella signora affinché, se qualcuno di fidato si recherà presto negli Stati Uniti, porti anche notizie più ampie a voce. Ci impegneremo perché la notizia venga diffusa anche da Voice of America e dalle radio vaticana e di Madrid. Non ritengo che il Suo articolo necrologico sia soddisfacente. Si ha l’impressione che Lei creda alla versione della morte pubblicata da „Tiesos“. Sarebbe acqua al mulino dei sovietici. Direbbero che gli americani accettano per vera la versione ufficiale della morte e che solo i «nazionalisti borghesi» diffondono calunnie e invenzioni. — Non credo che la signora Kazlauskienė abbia bisogno di aiuti materiali. Se i sovietici hanno rapito qualcuno e vogliono nascondere la vicenda, provvedono particolarmente bene al sostentamento della famiglia. Inoltre, sarebbe difficile farle arrivare qualcosa tramite una persona sconosciuta, perché avrebbe paura di accettarlo, per non essere poi accusata. Con i migliori saluti, A.S. P.S. Ha per caso fotografie più nitide di Kazlauskas? Sarebbe preferibile una più grande. La restituirò. Le restituisco anche la busta. [12] 71. I. 5 Caro Dottore, Probabilmente ha già ricevuto la mia parte della Bibliografia. Le invio ancora una decina di foglietti. Per quest’anno è tutto. Non ho ancora ricevuto né il volume VIII del dizionario accademico né il n. 18 di Kalbos kultūra. Se li ha ricevuti, li includa nella Bibliografia. A proposito, corregga nella mia scheda la voce Kalbos kultūros. Il numero deve essere 17 (e non 16, come è stato stampato erroneamente). Ho parlato al telefono con il signor Dambriūnas. Ha detto che il 22 dicembre Voice of America gli ha trasmesso la notizia su J. Kazlauskas. Gli ha riferito ciò che era stato scritto sui giornali lituani negli Stati Uniti. Lei ha ricevuto da me le ristampe di quelle notizie (tranne quella del Naujienos). Mi ha inoltre detto che dalla Polonia è giunta un’altra voce: Kazlauskas aveva intuito che avrebbero potuto arrestarlo e aveva chiesto a due suoi amici di seguirlo a distanza per strada. Quegli amici avrebbero osservato il suo arresto. Uno di loro era lo specialista di letteratura Umbrasas (insegnava all’Istituto pedagogico di Vilnius). Anche lui morì improvvisamente in Lituania, ancora giovane (era stato mio studente). Morì improvvisamente anche il giovane storico dell’arte Budrys. Solo in seguito si chiarirà se queste morti abbiano qualche legame con la morte di Kazlauskas. Dambriūnas voleva ulteriori informazioni sulla vicenda di Kazlauskas. Gli ho inviato le informazioni che Lei aveva mandato al NYT e all’AP. A Washington cercheranno (tramite conoscenze) di far pubblicare la notizia su Kazlauskas dal Washington Post o da un altro giornale. Forse così riusciremo a rompere il silenzio anche sulla stampa americana. Dalla signora che torna in Lituania il 13 gennaio spero di ottenere, verso la fine di questo mese, la conferma o la smentita delle voci. Glielo comunicherò subito. Da Klimas nessuna notizia 59 non ricevo. Le ha scritto se ha saputo qualcosa della risposta di Kojelis? L’altra volta Le dicevo che non condivido la parte del necrologio di Kazlauskas in cui cita Tiesą. Anche Ostrauskas la pensa così: i sovietici La userebbero subito a fini propagandistici. Finché la questione non sarà chiarita definitivamente, credo che nel necrologio potrebbe limitarsi a scrivere: died in unknown circumstances (forse: mysterious or unclear?). Mi chiedo chi sarà ora il redattore corrispondente di Baltistica. Sembrerebbe che dovrebbe essere V. Mažiulis. Anche lui infatti è iscritto al partito, mentre Z. Zinkevičius no. Mažiulis Le ha scritto di recente? Probabilmente ora ha paura persino di pensare alla Sorbona. E, in generale, non si distingue per il suo coraggio. Se avrà o riceverà qualcosa di nuovo, mi mandi anche qualche fotografia (Xerox). Ha una fotografia di Kazlauskas un po’ più nitida? Con i miei cordiali saluti, Suo A. Salys [13] 71. V. 24 Caro Dottore, La ringrazio per tutte le lettere e per l’altro materiale fotostatico che mi ha inviato. La Sua corrispondenza è davvero molto ampia. Terminato il semestre, rispondo insieme a tutte le questioni che ha sollevato. Innanzitutto, per quanto riguarda il defunto Jonas. Per il momento la sua morte resta ancora un enigma, che col tempo dovrà comunque essere chiarito. La signora con cui avevo concordato un cifrario segreto per le comunicazioni continua a tacere. Non capisco perché taccia. Direi che neanche lei ha prove chiare (a parte le voci) su come sia morto Jonas. Altrimenti mi avrebbe informato in un modo o nell’altro (confermando o smentendo le voci che circolano). Altri funzionari del regime arrivati dalla Lituania cercano invece di diffondere la versione secondo cui Kazlauskas sarebbe stato oberato di lavoro, avrebbe avuto un esaurimento nervoso e perciò si sarebbe suicidato. A uno di loro ho dato da leggere l’articolo di Akiračiai e gli ho detto apertamente che, considerando tutte le circostanze della sua morte (in particolare la sua strana osservanza della Tiesos), non crediamo che si sia suicidato così, senza motivo. Alla fine, messo alle strette, ha convenuto che la morte di Jonas resta un enigma. Inoltre, è stato confermato che il terzo giorno circa dopo la scomparsa di Jonas, alla televisione fu mostrata la sua fotografia, se ne descrisse l’aspetto e si chiese se qualcuno l’avesse visto da qualche parte. È falsa la prima comunicazione del Dr. Klimas, che si presumeva riservata, secondo cui al telegiornale sarebbe stato riferito che Jonas era rimasto gravemente ferito in un incidente automobilistico. Non fu comunicato nulla del genere. Resta da chiarire soltanto la voce sulla Volga nera, menzionata da Draugas e dalla rivista Į Laisvę. Per ora neppure questa può essere presa per oro colato. Bisogna essere molto cauti con queste voci. Per esempio, Draugas scrisse che i sovietici avevano eliminato (ucciso) anche J. Lebedys, Umbrasas e J. Senkus. Per quanto riguarda Senkus, è una vera e propria menzogna. Quando ero in Lituania, vidi con i miei occhi che era ormai ridotto a un rudere umano (era gravemente malato di Parkinson). Il fatto che Le scrivano del nuovo appartamento per Kazlauskienė e del premio statale per il libro di Jonas dimostra una coscienza inquieta e il desiderio di tranquillizzarLa e di «coprire» una storia sporca. È la tattica abituale dei sovietici per sistemare le storie scomode. Il fatto che il partito abbia ritenuto Jonas colpevole è chiaramente dimostrato da Tiesos 60 Il silenzio sulla sua sepoltura e l’assenza dei vertici a quel funerale. Quando l’ho fatto notare al mio interlocutore, questi non ha saputo spiegarmelo. Che i colleghi del defunto abbiano aiutato la signora Kazlauskas a trasferirsi in un nuovo appartamento è del tutto comprensibile. Lo hanno fatto, naturalmente, con sincerità, mostrando rispetto per la famiglia del defunto. E quanto al fatto che il regime abbia deciso (troppo tardi!) di onorare la memoria di Jonas e di provvedere alla famiglia, anche i suoi colleghi non corrono alcun rischio nel mostrarsi favorevoli e disponibili verso la vedova. Se qualcuno dei colleghi conosce le vere circostanze della morte, ufficialmente tacerà come una tomba. Questa è, per usare le parole di Sabaliauskas, la «realtà sovietica». Se anche Lei dovesse tornare un giorno in Lituania, dubito che qualcuno oserebbe dire la verità. Ognuno trema per la propria pelle. Quanto Le scrivo qui sulla questione di Jonas, lo consideri un’informazione riservata e non faccia il mio nome. Può usare gli argomenti a Suo nome, dove ritiene opportuno. Del resto, alcuni «ultrapatrioti» mi considerano filocomunista (dopo la mia visita in Lituania). Ora passiamo alle questioni linguistiche. — Anzitutto, riguardo a Bretkūnas rupinais. L’espressione proviene dal Libro della Sapienza (Buch der Weisheit) 12:13. Concordo con la Sua traduzione. Ho controllato nella Jerusalem Bible inglese. Lì si traduce: For there is no God, other than you, who cares for every thing (variante: all men). Skvireckas tradusse in lituano: Nes be tavęs nėra kito Dievo, kurs rūpintųsi visais dalykais. Non ho dubbi che rūpinąis sia la terza persona singolare del presente; una forma identica è nota anche ai žemaičiai della costa (Darbėnai, Kretinga): rūpinąis (dialettale: rūpėnās) = rūpinasi. Qui abbiamo la particella finale ai, come nei žemaičiai della costa, che dicono: yrāi, eināi, sākāi = yrā, einā, sākō. A proposito, Bezzenberger scrive wissu in Geschichte (Beiträge). Questo sarebbe «di tutti» (genitivo plurale), cioè «con tutti» (= all men). Il fatto che Bretkūnas scriva la seconda persona singolare pažįstai (Geschichte 193) può essere un prussianismo, oppure potrebbe anche essere pažįstai. Che una tale forma di seconda persona singolare sembrasse insolita ai recensori è dimostrato anche dalla correzione ne mekstais į nesimeksti. Che non ci si possa fidare completamente di Bretkūnas è dimostrato anche dalle sue grafie della terza persona plurale del presente: randosi, randose, randos al posto di randasi, randas (Gesch. 193 f). Infatti, nel suo dialetto nativo aveva ā e, scrivendo in lituano, produsse ipercorrettismi: eidomas, bilodoms, turėdomi ecc. (Gesch. 223 f) = eidamas, bylodamas, turėdami, nonché Tiewomus, senome, kalbom = tėvamus, sename, kalbam(e), dowonots, Wakoro = dovanotas, vakaro (Gesch. 59 f.). Solo più tardi, nella traduzione della Bibbia, comincia a usare con maggiore coerenza le desinenze corrette -damas. Ancora sulle forme uraisin ecc. Non ricordo che qualcuno le abbia mai spiegate come ha fatto Lei. Mi pare che la priorità spetti a Lei. Per ogni evenienza, però, controlli nella bibliografia dettagliata degli studi sulla lingua prussiana compilata da quella studiosa polacca, citata nella nostra bibliografia PMLA. In lituano forme come quella da Lei menzionata, pirmās, sono state osservate, per esempio, nel dialetto di Giedraičiai. Là, infatti, gli aggettivi determinativi sono quasi scomparsi e pirmaasis si declina come un aggettivo non determinativo. Dal punto di vista semantico, le forme determinative hanno un significato in qualche misura simile a quello dei comparativi. La Sua spiegazione non è affatto peggiore di quella tradizionale più antica. Devo ormai concludere questa lunghissima lettera. A proposito, non ci incontreremo a Chicago, perché non potrò partecipare al convegno per motivi familiari. Mia figlia ha avuto un bambino. Al convegno forse eleggerete anche un nuovo direttore della sezione di lingua lituana. Mi sono dimesso per lasciare il posto a qualcuno più giovane. Mi farebbe piacere vederLa un giorno a Filadelfia. Avremmo molte cose di cui parlare. Del resto, nel 1973 andrò già in pensione. Se venisse da queste parti, La inviterei a fermarsi da noi. 61 a pernottare. Con i migliori saluti Suo A. Salys P.S. Era stato comunicato che i collaboratori della Bibliografia non avrebbero dovuto pagare la quota associativa della MLA. Di conseguenza ho comunicato di essere membro della commissione, come aveva indicato il prof. Messerole. Ma PMLA ha già sospeso il mio abbonamento alla fine dell’anno scorso. Non ho ricevuto neppure il programma del convegno dell’anno scorso. Qualcosa non va. Forse potrebbe ricordarlo al professore, affinché sistemi la questione. A. S. [14] 72. I. 12 Caro Dottore, Le invio tutto il materiale bibliografico che sono riuscito a raccogliere consultando la Biblioteca e le riviste in mio possesso. Tra queste troverà anche Kalbotyra 22, iii. Avevamo soltanto quel numero. Ho aggiunto anche qualche voce che sono riuscito a recuperare dai libri, compresi alcuni testi bielorussi. Per il momento non prevedo altre aggiunte. Grazie per le fotografie delle lettere. Mi interessa tutto. Un altro dettaglio. Nel Metraštyje della stampa ho trovato una voce bibliografica a sé: Skausmas [In memoria del dottore in filologia J. Kazlauskas. Interventi: J. Palionis, V. Mažiulis, Alf. Maldonis, G. Andrašiūnienė, A. Lana, A. Sabaliauskas, J. Stepanovas, S. Kavaliauskas] Tarybinis Studentas 27 novembre 1970. A quanto pare, si tratta dei discorsi pronunciati al funerale del defunto Jonas. Anche Sabaliauskas ne parlava nella lettera. È strano che non Le abbia mandato quel numero di T. S. Si dia da fare e gli chieda di spedirlo. Se ormai non è più possibile procurarsi quel numero, che ne faccia una Eros (il loro Xerox). Quei discorsi potrebbero essere molto interessanti e, forse, si potrebbe ricavarne qualcosa di interessante tra le righe. Di recente sono stato a Washington e ho parlato ancora con quella signora che era stata a Vilnius in estate. Ha confermato di nuovo che la signora T. Katilienė (una mia ex studentessa) quel giorno, quando Jonas scomparve, lo aveva visto mentre viaggiava (seduto) in automobile e sembrava volesse dirle qualcosa, ma l’automobile era ripartita. Katilienė aveva raccontato la cosa il giorno seguente alla cognata della signora di Washington (lavorano insieme). Ma in seguito Katilienė negò di averlo visto. A quanto pare, si era sbagliata, aveva scambiato Jonas per un’altra persona. La mia supposizione: quando la sicurezza venne a sapere ciò che Katilienė aveva raccontato, a quanto pare la prese subito e la minacciò perché negasse di averlo visto. Non riferite a nessuno ciò che ho scritto qui, neppure al Dr. Klimas. Klimas o qualcun altro potrebbe mettersi a scriverne sulla stampa, e allora i sovietici si vendicherebbero contro Katilienė e forse contro altre persone. Bisogna essere molto cauti. Con i miei cordiali saluti Suo A. Salys P.S. Mi chiedo quanto costi la grammatica di Endzelīns. Forse ne ordineremo una copia per la libreria. A.S. 62 [15] 72. III. 27 Caro Dottore, Rispondo insieme a tutte le questioni e domande. Oggi ho inviato quella raccomandazione alla Philosophical Society. Spero che possa essere utile in qualche modo. È bene che Lei stesso si prepari a incontrare Toporov e Mažiulis per consultarsi sulle questioni della lingua prussiana. Lo scambio di idee sarà senza dubbio utile. Ma non si aspetti di risolvere tutti gli «enigmi prussiani». Anche in passato sono state inventate fin troppe teorie «cartacee». Bisogna ricordare, lo ripeto, ricordare bene che i testi furono trascritti secondo le consuetudini della lingua scritta locale tedesca e dell’ortografia dell’epoca. I testi vanno interpretati più o meno come si interpretano gli antichi monumenti della lingua lettone scritti in tedesco. Le auguro successo. Ben altra cosa sono gli scrittori lituani stessi! Mi chiedo se, quando sarà a Vilnius, avrà occasione di incontrare la signora Kazlauskienė. La questione è molto delicata. Ma se non andasse a farle visita, potrebbe offenderla. D’altra parte, tenendo conto che è sorvegliata dalla sicurezza sovietica, potrebbe anche evitare lei stessa di incontrarla. In fondo, per «insabbiare» la tragedia di Jonas, il regime le ha concesso abbastanza beni materiali, compreso un premio. Immagino che probabilmente Le consiglieranno di farle visita accompagnato da qualcuno. Così il regime è al sicuro: la vedova non si lascerà sfuggire nulla e reciterà la versione ufficiale. Ben altra cosa sarebbe poter parlare con lei a quattr’occhi e non nel suo appartamento. Ma anche in questo caso è dubbio che rischierebbe di lasciarsi sfuggire qualcosa. Quanto al consenso per la traduzione della grammatica del defunto, la figlia ha detto che non hanno ricevuto alcuna risposta da tre mesi. Le hanno comunicato dall’Indiana che avrebbero rinnovato la richiesta. Vedremo quando arriveremo al dunque. Quanto a Romuva, mi attengo alle informazioni che Le ho già dato. Si trova a 120 miglia da Toronto, in direzione di Wasaga Beach. Klimas avrà sbagliato strada. Quando sarà a Vilnius, visiterà senz’altro i Korsakas. Non ho ancora concluso la corrispondenza con lui riguardo al materiale onomastico confiscato. Se la questione prenderà una piega favorevole, affiderò a qualcuno il compito di portare un piccolo regalo a sua moglie. Con i miei cordiali saluti Suo A. Salys 63